Dionice Ne zaboravi na stop-loss |
|
|
20.05.2011., 15:38
|
#41
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2006.
Postova: 5,210
|
cijeli quote je italik ali skuzio sam sad. vec sam se zabrinuo.
__________________
bok
|
|
|
20.05.2011., 15:43
|
#42
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2006.
Postova: 5,210
|
zadranka, ne postoje glupa pitanja, samo debilno idiotski odgovori live long and prosper
__________________
bok
|
|
|
20.05.2011., 16:14
|
#43
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2007.
Postova: 2,332
|
Quote:
markotros kaže:
dakle, nulakuna, mozes mi molim te objasnit ovo:
do sad sam bio uvjeren da dividenda od dionica koje kupi dionicki fond sjeda na racun fonda i fond onda s tim novcem dize vrijednost udjela fonda kupujuci jos dionica.
|
Tako je. Samo dizanje cijene dionice diže i vrijednost udjela u fondu.
Quote:
markotros kaže:
kolko ja znam fond se naplacuje fiksno godisnje uzimajuci odreden postotak od ukupnog portfelja fonda i onda se tim novcem placaju svi troskovi kao place radnicima i trezor odnosno racuni kod banke kod koje je taj fond otvoren.
|
Društvo za upravljanje fondom uzima postotak od ukupne imovine fonda. To je ta naknada. Dakle sve dionice, obveznice, keš, dividende itd. čine ukupnu imovinu fonda. Kada društvo uzme svoj postotak, uzima dio od svega pa tako i od dividende. Banka uzima naknadu od Društva za upravljanje fondom, koja je trošak društva za upravljanje i umanjuje mu dobit. Pošto je banka osnivač i vlasnik Društva za upravljanje uzima i svu dobit. Hanfa je nastojala to uzimanje umanjiti, međutim umjesto da im skreše naknade hoće im uzeti dio dobiti. Mislim da je razlog tome što nezna koji je postotak naknade održiv (da ne kažem pošten) sada i u budućnosti pa nastoji ovim potezom zadovoljiti obje strane. Što je nemoguće, naravno.
|
|
|
20.05.2011., 16:46
|
#44
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2006.
Postova: 5,210
|
kuzim, da. onda i dalje jedina opcija ostaje novi zakon. sve srusit i ponovno sagradit.
samo sad kad pomislim da bi to opet bilo svacije i nicije ko zna kako bi to funkcioniralo. jer ti fondovi ipak zahtjevaju najbolje managere a to placa samo najbolji novac.
__________________
bok
|
|
|
20.05.2011., 16:53
|
#45
|
southern belle
Registracija: Nov 2008.
Lokacija: more
Postova: 2,989
|
|
|
|
20.05.2011., 19:25
|
#46
|
back to basics
Registracija: Sep 2007.
Postova: 3,070
|
Kaže Hanfa da su mirovinci bili uključeni u izradu prijedloga zakona, da su sve znali.
http://www.seebiz.eu/hanfa-mirovinci...-2010/ar-3750/
__________________
"Ovo je mišljenje, a ne savje(s)t" ®Zaf
|
|
|
23.05.2011., 14:07
|
#47
|
back to basics
Registracija: Sep 2007.
Postova: 3,070
|
kićBa malo analizira prijedlog zakona:
http://trzistakapitala.wordpress.com/
I dao je baš jedan link na članak od prije par mjeseci gdje se spominje da će članovi mirovinskih fondova postati suvlasnici društava za upravljanje. http://www.bankamagazine.hr/Naslovni...i/Default.aspx
A ovo je posebno zanimljivo:
Quote:
"U izmjeni zakona prava stvar bi bila omogućiti članovima fondova da postanu suvlasnici društava za upravljanje. Tad bi se svi efekti upravljanja rasporedili među članovima i bankama kao suvlasnicima društava za upravljanje. To će biti naš prijedlog. Ako banke ne pristanu, treba brutalno izmijeniti zakon i sadašnje fondove dodijeliti na upravljanje drugim povjereničkim institucijama koje će se osnovati. Jer, fond nije pravna osoba i tu ne bi bilo kršenja prava vlasništva. Društva ne bi mogla ni podizati tužbe zbog gubitka jer su odavno namirila sve troškove osnivanja i upravljanja", upozorava Samodol.
|
__________________
"Ovo je mišljenje, a ne savje(s)t" ®Zaf
|
|
|
23.05.2011., 14:23
|
#48
|
southern belle
Registracija: Nov 2008.
Lokacija: more
Postova: 2,989
|
Vidi, vidi, pa i ja san prije koji dan rekla nešto jako slično ovom boldanom.
|
|
|
23.05.2011., 21:18
|
#49
|
back to basics
Registracija: Sep 2007.
Postova: 3,070
|
Quote:
rubylee kaže:
Vidi, vidi, pa i ja san prije koji dan rekla nešto jako slično ovom boldanom.
|
Da, i markotros prije tebe:
Quote:
markotros kaže:
to se lako rijesi. jedan potez perom i OMF gube ono O u imenu, i osnivaju se novi koji bi se mogli zvati Vlasnicki mirovinski fondovi ili nesto slicno, sva imovina se prebaci u nove fondove i problem rijesen.
|
__________________
"Ovo je mišljenje, a ne savje(s)t" ®Zaf
|
|
|
23.05.2011., 22:12
|
#50
|
Spašava brakove i spaja
Registracija: Feb 2009.
Postova: 453
|
Quote:
G. House kaže:
Da, i markotros prije tebe:
|
a ja prije njih..tj. ne ja nego Tarotoskop
karta uvijek sve kazuje
|
|
|
24.05.2011., 15:26
|
#51
|
southern belle
Registracija: Nov 2008.
Lokacija: more
Postova: 2,989
|
Quote:
G. House kaže:
Da, i markotros prije tebe:
|
Je. Ma svi isto mislimo i znamo kako bi se to lako riješilo....u teoriji. Ali kad pogledaš da su s jedne strane najjače banke a s druge prezadužena država... A tu je i ova jadna vlada i njen deal s mirovincima oko INE. Čisto sumnjam da su se bacili u kupovanje INE a da nisu isposlovali nešto za uzvrat s obzirom da su znali što im Antiša sprema. Vidjet ćemo.
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 22:53.
|
|
|
|