Prekršajni postupak

[Balbala]

Super, thnx!
Nisu testirali za alkohol toje priznao odmah.

[Demarin8]

Uglavnom ukratko ću opisati svoju situaciju, po meni teatar apsurda,,
Primorsko mjesto, ljetni dan, idem kući s malom djecom vezane u dječje stolice i ženom na raskrižju stajem na znak STOP, na glavnoj cesti misleći da ću izletiti na cestu mislim zbog neiskustva i skutera starog 20 g, (gume..) vozačica naglo koči kotač blokira i ona pada...Iskačem iz auta kao i ostali sudionici prometa, zovemo hitnu, vozačica preklinje da ne zovemo Hitnu jer je ilegalno u RH..Hitna dolazi odvozi je u bolnicu, ja dobijam broj od jedinog njenog kontakta u mjestu djevojke koja isto ilegalno boravi, radi u RH. Uzimam motor nakon odlaska hitne idem u obliznju trgovinu ostavljam ključeve, objašnjavam situaciju..kasnije zovem prijateljicu djevojke pitajući je za stanje djevojke u bolnici.. Uglavnom djevojci nije ništa bilo (ogrebotine) isti dan sličajnošću viđena na motoru istom..nakon 2 mjeseca dolazi policijski službenik i nosi Obavezni prekršajni nalog..kazna 8.000 kn , nisam stao na prometnom znaku, te sam se udaljio s mjesta nesreće prije dolaska policije... koju sam čekao 2 sata ..nazvao 192 i otišao..na izvid su bez mog kontaktiranja došli nakon 5 sati te utvrdili, prolazak preko STOPA i bježanje s mjesta nesereće...Što mi je činiti, pisati sam Žalbu na prekršajni nalog ili angažirati odvjetnika: Savjeti dobrodošli...

[sivkić]

Oduzimanje prednosti 3000 + napuštanje 5000 kn.Trebalo bi pisat i zabrana upravljanja za takve prekršaje.

Svjedoci da je ona sama pala

Pisat prigovor na nalog.

[bubuljica_na_nosu]

Pozdrav svima!
Ako imate bilo kakav savjet za moju situaciju, bila bih vam jako zahvalna
Uglavnom, udarila sam drugi auto, ja sam bila kriva, materijalna šteta doista nije bila značajna međutim gospođa koju sam udarila nakon udarca nije željela izaći iz automobila, žalila se na ubrzano lupanje srca i da se ne može pomaknuti nakon čega je došla Hitna, iznijeli su je iz vozila i odveli u bolnicu.
Dobila sam prekršajni nalog na kojem mi je kazna uvećana za 2 tisuće kuna zbog navodnih tjelesnih ozljeda drugog vozača. Doista mislim da nema šanse da je gospođa zadobila ikakve tjelesne ozljede s obzirom na prirodu udarca, ali se pitam da li ima smisla pisati prigovor i osporavati taj dio.
S druge strane se bojim da ako platim kaznu odmah, se odričem prava na prigovor, a ne bih se htjela dovesti u situaciju da me gospođa kasnije tuži te da se moje odricanje od prigovora tumači kao prihvaćanje da je nesreća mogla uzrokovati tjelesne ozljede.
Bilo kakav komentar i savjet su dobrodošli.
Hvala vam

[sivkić]

Ništa ne plaćaš nego pišeš prigovor zbog visine kazne jer nema ozljeda.
Ako želi neku lovu neka potražuje od osiguranja.

[Kolli]

Suprug je prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio drugog vozila skrećući na raskršću lijevo, a da pri tome nije propustio to isto vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera. Kaže da ga je sunce jako zasljepilo i da ga fakatu tom trenutku nije vidio. Nije opravdanje, ali eto, na žalost se dogodilo.

Nije bilo ozlijeđenih osoba, samo materijalna šteta na oba vozila koji su pod kaskom. Učinjen je alkotest na mjestu nesreće koji je bio 0,00 promila. Suprug ne pije, ne puši, ne drogira se.

E sad, prije neki dan dobili smo obavezni prekršajni nalog od PU zagrebačke, u kojem je proglašen krivim zbog počinjenog prekršaja iz čl. 57., stavak 2, kažnjivo po članku 57. stavak 7., s primjenom članka 293. stavak 1., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 4.000 kn.
Plus mu je izrečena, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona - zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Prekršaj je utvrđen sukladno članku 233. Prekršajnog zakona te se u skladu sa člankom 239., stavak 4, izrekla novčana kazna i odredili troškovi prekršajnog postupka.

Isto da, ako u zadanom roku od 8 dana se plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Moje pitanje je - da li je ovo prerigorozna kazna za osobu koja do tada, a i do sada, hvala Bogu, nije imala niti prometnih nezgoda, kaznenih bodova ni drugih prekršaja u saobraćaju. Ne divlja po cestama visokim brzinama i tako. Zašto zabrana upravljanja vozilom na 2 mjeseca??? Plus tolika novčana kazna??? Jel' to neko treniranje strogoće na malom čovjeku ili?

Sporna mi je i visina novčane kazne (proučavajući članke Zakona o sig.pr.na cest., po članku 57.st.2. novčana kazna iznosi 2000 kn i 57.st-7.,s primjenom čl.293., st.1 - novčana kazna je najviše 1000 kn.

Što je uputno napraviti u ovom slučaju, da li se žaliti na ovo sve ili ne?

[sivkić]

Kolli kaže:

Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 4.000 kn.


Moje pitanje je - da li je ovo prerigorozna kazna za osobu koja do tada, a i do

Sporna mi je i visina novčane kazne (proučavajući članke Zakona o sig.pr.na cest., po članku 57.st.2. novčana kazna iznosi 2000 kn i 57.st-7.,s primjenom čl.293., st.1 - novčana kazna je najviše 1000 kn.

Što je uputno napraviti u ovom slučaju, da li se žaliti na ovo sve ili ne?

kazna uopće nije sporna 3000 kn za čl.57.st 7 i 1000 za nezgodu što iznosi 4000 kako piše u nalogu a policija to ne može smanjih.

žalit se i na visinu kazne i mjeru.neosuđivan,prizna prekršaj,žao mu je,sunce ga zaslijepilo i bit će smanjenja.
http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sig...eta-na-cestama

[Kolli]

sivkić kaže:

kazna uopće nije sporna 3000 kn za čl.57.st 7 i 1000 za nezgodu što iznosi 4000 kako piše u nalogu a policija to ne može smanjih.

žalit se i na visinu kazne i mjeru.neosuđivan,prizna prekršaj,žao mu je,sunce ga zaslijepilo i bit će smanjenja.
http://www.zakon.hr/z/78/Zakon-o-sig...eta-na-cestama

Hvala sivkić na brzom odgovoru.
Ma dobila sam fobije od jedne žalbe prema pu prije nekoliko godina, a zbog prekoračenja brzine od 18 km (zbog preticanja) u naseljenom mjestu od dozvoljenih 50 km. Na kraju je sve završilo na Prekršajnom sudu, sutkinja je bila blaga jer nisam imala prekršajnih problema ni kaznenih bodova i ostalog, pitala me želim li suočenje s policajkama, rekla sam da ne, poučena iskustvom na licu mjesta, iskreno sam priznala prekoračenje brzine i objasnila zašto - na kraju 500 kn kazne.
Sad mi teško opće i pisat pu išta jer ne vjerujem da će smanjiti obzirom na pozicije osoba koje su bile u tom autu. Vidim to po ova 2 mjeseca zabrane vožnje - to nije normalno dati osobi koja ne pije i ne pati od drugih ovisnosti takvu kaznu, ne divlja po cesti. Ne razumijem takve sankcije.

[sivkić]

Pa i ovo će završit na prekršajnom.Kad pošaljete prigovor policija još samo mora predmet (PN i prigovor) poslat sudu koji će odlučit o kazni.

Ne daje policija ta 2 mjeseca jer nekoga ne voli ili im je ružan nego jer tako piše u Zakonu.I to je minimalna kazna za prekršaj iz čl.57.st.2.

Sve su odradili po zakonu (takvom kakav je).

to nije normalno dati osobi koja ne pije i ne pati od drugih ovisnosti takvu kaznu, ne divlja po cesti.

Ovo nije poželjno spominjat ni u prigovoru ni na sudu.Dovoljno je napisat i kasnije reći nekažnjavan.

[Kolli]

sivkić kaže:

Pa i ovo će završit na prekršajnom.Kad pošaljete prigovor policija još samo mora predmet (PN i prigovor) poslat sudu koji će odlučit o kazni.

Pa hoće, samo bi njih-policiju preskočila da mogu.

Ne daje policija ta 2 mjeseca jer nekoga ne voli ili im je ružan nego jer tako piše u Zakonu.I to je minimalna kazna za prekršaj iz čl.57.st.2.

Sve su odradili po zakonu (takvom kakav je).

A jesu, i novce i vozačka na 2 mjeseca. Pred Zakonom bi trebali biti svi isti,a to baš i nije tako. Voli ili ne voli ili bilo što drugo - ali udario je privatni auto policijskih i sudskih službenika, još i to gdje ga je na mjestu nesreće žena vrijeđala i urlala na njega da je pijanac i svašta još - dok je de facto nisu odnijeli i začepili joj usta naredbom da ušuti i prestane napadati čovjeka.
Zaštitna mjera uzimanja vozačke na 2 mjeseca u ovom slučaju nije potrebna - to je moje mišljenje,
ali koga briga od njih što mislim i kako se osjećamo poslije ovog svega.
Onda bi svakome mogli oduzimati vozačku tko se sudari i razbije malo lima sebi i drugome.

Ovo nije poželjno spominjat ni u prigovoru ni na sudu.Dovoljno je napisat i kasnije reći nekažnjavan.

Naravno, to je samo za forum, njurganje od jada. Divljaju po cesti, rade svašta - imali smo prilike nedavno gledati po trotoaru u Ilici. Ovdje se okrznu dva auta u križanju, hvala Bogu da nitko nije ozlijeđen, ni ogrebotine, ok ne kažem da moj suprug nije kriv - ali ovo sve nakon mi je previše.

Hvala još jednom na odgovoru.

[sivkić]

Kolli kaže:

Pa hoće, samo bi njih-policiju preskočila da mogu.

Ne može ih nitko preskočit jer je tako napisano u Prekršajnom zakonu a oni su striktno postupili po ZSPC-u.Bez ljutnje na njih.Da vozila nisu imala kasko sve bi se moglo riješit samo sa europskim izvješćem.A osigiranje traži da kod kaska izlazi policija.

Kolli kaže:

ali udario je privatni auto policijskih i sudskih službenika,
Zaštitna mjera uzimanja vozačke na 2 mjeseca u ovom slučaju nije potrebna - to je moje mišljenje,

Onda bi svakome mogli oduzimati vozačku tko se sudari i razbije malo lima sebi i drugome.

Uopće nije bitno koga je udario.Mogao je udarit i mene a da imam kasko i sve bi bilo isto.

O mjeri će odlučit sud a policija je mora upisat u nalog jer je tako propisano u zakonu.

Ne uzima se vozačka zbog nezgode nego zbog oduzimanja prednosti.

[Kolli]

sivkić kaže:

Ne može ih nitko preskočit jer je tako napisano u Prekršajnom zakonu a oni su striktno postupili po ZSPC-u.Bez ljutnje na njih.Da vozila nisu imala kasko sve bi se moglo riješit samo sa europskim izvješćem.A osigiranje traži da kod kaska izlazi policija.

Ljuta sam - striktno na njih i to mi ništa ne koristi. Ovdje striktno postupaju, a u Ilici u divljanju po trotoaru su "postupili isto po zakonu".
Gospodin iz oštećenog automobila,( ispričavam se, oni nemaju kasko nego obavezno osiguranje i riječ je o starom vozilu, naš auto je kasko osiguran) je želio riješiti sa evropskim izvješćem. Moj suprug je inzistirao da se pozove policija.

Uopće nije bitno koga je udario.Mogao je udarit i mene a da imam kasko i sve bi bilo isto.

Bitno je, na žalost.

O mjeri će odlučit sud a policija je mora upisat u nalog jer je tako propisano u zakonu.
Ne uzima se vozačka zbog nezgode nego zbog oduzimanja prednosti.

A da. Da ne pričam više, neke i oslobađaju zbog oduzimanja prednosti sa smrtnim posljedicama. Calimero style - to je nepravda.

[svrljozgd]

Kolli kaže:

Ljuta sam - striktno na njih i to mi ništa ne koristi. Ovdje striktno postupaju, a u Ilici u divljanju po trotoaru su "postupili isto po zakonu".
Gospodin iz oštećenog automobila,( ispričavam se, oni nemaju kasko nego obavezno osiguranje i riječ je o starom vozilu, naš auto je kasko osiguran) je želio riješiti sa evropskim izvješćem. Moj suprug je inzistirao da se pozove policija.



Bitno je, na žalost.



A da. Da ne pričam više, neke i oslobađaju zbog oduzimanja prednosti sa smrtnim posljedicama. Calimero style - to je nepravda.

Znaci ostecenik je trazio da se ide na europsko a vas suprug koji je znao da je kriv je trazio policiju. I sad kad je dobio kaznu vama je to zacudujuce? Kao sto je sivkic napiso policije radi po ZSPC-u i dobio je kaznu kakva ide za te prekrsaje u minimalnom iznosu. Inace je kazna od 3 do 7 tisuca. Imate pravo prigovora pa mozda sud i vaseg supruga oslobodi kao sto je oslobodio neke druge

[sivkić]

Kolli kaže:

Ljuta sam - striktno na njih i to mi ništa ne koristi. Ovdje striktno postupaju, a u Ilici u divljanju po trotoaru su "postupili isto po zakonu".

Da nisu tako postupili mogu disciplinski odgovarat.Ne koristi i ne treba na njih bit ljut.Nemam pojama što je bilo u Ilici ni kako će završit.

[QUOTE=Kolli;58691387]Gospodin iz oštećenog automobila,( ispričavam se, oni nemaju kasko nego obavezno osiguranje i riječ je o starom vozilu, naš auto je kasko osiguran) je želio riješiti sa evropskim izvješćem. Moj suprug je inzistirao da se pozove policija. [QUOTE=Kolli;58691387]krivac za nezgodu se zna kao i krivac koji je zvao policiju.Ako misli sebi naplatit štetu morao je zvat.

[QUOTE=Kolli;58691387]Bitno je, na žalost.[QUOTE=Kolli;58691387]Nažalost nije bitno koga se udari ako se želi koristit kasko.Mene,pijanca,stranca,tog gospodina,ministra ili papu jer je procedura jednaka.Puhalica i prekršajni nalozi.

Kolli kaže:

A da. Da ne pričam više, neke i oslobađaju zbog oduzimanja prednosti sa smrtnim posljedicama. Calimero style - to je nepravda.

Nisam upućen o tima o kojim govorite nego samo na nezgodu vašeg supruga i to na taj način jer ste vi rekli da je oduzeo prednost.da li je ili nije nemam pojma jer nisam bio tamo.
Sud u pravilu uvijek smanjuje kaznu a i ukida mjeru i na 0 nekažnjavanima i onima koji previše ne palamude o drugim slučajevima.iz iskustava mogu reći da se vi ovako ponašate na sudu kazna bi bila malo smanjena i bio bi bar 1 mjesec zabrane jer sud ne zanima ništa drugo nego samo slučaj koji odrađuje (bez zamjerke).A ako se suprug bude ponašao kako treba velika je šansa za pola kazne i bez mjere.

svrljozgd kaže:

Inace je kazna od 3 do 7 tisuca.

kazna nije u rasponu nego okrugle 3000.

[svrljozgd]

Moj grijeh nisam cito clanak


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kolli]

svrljozgd kaže:

Znaci ostecenik je trazio da se ide na europsko a vas suprug koji je znao da je kriv je trazio policiju. I sad kad je dobio kaznu vama je to zacudujuce? Kao sto je sivkic napiso policije radi po ZSPC-u i dobio je kaznu kakva ide za te prekrsaje u minimalnom iznosu.

Ne, nije mi začuđujuće što je dobio kaznu - na žalost, kriv je. Meni je samo visina kazne od 4000 kn i zaštitna mjera 2 mjeseca bez vozačke - previše za nekažnjavanu osobu. No, zakon je zakon i treba ga poštivati kao takvog.

Bold - minimalna kazna bi bila 1 mjesec bez vozačke, a ne 2 kao u ovom slučaju.

Inace je kazna od 3 do 7 tisuca. Imate pravo prigovora pa mozda sud i vaseg supruga oslobodi kao sto je oslobodio neke druge

Inače - proučite zakon prije savjetovanja, sad vidim da vam je odgovoreno.
Postoji pouka o pravnom lijeku, hvala.

Nisam upućen o tima o kojim govorite nego samo na nezgodu vašeg supruga i to na taj način jer ste vi rekli da je oduzeo prednost.da li je ili nije nemam pojma jer nisam bio tamo.
Sud u pravilu uvijek smanjuje kaznu a i ukida mjeru i na 0 nekažnjavanima i onima koji previše ne palamude o drugim slučajevima.iz iskustava mogu reći da se vi ovako ponašate na sudu kazna bi bila malo smanjena i bio bi bar 1 mjesec zabrane jer sud ne zanima ništa drugo nego samo slučaj koji odrađuje (bez zamjerke).

Bold - ovdje nismo na sudu i mogu reći što me smeta, kao i svaki drugi građanin ove Države, a vaše proizvoljno suđenje o mojem ponašanju tu i pretpostavke o eventualnom mojem ponašanju na sudu - ne zanima me. Zbog takvih pametovanja pojedinaca u institucijama vlasti imamo i previše, kako meni
spočitavate, palamuđenja, jer već unaprijed "znaju" kako se netko ponaša i što će reći u pojedinom trenutku i instituciji. Iz nekakvog osobno kreiranog ili možda iz prošlih vremena naslijeđenog "obrasca o ponašanju".

A ako se suprug bude ponašao kako treba velika je šansa za pola kazne i bez mjere.

Nećemo se žaliti po sudu jer za to nemamo ni vremena ni volje, sve nam se ovo zgadilo. Upravo zbog ovakve demagogije. Ponašati se znamo, ovisno o mjestu i prilikama, hvala na uputama.

Zahvaljujem na vašoj dobroj volji da odgovorite na pitanja oko navedenog slučaja. Pozdrav.

[ttnk]

Forumaši,

molim za pomoć/savjetovanje.

Kratki opis prometne nesreće:
Križanje Hebrangove i Preradovićeve ulice u Zg (obje su jednosmjerne).
Prolazim kroz zeleno i udaram u desnu bočnu stranu vozilo koje mi je prilazilo sa lijeve strane.

Imao sam suvozača i putnika iza. Drugi vozač također isto.
Drugi vozač me odmah optužio kako sam prošao kroz crveno.
Zovem policiju i prilaze mi troje mlađih osoba govoreći kako su vozili paralelno sa vozilom kojeg sam ja udario te da je taj vozač prošao kroz crveno i nude se kako će policiji reći isto. (to su i učinili). Za ne povjerovati.
Auto mi nije bio u voznom stanju.

Ozljeđeni: putnik iz drugog vozila, moj suvozač i ja.

Kratki rezime policijskog očevida:
Spominje se video zapis nesreće na dvd-u (video nadzora raskrižja), kojeg nisam dobio na uvid, imena ozljeđenih i troje mojih svjedoka, te kako je pokrenut prekršajni postupak protiv drugog vozača. Nitko nema alkohola u krvi.

Čekajući zapisnik o očevidu prijavio sam štetu za auto u osiguranju od drugog vozača (euroherc), procjena je TOTALNA ŠTETA. Angažirao odvjetnika za naknadu štete zbog dobivenih ozljeda. Trzajne ozljede vrata kod moga suvozača (moja djevojka) i mene, popraćeni sa ozljedama ruke i leđa. Bolnica, bolovanje i terapije...

Nedavno sam dobio obavijest od euroherca kako je postupak naknade štete obustavljen do daljnjega obzirom da njihov osiguranik kategorički negira krivnju. Kasnije saznajem od policije kako je uložio žalbu na zapisnik o očevidu.

Nije mi jasna daljnja procedura i kada će se znati točno 1/1 tko je kriv???

Policija me uputila u prekršajni sud, meni je bila ideja dobiti snimku nesreće koja se spominje i pokazati je eurohercu. Snimku mi ne daju, točnije moći ću je vidjeti u određenom dijelu prekršajnog postupka protiv okrivljenog vozača

Puna mi je glava svega, odvjetnik mi predlaže nabavljanje izjave onih troje svjedoka ali to mi ne pije vodu ako se u zapisniku spominje video zapis a frajer mi se žalio na to.

Imam osjećaj da će se žaliti na sve živo jer je kriv.

Koliko dugo se čeka taj prekršajni sud? I hoće li se mene kao sudionika nesreće zvati na taj sud?

Ako netko super razumije te postupke molim da mi se javi.

Možemo i cugu popit možemo i pojest...

[sivkić]

Kolli kaže:

Bold - minimalna kazna bi bila 1 mjesec bez vozačke, a ne 2 kao u ovom slučaju.

Iz kojeg zakona je uzeto to da je 1 mjesec?

Kolli kaže:

Bold - ovdje nismo na sudu i mogu reći što me smeta, kao i svaki drugi građanin ove Države, a vaše proizvoljno suđenje o mojem ponašanju tu i pretpostavke o eventualnom mojem ponašanju na sudu - ne zanima me.

ne poznajete zakone,prekršajni postupak i sve vezao za to pa vam je objašnjeno što i kako da napravite da bi kazna bila što manja.Ako se ima love za bacanje sve ok.

ttnk kaže:

Nije mi jasna daljnja procedura i kada će se znati točno 1/1 tko je kriv???
...

Kad netko dobije pravomoćnu presudu.Trjat može dugo jer će se onaj drugi moći žaliti.

Nabavite izjave svjedoka i odnesite u osiguranje pa možda ubrzaju stvar pošto su već napisani kao svjedoci.

[Kolli]

sivkić kaže:

Iz kojeg zakona je uzeto to da je 1 mjesec

Prekršajni Zakon - čl. 58.
Piše - "u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.....".

http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon

ne poznajete zakone,prekršajni postupak i sve vezao za to pa vam je objašnjeno što i kako da napravite da bi kazna bila što manja.

Hmm, uz "analizu" mojeg "ponašanja", još jednom zahvala za "objašnjenje".
Ako i ne poznajem - mogu se upoznati. Čitanjem i učenjem ili upitom odvjetniku.
Bilo bi bolje da ovdje nisam ni postavila ikakav upit.

Ako se ima love za bacanje sve ok.

Nema se love za bacanje. Obzirom da sam već jednom prihvatila savjete da pišem žalbu, vezano za prekoračenje brzine od 18 km i time ništa nije umanjeno - bolje se u ovom slučaju poklopiti ušima i platiti 2/3 kazne. Što sam i platila, sveukupno 2.829,98 kn, naš "prilog" Državnom proračunu.
Jer mi je previše stresno i to što se dogodilo, a ne još da se žali prema policiji, ide po prekršajnom sudu, razmišlja o terminu kad će biti, što će biti, hoće li ili neće smanjiti, ukinuti zaštitnu mjeru ili
sve još možda i dodatno zapapriti i tako. Nikad se ne zna.
Najbitnije od svega i Bogu sam zahvalna - da nitko nije ozlijeđen.

Step by step i lagani vjetrić u kosi 2 mjeseca, nije to kraj svijeta.

[sivkić]

Kolli kaže:

Prekršajni Zakon - čl. 58.
Piše - "u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.....".

http://www.zakon.hr/z/52/Prekr%C5%A1ajni-zakon

Taj zakon govori kolika može bit zaštitna mjera a ZSPC govori kolika je za kakav prekršaj.I u ZSPC-u postoji mjera za prvi put tj.minimalno 1 mjesec al za ovaj prekršaj je propisana 2 mjeseca.

Kolli kaže:

Bilo bi bolje da ovdje nisam ni postavila ikakav upit.

Sve je točno objašnjeno a ako nekome ne odgovara objašnjenje njegov problem.

Kolli kaže:

Obzirom da sam već jednom prihvatila savjete da pišem žalbu, vezano za prekoračenje brzine od 18 km i time ništa nije umanjeno - bolje se u ovom slučaju poklopiti ušima i platiti 2/3 kazne.

Zavisi tko je savjetovao i koliko je stručan u tome.Ako netko napiše u prigovoru ili kaže pred sucem "onoga nisu kaznili","onaj je dobio toliko","onaj ono onaj ovo" teško da može doći do smanjenja jer je sistem takav kakav je.

Većina koja je bila ovdje po savjet dobila je smanjenje ako su se točno držali savjeta.

Dok ne dođe obavijest može se vozit.