Natrag   Forum.hr > Društvo > Filozofija

Filozofija Misaone teme lišene dogme

Pogledaj rezultate ankete: Odaberite svoj tip osobnosti kako bismo znali prilagoditi marketinške postavke vašem profilu
Ja sam L osoba 4 12.12%
Ja sam G osoba 3 9.09%
Ja sam B osoba 3 9.09%
Ja sam T osoba 1 3.03%
Ja sam I osoba 0 0%
Ja sam Q osoba 5 15.15%
LGBTIQ is a way of life! Click here to buy it: 2 6.06%
Krvnik je derpe 25 75.76%
Apemant je latentan 23 69.70%
Anketa s višestrukim izborom Glasovatelji: 33. Ne možete glasovati u ovoj anketi

Zatvorena tema
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 17.05.2017., 23:37   #10061
Quote:
Templarski red kaže: Pogledaj post
Pa jel bitno zašto te pitam, mogao si i ti odgovoriti na moje pitanje, a odgovaranje pitanjem s tvoje strane u meni je izazvalo sumnju u postojanje nekih skrivenih motiva.
Ma ja sam shvatio da si ti mene to pitao u stilu "jesi li išta uspio naučiti iz mog posta?", s obzirom na to da sam postupio drugačije nego si ti napisao u svom postu. Kao da si bio sarkastičan ili što već. Pogrešna pretpostavka, I guess.

Nema tu nekog "dokučivanja", to je stvar čiste konvencije. A forum nije tiskani list pa onda i nije tako važno (i inače ne bi bilo tako jako važno jer nikad nisam čuo da je netko od stotine kolega koji se bave jezikom na bilo koji način ikome postavilo takvo pitanje, a za engleski već znam). Pa mi je to više bilo kao "fora pitanje", jer ga nigdje nisam vidio. Nije me naročito zanimao odgovor.

The joy of asking questions.

Sigurno je isto i u hrvatskom, zapravo. Ali nisam to vidio ni u jednom pravopisu; nije ni da sam sada kopao po svakom baš u vezi toga.

Quote:
Templarski red kaže: Pogledaj post
Nije mi nikad bio problem priznat da sam pitao ili postupio glupo, ni prvi ni zadnji put. Skužaj.
Ma sve pet, nesporazum.
Bijeli-Druid is offline  
Old 17.05.2017., 23:39   #10062
Quote:
Templarski red kaže: Pogledaj post
Eto, nisam znao.

Nego evo nešto sa jedne moje teme, pa ako misliš da ima potencijala da je otvorimo ovdje na filozofiji.
Da, možda bi bolje uspjela ovdje nego na Politici...

Quote:
Iz političkog života općenito, ali i iz tema i upisa na ovom forumu jasno je vidljiva duboka podjela našeg društva. Bez obzira o kakvim se podjelama radilo, one su sveprisutne kroz razvoj čovječanstva i donekle su prihvaćene kao normalna pojava. Ono što mene zabrinjava je to da su te iste podjele dosegnule takve razmjere da gotovo sprečavaju bilo kakvo ujedinjeno djelovanje građana za dobrobit društva općenito. Naravno da direktnu korist imaju političke elite i centri moći kako one na vlasti tako i one u opoziciji jer samom podjelom neupitno dobivaju topovsko meso koje im služi za političke obračune.
Samo ovo... mislim da manjak horizontalne solidarnosti i klijentelizam dolaze kao uzrok, a tek se s njima stvara plodno tlo za stvaranje topovskog mesa u korist političkih elita.
cestar is offline  
Old 17.05.2017., 23:47   #10063
Quote:
F. Chief kaže: Pogledaj post
Vijest je, naravno, 'alternativna istina', no zakonskog temelja za zabranu Kurana i Biblije svakako ima, zakonom je zabranjen govor mržnje, poticanje na nasilje, šovinizam, zagovaranje spolne nejednakosti, itditd, pa bi se tim zakonom automatski trebalo zabraniti i Kuran i Bibliju, no, jbg, naša društva su licemjerna, pa se ne drže vlastitih zakona...
Ne.
Bilo bi zakonski problematično kada bi ta kaznena djela radila konkretna živuća osoba. Knjige se ne smiju zabranjivati, naročito ne kada te knjige predstavljaju za kulturu važna djela. Ovo "naročito" ne znači da se neke ipak trebaju, nego da bi zabranjivati Bibliju ili Kur'an da postoje u knjižnicama ili u prodaji bilo protivno ne samo zakonima nego i onome što je puno fundamentalnije od toga. Tako možeš kupiti i posuditi u knjižnici i Hitlerovu Moju borbu, a svojevremeno si je i ti ovdje citirao, a mislim da bismo se mogli složiti da je Biblija utjecajnije i važnije djelo od ovog Hitlerovog.
Bijeli-Druid is offline  
Old 17.05.2017., 23:49   #10064
Quote:
F. Chief kaže: Pogledaj post
Vijest je, naravno, 'alternativna istina', no zakonskog temelja za zabranu Kurana i Biblije svakako ima, zakonom je zabranjen govor mržnje, poticanje na nasilje, šovinizam, zagovaranje spolne nejednakosti, itditd, pa bi se tim zakonom automatski trebalo zabraniti i Kuran i Bibliju, no, jbg, naša društva su licemjerna, pa se ne drže vlastitih zakona...
Vijest je 'novinarski obrađena', istina... što se zabrane tiče, jasno ti je da bi se u slučaju zabrane i Kuran i Biblija čitali više nego ikad.

Čim počneš rečenicu sa "zakonom je zabranjeno...", pitam se, dobro u čemu je problem sa društvom kada se spomenute gadosti još uvijek moraju regulirati zakonom.

Gdje se zametnuo "napredak društvene svijesti" ?
cestar is offline  
Old 17.05.2017., 23:50   #10065
Quote:
cestar kaže: Pogledaj post
Da, možda bi bolje uspjela ovdje nego na Politici...



Samo ovo... mislim da manjak horizontalne solidarnosti i klijentelizam dolaze kao uzrok, a tek se s njima stvara plodno tlo za stvaranje topovskog mesa u korist političkih elita.
Ajde nećemo onda na chatu, nego ću je malo doraditi i otvoriti sutra ujutro, jer bilo je i dobrih upisa.
Na politici ništa ne uspjeva... to je no "ničija zemlja".
Templarski red is offline  
Old 17.05.2017., 23:54   #10066
Quote:
Templarski red kaže: Pogledaj post
Ajde nećemo onda na chatu, nego ću je malo doraditi i otvoriti sutra ujutro, jer bilo je i dobrih upisa.
Na politici ništa ne uspjeva... to je no "ničija zemlja".
Može...
cestar is offline  
Old 17.05.2017., 23:55   #10067
Quote:
Bijeli-Druid kaže: Pogledaj post
Nije me naročito zanimao odgovor.

The joy of asking questions.



Ma sve pet, nesporazum.
Da sam prokljuvio ovu radost propitivanja ne bi džabe krečio.

Templarski red is offline  
Old 17.05.2017., 23:57   #10068
Quote:
Templarski red kaže: Pogledaj post
A to ne glasati za njega kao nešto mijenja?
Nešto malo, da. Ne puno. Političari su ionako uglavnom paraziti i malo koji od njih danas ima potencijala da bude velika ličnost. Što može biti i u redu zapravo jer to znači da političari nikada nisu imali manje moći pa onda na te pozicije obično dolaze oni koji mogu napraviti puno kompromisa sa samim sobom, moralno problematične osobe i karakterne lignje. Dakle, ako gledaš prosječni sabor više manje u bilo kojoj liberalno demokratskoj zemlji, prema mojem skromnom mišljenju vidjet ćeš uglavnom samo ljude koji su svojevremeno se napušili puno kuraca, simbolički rečeno. Uopće da završiš na listi kao kandidat za nešto u nekoj velikoj stranci gdje se već zna "špranca", za to, osim kod rijetkih izuzetaka (a i oni su upitni) moraš biti karakterno vrlo upitna osoba. Potencijalne iznimke su "nestranački tehnički ministri" koje zovu kada je stvarno frka i kada treba netko tko ima znanja.

Danas nisu više političari ti koji mijenjaju na stvari. Mijenjaju pojedinci svaki za sebe, a na razini svijeta mijenja Elon Musk.

Dakle što manje izbor ili neizbor nekog političara u neko tijelo vlasti mijenja na stvari, to je neka država naprednija, kako ja to vidim.
Bijeli-Druid is offline  
Old 17.05.2017., 23:59   #10069
Quote:
Templarski red kaže: Pogledaj post
Da sam prokljuvio ovu radost propitivanja ne bi džabe krečio.

Ma nije da me odgovor nije u potpunosti zanimao. Jest. Ali mi nije o njemu ništa ovisilo. Samo mi je palo na pamet da nisam nikoga vidio da je to pitao. Ili tako nešto. Kasnije ću pročitati ovaj tvoj pasus o politici, idem obavljati večernju higijenu.
Bijeli-Druid is offline  
Old 18.05.2017., 00:04   #10070
Pa mogu se složiti s tobom. Fino si ti to odmotao. Iako ovaj zadnji odlomak me navodi da ti repliciram, ali neću. Smatram da si tu samo načelno u pravu.
Templarski red is offline  
Old 18.05.2017., 00:11   #10071
Quote:
cestar kaže: Pogledaj post
Čim počneš rečenicu sa "zakonom je zabranjeno...", pitam se, dobro u čemu je problem sa društvom kada se spomenute gadosti još uvijek moraju regulirati zakonom.
To je lijepo postavljeno pitanje, ali moramo tu biti malo oprezniji.
Prvo, treba se strogo definirati što je to točno "govor mržnje". Hoće li to definirati onaj koji piše zakon i koji bi po mogućnosti trebao imati doktorat iz prava i/ili filozofije prava/pravne hermeneutike ili nekom srodnom području (ako ima oba doktorata, odlično) i druge kompetencije za to ili bi to trebao definirati neki olinjali bivši Feralovac koji je u drastičnom nedostatku onoga što se na engleskom zove supply, a na hrvatski možda pomalo nespretno u ekonomiji prevodi kao "ponuda", a za što u njegovom također relativno intelektualno olinjalom čitateljstvu postoji velik demand ilitiga "potražnja".

Jer ako je bilo tko sudac, npr. svjetina, a naročito ako svjetina od toga može i živjeti, onda bilo tko može biti i "kriv".

Također, "spolna nejednakost". Vrlo nespretno. "Rodna jednakost" je puno spretniji termin od "spolne jednakosti". Onda se dalje postavlja pitanje koja je točno narav te jednakosti. U liberalnim demokracijama se podrazumijeva da se radi o jednakošću pred zakonom, ali onda razni rušilački faktori kažu da ili da je to bezveze (ekstremnija desnica) ili da to nije dovoljna jednakost (ekstremnija ljevica). I tako.

Za one koji prate moj higijenski život, moram reći da još nisam ni krenuo.
Bijeli-Druid is offline  
Old 18.05.2017., 00:12   #10072
Quote:
Templarski red kaže: Pogledaj post
Pa mogu se složiti s tobom. Fino si ti to odmotao. Iako ovaj zadnji odlomak me navodi da ti repliciram, ali neću. Smatram da si tu samo načelno u pravu.
Repliciraj, dapače.
Read you later.
Bijeli-Druid is offline  
Old 18.05.2017., 00:16   #10073
Quote:
Bijeli-Druid kaže: Pogledaj post
Za one koji prate moj higijenski život, moram reći da još nisam ni krenuo.


Ajde u kurac, ja stiga i ženu plesnit po guzici za laku noć!

Ali odličan pucanj u prazno, a ja naletio samo tako. Sad ćeš mi reći da onda nije bilo u prazno. Ma nema šta... vrhunski. Ha,ha,ha,ha... baš sam se nasmija.
Templarski red is offline  
Old 18.05.2017., 00:32   #10074
Quote:
Bijeli-Druid kaže: Pogledaj post
Danas nisu više političari ti koji mijenjaju na stvari. Mijenjaju pojedinci svaki za sebe, a na razini svijeta mijenja Elon Musk.

Dakle što manje izbor ili neizbor nekog političara u neko tijelo vlasti mijenja na stvari, to je neka država naprednija, kako ja to vidim.
S ovim prvim se slažem kao što sam i napisao, ali ostavio sam i taj dio jer se nadovezuje na repliku.

Istina je da se mijenjaju pojedinci sami za sebe i to kroz razne procese više manje kvalitetno ugrađuju u društvo. I tvoj bi upis u mojim očima bio potpun i afirmativan, uključujuči i zadnji odlomak, da je tome tako i u nas. No, nije.

Kod nas pojedinac ili živi na nečijoj grbač/jaslama ili je sazrio kroz razne uvide, pa ga boli kurac jer ionako ne može ništa promijeniti ili je nedostatan u više segmenata svoje individualnosti (čitaj glup) pa mu je svejedno. Bitna razlika između drugog i trećeg (boli me kurac/svejedno) je što s vremenom ovaj drugi postaje ciničan ili sarkastičan, jer ga ipak jede iznutra, dok je ovom trećem i dalje svejedno.

Dok god kroz jedan zdravorazumski građanski revolt ne porušimo krive drine voda će i dalje teći linijom najmanjeg otpora. Što je za vodu sasvim u redu, od ljudi ipak očekujem više.
Templarski red is offline  
Old 18.05.2017., 00:38   #10075
Quote:
Bijeli-Druid kaže: Pogledaj post
To je lijepo postavljeno pitanje, ali moramo tu biti malo oprezniji.
Prvo, treba se strogo definirati što je to točno "govor mržnje". Hoće li to definirati onaj koji piše zakon i koji bi po mogućnosti trebao imati doktorat iz prava i/ili filozofije prava/pravne hermeneutike ili nekom srodnom području (ako ima oba doktorata, odlično) i druge kompetencije za to ili bi to trebao definirati neki olinjali bivši Feralovac koji je u drastičnom nedostatku onoga što se na engleskom zove supply, a na hrvatski možda pomalo nespretno u ekonomiji prevodi kao "ponuda", a za što u njegovom također relativno intelektualno olinjalom čitateljstvu postoji velik demand ilitiga "potražnja".

Jer ako je bilo tko sudac, npr. svjetina, a naročito ako svjetina od toga može i živjeti, onda bilo tko može biti i "kriv".

Također, "spolna nejednakost". Vrlo nespretno. "Rodna jednakost" je puno spretniji termin od "spolne jednakosti". Onda se dalje postavlja pitanje koja je točno narav te jednakosti. U liberalnim demokracijama se podrazumijeva da se radi o jednakošću pred zakonom, ali onda razni rušilački faktori kažu da ili da je to bezveze (ekstremnija desnica) ili da to nije dovoljna jednakost (ekstremnija ljevica). I tako.

Za one koji prate moj higijenski život, moram reći da još nisam ni krenuo.
Dobro si razradio... u paketu kršenja prava je @F.Chief "prošvercao" i ovakve mutne stvari, no htio sam naglasiti... za bilo kakvo djelovanje i javni govor morati ćemo proučavati sve sitnija slova u sve debljim pravnim priručnicima.

A to je perspektiva za...

A sada pozdravljam društvo, neka svi obave što moraju...
cestar is offline  
Old 18.05.2017., 01:02   #10076
Quote:
Templarski red kaže: Pogledaj post
: rofl:

Ali odličan pucanj u prazno, a ja naletio samo tako. Sad ćeš mi reći da onda nije bilo u prazno. Ma nema šta... vrhunski. : rofl:: rofl: Ha,ha,ha,ha... baš sam se nasmija.
Sad ćeš sanjati Stevena Seagala kako se kupa gol u slow motionu i u pozadini će svirati ovo.

To kažem jer si rekao da si neki dan sanjao kako nitko drugi priča s nekim pa da od sredine vode s avatara idu krugovi.

BTW, koje je bio "pucanj u prazno", kad sam prvi put napisao ili kad sam napisao da još nisam krenuo? Ništa te ne kužim u zadnje vrijeme. Mislim da je do tebe.
Bijeli-Druid is offline  
Old 18.05.2017., 01:03   #10077
Quote:
Bijeli-Druid kaže: Pogledaj post
Ne.
Bilo bi zakonski problematično kada bi ta kaznena djela radila konkretna živuća osoba. Knjige se ne smiju zabranjivati, naročito ne kada te knjige predstavljaju za kulturu važna djela. Ovo "naročito" ne znači da se neke ipak trebaju, nego da bi zabranjivati Bibliju ili Kur'an da postoje u knjižnicama ili u prodaji bilo protivno ne samo zakonima nego i onome što je puno fundamentalnije od toga. Tako možeš kupiti i posuditi u knjižnici i Hitlerovu Moju borbu, a svojevremeno si je i ti ovdje citirao, a mislim da bismo se mogli složiti da je Biblija utjecajnije i važnije djelo od ovog Hitlerovog.
Zabraniti, sve to zabraniti, ideje kakve se propagiraju u tim djelima su otrov za civilizaciju, zabraniti, bez ikakve prevelike filozofije, zabraniti kao govor mržnje...
__________________
Padaj silo i nepravdo!
F. Chief is offline  
Old 18.05.2017., 01:05   #10078
Quote:
cestar kaže: Pogledaj post
Vijest je 'novinarski obrađena', istina... što se zabrane tiče, jasno ti je da bi se u slučaju zabrane i Kuran i Biblija čitali više nego ikad.

Čim počneš rečenicu sa "zakonom je zabranjeno...", pitam se, dobro u čemu je problem sa društvom kada se spomenute gadosti još uvijek moraju regulirati zakonom.

Gdje se zametnuo "napredak društvene svijesti" ?
Mda, u čemu je problem s čovjekom kad mu stvoritelj mora izrijekom narediti 'ne ubij', jel', i slično...
__________________
Padaj silo i nepravdo!
F. Chief is offline  
Old 18.05.2017., 01:13   #10079
Quote:
Prvi dio, pod naslovom Obračun (Die Abrechnung) Hitler je izdiktirao 1924. tijekom odsluženja zatvorske kazne zbog neuspjelog pokušaja puča 1923. (izdan je 18. srpnja 1925. godine). U njemu kombinira autobiografske dijelove s izlaganjem svoje rasističke ideologije, osobito naglašavajući antisemitizam. U drugom dijelu, nazvanom Nacionalsocijalistički pokret (Die Nazionalsocialistiche Bewegung), napisanom nakon izlaska iz zatvora krajem 1924. (izdan je 1926. godine) bavi se političkim programom nacističke stranke i metodama kojima će se poslužiti za dolazak i ostanak na vlasti.
OK, znao sam da je to izdano 1925., ali ne znam jesam li znao da je to pisao u zatvoru. Vjerojatno jesam, ali sam zaboravio. Ali ono što definitivno nisam znao je da je to nekom "diktirao". E sad, jel to imao osobnu sekretaricu u zatvoru ili je diktirao pravosudnom policajcu ili nekome u posjeti? Jer ovo prvo i drugo je valjda luđe od norveških zatvora u 21. stoljeću, a ovo treće, stvarno se pitam kako su svi ti silni politički disidenti mogli pisati knjige po zatvorima? I ljevičarski i desničari? Mislim ispada da su to bili kampovi za odmor, a ne neka robijališta.

Isto sam pročitao prvih cca 5 stranica ( ) Gramscijevih "Zatvorskih bilježaka" i ispada da je on tamo hodao po otoku, imao kilometre i kilometre gdje je mogao šetati. I još pisao. Jao robije li. A i ovo što je forumaš nitko drugi neki dan napisao za "zagorskog čarugu" da je izašao iz zatvora na način da je samo zapisao svoje ime na papir za otpust. Ne znam, to su ili urbani mitovi ili stvarno ne znam što.

E sad ili je Hitler imao simpatizera među stražarima u zatvoru u kojem je bio ili je na posjeti imao nekoga tko vrlo vrlo brzo piše, a on je imao posjete bez nadzora. Ili su imali neograničene posjete, tipa 20 sati dnevno, a možete malo i zameziti pritom.
Bijeli-Druid is offline  
Old 18.05.2017., 01:16   #10080
Quote:
F. Chief kaže: Pogledaj post
Zabraniti, sve to zabraniti, ideje kakve se propagiraju u tim djelima su otrov za civilizaciju, zabraniti, bez ikakve prevelike filozofije, zabraniti kao govor mržnje...
Ti si u duši stara komunjara, Šefe.
Bijeli-Druid is offline  
Zatvorena tema


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 13:04.