Okolnosti uhićenja i smrti Marka Azapovića

[Veliki vladar]

Rendolf kaže:

http://www.index.hr/sport/clanak/mar...je/676216.aspx

I što sad imamo?

Slučaj koji je u procesu istrage, ne znamo apsolutno nikakve okolnosti događaja, ne znamo točan uzrok smrti (točnije što je uzrokovalo stvaranje ugruška) no zato imamo ovo...

I što sad ako se utvrdi da su ozljede nastupile ranije, tj. prije ispitivanja ili da je ugrušak nastao jer je mali kronični pijanac i pušač? Bitno da smo popljuvali policiju i policajce bez osnovanih razloga. Naravno za to nitko neće odgovarati. Riječ maloljetnog recidiviste smo uzeli kao zakon i od toga krenuli. Stvarno smo nacija apsurda.

bez razloga ??? psihopati su 2 dana tukli 18.-godišnjaka od 20 kg....dijete !! i da nije umro od poslijedica premlačivanja to ostaju činjenice.....hrvatska policija nema nezavinu kontrolu tih psihopata nego unutarnju kontrolu vrši MUP i obično zataška sve šta se može zataškat....e, ovo izgleda neće moći....i drago mi je zbog toga....dabogda svi dobili otkaze pa nek onda gledsju u oči svojim sugrađanima koje su pretukli bez razloga, ali ovaj put bez države i zakona iza sebe... jedva čekam

[Rendolf]

Veliki vladar kaže:

bez razloga ??? psihopati su 2 dana tukli 18.-godišnjaka od 20 kg....dijete !! i da nije umro od poslijedica premlačivanja to ostaju činjenice.....hrvatska policija nema nezavinu kontrolu tih psihopata nego unutarnju kontrolu vrši MUP i obično zataška sve šta se može zataškat....e, ovo izgleda neće moći....i drago mi je zbog toga....dabogda svi dobili otkaze pa nek onda gledsju u oči svojim sugrađanima koje su pretukli bez razloga, ali ovaj put bez države i zakona iza sebe... jedva čekam

Imaš dokaze da su policijski službenici tukli preminulog?

Koliko ja znam imamo njegovu izjavu koja se može uzeti sa rezervom. Zbog čega se držiš njegove izjave kao zakona? Zato što je mlađi punoljetnik? Zato što je mrtav?

Psihopate treba izbaciti iz policije i provesti čistku, ono što uporno provlačim kroz ovu temu je da su ljudi povjerovali dječaku koji je procesuiran zbog više teških krađa i koji je recidivista na temelju apsolutno ničega.

Zamisli sad da višestruki silovatelj kaže da djevojka koja ga je optužila za silovanje laže. Jel bi mu povjerovao? Ne, stavio bi se na stranu žrtve (koja recimo namjerno laže). Ali on je već poznat po tome da je kažnjavan kao silovatelj i uzeli smo njegovu izjavu kao lažnu premisu u početku.

Zašto sada vrijede drugačiji kriteriji? Dječak koji je do 18. godine života počinio nekoliko teških krađa po trgovinama i kladionicama, koji je bio procesuiran i kažnjavan sada ispada anđeo jer je nažalost preminuo a njegova izjava se tretira kao činjenično stanje.

Ne razumijem...

[Veliki vladar]

Rendolf kaže:

Imaš dokaze da su policijski službenici tukli preminulog?

Koliko ja znam imamo njegovu izjavu koja se može uzeti sa rezervom. Zbog čega se držiš njegove izjave kao zakona? Zato što je mlađi punoljetnik? Zato što je mrtav?

Psihopate treba izbaciti iz policije i provesti čistku, ono što uporno provlačim kroz ovu temu je da su ljudi povjerovali dječaku koji je procesuiran zbog više teških krađa i koji je recidivista na temelju apsolutno ničega.

Zamisli sad da višestruki silovatelj kaže da djevojka koja ga je optužila za silovanje laže. Jel bi mu povjerovao? Ne, stavio bi se na stranu žrtve (koja recimo namjerno laže). Ali on je već poznat po tome da je kažnjavan kao silovatelj i uzeli smo njegovu izjavu kao lažnu premisu u početku.

Zašto sada vrijede drugačiji kriteriji? Dječak koji je do 18. godine života počinio nekoliko teških krađa po trgovinama i kladionicama, koji je bio procesuiran i kažnjavan sada ispada anđeo jer je nažalost preminuo a njegova izjava se tretira kao činjenično stanje.

Ne razumijem...

ti o nekim nedostatcima dokaza, a policija ni uz torturu nije uspjela dokazati te navode, ono, jel te sram pandur
i ne trolaj više... postoji liječnička dokumetacija o ozljedama, momak je to pokušao i sakriti od roditelja, valjda da se ne sekiraju, a nije niti pokrenuo nikakav postupak...tako da stvarno nema nikakvog motiva za laganje...za razliku od policije...već viđeno.. a istinu su otkrili tek njegovi prijatelji i liječnik.....a imamo i svjedoke koji tvrde da se i nijma dogodilo nešto slično..... sramota ste, i ljudi imaju svako pravo da preziru policiju sve dok se ne rjšavaju već i štite taj psihopatski šljam...

[tvrdoglavo mače]

Johnny Quid kaže:

http://www.24sata.hr/crna-kronika-ne...poslije-312358

Priča s linka je nevjerojatna na više načina, ali ajmo se koncentrirati na "javnu tajnu" koju svi znamo. U interventnim rodovima, ma zapravo u svim rodovima osim prometne, postoji veliki postotak psihopata.
Dokle ćemo tolerirati psihopate u MUPu?

Dok god će postojati ljudi kojima će prva pomisao biti na relaciji "Što da radim? Mene je strah " umjesto "Idem ja s tim u novine,pa kud puklo da puklo ".

[JohnDoe-25]

Nije ga sram, ni njega ni ostale, u tome je i problem.

[kamenjar1]

Rendolf kaže:

Vjerojatno bi policajac završio u zatvoru poput onog policajca u Bjelovaru. Ako smo zaboravili podsjetit ću. Pijani klinci su izašli iz auta i napali trojicu interventnih policajaca. Policajac je udario jednog, koji je potom pao i udario glavom u pločnik. Umro je nedugo poslije. Policajac je osuđen i poslan u zatvor iako je odbijao napad od sebe.

Osuđen je zbog linča javnosti, jer se tražilo žrtveno janje. Netko je morao odgovarati iako po zakonu je postupao unutar svojih ovlasti.

Nisam mislio komentirati ovaj slučaj jer bi ovo bolje pasalo na "pravo"(tamo i postoji tema), ali budući da se već drugi put spominje možda bi bilo dobro raspraviti jedan aspekt ovog događaja.

Hrvatska pravni sustav poznaje kazneno djelo prekoračenja nužne obrane. Po njemu napadnuti, želi li se obraniti, mora biti sposoban procijeniti intenzitet napada nasilnika, shodno tome mora prilagoditi svoju reakciju kako se ne bi dogodilo da uzvrati jačim intenzitetom. Osim toga mora biti sposoban ocijeniti kada će i da li će napadač sa napadom prestati jer u tom slučaju nema pravo uzvratiti iako mu je do tog trenutka ovaj mogao izmjeniti "lični opis", silovati ženu i sl. Uglavnom od napadnutog se traže sposobnosti u najmanju ruku kakve ima M. Dudikoff(da sada ne spominjem Norrisa ili Seagala). U praksi to znači da je napadnutom najbolje pustiti da popuši batine jer svaka adrenalinska reakcija, koja je u takvim situacijama sasvim normalna i teško kontrolirana, znači da ćeš biti procesuiran od hrvatskog pravosuđa i dobiti barem uvjetnu kaznu što nije ni malo ugodno.
Postoje teorije da je ovaj sistem bolji od američkog jer rezultira manjim brojem žrtva itd. itd. U te statistike ne bih ulazio već bih se osvrnuo upravo na navedeni slučaj. Dakle jedan iskusan interventni policajac obučen da se nosi sa ovakvim situacijama u društvu sa dvojicom kolega na navodni napad klinca odgovara ni više, ni manje nego udarcem šakom drito u glavu. Dakle, još jednom, poznavalac borilačkih vještina, čovjek daleko jače fizičke konstitucije i to u društvu svoja dva prijatelja ponaša se kao kafanski štemer.
Međutim od normalnog građanina kojeg napadne budala naoružana nekakvim hladnim oružjem očekuje se da smireno i realno procijeni situaciju, pokuša odvratiti nasilnika, a zatim upotrijebi silu koja po intenzitetu smije biti tek za nijansu veća od napadačeve. Mislim da ovim naš pravni sustav daje ogromnu prednost i zaštitu nasilnicima.

[tvrdoglavo mače]

Problem je kod izdvojenih slučajeva što se lako zakamufliraju,preokrenu,predstave na drugačiji način i slično,pa takvi incidenti kod većine pučanstva onda ispadnu kao kap u moru,tj. rijetkost.l
Ljudi su u suštini prestrašljivi da bi prijavljivali svoje primjere bliskih susreta sa sličnima na redovnoj bazi kao nešto posve normalno.

kamenjar1 kaže:

Mislim da ovim naš pravni sustav daje ogromnu prednost i zaštitu nasilnicima.

Naš pravni sustav daje veliku prednost nasilnicima koji nastupaju u grupi i koje štiti identifikaciona grupa.
Kao i kod svih srodnih skupina,identifikaciona grupa radi protekciju svojim članovima taman i ako su očito neispravni.

[kamenjar1]

Rendolf kaže:

Zamisli sad da višestruki silovatelj kaže da djevojka koja ga je optužila za silovanje laže. Jel bi mu povjerovao? Ne, stavio bi se na stranu žrtve (koja recimo namjerno laže). Ali on je već poznat po tome da je kažnjavan kao silovatelj i uzeli smo njegovu izjavu kao lažnu premisu u početku.

Zašto sada vrijede drugačiji kriteriji? Dječak koji je do 18. godine života počinio nekoliko teških krađa po trgovinama i kladionicama, koji je bio procesuiran i kažnjavan sada ispada anđeo jer je nažalost preminuo a njegova izjava se tretira kao činjenično stanje.

Ne razumijem...

Sudovi uglavnom nemaju problema sa takvim svjedočenjima. Sjetimo se samo svjedočenja pripadnika srpskih paravojnih formacija ili, bez uključene političke korektnosti, četnika. Njihova svjedočenja o zlodjelima hrvatskih vojnika imaju punu težinu kao i izjave hrvatskih žrtava. To pravo je baš bljak.

[Veliki vladar]

tvrdoglavo mače kaže:

Problem je kod izdvojenih slučajeva što se lako zakamufliraju,preokrenu,predstave na drugačiji način i slično,pa takvi incidenti kod većine pučanstva onda ispadnu kao kap u moru,tj. rijetkost.l
Ljudi su u suštini prestrašljivi da bi prijavljivali svoje primjere bliskih susreta sa sličnima na redovnoj bazi kao nešto posve normalno.

A šta se dobije prijavom ?? zapravo je vrlo, vrlo teško doći do identiteta osobe koja te povrijedi nezakonito, pogotovo kada je interventna u pitanju, jer i nije baš da se legitimiraju.... ja san dobio nedužan pendrekom preko tjemena ( stvarno moraš biti maloumni idiot da nekog tako opališ i stvarno je sreća da je prošlo bez poslijedica ) i kad sam mu uz zvonjavu u glavi jebao majku još san priveden za vrijeđanje i omalovažavanje službene osobe.....u stanici su mi ponudlili da odem u bonicu ali bi onda optužnica bila napad a ne vrjeđanje ( da šupci opravdaju svoju uporabu sile ) ....a šta misliš jel mi se to isplati ?? na kraju se sve svede da jedva čekaš da se sve završi i zaboraviš tu gamad ....

kada bi postojala nezavisna ( civilna ) unutrašnja kontrola onda bi bila druga pjesma i onda bi se naganja s njima do kraja pa di puklo...

[tvrdoglavo mače]

Veliki vladar kaže:

A šta se dobije prijavom ?? zapravo je vrlo, vrlo teško doći do identiteta osobe koja te povrijedi nezakonito, pogotovo kada je interventna u pitanju, jer i nije baš da se legitimiraju.... ja san dobio nedužan pendrekom preko tjemena ( stvarno moraš biti maloumni idiot da nekog tako opališ i stvarno je sreća da je prošlo bez poslijedica ) i kad sam mu uz zvonjavu u glavi jebao majku još san priveden za vrijeđanje i omalovažavanje službene osobe.....u stanici su mi ponudlili da odem u bonicu ali bi onda optužnica bila napad a ne vrjeđanje ( da šupci opravdaju svoju uporabu sile ) ....a šta misliš jel mi se to isplati ?? na kraju se sve svede da jedva čekaš da se sve završi i zaboraviš tu gamad ....

kada bi postojala nezavisna ( civilna ) unutrašnja kontrola onda bi bila druga pjesma i onda bi se naganja s njima do kraja pa di puklo...

Kad nešto staviš u novine ,osiguravaš da se to ne ponovi tebi.
U nekim sportovima kažu da treba dopustiti udarac,zato da njime protivnik pokopa sam sebe.
Informacijom o npr. seriji pokvarenih uređaja neke firme koja ti uređaj nije htjela zamjeniti niti ih želi povući (pozivajući se na ljudsku glupost i neupućenost), osiguravaš da to medijski dopre do ušiju drugih da se oni ne zajebu.
Mediji vole senzacije i vole kad ih ljudi čitaju i vole,jer im ta ljubav upada u džep u vidu dobre prodaje i time hrani usta brojnih autora.
Kad te netko dirne-napraviš od sebe mučenika.

[Rendolf]

Veliki vladar kaže:

ti o nekim nedostatcima dokaza, a policija ni uz torturu nije uspjela dokazati te navode, ono, jel te sram pandur

Zašto bi mene bilo sram?

i ne trolaj više... postoji liječnička dokumetacija o ozljedama, momak je to pokušao i sakriti od roditelja, valjda da se ne sekiraju, a nije niti pokrenuo nikakav postupak...

Da postoji. Utvrđeno je da su ozljede nastale od ljudske ruke. Liječnik nije napisao u izvješću ili dokumentaciji da je policajac izudarao mladića i nanio mu ozljede. On je liječnik a ne inspektor. Nije na njemu da utvrđuje tko je nanio ozljede. Obitelj je izjavila da su ga vjerojatno pretukli u postaji. Tko sad trola?

tako da stvarno nema nikakvog motiva za laganje...za razliku od policije...

Naravno, balavac koji sa 18. godina ima dosje zbog nekoliko teških krađa. Uopće nemamo razloga sumnjati u vjerodostojnost njegovih izjava.

već viđeno.. a istinu su otkrili tek njegovi prijatelji i liječnik.....a imamo i svjedoke koji tvrde da se i nijma dogodilo nešto slično..... sramota ste, i ljudi imaju svako pravo da preziru policiju sve dok se ne rjšavaju već i štite taj psihopatski šljam...

I dalje mi nije jasno zašto se meni obraćaš i zašto bih ja trebao biti smatran sramotom? Kakve veze ja imam sa policijom?

kamenjar1 kaže:

Nisam mislio komentirati ovaj slučaj jer bi ovo bolje pasalo na "pravo"(tamo i postoji tema), ali budući da se već drugi put spominje možda bi bilo dobro raspraviti jedan aspekt ovog događaja.

Hrvatska pravni sustav poznaje kazneno djelo prekoračenja nužne obrane. Po njemu napadnuti, želi li se obraniti, mora biti sposoban procijeniti intenzitet napada nasilnika, shodno tome mora prilagoditi svoju reakciju kako se ne bi dogodilo da uzvrati jačim intenzitetom. Osim toga mora biti sposoban ocijeniti kada će i da li će napadač sa napadom prestati jer u tom slučaju nema pravo uzvratiti iako mu je do tog trenutka ovaj mogao izmjeniti "lični opis", silovati ženu i sl. Uglavnom od napadnutog se traže sposobnosti u najmanju ruku kakve ima M. Dudikoff(da sada ne spominjem Norrisa ili Seagala). U praksi to znači da je napadnutom najbolje pustiti da popuši batine jer svaka adrenalinska reakcija, koja je u takvim situacijama sasvim normalna i teško kontrolirana, znači da ćeš biti procesuiran od hrvatskog pravosuđa i dobiti barem uvjetnu kaznu što nije ni malo ugodno.
Postoje teorije da je ovaj sistem bolji od američkog jer rezultira manjim brojem žrtva itd. itd. U te statistike ne bih ulazio već bih se osvrnuo upravo na navedeni slučaj. Dakle jedan iskusan interventni policajac obučen da se nosi sa ovakvim situacijama u društvu sa dvojicom kolega na navodni napad klinca odgovara ni više, ni manje nego udarcem šakom drito u glavu. Dakle, još jednom, poznavalac borilačkih vještina, čovjek daleko jače fizičke konstitucije i to u društvu svoja dva prijatelja ponaša se kao kafanski štemer.

Interventni policajac bez palice je (što je ovaj bio) u trenutku napada i neposredne opasnosti je i obučen da udari upravo u lice, točnije bradu jer se na taj način najbrže i najefikasnije odbija napad. Što je trebao? Organizirati karate dvoboj? Dakle, pogledajmo s druge strane. Pijani balavac za volanom biva zaustavljen od policije (taj pijani balavac je mogao udariti tvoje dijete na cesti i ubiti ga, onda bi pjevao drugu pjesmu). Policajac ga upozorava i poziva na alkotest. Ovaj se ponaša bahato i nasrće na interventnog policajca. Konkretno, što moraš imati u glavi da bi pijan odlučio napasti interventnog policajca? Policajac je postupio sasvim ispravno, udario je balavca koji ga je iznenada zaskočio. Odbio je napad od sebe, klinac je pao i udario glavom. Smrt je nastupila kao posljedica nesretnih okolnosti (udarac glavom u pločnik) a ne udarac tijelom (rukom) u glavu. Možda je mogao i bolje reagirati, možda nije. Situacija se odigrala tako kako je. Lako je sad na forumu pametovati, što bi bilo kad bi bilo. U tome trenutku policajac je odbio napad od sebe i nije imao namjeru ubiti tog klinca.

[kamenjar1]

Rendolf kaže:

ZPolicajac je postupio sasvim ispravno, udario je balavca koji ga je iznenada zaskočio. Odbio je napad od sebe, klinac je pao i udario glavom. Smrt je nastupila kao posljedica nesretnih okolnosti (udarac glavom u pločnik) a ne udarac tijelom (rukom) u glavu. Možda je mogao i bolje reagirati, možda nije. Situacija se odigrala tako kako je. Lako je sad na forumu pametovati, što bi bilo kad bi bilo. U tome trenutku policajac je odbio napad od sebe i nije imao namjeru ubiti tog klinca.

Policajac je upotrijebio prekomjernu silu da bi zaustavio klinca. Mislim da je tu sve jasno i da zakon ne dvoji oko tog slučaja. A što se tiče nesretnih okolnosti to je slično kao kada je netko kriv zbog neprilagođenej vožnje iako je vozio 5 km/h, izgubio kontrolu na zaleđenoj površini i pokupio biciklista koji padne i lupi glavom u pločnik. Kriv si i točka. Ako se od običnih građana traži savršena kontrola u ovakvim situacijama ne znam zašto se isto ne traži od policajca. Pored udarca šakom u glavu postoji tisuću načina da se zaustavi napadač kada je riječ o osobi treniranoj za ovakve situacije(i to još trojica). Mislim da slučaj u Bjelovaru nikako nije primjer pravilnog postupanja policije.

[cave troll]

Ja se čudim ocu kojemu netko ubije dijete i onda ide zvati novinare.
Da meni netko ubije jedino dijete, taj ne bi bio ni sat vremena na životu.

[euskal]

Rendolf kaže:

Što je sporno na slici? Jesi li vidio što su napravili dolje?

Porazbijani kafići? Porazbijani auti? Hoće li itko namiriti porazbijana stakla na Audiju? Možeš misliti..

Jasno se vidi smjer u kojem policija tjera izgrednike, vidi se i da osoba na slici to ne poštuje već ide njima ususret. Ne znamo da li je bilo vrijeđanja ili nije ali reakcija je opravdana. Misliš da u Švedskoj mazimo huligane i ove koji razbijaju po gradu?

Ako služe za sigurnost i povjerenje onda isto i očekujem. Meni nije sigurnost kad mi idiot zbog osobnih frustracija razbije staklo na novom autu ili razbije vrata. I očekujem da policija to spriječi pa makar i upotrebom sile.

Inače što se tiče incidenta u Splitu, dobro su i prošli..

decko ne znam koliko imas godina,ali ti si idiot i na koju foru meni moze neko branit kuda i kad cu prolazit.Mi ne zivimo u dzamahiriji da bi nam sadisti odredjivali kuda cemo se kretat,a ti odi u Svedsku i zelim tebi i tvojoj djeci ako ih imas slican tretman kao primjer pa se onda lizi sa ubojicama.Ako nisi upoznat mi placamo tu miliciju i oni si nemaju dat za pravo mlatit ljude po cesti,ispada da auto koji vjerovatno ima osiguranje vise vrijedi od ubijenog 18 godisnjaka kojeg su izmasakrirali oni koji bi nas trebali zastititi.Pola tih zlotvora su isfrustrirani jer su u mladosti ocito bili maltretirani pa sad vode neke svoje bitke jer kao imaju znacke,pljuc.

[zoks]

@euskal
...Ako nisi upoznat mi placamo tu miliciju i oni si nemaju dat za pravo mlatit ljude po cesti...

Tko smije sebi dati za pravo mlatiti ljude po cesti? Naime, češće viđam ovu ekipu koja masovno prosvjeduje zbog policijske grubosti kako mlati ljude po cesti nego policiju. Ne idem na nogometne utakmice pa eto s vremena na vrijeme naletim na prizor kako par veseljaka ubijaju boga u sebi sličnog, samo s krivom bojom šala, majice etc.

Puno lakše bi se riješavali psihopata iz policije kada bi s druge strane bilo manje psihopata.

[Johnny Quid]

zoks kaže:

@euskal
...Ako nisi upoznat mi placamo tu miliciju i oni si nemaju dat za pravo mlatit ljude po cesti...

Tko smije sebi dati za pravo mlatiti ljude po cesti? Naime, češće viđam ovu ekipu koja masovno prosvjeduje zbog policijske grubosti kako mlati ljude po cesti nego policiju. Ne idem na nogometne utakmice pa eto s vremena na vrijeme naletim na prizor kako par veseljaka ubijaju boga u sebi sličnog, samo s krivom bojom šala, majice etc.

Puno lakše bi se riješavali psihopata iz policije kada bi s druge strane bilo manje psihopata.

O Bože.

Da je s druge strane milijun Freddy Krugera milicija se mora ponašati u skladu sa zakonom i ustavom. Oni su plaćeni za to i ne može se državno "redarstvo" uspoređivat sa prijestupnikom. Kakve su to bedastoče? Mogu se jedino uspoređivat s kolegama iz drugih država. Vidimo da u tom polju vide uzor u državama poput Sjeverne Koreje ili Liberije, a ne toliko spomenute Skandinavije ili USA.

Ovdje ljudi govore o nekakvom šmrkavcu koji je digo 4 paketa pljugi kao o teroristu koji zaslužuje Mossadov tretman, a trolovi poput ovog Rendolfa zahtjev za legitimaciju naziva arogantnim činom. S takvim takvovima ni ne zaslužujemo bolje.

Džohar koji je postavio bombu u Bostonu je smjesta bio hospitaliziran, dok se kod nas ljudi boje tražit medicinsku pomoć da im se ne prišiju nekakvi imaginarni napadi koji služe kao osiguranje milicionerskim sadistima.

[zoks]

@Johnny Quid
Oprosti, došlo je do nesporazuma, očito ne živimo u istoj zemlji. Ovdje gdje ja živim pametni izbjegavaju šetnju kada se igraju "velike" utakmice. I to ne zato što ima puno policije po gradu.

[frch]

manite se forumskih istraga, vama je Ajkić bio žrtva

[osa3]

Rendolfe sram te bilo, prijaviš mi post par stranica iza, da sam ja sad smetlar od čovjeka isto bih za tebe učinio al i ovako mi te previše žao.

Tamo izjavljuješ da je klinac bacio baklju ( ) policajcu u oko? Nije bila baklja kao prvo nego petarda, a na nekim snimakama se čak moglo vdijeti i da MUP vraća stolice i petarde ka navijačima, jeli to tebi ok? Jel trebam opet objašnjavat kakve ovlasti ima grčka policija pa makar i koktel letio na tebe?
Taj dan se politički moralo skrenuti na temu o navijačima, sad to što su MUP-ovci to morali izvršit šta su trebali očekivati? Da ih se dočeka cvijećem i ružama? Mlatilo se sve, od starog mladog pa nadalje.

Ajmo dalje, slučaj Bjelovar, ti stvarno izjavljuješ da je policajac jedino i samo drito šakom u glavu morao gruniti pijanog balavca (vjerojatno i nestabilnog u tom trenutku) da bi se obranio? Da mu nije mogao lupiti neku prizemnu šamarčinu ili Jiu Jutsu potez kakav, čovjek koji je bio full trijezan (za pretpostavit jel) i u punoj snazi, obučen za takve situacije?


Ajmo dalje, stalno pričaš o ovom zadnjem momku koji je umro kao da je neki kriminalac, pozivaš se na kradje od par stotina kuna kao relevantan izvor za nekoga premlatiti? Stvarno bi te iskreno trebalo biti sram, baš me zanima dali bi ti "pjevao" tako da tebi danas-sutra tako neko postupa sa dijetetom, nažalost takvi ljudi ko ti drugačije nemogu naučiti osim na svojoj koži.

I zadnji slučaj Split, ti zbilja misliš da taman i da je ovaj momak u bijelom nešto i ospovao ovoj kornjači (u što sumnjam) da ga smiju dvojica tako rušit i tuć, ti očito ne razumiješ što znači terorizam.

S ovim sam završio, ako nemaš što kvalitetnije napisati nemoj više ni komentirati na ovoj temi, iz tvojih upisa čovjek bi pomislio da si sudjelovao u svakom od slučajeva koje sam naveo.

[sivkić]

CatalystCRO kaže:

Narod od poreza financira policiju, valjda je logicno da onda policija izvršava zapovjedi naroda.

U kojoj to državi toga ima? Narod je dao ovlast zastupnicima da donose zakone a jedan dio je i da policija pruža pomoć na zahtjev suda ili ovrhovoditelja ili nekig drugog.I tko je kriv?

istox kaže:

gle, ne pišem bezveze . Kad se ćaća vratio iz logora, na rengenu se ništa nije vidilo, ali kad smo otišli privatno pa su ga snimili iz drugog kuta, pot hitno je išao na operaciju u Zagreb.

Rengen nije ultrazvuk a vanjske ozljede postoje određeno vrijeme (više od 2 dana)

Rendolf kaže:

Zamisli sad da višestruki silovatelj kaže da djevojka koja ga je optužila za silovanje laže. Jel bi mu povjerovao?

Lagao ne lagao nema batinjanja.