Natrag   Forum.hr > Društvo > Religija

Religija Religija u društvu
Podforum: Teologija i religijska praksa

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 09.09.2017., 18:17   #241
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
Alatničar vječito postoji u raju, a Nepoznati vječno u paklu.

Ako takva pomisao nije depresivna, ne znam što jest.

Ima pravo Tengova sestra.
Ne mora značiti, još ima nade:

http://www.biblepage.net/hr/biblija/...hp?chxverse=18
__________________
Evo, pobijedi Lav iz plemena Judina, Korijen Davidov, on će otvoriti knjigu i sedam pečata njezinih
Alatnicar is online now  
Odgovori s citatom
Old 09.09.2017., 19:32   #242
Quote:
Alatnicar kaže: Pogledaj post
Zgodno epic fantasy štivo za pročitat.
__________________
Muhamed ženomrzac: "Vi žene ste većina u paklu, jer psujete, nezahvalne ste muževima, glupe ste i falične vjere!"
“Mnogi među muškarcima su postigli savršenstvo, ali među ženama nijedna, osim Marije i Asije!"
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2017., 01:12   #243
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
Kako nema načina verifikacije njihovih fantastičnih tvrdnji, svatko može smislit svoju inačicu kršćanstva, koja je jednakovrijedna ostalima.
Naravno da ima,i previše načina ,ali...

Netko tko se trudi biti ateist(kao npr. ti), niječe svaku mogućnost postojanja Boga, pa samim time implicira da su sve religije samo fikcija, tj. sve su jednako neispravne. U tom slučaju nema nikakve daljnje zajedničke platforme za razgovor s tobom o tome čuva li Katolička Crkva doista istinski polog vjere ili ne.

Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
A u znanosti nema kineske fizike, madžarske kemije, rumunjske biologije, niti sekti u matematici.
Možda jednom kad počneš prihvačati povijest, napokon shvatiš, da se znanost rodila iz kršćanstva...

Ako biblijske kulture i rano kršćanstvo uzmemo kao utrobu koja je hranila i štitila temeljno vjerovanje o Stvaranju, onda kršćanski Zapad možemo smatrati kulturom koja je rodila znanost ...

Na temelju radova znanstvenika kao što su Adelard iz Batha, Thierry iz Chartresa, Robert Grosseteste, William iz Auvergnea, sv. Albert Veliki, sv. Toma Akvinski, Roger Bacon, Siger od Brabanta, Étienne Tempier i o. Jean Buridan, koji je postavio teoriju impetusa, prethodnicu newtonovske mehanike.



Bez vjere u Krista, znanost jednostavno nema smisla. Početak Ivanova evanđelja ima izniman znanstveni značaj: „U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog. Ona bijaše u početku u Boga. Sve postade po njoj i bez nje ne postade ništa. Svemu što postade u njoj bijaše život i život bijaše ljudima svjetlo; […] (Iv 1,1-4)
__________________
Po pregorkoj muci Isusovoj ,Budi milosrdan nama i cijelome svijetu.
Sveti Bože,Sveti Jaki Bože,Sveti Besmrtni Bože,smiluj se nama i cijelome svijetu.
zoki0307 is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2017., 01:52   #244
Quote:
zoki0307 kaže: Pogledaj post
Naravno da ima,i previše načina ,ali...
Ali svaka religija to tvrdi za sebe, a ne priznaju znanstvenu metodu, tako da ...

Quote:
Netko tko se trudi biti ateist(kao npr. ti),
Ali što bi se ja trudio da ne budem katolik? To je lako.

Quote:
niječe svaku mogućnost postojanja Boga,
Bez veze. Toliko sam puta rekao da Bog postoji, i to je univerzum, koji ne haje za nas ljude. A ti dokaži da haje, šalje čudesa, razgrće Crveno more, zaštitit će nas ako krene asteroid na nas, ili potapa cijeli svijet, ubija novorođenčad itd.

Quote:
pa samim time implicira da su sve religije samo fikcija, tj. sve su jednako neispravne.
Ili jednako ispravne. Nema načina da se racionalno odredi koja je u pravu a koja nije.

Quote:
U tom slučaju nema nikakve daljnje zajedničke platforme za razgovor s tobom o tome čuva li Katolička Crkva doista istinski polog vjere ili ne.
Ne samo samnom, nego s nikim drugim doli katolika, koji već vjeruju u katolicizam. Misliš da možeš imati "zajedničku platformu" s muslimanima ili Jehovinim svjedocima ili protestantima o "istinskom pologu vjere u katoličanstvu"? Nepomirljivo ti je to.

Quote:
Možda jednom kad počneš prihvačati povijest, napokon shvatiš, da se znanost rodila iz kršćanstva...
A prije su bauljali u mraku.

Zapravo je kršćanstvo nastojalo zatući slobodnu znanstvenu misao, spaljivalo masovno knjižnice.... čim se racionalna misao počela organizirati i upregnuti ju u svoja teološka kola.

Quote:
Ako biblijske kulture i rano kršćanstvo uzmemo kao utrobu koja je hranila i štitila temeljno vjerovanje o Stvaranju, onda kršćanski Zapad možemo smatrati kulturom koja je rodila znanost ...
Ne. Znanost se na Zapadu pojavila usprkos kršćanstvu, koje je vuklo unazad 1000 godina. Početke znanstvenog promišljanja imamo u staroj Grčkoj, koju je kršćanstvo uništilo.

Quote:
Na temelju radova znanstvenika kao što su Adelard iz Batha, Thierry iz Chartresa, Robert Grosseteste, William iz Auvergnea, sv. Albert Veliki, sv. Toma Akvinski, Roger Bacon, Siger od Brabanta, Étienne Tempier i o. Jean Buridan, koji je postavio teoriju impetusa, prethodnicu newtonovske mehanike.
Nema to veze s kršćanstvom niti njegovim Isus_Bogom i svetim dogmama.
Crkva je pokušala upregnuti neke istraživače u svoj mlin, a da se netko izjasnio ateistom, ne bi ni čuli za njega, smaknuli bi ga ili bi ostao bez sredstava za istraživanja. Čovjek je radoznalo biće i nemoguće je potpuno ugušit u njemu duh istraživanja.

Quote:
Bez vjere u Krista, znanost jednostavno nema smisla.
Opus Dei krilatica?
Što ima židovski pojam mesije sa znanošću?

Evo jedan moj moto:

S vjerom u Krista, imamo kreacionista.

Quote:
Početak Ivanova evanđelja ima izniman znanstveni značaj: „U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog. Ona bijaše u početku u Boga. Sve postade po njoj i bez nje ne postade ništa. Svemu što postade u njoj bijaše život i život bijaše ljudima svjetlo; […] (Iv 1,1-4)
Amen - i pri tome još - Hallelujah!
__________________
Muhamed ženomrzac: "Vi žene ste većina u paklu, jer psujete, nezahvalne ste muževima, glupe ste i falične vjere!"
“Mnogi među muškarcima su postigli savršenstvo, ali među ženama nijedna, osim Marije i Asije!"
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.09.2017., 07:42   #245
Quote:
zoki0307 kaže: Pogledaj post
da li smatrate da je ovo istina, ako da, kako možete biti išta drugo osim katolici? ako ne smatrate ovo istinom, želio bih čuti vaše mišljenje glede nastanka Biblije.
prije svega nema jedna biblija, nego mnogo različitih biblija... one se razlikuju po sadržajima, čak i u broju knjiga. ti nisi naznačio na koju od tih mnogih biblija misliš, tako da tvoje pitanje nije određeno i zbunjuje ljude. izjasni se precizno da bi moglo da ti se odgovori kako valja.
Kudum is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2017., 13:16   #246
Quote:
Kudum kaže: Pogledaj post
prije svega nema jedna biblija, nego mnogo različitih biblija... one se razlikuju po sadržajima, čak i u broju knjiga. ti nisi naznačio na koju od tih mnogih biblija misliš, tako da tvoje pitanje nije određeno i zbunjuje ljude. izjasni se precizno da bi moglo da ti se odgovori kako valja.
Zapravo ti je opaska nebitna.

U svom zadnjem obliku, pao je dogovor pod uplivom savršenoga Duha svetoga, i sve OK. Nema veze koliko je inačica tekstova kolalo prije, kad je Božja Providnost odredila konačni oblik i sve ispravke koje su unesene.

Kad imaš Boga u jednadžbi, otpada bilo kakvo racionalno traženje uzroka i posljedica ili pokušaji jedne religije (nor. Islama) da potkopa vjerodostojnost druge religije (katoličke). Bog odlučio i tako napravio i stop. Što se ima koristit svjetovnu, znanstvenu nebožnu metodu, kad to ne pali u religijama?

Isto vrijedi i za Kur'an, gdje su sve prethodne inačice tekstova spaljene, prije konačna oblika. "To je Alah tako htio, a On je svemoguć i sveznajuć."

Knjiga Mormona je samo jedna, a eventualni ispravci su otpali putem, pa je "najvjerodostojnija" i najnovija posljednja Objava Božja, po nepostojanju drugačijih vezija, što ima nikakav upliv na tvrdnju o njezinu božanskom podrijetlu, kao niti što ne daje težinu njezinoj istinitosti.

Ako Knjiga nije presudna, onda je presudna "sveta tradicija", koju je opet Bog posvetio i odredio. Svaka religija je apsolutno u pravu kako god okreneš. A to ipak ne može biti.... Stoga su sve njihove tvrdnje relativne i, rekao bih, irelevantne.
__________________
Muhamed ženomrzac: "Vi žene ste većina u paklu, jer psujete, nezahvalne ste muževima, glupe ste i falične vjere!"
“Mnogi među muškarcima su postigli savršenstvo, ali među ženama nijedna, osim Marije i Asije!"
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 11.09.2017., 22:08   #247
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
Zapravo ti je opaska nebitna.

U svom zadnjem obliku, pao je dogovor pod uplivom savršenoga Duha svetoga, i sve OK. Nema veze koliko je inačica tekstova kolalo prije, kad je Božja Providnost odredila konačni oblik i sve ispravke koje su unesene.

Kad imaš Boga u jednadžbi, otpada bilo kakvo racionalno traženje uzroka i posljedica ili pokušaji jedne religije (nor. Islama) da potkopa vjerodostojnost druge religije (katoličke). Bog odlučio i tako napravio i stop. Što se ima koristit svjetovnu, znanstvenu nebožnu metodu, kad to ne pali u religijama?
....
'ne pali u religijama?'
a kod "vas" pali ?
hajde baš me zanima kako se to po "znanstvenoj nebožnoj metodi" utvrđuje da biblija nije nadahnuta po duhu svetom ?????
ANTI-PROTIVAN is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 00:03   #248
Quote:
ANTI-PROTIVAN kaže: Pogledaj post
'ne pali u religijama?'
a kod "vas" pali ?
hajde baš me zanima kako se to po "znanstvenoj nebožnoj metodi" utvrđuje da biblija nije nadahnuta po duhu svetom ?????
Nikako.
Pojam Bog nema ništa sa znanstvenom metodom. S time možeš svašta i ništa.

Kako se po "metodama" Jehovinih svjedoka utvrđuje da knjiga Mormona nije nadahnuta po duhu svetom? Vjerojatno istom "metodom" kao i Svetci posljednjih dana: "Ja vjerujem, ja vjerujem, ja vjerujem, ja vjerujem..."

Dakle, uvjerljive metode nema, pa su izjave svih religija jednakovrijedne (iako one tvrde, svaka za sebe, da nije tako).
__________________
Muhamed ženomrzac: "Vi žene ste većina u paklu, jer psujete, nezahvalne ste muževima, glupe ste i falične vjere!"
“Mnogi među muškarcima su postigli savršenstvo, ali među ženama nijedna, osim Marije i Asije!"
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 00:10   #249
Quote:
zoki0307 kaže: Pogledaj post

Bez vjere u Krista, znanost jednostavno nema smisla. Početak Ivanova evanđelja ima izniman znanstveni značaj: „U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog. Ona bijaše u početku u Boga. Sve postade po njoj i bez nje ne postade ništa. Svemu što postade u njoj bijaše život i život bijaše ljudima svjetlo; […] (Iv 1,1-4)
Srećom da se biblija može tumačiti na 100 načina. Npr. ovakav:
https://www.forum.hr/showpost.php?p=2...9&postcount=66

čista matematika je prouzrokovala nastanak svemira. Kako je to moguće? Matematički zakoni su neprikosnoveni i oni postoje neovisno o postojanju stvarnosti, tj. svemira. Da će drugi korjen iz 9 biti 3 odredila je matematika , a ne Bog. Laszlo uvodi hipotezu da je matematika ta koja je imala moć stvaranja svemira. Svemir je stvoren ni iz čega, i sa tom se logikom slažu većina znanstvenika. Pretpostavka je da je sva energija svemira u stvarnosti nula. Mi mislimo da su realni samo materija i energija, a prostor i vrijeme su samo neke kategorije postojanja koje nisu aktivnu učesnici stvarnosti. Krivo! Prostor i vrijeme učestvuju aktivno u stvarnosti i na nju djeluju isto što i materija djeluje na prostor i vrijeme. Kada bi se uspjela komprimirati sva energija svemira skupa sa prostorom i vremenom dobili bismo nulu. Cijela naša stvarnost je jedna vrsta DESTABILIZIRANOG NIŠTAVILA. Na početku je bilo ništa koje se destabiliziralo i stvorilo svemir. Ali na jedino mogući način da se zadrži zakon o očuvanju ništavnosti: sve komponenete svemira (prostor +vrijeme+meterija+energija+gravitacija) daju u konačnici samo nulu. Što je to pokrenulo veliki prasak iz ništavnosti? Znanstvenici kažu da se to ne zna. Ili kažu da je svemir nastao iz infinitezimalnog kvantnog drhtaja. Vjernici kažu da je to pokrenuo Bog. A Lazslo kaže da je Boga matematika koja je sama po sebi dovoljno močna da tako nešto napravi?!
Logos, logika, matematički zakoni , ili čak riječ : početku bijaše Riječ", Ivan 1:1-3.

"U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog. Ona bijaše u početku u Boga. Sve postade po njoj".

Ispravno razumijevanje ovih stihova okreće se s procjenjivanjem što "Riječ" znači u ovom kontekstu. Ne može se odnositi izravno o osobi, jer osoba ne može biti "u Boga" a ipak biti Bog istodobno. Grčka riječ 'logos' koja je prevedena "riječ" ovdje, ne znači sama po sebi 'Isus'. Obično je prevedena kao "riječ", ali također i kao:-

Račun Razlog (kauza)
Komunikacija Nauk
Namjera Propovijedanje
Razum Govorenje
Vijesti


O "riječi" se jedino govori sa "on" (ovo važi za engleski jezik, ipak u hrv.-srp. može se uzeti u obzir "slovo"- "ono") jer 'logos' je muškog roda u grčkom. Ali ovo ne znači da se odnosi na čovjeka, Isusa. Njemački (Luther) prijevod govori o "das Wort" (srednji); francuski (Segond) prijevod govori o "la parole" u ženskom rodu, pokazujući da "riječ" nužno ne ukazuje na mušku osobu.

Ovdje se vidi filozofska kompleksnost onoga što je postojalo prije stvaranje neba i zemlje.
Postojala je samo logika, tj. matematika i njezine zakonitosti. A ona je kao takva van prostora i vremena jer su zakonitosti matematike neovisne o kategorijama stvarnosti.
Osim toga su te zakonitosti konačne i nepromijenjive. ( niti Bog ne može zadati da bude 3 na kvadrat 11 )


Quote:
Netko tko se trudi biti ateist(kao npr. ti), niječe svaku mogućnost postojanja Boga, pa samim time implicira da su sve religije samo fikcija, tj. sve su jednako neispravne. U tom slučaju nema nikakve daljnje zajedničke platforme za razgovor s tobom o tome čuva li Katolička Crkva doista istinski polog vjere ili ne
Najprije mi definiraj Boga i daj mu neke atribute. Da bi mogao u njega vjerovati.
krena is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 03:01   #250
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post

Pojam Bog nema ništa sa znanstvenom metodom. S time možeš svašta i ništa.
Isto kao i sa kreacionizmom, s time možeš svašta i ništa.
Pravi Život is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 06:26   #251
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
Zapravo ti je opaska nebitna. U svom zadnjem obliku, pao je dogovor pod uplivom savršenoga Duha svetoga, i sve OK.
Pa nema JEDNOG zadnjeg oblika, već mnogo njih.
Neki imaju 73 knjige, neki 74, neki 66, neki 67... Kopti imaju pet evanđelja, na prmjer...


Ili je više svetih Duhova sklapalo različite konačne verzije...
Kudum is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 08:23   #252
Quote:
Kudum kaže: Pogledaj post
Pa nema JEDNOG zadnjeg oblika, već mnogo njih.
Neki imaju 73 knjige, neki 74, neki 66, neki 67... Kopti imaju pet evanđelja, na prmjer...


Ili je više svetih Duhova sklapalo različite konačne verzije...
Tko si ?
Pravi Život is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 11:21   #253
Quote:
zoki0307 kaže: Pogledaj post
Naravno da ima,i previše načina ,ali...

Netko tko se trudi biti ateist(kao npr. ti), niječe svaku mogućnost postojanja Boga, pa samim time implicira da su sve religije samo fikcija, tj. sve su jednako neispravne. U tom slučaju nema nikakve daljnje zajedničke platforme za razgovor s tobom o tome čuva li Katolička Crkva doista istinski polog vjere ili ne.



Možda jednom kad počneš prihvačati povijest, napokon shvatiš, da se znanost rodila iz kršćanstva...

Ako biblijske kulture i rano kršćanstvo uzmemo kao utrobu koja je hranila i štitila temeljno vjerovanje o Stvaranju, onda kršćanski Zapad možemo smatrati kulturom koja je rodila znanost ...

Na temelju radova znanstvenika kao što su Adelard iz Batha, Thierry iz Chartresa, Robert Grosseteste, William iz Auvergnea, sv. Albert Veliki, sv. Toma Akvinski, Roger Bacon, Siger od Brabanta, Étienne Tempier i o. Jean Buridan, koji je postavio teoriju impetusa, prethodnicu newtonovske mehanike.



Bez vjere u Krista, znanost jednostavno nema smisla. Početak Ivanova evanđelja ima izniman znanstveni značaj: „U početku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog. Ona bijaše u početku u Boga. Sve postade po njoj i bez nje ne postade ništa. Svemu što postade u njoj bijaše život i život bijaše ljudima svjetlo; […] (Iv 1,1-4)
Zašto samo zapad. Marksizam je nastao na zapadu, zar ne. A temeljna ideja komunizma da je cijela imovina zajednička dolazi iz Novog Zavjeta gdje piše da su novi vjernici koji su imali kakvu imovinu svoju cjelu imovinu i prodavali i novac donosili i polagali apostolima pred noge.

Jasno nam je da je to ono o čemu su govorili Marksisti. Oni su naravno u praksi došli u raskorak sa tom početnom idejom komunizma kao zemlji bez privatnog vlasništva, pa su u socijalističkim državama svi bili jednaki ali komunisti su bili jednakiji od drugih.

Reklo bi se da su apostoli po toj teoriji raspolagali sa zajedničkom imovinom. A to je poput komunista koji su u socijalističkim zemljama raspolagali sa društvenim vlasništvom.

Međutim, ostaje zaključak da ideja Komunističkog društva pa i socijalizma dolazi iz Biblije.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 11:53   #254
Quote:
kom1 kaže: Pogledaj post
Reklo bi se da su apostoli po toj teoriji raspolagali sa zajedničkom imovinom. A to je poput komunista koji su u socijalističkim zemljama raspolagali sa društvenim vlasništvom.
Apostol Ivan je raspolagao čijom imovinom u tamnici?, pišući knjigu Otkrivenje, pod svijećom, i to ako ako su mu tamničari dozvolili, svijeću i komad papira, pa šnjitu kruha , mora da mu je bilo zabavno u tom vlažnom kamenom zdencu, ne bih rado biti na njegovom mjestu...
Pravi Život is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 12:26   #255
Quote:
Pravi Život kaže: Pogledaj post
Apostol Ivan je raspolagao čijom imovinom u tamnici?, pišući knjigu Otkrivenje, pod svijećom, i to ako ako su mu tamničari dozvolili, svijeću i komad papira, pa šnjitu kruha , mora da mu je bilo zabavno u tom vlažnom kamenom zdencu, ne bih rado biti na njegovom mjestu...
Ti se ne razumiješ u Novi Zavjet, pa kako onda da sa tobom razgovaram.

U Novom Zavjetu piše da su u ranoj crkvi novi vjernici morali prodati sve što imaju i novac položiti pred noge svetim apostolima.

A gdje u Bibliji piše da je Apostol Ivan pisao oko 100 te ili poslije stote, jer stručnjaci procjenjuju da je poslijednje evanđelje napisao do 120te godine. I gdje piše da je pisao u tamnici i da je pisao sa sviječom. To nigdje u Bibliji ne piše.

A što je najgore to nema niti veze sa tekstom o odricanju ranih kršćana od imovine.

Zapravo, prema povjesnim činjenicama je Jeruzalemska crkva nestala zajedno sa tekstovima poslije 70. god. tu činjenicu pobija jedino tekst sumnjive povjesne vjerodostojnosti koji tvrdi da su Apostoji sa Šimunom koji je zamijenio Jakova na čelu crkve odveli vjernike u Pelu jer da ih je odveo anđeo gospodnji.

Ta tvrdnja nije povjesna činjenica a vidimo i da je izabran nepovjesni i neprovjerljivi podatak o anđelu koji ih je upozorio.

Ako slijedimo povijest onda su evanđelja i tekstovi Novog Zavjeta napisani poslije 70. godine a Apostol Ivan vjerojatno nije bio ni živ oko stote godine.

Stručnjaci smatraju da Evanđelja nisu napisali oni kojima se pripisuje autorstvo.
kom1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 15:52   #256
Quote:
Kudum kaže: Pogledaj post
Pa nema JEDNOG zadnjeg oblika, već mnogo njih.
Neki imaju 73 knjige, neki 74, neki 66, neki 67... Kopti imaju pet evanđelja, na prmjer...

Ili je više svetih Duhova sklapalo različite konačne verzije...
Ne. Samo jedan.
Svatko za sebe tvrdi da je od duha svetoga njegov spis. Tako je svuda u religijama i nema načina da se utvrdi tko je u pravu, jer svi imaju paušalne izjave da je Bog na njihovoj strani.
__________________
Muhamed ženomrzac: "Vi žene ste većina u paklu, jer psujete, nezahvalne ste muževima, glupe ste i falične vjere!"
“Mnogi među muškarcima su postigli savršenstvo, ali među ženama nijedna, osim Marije i Asije!"
Nepoznati is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 19:46   #257
Quote:
Kudum kaže: Pogledaj post
Pa nema JEDNOG zadnjeg oblika, već mnogo njih.
Neki imaju 73 knjige, neki 74, neki 66, neki 67... Kopti imaju pet evanđelja, na prmjer...

Neki imaju manje neki više knjiga u bibliji. A za to postoji jednostavno objašnjenje.
Zašto neki dijele kanon na manje knjiga od današnje biblije nama poznate. Jer se u njima naprimjer knjiga ruta i sudci računaju kao jedna knjiga i jeremija i plač jeremijin isto se računaju u jednu knjigu, samuelove i tako dalje, a danas računaju skoro sve odvojeno objave. A dodatne nekoliko knjiga nisu u kanonu jer prema istraživanjima ne dokazuju da ih je nadahnuo Bog, imaju veliki jaz u usporedbi sa kanonskim pismima, a i nisu citirane niti spominjane od Isusa i biblijskih ličnosti iz novog zavjeta.
Biblija je s nebesa Bogom nadahnuta riječ.
Flying hotel is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 20:55   #258
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
Quote:
ANTI-PROTIVAN kaže: Pogledaj post
Quote:
Nepoznati kaže: Pogledaj post
Zapravo ti je opaska nebitna.

U svom zadnjem obliku, pao je dogovor pod uplivom savršenoga Duha svetoga, i sve OK. Nema veze koliko je inačica tekstova kolalo prije, kad je Božja Providnost odredila konačni oblik i sve ispravke koje su unesene.

Kad imaš Boga u jednadžbi, otpada bilo kakvo racionalno traženje uzroka i posljedica ili pokušaji jedne religije (nor. Islama) da potkopa vjerodostojnost druge religije (katoličke). Bog odlučio i tako napravio i stop. Što se ima koristit svjetovnu, znanstvenu nebožnu metodu, kad to ne pali u religijama?
........
'ne pali u religijama?'
a kod "vas" pali ?
hajde baš me zanima kako se to po "znanstvenoj nebožnoj metodi" utvrđuje da biblija nije nadahnuta po duhu svetom ?????
Nikako.
Pojam Bog nema ništa sa znanstvenom metodom. S time možeš svašta i ništa.
pa šta onda trkeljaš tu o nekakvoj "svjetovnoj, znanstvenoj nebožnoj metodi" u temi koja ne može imati veze s tim ?
da bi zvučao pametno ?
Quote:
Kako se po "metodama" Jehovinih svjedoka utvrđuje da knjiga Mormona nije nadahnuta po duhu svetom? Vjerojatno istom "metodom" kao i Svetci posljednjih dana: "Ja vjerujem, ja vjerujem, ja vjerujem, ja vjerujem..."
ne znam i ne zanima me.
Quote:
Dakle, uvjerljive metode nema, pa su izjave svih religija jednakovrijedne (iako one tvrde, svaka za sebe, da nije tako).
pa šta ?
znanstvenih 'izjava' o tome i nema, pa opet utrpavaš tu nekakvu 'neznabožačku' znanost kao relevantnu za odgovor kako odgovori nijedne religije ne valjaju ili jednako valjaju (što opet znači da ne valjaju)

organiziraj se
ANTI-PROTIVAN is offline  
Odgovori s citatom
Old 12.09.2017., 22:29   #259
Quote:
kom1 kaže: Pogledaj post
Ti se ne razumiješ u Novi Zavjet, pa kako onda da sa tobom razgovaram.

U Novom Zavjetu piše da su u ranoj crkvi novi vjernici morali prodati sve što imaju i novac položiti pred noge svetim apostolima.

A gdje u Bibliji piše da je Apostol Ivan pisao oko 100 te ili poslije stote, jer stručnjaci procjenjuju da je poslijednje evanđelje napisao do 120te godine. I gdje piše da je pisao u tamnici i da je pisao sa sviječom. To nigdje u Bibliji ne piše.

A što je najgore to nema niti veze sa tekstom o odricanju ranih kršćana od imovine.

Zapravo, prema povjesnim činjenicama je Jeruzalemska crkva nestala zajedno sa tekstovima poslije 70. god. tu činjenicu pobija jedino tekst sumnjive povjesne vjerodostojnosti koji tvrdi da su Apostoji sa Šimunom koji je zamijenio Jakova na čelu crkve odveli vjernike u Pelu jer da ih je odveo anđeo gospodnji.

Ta tvrdnja nije povjesna činjenica a vidimo i da je izabran nepovjesni i neprovjerljivi podatak o anđelu koji ih je upozorio.

Ako slijedimo povijest onda su evanđelja i tekstovi Novog Zavjeta napisani poslije 70. godine a Apostol Ivan vjerojatno nije bio ni živ oko stote godine.

Stručnjaci smatraju da Evanđelja nisu napisali oni kojima se pripisuje autorstvo.
Pitaš se kako sa mnom razgovarati? Hm. Pa fino razgovarati, se razme, ne. Recimo reči mi 'ti se ne razumiješ u Bibliju', jerbo to tada jače od ne razmeš Novi zavjet.

Što se tiče onog da su rani, prvi, jelte, kršćani morali pred apostolske noge svu svoju imovinu - je najobičnija laž.
Vidiš, sad ću ja tebe pitati koliko ti sam uopće poznaješ Novi zavjet na kojeg se kakti pozivaš.

Stavi biblijske citate ovdje na uvid svim forumašima, pa da vidimo oko čeg se to raspravlja i ima li nečeg što bi sami forumaši htjeli nadopuniti.
Pravi Život is offline  
Odgovori s citatom
Old 13.09.2017., 09:58   #260
Quote:
kom1 kaže: Pogledaj post
..ostaje zaključak da ideja Komunističkog društva pa i socijalizma dolazi iz Biblije.
Na višim stupnjevima razvoja materijalno sve više gubi na važnosti. Tehnologija postaje manje učinkovita od misli, misli se mogu materijalizirati, i tehnologija gubi smisao. Pogotovo na razini bića (6. vibracijska razina) poput našeg višeg Ja koja mogu živjeti na zvijezdama ili još dalje gdje je razina crnih jama. Materija tu nema smisla.
Od takvih su naprednih bića došle poruke iz kojih su napisani vjerski tekstovi. Ta bića dobro znaju o čemu govore.
Jedino što nam ostaje trajno i pomaže nam i u dalekoj budućnosti je naš duhovni razvoj.
LLSkylights is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 16:22.