Natrag   Forum.hr > Društvo > Religija

Religija Religija u društvu
Podforum: Teologija i religijska praksa

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 08.04.2007., 20:37   #1
Jesu li psalmi prijeko potrebni za čitanje?

Namjeravam početi i Stari Zavjet čitati,i vidim da ima dosta psalama...zanima me jesu li oni podjednako 'fundamentalni' kao i ostali dijelovi Biblije?
Passenger_57 is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.04.2007., 22:22   #2
Da
NVP is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.04.2007., 23:06   #3
posle Sv. Pisma (Novi Zavet) i molitvenika, svaki dom treba da ima i Psaltir.
a, najbitniji pokajnicki 50i.
tako, postje psalmi u vreme iskusenja, u vreme zalosti, lenjosti, tuge, dusevnoj povredjenosti, protiv demona, za utehu potistenima, u duhovnoj radosti, pred put, izlazak iz kuce, u bolestima, velicajuci, za smirenje dushe...
bitno: najbolje je nabaviti Psaltir s tumacenjima otaca. u suprotnom, sve bi mogao krivo protumaciti.
Stari Zavet ti ne treba. osim ako ti nije (buduca) profesija. solomonove mudrosti, par prorockih knjiga, psalmi... su chitki. ostalo... smorices se.
Osana is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.04.2007., 23:09   #4
Ali ipak trebale bi mi proročke knjige,o skorašnjim događajima koje će zadesiti svijet.
Passenger_57 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.04.2007., 13:37   #5
vec zivimo prorokovane rechi.

nego, tumacenja Apokalipse su najbolje shtivo za razumevanje danasnjih i buducih vremena. jer, Apokalipsa sama po sebi je puna poredjenja, simbola, alegorija...
licno, imam zbornik tumacenja na temu. savremenih i starih teologa, svetih otaca, itd.
kada sam rekao da ces se smoriti, mislio sam na Mojsijeve knjige.
prorocke su ubedljivije, bar meni.
Osana is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.04.2007., 14:18   #6
Meni su naporne za citanje istorijske knjige starog zavjeta, a preferiram Psalme i Proroke, poslebno Izaiju i Daniela.
NVP is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.04.2007., 18:54   #7
Quote:
Passenger_57 kaže: Pogledaj post
Namjeravam početi i Stari Zavjet čitati,i vidim da ima dosta psalama...zanima me jesu li oni podjednako 'fundamentalni' kao i ostali dijelovi Biblije?
"Sve je Pismo nadahnuto od Boga i korisno za poučavanje ,za ukoravanje ,za ispravno postavljanje stvari ,za odgajanje u pravednosti!"("2.Timoteju 3:16)
San Snova is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.04.2007., 19:02   #8
[QUOTE=Osana;8044093]

nego, tumacenja Apokalipse su najbolje shtivo za razumevanje danasnjih i buducih vremena. jer, Apokalipsa sama po sebi je puna poredjenja, simbola, alegorija...
licno, imam zbornik tumacenja na temu. savremenih i starih teologa, svetih otaca,


San Snova Kaže:
Simbolika se odlično otkriva temeljnim proučavanjem Biblije !Sve je zapisano u njoj i ona daje odgovor na svako pitanje!
San Snova is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.04.2007., 19:04   #9
Biblija je "napisana" na taj nacin da je najbolje poceti od Postanka i zavrsiti s Otkrivljenjem. Postanak je "najlakse" shvatiti dok "Otkrivljenje" najteze. Stalno se knjige u Biblij ndovezuju jedna na drugu. Zato je glupo kaj 99% krscana nije procitalo cijelu Bibliju i ne kuzim zake se vise ne upozorava na citanje Biblije.

Malo je dosadno citati Ljetopise zato kaj si vec sve znas, ali kaj je tu je..

Otk je najuze povezano s Danijelom tamo cak i Danjel nudi odgovore koje mu daje andeo.
Klukas is offline  
Odgovori s citatom
Old 10.04.2007., 08:11   #10
Quote:
Klukas kaže: Pogledaj post
Biblija je "napisana" na taj nacin da je najbolje poceti od Postanka i zavrsiti s Otkrivljenjem. Postanak je "najlakse" shvatiti dok "Otkrivljenje" najteze. Stalno se knjige u Biblij ndovezuju jedna na drugu. Zato je glupo kaj 99% krscana nije procitalo cijelu Bibliju i ne kuzim zake se vise ne upozorava na citanje Biblije.

Malo je dosadno citati Ljetopise zato kaj si vec sve znas, ali kaj je tu je..

Otk je najuze povezano s Danijelom tamo cak i Danjel nudi odgovore koje mu daje andeo.
Ah,kada bi svi mislili kao ti!Bravo!
San Snova is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor



Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 20:22.