Koji je smisao putovanja?

[Dubrovčanin]

Danas se možda postavlja pitanje koji je smisao putovanja kad se slike svih gradova, znamenitih građevina i krajobraza svijeta može lako vidjeti na svemreži (Google Slike, Wikipedija, raznorazni putopisi). Ja volim kulturno-povijesne (zidine, gradine, utvrde, tvrđave, palače, dvorci, planirani gradovi, arheološka nalazišta, ljetnikovci, crkve, hramovi, raskošne javne zgrade, arhitektonske pojedinosti, muzeji i sl.) i prirodne (šume, mora, rijeke, jezera, otoci, brda, planine, vidikovci) znamenitosti. Međutim, svaku vrijednu građevinu mogu proučiti na svemreži. Zanima me npr. katedrala u Ciudad de Méxicu. Samo pođem na Google Slike, Wikipediju i još par stranica i vidim na slikama sve. Kako izgleda izvana, kako iznutra, kipove na nišama, nadvratnik, oltare, zvona, slike, mozaike itd. Isto tako lako mogu naći sve moguće informacije o njoj. Koliko su visoki tornjevi, koliko je teško zvono, kada je izgrađena, odakle je doneseno i tko je nosio kamenje, tko je naslikao slike itd. Praktično isto kao da sam bio tamo. Koja mi je razlika vidio ju uživo ili na slikama i snimkama, ako me ne zanima upoznavanje ljudi nego samo građevine kao takve? Praktično je nemoguće sve znamenite građevine vidjeti uživo, samo jednu Italiju u kojoj je svako selo puno znamenitosti (antičkih, srednjovjekovnih, novovjekovnih) moglo bi se razgledavati 10 godina. Na slikama mogu vidjeti gotovo sve znamenitosti, čak i ona mjesta kojima je u stvarnosti zabranjen ili otežan pristup mogu vidjeti na svemreži. Članak na Wikipediji o Britanskom muzeju. https://en.wikipedia.org/wiki/British_Museum U članku je kvalitetna slika skoro svakog izloška. Koja je onda razlika posjetiti taj muzej uživo ili ovako virtualno?

[blort]

Kombinacija kupovanja iluzije slobode(oblik eskapizma), glumatanja kozmopolita, i statusnog kurčenja.

[Wikiceha]

Nije isto vidjeti fotografiju nekog djela i samo djelo uživo.
Nije isto vidjeti ljude uživo i dopisivati se preko Skypea.
Masa novih događaja i užitaka.
Preporučujem putovanje u svakom slučaju.

[InterMezzo]

Možda si ovo trebao pitati na Turizmu? Tamo smo mi koji putujemo...

[mantisa]

Meni su putovanja uglavnom najupecatljiviji i najljepsi dozivljaji.

[Hazen]

Pa ne svode se putovanja na čulo vida i skupljanje hrpe informacija kao da si robot. Osjetiti, doživiti atmosferu nekog mjesta možeš tek ako se nađeš tamo. Niti se putovanja svode na iskrcaj drito pred znamenitost, uslikaj i kasnije aj bok. Bar ne bi trebala. Jedan od najvećih užitaka mi je lutati nepoznatim mjestima, istraživati hoću li vidjeti nešto neočekivano, što dosad nisam vidjela, ili nešto lijepo i zanimljivo. Mjesta i zemlje se proživljavaju, otkrivaju, osluškuju, osjećaju svim čulima.
A što se samih znamenitosti tiče, ako ideš po sistemu "idem vidjeti onu Sikstinsku kapelu i slikati se kako guram toranj u Pisi", naravno da ćeš se pitati koja je razlika između toga i slike na netu. Učila sam o tim mjestima i kasnije ih studirala, i kad sam se našla licem u lice s nekima od njih, osjetila sam ushićenje koje se ne zaboravlja. Uistinu doživjeti nešto tako staro, vrijedno i stoljećima cijenjeno, od ruke najslavnijih umjetnika i graditelja svih vremena, što si dosad gledao samo na ekranu i papiru... Meni neprocjenjivo.

A pitati se koja je razlika između prirodne znamenitosti na ekranu i one usred koje stojiš, čuješ vjetar i cvrkut ptica i udišeš miris zraka, osjećaš njegovu hladnoću ili toplinu... Što reći. Upali youtube sa žuborom i cvrkutom ptica, stavi si na ekran neki krajobraz, i putuj.

[Zehra]

Nikad ne žalim novac koji potrošim na putovanjima. Svakome bih preporučila da putuje, barem do obližnjeg izletišta. Onima koji imaju više novca ili prilike preporučujem da putuju često i upoznaju nove predjele i ljude. To će ih obogatiti.

[Eurifesa]

Dubrovčanin kaže:

Samo pođem na Google Slike, Wikipediju i još par stranica i vidim na slikama sve. Kako izgleda izvana, kako iznutra, kipove na nišama, nadvratnik, oltare, zvona, slike, mozaike itd. Isto tako lako mogu naći sve moguće informacije o njoj. Koliko su visoki tornjevi, koliko je teško zvono, kada je izgrađena, odakle je doneseno i tko je nosio kamenje, tko je naslikao slike itd. Praktično isto kao da sam bio tamo. Koja mi je razlika vidio ju uživo ili na slikama i snimkama, ako me ne zanima upoznavanje ljudi nego samo građevine kao takve? Praktično je nemoguće sve znamenite građevine vidjeti uživo, samo jednu Italiju u kojoj je svako selo puno znamenitosti (antičkih, srednjovjekovnih, novovjekovnih) moglo bi se razgledavati 10 godina. Na slikama mogu vidjeti gotovo sve znamenitosti, čak i ona mjesta kojima je u stvarnosti zabranjen ili otežan pristup mogu vidjeti na svemreži. Članak na Wikipediji o Britanskom muzeju. https://en.wikipedia.org/wiki/British_Museum U članku je kvalitetna slika skoro svakog izloška. Koja je onda razlika posjetiti taj muzej uživo ili ovako virtualno?

Našla sam ti ženu iz snova: https://www.buzzfeed.com/ashleyperez...ia-google-maps

[Goc-369]

Da se maknem od pretencioznih balkanskih seljačina barem dva tjedna godišnje i napunim baterije za ostatak godine
Promatranje drugih kultura, arhitekture, običaja, ljudi, dobrih muzeja i upečatljive prirode biva dobar bonus

[Dubrovčanin]

Goc-369 kaže:

Da se maknem od pretencioznih balkanskih seljačina barem dva tjedna godišnje i napunim baterije za ostatak godine
Promatranje drugih kultura, arhitekture, običaja, ljudi, dobrih muzeja i upečatljive prirode biva dobar bonus

Zašto Hrvati imaju kompleks niže vrijednosti? Treba biti ponosan stanovnik jugoistoka Europe koji se ponekad naziva Balkanom. To je najljepši i najrazvijeniji dio Starog kontinenta, iz današnje Grčke potekla je europska uljudba. Hrvatska na malim razdaljinama ima 8 blaga pod zaštitom UNESCO-a. Za Balkan su se otimali nebrojeni osvajači. Oni koji nam sada sole pamet o demokraciji, slobodi, pluralizmu i ljudskim pravima najviše su ogrjezli u svakoj vrsti zločina i divljaštva, Balkan je još najtolerantniji dio Europe. Svo bogatstvo zapadne Europe (Engleza, Španjolaca, Portugalaca, Francuza i Nizozemaca) temelji se na genocidu, porobljavanju i pljački. Najmonstruozniji zločinački pothvat u povijesti čovječanstva nije ni nacizam ni fašizam ni komunizam nego daleko gori od svih njih zajedno, kolonijalizam. Ubijeni deseci milijuna domorodaca Amerike, Australije, Polinezije, Melanezije, Mikronezije, jugoistočne Azije i podsaharske Afrike iz koje su također prisilno prevezeni deseci milijuna robova. Golema kulturna i prirodna bogatstva opljačkana su ili uništena. Španjolski agresori spalili su tisuće majanskih zapisa, do danas su sačuvana samo četiri kodeksa na majanskom pismu. Holokaust nad Židovima smiješna je dječja igrica u usporedbi s eksterminacijom američkih domorodaca, a Hitler nježni dobrica u usporedbi s konkvistadorima. Prvi i Drugi svjetski rat zajedno lokalni su incidenti u usporedbi s haranjima zapadnoeuropskih agresora drugim kontinentima. Da se tisuću hidrogenskih bombi pobaca po Engleskoj ne bi platila sva zla koja je britansko kolonijalno genocidno carstvo počinilo kroz povijest. Pa opet niti jedan Englez ne će govoriti o svojem narodu da je nazadan, divlji ili zao, premda objektivno Englezi jesu uvjerljivo najveći divljaci i monstrumi svih vremena. Samo Hrvati imaju sramotan običaj pljuvati po svome.

[benedeiktus]

Dubrovčanin kaže:

Zašto Hrvati imaju kompleks niže vrijednosti? Treba biti ponosan stanovnik jugoistoka Europe koji se ponekad naziva Balkanom. To je najljepši i najrazvijeniji dio Starog kontinenta, iz današnje Grčke potekla je europska uljudba. Hrvatska na malim razdaljinama ima 8 blaga pod zaštitom UNESCO-a. Za Balkan su se otimali nebrojeni osvajači. Oni koji nam sada sole pamet o demokraciji, slobodi, pluralizmu i ljudskim pravima najviše su ogrjezli u svakoj vrsti zločina i divljaštva, Balkan je još najtolerantniji dio Europe. Svo bogatstvo zapadne Europe (Engleza, Španjolaca, Portugalaca, Francuza i Nizozemaca) temelji se na genocidu, porobljavanju i pljački. Najmonstruozniji zločinački pothvat u povijesti čovječanstva nije ni nacizam ni fašizam ni komunizam nego daleko gori od svih njih zajedno, kolonijalizam. Ubijeni deseci milijuna domorodaca Amerike, Australije, Polinezije, Melanezije, Mikronezije, jugoistočne Azije i podsaharske Afrike iz koje su također prisilno prevezeni deseci milijuna robova. Golema kulturna i prirodna bogatstva opljačkana su ili uništena. Španjolski agresori spalili su tisuće majanskih zapisa, do danas su sačuvana samo četiri kodeksa na majanskom pismu. Holokaust nad Židovima smiješna je dječja igrica u usporedbi s eksterminacijom američkih domorodaca, a Hitler nježni dobrica u usporedbi s konkvistadorima. Prvi i Drugi svjetski rat zajedno lokalni su incidenti u usporedbi s haranjima zapadnoeuropskih agresora drugim kontinentima. Da se tisuću hidrogenskih bombi pobaca po Engleskoj ne bi platila sva zla koja je britansko kolonijalno genocidno carstvo počinilo kroz povijest. Pa opet niti jedan Englez ne će govoriti o svojem narodu da je nazadan, divlji ili zao, premda objektivno Englezi jesu uvjerljivo najveći divljaci i monstrumi svih vremena. Samo Hrvati imaju sramotan običaj pljuvati po svome.

sve ovo što si napisao predstavlja samo izraz zavisti.englezi su,čovječe božji,prednjačili u razvoju tehnologije. razvijali su znanost. iz činjenice da su bili kolonijalisti izvlačiti zaključak da su tobože zli je pičkasto.dakle,englezi su razbojnici i ubojice?e pa pohvalno je biti razbojnik i ubojica.might is right. hrvati su isto borili se i ratovali izvan svoje zemlje.i u čemu je razlika?u tome što su englezi pametniji i sposobniji od nas hrvata pa su se borili za svoj imperij a mi za tuđinske interese i za judine škude. koliko su njemica hrvati u magdenburgu silovali? ali mi bismo to sve gurnuli pod tepih da se prikažemo kao neki dobrice i ljubičice i mica mace a drugi normalniji narodi su zli i ne valjaju. englezi su divljaci?a zašto onda postoji engleska(britanska)civilizacija a hrvatska civilizacija ne postoji.upravo su hrvati poludivlji narod.jedan od tih poludivljih.mislim da skupa sa braćom srbima,zatim albancima,bugarima,rumunjima. balkan.

[Sadokann]

Dubrovčanin kaže:

Zašto Hrvati imaju kompleks niže vrijednosti? Treba biti ponosan stanovnik jugoistoka Europe koji se ponekad naziva Balkanom. To je najljepši i najrazvijeniji dio Starog kontinenta, iz današnje Grčke potekla je europska uljudba. Hrvatska na malim razdaljinama ima 8 blaga pod zaštitom UNESCO-a. Za Balkan su se otimali nebrojeni osvajači..............

benedeiktus kaže:

upravo su hrvati poludivlji narod.jedan od tih poludivljih.mislim da skupa sa braćom srbima,zatim albancima,bugarima,rumunjima. balkan.

Ja, a bome i mnogi drugi, kad gledam kartu Europe i ne primjećujem "balkanski poluotok".
I da formalno jest poluotok, taj prostor je prevelik i preraznolik da ga se gleda kao neku cjelinu.
Hrvatska je u centru Europe.
Zapravo smo posebni po tome što smo i geografski i kulturološki i Mediteran i "Srednja Europa", i kada pogledamo malo druge zemlje Europe, a naročito svijeta, nemamo nikakvog razloga imati kompleks manje vrijednosti. To su piz*arije.

[Stioned]

Eurifesa kaže:

Našla sam ti ženu iz snova: https://www.buzzfeed.com/ashleyperez...ia-google-maps

HAhaha, odlićnae!!!

Goc-369 kaže:

Da se maknem od pretencioznih balkanskih seljačina barem dva tjedna godišnje i napunim baterije za ostatak godine
Promatranje drugih kultura, arhitekture, običaja, ljudi, dobrih muzeja i upečatljive prirode biva dobar bonus

Potpiz!!!

[PointBlank]

Ima onaj jedan citat - homesick for places I've never been to
Tako je otprilike i meni, putovanja mi daju neki rush i apsolutno me svako obogaćuje. Neprocjenjiv mi je osjećaj biti na putu do odredišta i iščekivati ono još neotkriveno i neistraženo. Mislim kako je to jedan od najboljih načina da malo izađemo iz svojih nekih poznatih okvira i zone udobnosti, suočimo se s nečim nepoznatim i drugačijim, rastemo kao osobe i učimo, kako o drugima, tako i o sebi.
Ne znam kako drugi, ali po meni je dosta čarobno vratiti se od nekuda promijenjen A to je neizbježno!

[nvnk]

Eurifesa kaže:

Našla sam ti ženu iz snova: https://www.buzzfeed.com/ashleyperez...ia-google-maps

Nije na napuhavanje, pa ne može biti ni idealna za njega.

[Vitalina]

Sviđa mi se tema.

Volim putovati. Maknuti se s vremena na vrijeme da se osvježi rutina ali nisam preluda za putovanjima kao neki oko mene. Kao da su sad otkrili toplu vodu.
Ne sviđa mi se što putovanje sve više postaje stvar prestiža i statusni simbol.

[InterMezzo]

Proputovati svijet kroz google maps i fotke i članke s neta je isto kao i reći da si se pošteno najeo gledajući food porn.

[Benny]

Smisao putovanja medju ostalim je otići śto dalje od svakodnevnih problema, kako bi se ponovo dobila żelja, da se vrati na mjesto njihovih dogadjanja

Da se ne poludi prebivajući non-stop na tom samom mjestu, a nekada i s istim ljudima.

[Eurifesa]

Jesi ti malo na spektru? Bez ikakve uvrede, znam ih mnogo takvih, ali mislim da ako jesi, bilo bi zgodno da spoznaš da nisu svi niti da će ti objasniti smisao putovanja uz ovakve govore koje samo tako istreseš?

[Nemruth Dagi]

Kažu zato što onaj koji putuje ima više iskustava, odnosno "tri puta više živi".

Ne radi se o sjedilaštvu ili nomadstvu, već o veselju prikupljanja dojmova iz drugačijih kulturoloških sredina. Sve to obogaćuje na neposredan način jer gledanje slike ili filmova nema tu snagu kao biti osobno na mjestu.
Uživo vidjeti Machu Picchu, doživjeti ga u prostoru i vremenu, nije isto kao gledati milijun slika starog Inka grada.
Osim toga neka nas mjesta očaravaju svojim kvalitetama jer neposredno uživamo u njihovoj energiji na način da nam se kasnije debelo urezuju u sjećanje kao madlen kolačići.

Putovati...dakle ne znači samo ići već doživjeti, osjetiti, zapamtiti, naučiti i zavoljeti određeni kutak svijeta ma kako nam čudan bio.