|
|
31.08.2017., 07:48
|
#1
|
Registrirana obična Duca
Registracija: May 2008.
Lokacija: U polju paprike.
Postova: 5,598
|
Ide referendum, pitanje osmislio sudac Kolakušić!
Izgleda da referendum ipak ide, tj da su sve pravne zavrzlame pri kraju. Naime, najpoznatiji sudac Trgovačkog suda u Zagrebu, Mislav Kolakušić, konačno je obznanio da se uključio u raspravu oko kreiranja referendumskog pitanja te kako bi, prema njegovom mišljenju, trebalo glasiti pitanje.
"Mišljenja sam da bi referendumsko pitanje moralo biti vezano uz izmjenu Ustava RH i glasiti":
“Članak 51. stavak 3. Ustava RH
Vlasništvo nekretnine ne može biti predmet oporezivanja.”
ZA ili PROTIV”.
Osobno mislim da će podpisi za ovaj referendum biti i više nego uspješni.
Pa da čujemo kako forumaši razmišljaju
|
|
|
31.08.2017., 08:11
|
#2
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2007.
Postova: 5,746
|
Ako sam protiv poreza moram zaokružiti ZA?
Dajte javite čovjeku da to malo preformulira...
|
|
|
31.08.2017., 08:16
|
#3
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2014.
Postova: 585
|
svi izlazimo na referendum, muž i ja, roditelji, najbliži prijatelji.....nadam se velikom odazivu.....naravno da smo protiv novih davanja
|
|
|
31.08.2017., 08:28
|
#4
|
Protunarodna vlast
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: U slučajnoj državi
Postova: 30,289
|
Slažem se.
I s pitanjem i s referendumom.
Dosta je već jednom legalizirane pljačke.
|
|
|
31.08.2017., 08:54
|
#5
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2009.
Postova: 50,491
|
Quote:
trut kaže:
Ako sam protiv poreza moram zaokružiti ZA?
Dajte javite čovjeku da to malo preformulira...
|
Ovo.
Zanima me tko će objasniti širokom biračkom tijelu da u referendumu protiv poreza na nekretnine mora zaokružiti "za".
|
|
|
31.08.2017., 09:29
|
#6
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2007.
Postova: 714
|
Kako unijeti novu odredbu u ustav, a da odgovor bude protiv? Referendum bi bio ZA sprječavanje oporezivanja nekretnina.
Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk
|
|
|
31.08.2017., 09:31
|
#7
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2006.
Postova: 40,669
|
Da, stvarno, ljudi će doći da glasaju protiv novog poreza i mahinalno će zaokružiti protiv.
Možda bi trebalo preformulirati.
|
|
|
31.08.2017., 09:37
|
#8
|
Registrirana obična Duca
Registracija: May 2008.
Lokacija: U polju paprike.
Postova: 5,598
|
Quote:
Lord Byron kaže:
Ovo.
Zanima me tko će objasniti širokom biračkom tijelu da u referendumu protiv poreza na nekretnine mora zaokružiti "za".
|
Shvatiti će ne brini, pitanje je dobro postavljeno i realno drugačije i ne može da bih uopće prošao. Obzirom da članak 51. stavak 3, trenutno ne postoji, pitanje mora obuhvatiti i izmjenu ili dopunu tog stavka.
|
|
|
31.08.2017., 09:44
|
#9
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2007.
Postova: 36,399
|
Quote:
duxi kaže:
Shvatiti će ne brini, pitanje je dobro postavljeno i realno drugačije i ne može da bih uopće prošao. Obzirom da članak 51. stavak 3, trenutno ne postoji, pitanje mora obuhvatiti i izmjenu ili dopunu tog stavka.
|
Ne, jucer sam oko 20h na temi o porezu prva upozorila kako je pitanje zbunjujuce, tj.opcije odgovora i objasnila sam zasto. Moras glasati "Za" ako si protiv. Jako zbunjujuce.
Danas ujutro sam "testirala" u firmi u kojoj su vecina VSS (ajmo reci, trebali bi biti funkcionalno pismeniji od prosjeka). Svi su protiv poreza i pogodi sto su mislili koji je ispravan odgovor? Protiv!!!
Nemoj sebe gledati. Ako ne vjerujes, postavi pitanje susjedima, prijateljima i vidi sto misle da treba zaokruziti ako su protiv poreza.
Znam da ne moze biti drugacije postavljeno pitanje, ali nekako se mora jezicno preformulirati da glasac ispravno shvati koji odgovor zaokruziti ako je protiv.
Nema sanse da se objasni svima koji se protive sto zaokruziti, vecina glasaca ne prati forum (jer je forum trenutno najistaknutiji medij gdje se uopce pise o porezu), a mainstream mediji ce forsirati da se glasa za uvodjenje poreza.
__________________
"Bog je s tugom znao reći: anđeli oko nogu imaju kuglu, đavli krila na leđima." (Alexandre Romanes)
"Ako vam je težak stijeg čestitosti, utaknite ga u zemlju gdje počivaju naše kosti - mi ćemo ga držati."
"Bolje zapaliti i najmanju šibicu u mraku, nego se pjeniti i/ili piskarati o tami."
|
|
|
31.08.2017., 10:07
|
#10
|
kruhaputramarmelade
Registracija: Jan 2003.
Postova: 1,928
|
Quote:
nasmijanonebo kaže:
Danas ujutro sam "testirala" u firmi u kojoj su vecina VSS (ajmo reci, trebali bi biti funkcionalno pismeniji od prosjeka). Svi su protiv poreza i pogodi sto su mislili koji je ispravan odgovor? Protiv!!!
|
Ovo je najtužniji post koji sam pročitao danas, ali tako jebeno dobro opisuje 'proplanak' na kojem smo zatečeni spuštenih hlača.
|
|
|
31.08.2017., 10:16
|
#11
|
Registracija: Sep 2010.
Postova: 16,273
|
Pitanje je zbunjujuće i treba ga preformulirati. Ako si protiv nečega onda treba zaokružiti "protiv".
|
|
|
31.08.2017., 10:18
|
#12
|
Registracija: Sep 2010.
Postova: 16,273
|
Nelogično je stavljati negaciju u pitanje:
"Vlasništvo nekretnine ne može biti predmet oporezivanja."
Logičnije bi bilo:
"Vlasništvo nekretnine može biti predmet oporezivanja."
ZA PROTIV
|
|
|
31.08.2017., 10:19
|
#13
|
Registrirana obična Duca
Registracija: May 2008.
Lokacija: U polju paprike.
Postova: 5,598
|
Ja zbilja ne razumijem što je sporno u pitanju.
“Članak 51. stavak 3. Ustava RH
Vlasništvo nekretnine ne može biti predmet oporezivanja.”?
ZA ili PROTIV”.
Dakle slažemo se da vlasništvo nekretnine ne može biti predmet oporezivanja. Time smo protiv tog nameta.
|
|
|
31.08.2017., 10:20
|
#14
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2011.
Postova: 13,142
|
Zašto ne ovako:
"Stečeno vlasništvo ne može se oporezovati"
|
|
|
31.08.2017., 10:20
|
#15
|
comfortably numb
Registracija: May 2006.
Lokacija: u dubokom ofsajdu
Postova: 2,468
|
Quote:
Quark kaže:
Pitanje je zbunjujuće i treba ga preformulirati. Ako si protiv nečega onda treba zaokružiti "protiv".
|
ostane li tako morat ćemo u gerilsko djelovanje - kratko objašnjenje na papir, u kopirnicu i dilit letke po sandučićima, postat do besvijesti po bespućima neta itd..
__________________
The fact that no one understands you doesn't make you an artist
|
|
|
31.08.2017., 10:21
|
#16
|
Registracija: Sep 2010.
Postova: 16,273
|
Quote:
duxi kaže:
Ja zbilja ne razumijem što je sporno u pitanju.
|
Ništa nije sporno, meni i tebi i većini ode, ali postoji opravdana sumnja da dio biračkog tijela neće pravilno interpretirati referendumsko pitanje.
|
|
|
31.08.2017., 10:22
|
#17
|
Registracija: Sep 2010.
Postova: 16,273
|
Quote:
Patsy kaže:
ostane li tako morat ćemo u gerilsko djelovanje - kratko objašnjenje na papir, u kopirnicu i dilit letke po sandučićima, postat do besvijesti po bespućima neta itd..
|
Dobro zboriš
Već san dušu ispustija okolo, sad još i ovo
|
|
|
31.08.2017., 10:23
|
#18
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2007.
Lokacija: U državi bez Iluminata
Postova: 33,402
|
Jeste li zato da vlasništvo nekretnine bude predmet oporezivanja?
Referendumsko pitanje mora biti u obliku pitanja. Ovako kako je postavljeno nije ni pitanje, već tvrdnja prema kojoj bi se ljudi trebali očitovati. A za cilj ima samo da zbuni.
__________________
Svijet neće biti uništen od strane zlih ljudi, već od strane onih koji gledaju i ništa ne poduzimaju!
|
|
|
31.08.2017., 10:25
|
#19
|
Registrirana obična Duca
Registracija: May 2008.
Lokacija: U polju paprike.
Postova: 5,598
|
Quote:
Quark kaže:
Ništa nije sporno, meni i tebi i većini ode, ali postoji opravdana sumnja da dio biračkog tijela neće pravilno interpretirati referendumsko pitanje.
|
Što misliš zašto se na tom pitanju radilo, ovo što većina ovdje predlaže je ok ali ne bi prošlo. Dobro je on znao kako pitanje može i mora biti formulirano da bih prošlo. Čak i sad nije sigurna prođa ali ovakvo pitanje bi trebalo proći. Uostalom, jako puno ljudi će biti aktivno na štandovima u svim gradovima i imaju pravo objasniti koga interesira. Biti će to ok
|
|
|
31.08.2017., 10:25
|
#20
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2007.
Postova: 714
|
Ma plaćenik taj kolakušić podvaljuje pitanje da zbuni napaćeni narod.
Mislim da ipak podcjenjujete prosječnog građanina. Tvrdnja na kojoj referendum treba promovirati je "Nekretnine se ne mogu oporezivati". Uz medijsku i sveopću pokrivenost ove teme, dovoljan broj bi trebao shvatiti.
Poslano sa mog E6653 koristeći Tapatalk
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 12:56.
|
|
|
|