Natrag   Forum.hr > Sport > IMF kladionica

IMF kladionica Ulaz na vlastitu odgovornost !!!

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 20.03.2011., 01:34   #21
NBA (Wnba,Ncaa),Formula 1 (Moto GP).

Sve ostalo spada pod narodne tikete.Pošto pratin i lige petica (više sa navijačkog stajališta),oni su uglavnon začinjeni da klubovi za koje navijan neće dobit u hendikepu i slične stvari.

Ulozi i koeficijenti variraju.Često i minjan sistem,malo igran various,malo npr. zbroj koševa,malo hendikepe,malo duele (u autosportu) i tako dalje......
Kimi#1 is offline  
Odgovori s citatom
Old 20.03.2011., 03:56   #22
NBA AND TENIS i to svaki put singl
__________________
"Arhitekti svoje greške pokrivaju mramorom, liječnici zemljom, a žene dekolteom."
Denoo is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.03.2011., 00:03   #23
Quote:
Aces kaže: Pogledaj post
Ma to 2 para duplanje je po meni isto sada najbolje...samo je problem s psihom i trpanje parova...treba se kontrolirat i reći imam tolko love i to duplam!

A ja vidim onda još jedan par, pa stavim taj par i kao smanjim ulog i onda sranje bude...nikad mi to nije upalilo
ovo je moj problem također
Mr.Football is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.04.2011., 12:42   #24
Prvi korak ka uspješnom klađenju je razumijevanje da je to živo, vrlo specifično tržište. Da bi na takvom tržištu, koje jede sve koji mu nisu dorasli (a i mnoge koji jesu), dugoročno uspio, prvo moraš razumjeti kako ono funkcionira. Za to nije dosta otvoriti tjednik ili pročitati (i to ofrlje) par sistema za klađenje, već se baviti time. To tržište ima svoje zakonitosti, baš kao i ono burzovno, baš kao i svaki posao na svijetu.

Nakon toga treba razviti plan koji je provediv. Dakle, zanemariti one senzacionalne s pet (ili pedeset) kuna do tajkuna, i shvatiti da je to jedan težak kruh, baš kao i svaki drugi. Težak i stresan. Jer je u pitanju puno posla, puno skupljanja i razumijevanja (ključni dio) informacija, filtriranje nepotrebnih informacija od onih od fundamentalne važnosti za određeni bet.

Treće, vrlo bitno, je razumijevanje cijene. Većini igrača (govorim o onima koji baziranju strategiju na singlovima, jer fundamentalne pogreške koje čine ovi drugi su prevelike da bih se ovdje ostvrao na njih, bit će druge prilike) bi bilo bolje da provedu dan tražeći najbolje cijene (odnosno kvote) nego što traže "bet koji bi mogao proći". Zašto?

Jer ljudi prvenstveno vole pucati sami sebi u nogu. Nemojte misliti da ja nisam prošao sličan put. Trebalo mi je jako dugo da ga prođem, godine su prošle prije nego sam shvatio kako market stvarno funkcionira. Znači, ozbiljan igrač će uvijek igrati online (većinu betova, ne sve). 5% poreza u HR kladionicama je jako teško za progutati, kao i veće kladioničke margine (koje rezultiraju manjim kvotama).

Ukratko, klađenje nije rocket science, ali je science svog tipa. A tome se ne pristupa olako i na temelju dvije i pol poluniformacije.
Nimoy is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2011., 11:19   #25
moja strategija je da sam ograničen na 20 kn tjednog uloga...

pokušavam skupiti čim više novaca, zasad dosta bezuspješno, ali namjerno igram na taj način, čak i one parove o kojima ne znam puno jer pokušavam naučiti gdje su tipične greške prosječnog (ili ispodprosječnog) igrača... cilj skupljanja što više novaca u biti nije da se obogatim, nego da budem u toku i da se zabavljam... što uspješnije igram, to imam priliku ispratiti više listića... ako ikad dođem do razine da mi listići od 10 kn često prolaze, počet ću igrati za veće uloge...

eto nije baš neka taktika, ali je bolja od rasipanja gomile novaca i živciranja zbog izgubljenog novca
dane18 is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2011., 12:15   #26
čekaj, Nimoy, nisam siguran jesam li dobro shvatio. Po tvojoj logici isplativije je igrati kvotu 3,00 ako to realno treba biti 2,2 i profulat, nego igrati 1,5 kada je to realno 1,8 i pogodit

malo mi je nelogično, jer realno, isplativo bi bilo da se kladiš na jedan klub ili protiv jednog kluba. ili, možda ja griješim, jer u idealnom slučaju, onaj par koji 99% sigurno dobiva(90, 80, umetni veliki postotak po želji) sve iznad 1,00 je value. također gubitni ni uz kvotu 100 nije isplativ, jer dobivaš drek na šibici...

naravno da ne postoji realno siguran par, pa zato ova metoda nije lako primjenjiva, i svatko sebi podvlači crtu. za dobar rezutat treba shvatiti da rezultata nema preko noći, i da je svaki plus, dobar plus
__________________
I najdalji put započinje prvim korakom!
rocket86 is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2011., 12:18   #27
Quote:
dane18 kaže: Pogledaj post
moja strategija je da sam ograničen na 20 kn tjednog uloga...

pokušavam skupiti čim više novaca, zasad dosta bezuspješno, ali namjerno igram na taj način, čak i one parove o kojima ne znam puno jer pokušavam naučiti gdje su tipične greške prosječnog (ili ispodprosječnog) igrača... cilj skupljanja što više novaca u biti nije da se obogatim, nego da budem u toku i da se zabavljam... što uspješnije igram, to imam priliku ispratiti više listića... ako ikad dođem do razine da mi listići od 10 kn često prolaze, počet ću igrati za veće uloge...

eto nije baš neka taktika, ali je bolja od rasipanja gomile novaca i živciranja zbog izgubljenog novca
Ti si odi među pametnijima
I ja san singlira parove ugl. 1.85 za ljute pare, cak sam i dobro zaradio, onda san otisa na par putovanja i sve spicka, nakon toga ispa iz forme i uletija u debeli minus, skuzija da je kladionica kurac ko sto i jest i da se mos jebat ako nemas srice...I sad igran svaki dan do 50 kuna za iljadu i nemogu nikako bit u minusu...proslo mi u petak, sad san miran jedno dva tjedna i iako san zapa u ovisnost pa ne mogu da se ne kladin, osjecan se puno ugodnije i rasterecenije
DaliborBrun is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 13:12   #28
Quote:
rocket86 kaže: Pogledaj post
čekaj, Nimoy, nisam siguran jesam li dobro shvatio. Po tvojoj logici isplativije je igrati kvotu 3,00 ako to realno treba biti 2,2 i profulat, nego igrati 1,5 kada je to realno 1,8 i pogodit
Da.

Quote:
rocket86 kaže:
malo mi je nelogično, jer realno, isplativo bi bilo da se kladiš na jedan klub ili protiv jednog kluba. ili, možda ja griješim, jer u idealnom slučaju, onaj par koji 99% sigurno dobiva(90, 80, umetni veliki postotak po želji) sve iznad 1,00 je value. također gubitni ni uz kvotu 100 nije isplativ, jer dobivaš drek na šibici...
Ti gledaš iz plastičnog kuta jednog beta. Ako ćeš danas izabrati bet i nikad više, onda bi bilo dobro da se vodiš tom logikom. No, ukoliko ćeš dugoročno pobjeđivati market, onda je stav kojeg si opisao u gornjem kvotu ispravan.

Naime, napisao si "nego igrati 1,5 kada je to realno 1,8 i pogodit", a onda napišeš "onaj par koji 99% sigurno dobiva(90, 80, umetni veliki postotak po želji", što nije u korelaciji.

Ne postoji par koji dobiva 99%. Rijetko ćeš naći postotke od 80%. Pazi, ne radi se tu o proizvoljnoj estimaciji, već onoj koja se temelji na činjenicama i znanstvenim metodama. No, ajmo u diskusiju. Npr, ako imaš par koji pobjeđuje 74% recimo, a kladionica kaže da je kvota 1.72 (što je 58%) to je diskrepancija od 16%, što je u klađenju jako puno.

Ali onda to nije ovaj slučaj: "nego igrati 1,5 kada je to realno 1,8 i pogodit". To je slučaj fenomenalnog valuea, kao i ovaj: "Po tvojoj logici isplativije je igrati kvotu 3,00 ako to realno treba biti 2,2". Oba su value, samo je jedan prošao a drugi nije. Nitko ne želi izgubiti novac, no shvati da dugoročno nije jedino bitno pogađat, već pogađat uz pravu cijenu.

Evo ti primjer lošeg dobitka. Karikiram, no shvatit ćeš. Real - Sevilla je u svim kladionicama 1.55 na Real. Ali u tvojoj koja ti je najbliže je 1.40. Ali tebe boli kurac, bitno je da je zicer i da će dobit. Stavljaš 1000 kn na Real, plaćaš 5% manipulativnih, što znači da ženi za pultom daješ 1050 kn, a drugi dan dolaziš po svojih 1400. To je 350 kn profita.

Ti si realno ovdje trebao, MORAO uzet minimum 550 kuna profita. Jer je kvota online 1.55, a nema 5% manipualtivnih. Uzeo si 350 kn. Big failure, dugoročno. Naravno da iz onog plastičnog kuta je bitno da si uzeo ikakve pare, no iz onog planskog, dugoročnog kuta nije. Bitno je i koliko si uzeo.

Karikirao sam s ovim primjerom s različitim kladionicama, ajmo reć da je u svima 1.40, no ti se jako baviš Primerom godinama i znaš da bi trebala bit 1.55.

I nećeš uzet taj bet, jer znaš da gubiš bez obzira dobio ili izgubio. Omjer uloženo/dobiveno/jednostavno nije zadovoljavajuć. Dobar dio toga što radiš u životu podsvjesno provlačiš kroz taj uloženo/dobiveno filter. Zašto ne i ovo?

A što se tiče ovog primjera: "Po tvojoj logici isplativije je igrati kvotu 3,00 ako to realno treba biti 2,2 i profulat" - naravno da gubit nije dobro. I da svi želimo dobivat. Ali to ne ide tako. Upravo zato jer svi svaki dan traže zicere, svi i gube. Ovaj tvoj mindset ima 98% igrača, i svi oni mahom dugoročno gube. Nađe se koja iznimka, ali većinom gube. A svi traže zicera. Ako uđeš u kladionicu, bilo koju, sjedneš i praviš se da gledaš teletekst i samo slušaš ljude, čut ćeš stvari tipa "ovaj mora proć danas", "ovo bi trebalo proć", "ovo je zicer", ako im baciš oko na listiće, mahom su u pitanju manje kvote, "ziceri". Jer je psihički lakše bacit zadnje pare na zicere, makar to bila i četiri takva, nego na underdoga. No, dugoročno, strateški, nije i bolje i isplativije.

Ne mora svaki 1.30 biti loš. Primjerice, da igra (ova) Barcelona protiv Almerije i Barca je u megaformi a Almeria dolazi bez pola ekipe, 1.30 je premija, megavalue. U nekim situacijama naravno. Samo ljudi takve situacije nalaze svakodnevno, po njih 8. Odnosno, misle da ih nalaze.

Quote:
naravno da ne postoji realno siguran par, pa zato ova metoda nije lako primjenjiva, i svatko sebi podvlači crtu. za dobar rezutat treba shvatiti da rezultata nema preko noći, i da je svaki plus, dobar plus
Definitivno se ne slažem da je "svaki plus dobar plus". Odnosno jest, ali samo dugoročno. A ako imaš takav stav DNEVNO, onda dugoročno neće ni biti tog plusa, jer si podmećeš nogu stalno.
Nimoy is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 13:28   #29
Quote:
Nimoy kaže: Pogledaj post
Da.



Ti gledaš iz plastičnog kuta jednog beta. Ako ćeš danas izabrati bet i nikad više, onda bi bilo dobro da se vodiš tom logikom. No, ukoliko ćeš dugoročno pobjeđivati market, onda je stav kojeg si opisao u gornjem kvotu ispravan.

Naime, napisao si "nego igrati 1,5 kada je to realno 1,8 i pogodit", a onda napišeš "onaj par koji 99% sigurno dobiva(90, 80, umetni veliki postotak po želji", što nije u korelaciji.

Ne postoji par koji dobiva 99%. Rijetko ćeš naći postotke od 80%. Pazi, ne radi se tu o proizvoljnoj estimaciji, već onoj koja se temelji na činjenicama i znanstvenim metodama. No, ajmo u diskusiju. Npr, ako imaš par koji pobjeđuje 74% recimo, a kladionica kaže da je kvota 1.72 (što je 58%) to je diskrepancija od 16%, što je u klađenju jako puno.

Ali onda to nije ovaj slučaj: "nego igrati 1,5 kada je to realno 1,8 i pogodit". To je slučaj fenomenalnog valuea, kao i ovaj: "Po tvojoj logici isplativije je igrati kvotu 3,00 ako to realno treba biti 2,2". Oba su value, samo je jedan prošao a drugi nije. Nitko ne želi izgubiti novac, no shvati da dugoročno nije jedino bitno pogađat, već pogađat uz pravu cijenu.

Evo ti primjer lošeg dobitka. Karikiram, no shvatit ćeš. Real - Sevilla je u svim kladionicama 1.55 na Real. Ali u tvojoj koja ti je najbliže je 1.40. Ali tebe boli kurac, bitno je da je zicer i da će dobit. Stavljaš 1000 kn na Real, plaćaš 5% manipulativnih, što znači da ženi za pultom daješ 1050 kn, a drugi dan dolaziš po svojih 1400. To je 350 kn profita.

Ti si realno ovdje trebao, MORAO uzet minimum 550 kuna profita. Jer je kvota online 1.55, a nema 5% manipualtivnih. Uzeo si 350 kn. Big failure, dugoročno. Naravno da iz onog plastičnog kuta je bitno da si uzeo ikakve pare, no iz onog planskog, dugoročnog kuta nije. Bitno je i koliko si uzeo.


Karikirao sam s ovim primjerom s različitim kladionicama, ajmo reć da je u svima 1.40, no ti se jako baviš Primerom godinama i znaš da bi trebala bit 1.55.

I nećeš uzet taj bet, jer znaš da gubiš bez obzira dobio ili izgubio. Omjer uloženo/dobiveno/jednostavno nije zadovoljavajuć. Dobar dio toga što radiš u životu podsvjesno provlačiš kroz taj uloženo/dobiveno filter. Zašto ne i ovo?

A što se tiče ovog primjera: "Po tvojoj logici isplativije je igrati kvotu 3,00 ako to realno treba biti 2,2 i profulat" - naravno da gubit nije dobro. I da svi želimo dobivat. Ali to ne ide tako. Upravo zato jer svi svaki dan traže zicere, svi i gube. Ovaj tvoj mindset ima 98% igrača, i svi oni mahom dugoročno gube. Nađe se koja iznimka, ali većinom gube. A svi traže zicera. Ako uđeš u kladionicu, bilo koju, sjedneš i praviš se da gledaš teletekst i samo slušaš ljude, čut ćeš stvari tipa "ovaj mora proć danas", "ovo bi trebalo proć", "ovo je zicer", ako im baciš oko na listiće, mahom su u pitanju manje kvote, "ziceri". Jer je psihički lakše bacit zadnje pare na zicere, makar to bila i četiri takva, nego na underdoga. No, dugoročno, strateški, nije i bolje i isplativije.

Ne mora svaki 1.30 biti loš. Primjerice, da igra (ova) Barcelona protiv Almerije i Barca je u megaformi a Almeria dolazi bez pola ekipe, 1.30 je premija, megavalue. U nekim situacijama naravno. Samo ljudi takve situacije nalaze svakodnevno, po njih 8. Odnosno, misle da ih nalaze.


Definitivno se ne slažem da je "svaki plus dobar plus". Odnosno jest, ali samo dugoročno. A ako imaš takav stav DNEVNO, onda dugoročno neće ni biti tog plusa, jer si podmećeš nogu stalno.


Nimoy uzimas mi rijeci iz usta , ja imam neko takvo razmisljanje u svemu osim u jednoj stvari koju sam podcrtao. Ako covjek online nema para a po nekim parametrima veliki je postotak da ce taj bet proci , i koorespondira kvoti 1,45 sto covjek ne bi uplatio po 1,40 ako nije u mogucnosti po 1,55. Ja bi to uvijek uplatio pogotovo s obzirom na to da mislim da je razlika izmedju postotka prolaza od 1,45 i 1,40 nije toliko velik kakav bude samo time sto nam postave kvote 2,80-3,00-2,80 i samom postavkom kvota oduzimaju nam te postotke iako to mnogi ne primjete i nije ih zato briga.


Shvacam i ja da je puno bolje dugorocno osigurat se online i uplacivati po 1,55 ali evo iskreno me zanima tvoje misljenje kada nemas nikakvog drugog nacina nego uplatiti u "normalnoj" kladi po manjoj kvoti i manjem valueu.?
__________________
Io sono Milanista!
prOPrusina is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 14:30   #30
Jel' bi rađe kupili auto koji troši 5l/100km i košta 100 000 kn, ili auto koji troši 12l/100km i košta 80 000 kn? Recimo da su za ovaj primjer modeli potpuno jednaki, održavanje, rega, osiguranje također. Da sve bude što jednostavnije. Misliš ga koristiti par godina, recimo 5. Sada istu logiku primjenite na kladionicu i vidjet ćete zašto je dugoročno isplativije igrati viši koef koji je trebao biti niži, nego niži koef koji je (po vašoj procjeni naravno) trebao biti viši.
Scythe is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 14:42   #31
Quote:
Scythe kaže: Pogledaj post
Jel' bi rađe kupili auto koji troši 5l/100km i košta 100 000 kn, ili auto koji troši 12l/100km i košta 80 000 kn? Recimo da su za ovaj primjer modeli potpuno jednaki, održavanje, rega, osiguranje također. Da sve bude što jednostavnije. Misliš ga koristiti par godina, recimo 5. Sada istu logiku primjenite na kladionicu i vidjet ćete zašto je dugoročno isplativije igrati viši koef koji je trebao biti niži, nego niži koef koji je (po vašoj procjeni naravno) trebao biti viši.
To nije odgovor na moje pitanje


Moje je pitanje bilo u smislu imas oba auta i uvijek vozis ovog sto manje trosi , nestane ti u njemu goriva , da li otici onda na tu jednu voznju s onim ili ne.
__________________
Io sono Milanista!
prOPrusina is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 14:57   #32
Quote:
prOPrusina kaže: Pogledaj post
Nimoy uzimas mi rijeci iz usta , ja imam neko takvo razmisljanje u svemu osim u jednoj stvari koju sam podcrtao. Ako covjek online nema para a po nekim parametrima veliki je postotak da ce taj bet proci , i koorespondira kvoti 1,45 sto covjek ne bi uplatio po 1,40 ako nije u mogucnosti po 1,55. Ja bi to uvijek uplatio pogotovo s obzirom na to da mislim da je razlika izmedju postotka prolaza od 1,45 i 1,40 nije toliko velik kakav bude samo time sto nam postave kvote 2,80-3,00-2,80 i samom postavkom kvota oduzimaju nam te postotke iako to mnogi ne primjete i nije ih zato briga.


Shvacam i ja da je puno bolje dugorocno osigurat se online i uplacivati po 1,55 ali evo iskreno me zanima tvoje misljenje kada nemas nikakvog drugog nacina nego uplatiti u "normalnoj" kladi po manjoj kvoti i manjem valueu.?
Opet si popušio, ako je 1.55 online (bez poreza) a 1.45 (s MT) - pušiš. Uzeo si po katastrofalnoj cijeni. Razlika u cijeni od više od 6%.

Dalje, ti govoriš "Ja bi to uvijek uplatio pogotovo s obzirom na to da mislim da je razlika izmedju postotka prolaza od 1,45 i 1,40 nije toliko velik kakav bude samo time sto nam postave kvote 2,80-3,00-2,80"

Uvijek bi uplatio? Što ćemo onda s onom "jednom vožnjom s autom koji više troši?"

Poanta nije u tom jednom betu, prOPrusina, fakat nije. Ako ćeš uzet samo taj jedan bet, uzmi ga. Ali ti govoriš o "uvijek". I braniš nerazuman potez, stavi na papir tvoj način i moj način, koji ne pristajem na lošu cijenu, i uzmi period od 5 sezona.

Ne postoji jedan dan, ne postoji danas. Danas postoji samo za one koji žive iz dana u dan kad je klađenje u pitanju, ako želiš dugoročno profitirat moraš prvenstveno dugoročno razmišljat.

Scythe ti je napravio dobru paralelu s autom. Velike su to razlike itekako. Gle, sve što ja govorim, ako kupuješ, kupuj po pravoj cijeni. Ti kažeš joj ali što sad, pa imam tu u dućanu cigare skuplje za 2 kn, kruh za 1,5 kn, mlijeko za kunu, ne da mi se ić do drugog 100 metara dalje. Ok, nemoj. Ali shvati da nakon 1000 posjeta dućanu falit će ti 4,500 kn. I ok, ti to možeš kompenzirat kad je dućan u pitanju, ali ne možeš u klađenju. Jer u klađenju i gubiš i dobivaš.

Šema "bilo koji profit je dobar" bi vrijedila kad bi ti stalno dobivao. Kad bi gađao 177:0. Onda je fakat bilo koji profit dobar, ja bih ti to prvi rekao, stari moj zajebi sve, ti samo gađaš, ne možeš promašit, puca ti kurac za kvotu, za bilo što, uzmi od 2,80 do 1.04, kako ti pukne, jer ne promašuješ.

Ali kad ti uzmeš Real za 1.40, i uzeo si ga iznad realne cijene (SKUPLJE, znači više si platio za manji profit nego što si trebao), onda sam sebi pucaš u nogu, tražiš od samog sebe da za tih dodatnih 100 kn koje si trebao uzet pogodiš još jedan ili dva para. Dugoročno moraš gađat 5,6% više nego što bi inače gađao za isti profit. A to nije lako.

Sve to u kombinaciji čini razliku između minusa i plusa. Ali čak ne malog minusa i malog plusa, mindset je potpuno drukčiji kad tebe ne zanimaju kvote, estimacije, money managementi, kad te to sve umara i dosadno ti je.

Nekome je kladionica zabava i zajebancija, i ja to poštujem. Meni nije. Mene nimalo ne zabavlja imat novac na nekim klošarima iz Bochuma ili Tampa Bay Raysa, kad se želim zabavit šmrčem kokanidžu s plavokosih kurava i zapijem s ekipom, odem na koncert, popnem se na brdo pa tamo meditiram.

Pojam zabave jer je Cagliari dobio 1:0 a ja sam bogatiji za 100 kn mi je onako, not my cup of tea. Ali jebiga, zato ja nisam kockar.
Nimoy is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 16:12   #33
Ja imam startegiju koju igram vec 8 mjeseci i donosi dobre rezultate..

Banka je 15 000kn i igram ukupni koef 3-3.5 (max 4 dogadaja na listic, najcesce 2 ili 3) s tim da si dizem uloge tako da mi dobitak uvijek donosi 300kn profita, nebitno pogodio 1. puta ili iz 6.-7. pokusaja.
Banka mi je tolika da imam za 10 pokusaja, i mislim da netko tko promasi ukupni koef 3-3.5 10 puta zaredom nije za kladionicu.

1. dan - pocetni ulog mi je 150kn, dobitak je 450 (uzimamo za primjer da je pao listic)
2. dan - dizem ulog za 50%, znaci ulog je sada 225kn, dobitak je 675kn (listic opet pada)
3. dan - ulog je sada jos 50% veci, znaci 338kn, dobitak je 1015kn

uzmimo za primjer da je prosao listic:
do sada sam ulozio 150+225+338=713kn a dobio sam 1015kn ( 300kn profita )

Nebitno je kada ce biti dobitni listic, prvi ili 10. puta, profit je uvijek 300kn.

Do sada mi se nikada nije dogodilo da sam 10 puta zaredom promasio i izgubio cijelu banku.
Mjesecno se okladim u prosjeku 30 puta ( subotom i nedjeljom znam odigrati popodne, ako padne onda odigram i navecer, a ima dana kada se ne kladim ), dobijem 6-7 puta, nekada zna biti 5 a nekada i 8, ali nikada nisam dobio samo 4 puta i nikada vise od 9.
S bankom od 15 000kn, mjesecno zaradim 1800-2100kn sto je meni super!
Uskoro planiram povecati banku na 30 000kn onda cu igrati tako da svaka pogodena oklada donosi 600kn i mjesecna zarada ce se udvostruciti sto je vec jedna pristojna svota novca ( 3600-4200kn ).

Zadnje uređivanje KobeBryant : 07.04.2011. at 16:37.
KobeBryant is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 16:19   #34
Progressive staking. One way ticket to hell.

Quote:
Nebitno je kada ce biti dobitni listic, prvi ili 10. puta, profit je uvijek 300kn.

Do sada mi se nikada nije dogodilo da sam 10 puta zaredom promasio i izgubio cijelu banku.
Hm.
Nimoy is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 16:53   #35
Quote:
Nimoy kaže: Pogledaj post
Opet si popušio, ako je 1.55 online (bez poreza) a 1.45 (s MT) - pušiš. Uzeo si po katastrofalnoj cijeni. Razlika u cijeni od više od 6%.

Dalje, ti govoriš "Ja bi to uvijek uplatio pogotovo s obzirom na to da mislim da je razlika izmedju postotka prolaza od 1,45 i 1,40 nije toliko velik kakav bude samo time sto nam postave kvote 2,80-3,00-2,80"

Uvijek bi uplatio? Što ćemo onda s onom "jednom vožnjom s autom koji više troši?"

Poanta nije u tom jednom betu, prOPrusina, fakat nije. Ako ćeš uzet samo taj jedan bet, uzmi ga. Ali ti govoriš o "uvijek". I braniš nerazuman potez, stavi na papir tvoj način i moj način, koji ne pristajem na lošu cijenu, i uzmi period od 5 sezona.


Ne postoji jedan dan, ne postoji danas. Danas postoji samo za one koji žive iz dana u dan kad je klađenje u pitanju, ako želiš dugoročno profitirat moraš prvenstveno dugoročno razmišljat.

Scythe ti je napravio dobru paralelu s autom. Velike su to razlike itekako. Gle, sve što ja govorim, ako kupuješ, kupuj po pravoj cijeni. Ti kažeš joj ali što sad, pa imam tu u dućanu cigare skuplje za 2 kn, kruh za 1,5 kn, mlijeko za kunu, ne da mi se ić do drugog 100 metara dalje. Ok, nemoj. Ali shvati da nakon 1000 posjeta dućanu falit će ti 4,500 kn. I ok, ti to možeš kompenzirat kad je dućan u pitanju, ali ne možeš u klađenju. Jer u klađenju i gubiš i dobivaš.

Šema "bilo koji profit je dobar" bi vrijedila kad bi ti stalno dobivao. Kad bi gađao 177:0. Onda je fakat bilo koji profit dobar, ja bih ti to prvi rekao, stari moj zajebi sve, ti samo gađaš, ne možeš promašit, puca ti kurac za kvotu, za bilo što, uzmi od 2,80 do 1.04, kako ti pukne, jer ne promašuješ.

Ali kad ti uzmeš Real za 1.40, i uzeo si ga iznad realne cijene (SKUPLJE, znači više si platio za manji profit nego što si trebao), onda sam sebi pucaš u nogu, tražiš od samog sebe da za tih dodatnih 100 kn koje si trebao uzet pogodiš još jedan ili dva para. Dugoročno moraš gađat 5,6% više nego što bi inače gađao za isti profit. A to nije lako.

Sve to u kombinaciji čini razliku između minusa i plusa. Ali čak ne malog minusa i malog plusa, mindset je potpuno drukčiji kad tebe ne zanimaju kvote, estimacije, money managementi, kad te to sve umara i dosadno ti je.

Nekome je kladionica zabava i zajebancija, i ja to poštujem. Meni nije. Mene nimalo ne zabavlja imat novac na nekim klošarima iz Bochuma ili Tampa Bay Raysa, kad se želim zabavit šmrčem kokanidžu s plavokosih kurava i zapijem s ekipom, odem na koncert, popnem se na brdo pa tamo meditiram.

Pojam zabave jer je Cagliari dobio 1:0 a ja sam bogatiji za 100 kn mi je onako, not my cup of tea. Ali jebiga, zato ja nisam kockar.
Uvijek je trebalo da znaci bilo kad tj. u nebitno hoce li se taj 1 put dogoditi danas ili za godinu dana. Ako me sad shvacas sta sam mislio , a ne uvijek u smislu svaki dan bi to radio


Onda ti isto ovo sto sam boldirao ne stoji jer ja govorim o rijetkim situacijama , znaci o tome da ako ti se 1-2 u godinu dvije desi da to nije skoro nikakva razlika.



A inace slazem se s tobom , samo sto se ne razumijemo najbolje
__________________
Io sono Milanista!
prOPrusina is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 18:40   #36
Quote:
Nimoy kaže: Pogledaj post
Prvi korak ka uspješnom klađenju je razumijevanje da je to živo, vrlo specifično tržište. Da bi na takvom tržištu, koje jede sve koji mu nisu dorasli (a i mnoge koji jesu), dugoročno uspio, prvo moraš razumjeti kako ono funkcionira. Za to nije dosta otvoriti tjednik ili pročitati (i to ofrlje) par sistema za klađenje, već se baviti time. To tržište ima svoje zakonitosti, baš kao i ono burzovno, baš kao i svaki posao na svijetu.

Nakon toga treba razviti plan koji je provediv. Dakle, zanemariti one senzacionalne s pet (ili pedeset) kuna do tajkuna, i shvatiti da je to jedan težak kruh, baš kao i svaki drugi. Težak i stresan. Jer je u pitanju puno posla, puno skupljanja i razumijevanja (ključni dio) informacija, filtriranje nepotrebnih informacija od onih od fundamentalne važnosti za određeni bet.

Treće, vrlo bitno, je razumijevanje cijene. Većini igrača (govorim o onima koji baziranju strategiju na singlovima, jer fundamentalne pogreške koje čine ovi drugi su prevelike da bih se ovdje ostvrao na njih, bit će druge prilike) bi bilo bolje da provedu dan tražeći najbolje cijene (odnosno kvote) nego što traže "bet koji bi mogao proći". Zašto?

Jer ljudi prvenstveno vole pucati sami sebi u nogu. Nemojte misliti da ja nisam prošao sličan put. Trebalo mi je jako dugo da ga prođem, godine su prošle prije nego sam shvatio kako market stvarno funkcionira. Znači, ozbiljan igrač će uvijek igrati online (većinu betova, ne sve). 5% poreza u HR kladionicama je jako teško za progutati, kao i veće kladioničke margine (koje rezultiraju manjim kvotama).

Ukratko, klađenje nije rocket science, ali je science svog tipa. A tome se ne pristupa olako i na temelju dvije i pol poluniformacije.
Ovaj post bi svi trebalo pročitati koji se želi baviti ozbiljnim klađenjem tj. žele zarađivati na klađenju.

Vidim da puno ljudi ne razumiju poantu ovog biznisa tj. tržišta tečaja.
Želio bih naglasiti da je to jako težak posao, prosječno se radi 8-12 sati na dan, vikendi su udarni odnosno tada se najviše radi što je veliki nedostatak ako imate obitelj tj. djecu.
Također, vrlo je stresan posao te zahtjeva uvijek potpuno koncentraciju.

Naglasio bi još nešto vrlo bitno tj. mozda i najbitnije u ovome poslu, ako već i imate znanje to nije dovoljno, morate imati i kapital za ozbiljno klađenje.
Okvirno treba Vam najmanje 30 000 početnog kapitala + dobro računalo + par monitora + programi određeni itd...


Sve u svemu za običnog građanina klađenje treba biti zabava,a ne nikako posao od čega misi živjeti tj. poanta je ako neznas u sta se upustaš te nemaš znanje niti novac onda se kladi za 5-10 kn par puta tjedno i to je to.

Također dobro pročitajte postove od Nimoya i Scythe jer tako u realnosti stoje stvari u klađenju te na trzistu.


Eh sjetio sam se sada, vidim da se tu dosta raspravlja o realnim i nerealnim tečajevima, ovako za ljude koji igraju nerealne tečajeve a vole stavljati veće sume novca, preporučio bi im da uvijek smanje ulog ako vec zele se kladiti po nerealnom tečaju.

Toliko od mene , nadam se da nisam bio zamoran hehe

Zadnje uređivanje bullet76 : 07.04.2011. at 18:56.
bullet76 is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 22:23   #37
Quote:
prOPrusina kaže: Pogledaj post
Uvijek je trebalo da znaci bilo kad tj. u nebitno hoce li se taj 1 put dogoditi danas ili za godinu dana. Ako me sad shvacas sta sam mislio , a ne uvijek u smislu svaki dan bi to radio


Onda ti isto ovo sto sam boldirao ne stoji jer ja govorim o rijetkim situacijama , znaci o tome da ako ti se 1-2 u godinu dvije desi da to nije skoro nikakva razlika.



A inace slazem se s tobom , samo sto se ne razumijemo najbolje
Dobro, jednom, dva puta godišnje možeš napraviti bilo što, ja govorim o percepciji ovoga kao biznisa.
Nimoy is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2011., 22:47   #38
Quote:
Nimoy kaže: Pogledaj post

Definitivno se ne slažem da je "svaki plus dobar plus". Odnosno jest, ali samo dugoročno. A ako imaš takav stav DNEVNO, onda dugoročno neće ni biti tog plusa, jer si podmećeš nogu stalno.
ja sam govorio dugoročno, bilo kakav plus na godišnjoj razini, ili dulje.

ono što si opisao s realom, ako imaš 1,55 i 1,40 naravno, tražit ćeš 1,55. ali ako ti misliš da je realno 1,8, a par nigdje nije preko 1,6, a vjeruješ u njega, što tada?

osobno, znam tražiti po kvotama, ali opet gledam što dobivam za to.


malo sam te krivo shvatio prvi put, razumio sam da value vrijedi uzeti svakako, a ne da je on samo jedna od varijabli.






edit: dosta sam orijentiran na live klađenje na utakmice s pasivnijim rezultatima(sa 2-3 gola u 70+ minuta). koliko je pametno(dugoročno) ubaciti osjećaj za prolaz ispred valuea?

i koji bi realni koeficijent bio da npr nakon 75. minute neće pasti gol? meni kvote većinom izgledaju nezamislivo velike
__________________
I najdalji put započinje prvim korakom!

Zadnje uređivanje rocket86 : 07.04.2011. at 22:59.
rocket86 is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.04.2011., 00:14   #39
Quote:
rocket86 kaže: Pogledaj post
ja sam govorio dugoročno, bilo kakav plus na godišnjoj razini, ili dulje.

ono što si opisao s realom, ako imaš 1,55 i 1,40 naravno, tražit ćeš 1,55. ali ako ti misliš da je realno 1,8, a par nigdje nije preko 1,6, a vjeruješ u njega, što tada?

osobno, znam tražiti po kvotama, ali opet gledam što dobivam za to.


malo sam te krivo shvatio prvi put, razumio sam da value vrijedi uzeti svakako, a ne da je on samo jedna od varijabli.






edit: dosta sam orijentiran na live klađenje na utakmice s pasivnijim rezultatima(sa 2-3 gola u 70+ minuta). koliko je pametno(dugoročno) ubaciti osjećaj za prolaz ispred valuea?

i koji bi realni koeficijent bio da npr nakon 75. minute neće pasti gol? meni kvote većinom izgledaju nezamislivo velike
Da ti odmah odgovorim za live klađenje , na live klađenju je puno teže dugoročno napraviti profit nego na običnom klađenju, dakle vrlo oprezno sa tim, iako da se razumijemo i tu se moze napraviti značajan profit ali treba iskustva te moj savjet je ta igraš za male cifre novac sve dok se neuhodaš te pratiti svoju statistiku +/- , + trebaš imati otvorene racune svakako na betfairu pogotovo za nogomet uzivo , ibc bet zbog najnize marže + bet365 , ta tri racuna svakako ako se zelis ozbiljno baviti live klađenjem.
bullet76 is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.04.2011., 00:33   #40
Quote:
rocket86 kaže: Pogledaj post
ja sam govorio dugoročno, bilo kakav plus na godišnjoj razini, ili dulje.

ono što si opisao s realom, ako imaš 1,55 i 1,40 naravno, tražit ćeš 1,55. ali ako ti misliš da je realno 1,8, a par nigdje nije preko 1,6, a vjeruješ u njega, što tada?
Uzet ćeš isplativi price ili nećeš uzeti ništa. Ljudi uzimaju sve i bilo što. Jer "mora proć". Jer je "zicer". Jer su ovi jači. I apsolutno ih boli kurac za cijenu, kvotu, ROI, bilo što. I sve je to ok, ali onda nema ozbiljnih diskusija.

Quote:
edit: dosta sam orijentiran na live klađenje na utakmice s pasivnijim rezultatima(sa 2-3 gola u 70+ minuta). koliko je pametno(dugoročno) ubaciti osjećaj za prolaz ispred valuea?

i koji bi realni koeficijent bio da npr nakon 75. minute neće pasti gol? meni kvote većinom izgledaju nezamislivo velike
Loše je bazirati klađenje na "osjećaju". Osjećaj je promjenjiv, nije baziran ni na čemu opipljivome, već je samo osjećaj, emocija, sentiment. Staviti novac u ruke sentimenta je nerazborito.

Ne znam kolika bi trebala biti kvota, ovisno o utakmici, ali da, live klađenje ima svoje zakonitosti, i definitivno je zanimljiv market. Primjerice, ulovio sam Manchester -0,25 pri 0:2 protiv West Hama (što znači da United mora dobiti ostatak utakmice, ukoliko ne dobije, imam pola uloga nazad, ukoliko izgubi s 3 ili više golova razlike, gubim bet, to bi značilo -0,25 live pri 0:2).

I to je bio fenomenalan, kolosalan value. Ne samo zato jer je prošao. Nego jer je previše do kraja, United igra puno, puno bolje (ne općenito već TU utakmicu) i mora samo ne izgubiti s 2 ili više golova razlike. Čak i ako izgubi s 2 opet imaš pola uloga nazad. Kao što rekoh, kolosalan value.

Ali naravno, to se ne viđa često. Šteta mi je samo što nisam uzeo pobjedu Uniteda u tim trenucima @ 29.00
Nimoy is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 21:16.