Natrag   Forum.hr > Društvo > Filozofija

Filozofija Misaone teme lišene dogme

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 27.11.2013., 00:20   #1
teorija odraza / psihologizam

Treba mi pro i kontra zastupanje, za ove teme:

1) teorija odraza ; 2) psihologizam

Koji filozofi implicite ili eksplicite preuzimaju teoriju odraza, tko su kritičari, te koji su osnovni i učestali (blitz)argumenti? Barem upute, pa da potražim sam (mada već jesam, no sad hoću sistematski). Isto i za psihologizam.

Je li Hegel teoretičar odraza?
__________________
Rođen sam u preriji, gdje vjetar slobodno puše i gdje ništa ne može slomiti sunčevu svjetlost.
Idol Vijandota is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.11.2013., 12:55   #2
Quote:
Idol Vijandota kaže: Pogledaj post
Je li Hegel teoretičar odraza?
Nije:

Quote:
Georg Hegel distanced his philosophy from psychology by presenting truth as being an external self-moving object instead of being related to inner, subjective thoughts.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Truth#Hegel)

Ali pitanje je što ti smatraš pod "teorijom odraza"? Kod nas se taj naziv obično povezuje s marksističkom "teorijom odraza", napose u Lenjinovoj formulaciji dijalektičkog materijalizma. Pretpostavljam da ipak ne misliš na to, nego na "korespondencijsku" teoriju istine, nasuprot "koherencijskoj"? Ni u tom slučaju ova prva ne bi odgovarala Hegelu jer podrazumijeva oštru distinkciju između subjekta i objekta. Hegela se obično povezuje s ovom drugom, "koherencijskom", ali po mom mišljenju, on nadilazi (ili prevladava) i jednu i drugu.
__________________
"Tko izgubi dobitak, dobije gubitak."
Sigmund is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.11.2013., 13:19   #3
Psihologizam, je pokušaj da se logika, filosofija matematike, filosofija religije, itd. ukinu i nadomjeste psihologijama (religije, logike, itd.). Počiva na zamisli da bića kojima se bave logika ili matematika ili religija itd. nastaju u ljudskoj psihi, i da stoga znanstvena psiho-logija treba ispostaviti njihove teorijske temelje.

O kritici psihologizma by Husserl vidi ovdje: http://uvod.wordpress.com/2012/04/25/ii-idealnost/
nitko drugi is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.11.2013., 18:52   #4
Probacu malo o drugom pojmu.

U drustvu komfora psihologizacija drustva je savremena dogma. Put do uspeha u okviru zajednice, nosenje sa stresom i problemima adaptacije u drustvo, uz odstranjivanje onih koji remete grupu, sve je to deo moderne psihologije koja je zamenila sve nauke. Ali... po meni, gde nema pojma drustva sve je opasno. A nekmoli tamo gde je ono samo sredstvo afirmacije. Tako je totem i tabu, Frojdov, direktno ostvaren u danasnjici. Poraz ideja sdolidarnosti, cini se, najveci je gubitak ovih procesa.
__________________
There's crack in everything,that's how the lights gets in...
Kosmarac is offline  
Odgovori s citatom
Old 15.01.2015., 13:10   #5
Možda je neznanje blagoslov, kao što se kaže, ali teško ćeš ikada od njega napraviti vrlinu. Možda jedino u newspeaku distopije kao što je "1984.", pa da u tom stilu kažemo "Neznanje je znanje".
__________________
alison
alison3492 is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.01.2015., 14:01   #6
Quote:
alison3492 kaže: Pogledaj post
Možda je neznanje blagoslov, kao što se kaže, ali teško ćeš ikada od njega napraviti vrlinu. Možda jedino u newspeaku distopije kao što je "1984.", pa da u tom stilu kažemo "Neznanje je znanje".
Vrlina je sviđanje. Je li sviđanje realnost ili samo dio realnosti?
ZaneE is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor



Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 13:06.