Filozofija Misaone teme lišene dogme |
|
27.11.2013., 00:20
|
#1
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2011.
Lokacija: Black Hills of South Dakota
Postova: 81
|
teorija odraza / psihologizam
Treba mi pro i kontra zastupanje, za ove teme:
1) teorija odraza ; 2) psihologizam
Koji filozofi implicite ili eksplicite preuzimaju teoriju odraza, tko su kritičari, te koji su osnovni i učestali (blitz)argumenti? Barem upute, pa da potražim sam (mada već jesam, no sad hoću sistematski). Isto i za psihologizam.
Je li Hegel teoretičar odraza?
__________________
Rođen sam u preriji, gdje vjetar slobodno puše i gdje ništa ne može slomiti sunčevu svjetlost.
|
|
|
27.11.2013., 12:55
|
#2
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2012.
Lokacija: Zagreb
Postova: 13,914
|
Quote:
Idol Vijandota kaže:
Je li Hegel teoretičar odraza?
|
Nije:
Quote:
Georg Hegel distanced his philosophy from psychology by presenting truth as being an external self-moving object instead of being related to inner, subjective thoughts.
|
( http://en.wikipedia.org/wiki/Truth#Hegel)
Ali pitanje je što ti smatraš pod "teorijom odraza"? Kod nas se taj naziv obično povezuje s marksističkom "teorijom odraza", napose u Lenjinovoj formulaciji dijalektičkog materijalizma. Pretpostavljam da ipak ne misliš na to, nego na "korespondencijsku" teoriju istine, nasuprot "koherencijskoj"? Ni u tom slučaju ova prva ne bi odgovarala Hegelu jer podrazumijeva oštru distinkciju između subjekta i objekta. Hegela se obično povezuje s ovom drugom, "koherencijskom", ali po mom mišljenju, on nadilazi (ili prevladava) i jednu i drugu.
__________________
"Tko izgubi dobitak, dobije gubitak."
|
|
|
27.11.2013., 13:19
|
#3
|
meta-fizičar
Registracija: May 2008.
Lokacija: tu
Postova: 9,545
|
Psihologizam, je pokušaj da se logika, filosofija matematike, filosofija religije, itd. ukinu i nadomjeste psihologijama (religije, logike, itd.). Počiva na zamisli da bića kojima se bave logika ili matematika ili religija itd. nastaju u ljudskoj psihi, i da stoga znanstvena psiho-logija treba ispostaviti njihove teorijske temelje.
O kritici psihologizma by Husserl vidi ovdje: http://uvod.wordpress.com/2012/04/25/ii-idealnost/
|
|
|
28.11.2013., 18:52
|
#4
|
kvalitetan sudionik
Registracija: Feb 2004.
Lokacija: Petrovgrad
Postova: 485
|
Probacu malo o drugom pojmu.
U drustvu komfora psihologizacija drustva je savremena dogma. Put do uspeha u okviru zajednice, nosenje sa stresom i problemima adaptacije u drustvo, uz odstranjivanje onih koji remete grupu, sve je to deo moderne psihologije koja je zamenila sve nauke. Ali... po meni, gde nema pojma drustva sve je opasno. A nekmoli tamo gde je ono samo sredstvo afirmacije. Tako je totem i tabu, Frojdov, direktno ostvaren u danasnjici. Poraz ideja sdolidarnosti, cini se, najveci je gubitak ovih procesa.
__________________
There's crack in everything,that's how the lights gets in...
|
|
|
15.01.2015., 13:10
|
#5
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2015.
Postova: 1
|
Možda je neznanje blagoslov, kao što se kaže, ali teško ćeš ikada od njega napraviti vrlinu. Možda jedino u newspeaku distopije kao što je "1984.", pa da u tom stilu kažemo "Neznanje je znanje".
__________________
alison
|
|
|
16.01.2015., 14:01
|
#6
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2015.
Postova: 104
|
Quote:
alison3492 kaže:
Možda je neznanje blagoslov, kao što se kaže, ali teško ćeš ikada od njega napraviti vrlinu. Možda jedino u newspeaku distopije kao što je "1984.", pa da u tom stilu kažemo "Neznanje je znanje".
|
Vrlina je sviđanje. Je li sviđanje realnost ili samo dio realnosti?
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 13:06.
|
|
|
|