2007 Izrael napada Iran?

[Anton]

Ken kaže:

OK, onda idemo uspoređivati rusko i američko oružje? Od tenkova, naoružanje, oklop, pa na avione? Jebiga, stvari stoje tako da bi u sudaru ruskog i američkog tenka prvi ostao na bojišnici. U dijelovima. Kao i borbe aviona, nismo u prvom svjetkom ratu da se piloti gledaju kroz staklo, rade lupinge i pucaju mitraljezom. Vide ga na radaru, naciljaju, opale. I odu doma.

Nisam vidio američkih tenkova da mogu ovo:

http://www.guns.connect.fi/gow/T34tank1.html

http://youtube.com/watch?v=Rg2mxSENr5c

Radi se o tenkovima koji nisu pravilno funkcionirali preko 50 godina.Pitam se koji bi američki to mogao.

[Xerex]

Anton kaže:

https://www.cia.gov/cia/publications...k/geos/ir.html

Znači oni bi uzeli cjelokupno radnosposobno pučanstvo države i pretvorili bi ih u vojnike?

[Ken]

I opet dolazimo do toga da Izrael sa svojim dalekometnim raketama može učiniti više štete nego od Irana

[Gosn. kotlokrpa]

Anton kaže:

Šta u vezi neutronskih bombi ( ubijaju živa bića ), zašto to spominješ?

pa jesi procitao sta sam napisao - treba izazvat potres koji ce unistit centrifuge za to treba nuklearno oruzje
zasto neutronska bomba? neutroni nemaju naboja te prolaze kroz bilo kakav betonski zida bez ijednog otklona, znaci nema spasa, djeluje na vrlo maloj povrsini (u radijusu od samo 1000 metara), a ima razornu snagu u smislu neutrona i gamma zracenja kao deset puta jaca atomska bomba, neutroni lete jako kratko prije nego sto ih apsorbira zrak tako da nema opasnosti za civile, nema razaranja, vatre, eksplozije, visoke temperature, pri reakciji sa vecinom elemenata ne dolazi do stvaranja radioaktivnih izotopa, a ona radijacija koja se stvori nestaje nakon nekoliko dana

"savrseno" oruzje zar ne?

[Anton]

Xerex kaže:

Znači oni bi uzeli cjelokupno radnosposobno pučanstvo države i pretvorili bi ih u vojnike?

Zašto ne?Oni brane svoje, a ipak su malo fanatičniji.Šta bi tu bilo čudno?

[Anton]

Ken kaže:

I opet dolazimo do toga da Izrael sa svojim dalekometnim raketama može učiniti više štete nego od Irana

Kako dolazimo do toga?

[Anton]

Gosn. kotlokrpa kaže:

pa jesi procitao sta sam napisao - treba izazvat potres koji ce unistit centrifuge za to treba nuklearno oruzje
zasto neutronska bomba? neutroni nemaju naboja te prolaze kroz bilo kakav betonski zida bez ijednog otklona, znaci nema spasa, djeluje na vrlo maloj povrsini (u radijusu od samo 1000 metara), a ima razornu snagu u smislu neutrona i gamma zracenja kao deset puta jaca atomska bomba, neutroni lete jako kratko prije nego sto ih apsorbira zrak tako da nema opasnosti za civile, nema razaranja, vatre, eksplozije, visoke temperature, pri reakciji sa vecinom elemenata ne dolazi do stvaranja radioaktivnih izotopa, a ona radijacija koja se stvori nestaje nakon nekoliko dana

"savrseno" oruzje zar ne?

Pa, je, savršeno je oružje, znam ja djelovanje, ali nisam vidio na čega se odnosilo.

[Ken]

Anton kaže:

Kako dolazimo do toga?

Izrael ima više takvih raketa. I bolje kvalitete.

[Anton]

Ken kaže:

Izrael ima više takvih raketa. I bolje kvalitete.

Ajde daj koji link.Samo nabacuješ neke "činjenice" bez pokrića.

[Ken]

Koji link da ti daqm? Wikipediu mozda Mislim da kvaliteta izraelskog naoružanja nije upitna, oni na tome ne štede.

[Gosn. kotlokrpa]

Anton kaže:

Ajde daj koji link.Samo nabacuješ neke "činjenice" bez pokrića.

izrael je jos '79. testirao neutronsku bombu

http://www.nti.org/db/nuclear/1994/n9411479.htm

[Anton]

Ken kaže:

Koji link da ti daqm? Wikipediu mozda Mislim da kvaliteta izraelskog naoružanja nije upitna, oni na tome ne štede.

Ma tebi je sve neupitno.Američko oružje je neupitne kvalitete, izraelsko naoružanje isto, etc...Ma daj, ajde bar argumentirano pričaj.Opet počinješ moj tata je jači od tvoga.

[Anton]

Gosn. kotlokrpa kaže:

izrael je jos '79. testirao neutronsku bombu

http://www.nti.org/db/nuclear/1994/n9411479.htm

Na rakete sam mislio.

[Ken]

Anton kaže:

Ma tebi je sve neupitno.Američko oružje je neupitne kvalitete, izraelsko naoružanje isto, etc...Ma daj, ajde bar argumentirano pričaj.Opet počinješ moj tata je jači od tvoga.

I rusko je naoružanje odlične kvalitete. Ali možemo slobodno pretpostaviti da u broju i kvaliteti naoružanja Izrael prednjači jer je to njima jedina garancija za opstanak.

[Anton]

Ken kaže:

I rusko je naoružanje odlične kvalitete. Ali možemo slobodno pretpostaviti da u broju i kvaliteti naoružanja Izrael prednjači jer je to njima jedina garancija za opstanak.

Isto tako možemo pretpostaviti da Iran nimalo ne zaostaje, upravo zbog SAD-a i Izraela, zar ne?

[Tyndall]

Ovo je dobra diskusija. Kada smo kod oklopa, čisto da pitam, kakav je borbeni skor Abramsa i T-72 kada su se susreli u Iraku 1991? Itko? (retoričko pitanje)

Sada, da se IDF odluči pogoditi Iranska nukearna postrojenja, Iranci ne bi mogli ništa učiniti. F-15I Ra'am i F-16I Soufa imaju dovoljan dolet do Irana, a mogu se i bez problema probiti u iranski zračni prostor. Iran nema ništa što ih može zaustaviti. I kakve su to gluposti o neutronskoj bombi?

[Ante Balboa II.]

Gosn. kotlokrpa kaže:

Ova vojna tema vise spada u buducnost nego u povijest, ali mislim da je tu vec bilo dosta kvalitetnih rasprava vojne tematike

Novi broj uglednog britanskog casopisa Spectator donosi novogodisnju procjenu da ce Izrael ove godine napasti Iran
Procjenu temelji na nekoliko premisa:

1. Iran ce ove godine dosteci tzv. point of no return u smislu nuklearnog know-howa.
2. Amerika je nakon Iraka u politickom slimlu impotentna te se ne moze odluciti na sukob.
3. U Izraelu su se u svim sferama drustva prijetnja Irana smatra egzistencijalnom prijetnjom u najstvarnijem mogucem smislu te ce Izrael "sigurno" napasti
4. Iranski nuklearni program toliko je napredan da ga je nemoguce potpuno zaustaviti, no moze ga se usporiti, dovoljno do dolaska na vlast malo bolje klerikalne "administracije"

Vise nezavisnih analiza dugo vec tvrdi da Izrael ne moze djelotvorno napasti Iran iz zrake - avioni im nemaju dovoljan domet za napad i siguran povratak, a neke instalacije su i duboko u pustinji, sto jos vise otezava zracni napad; to je ipak u sferi Amerike.
Izrael sa druge strane ima vjerovatno vrlo dobre rakete, koje mogu nositi i bojeve glave, a ima i njemacke diesel podmonice koje je navjerovatnije preuredio da mogu lansirati balisticke rakete.
I sada dolazimo do najvaznijeg dijela analize:
Buduci da Izreal moze samo usporiti, a ne unistiti Iranski program, autor tvrdi da ce se udariti iranske Ahilova peta- centrifuge. Buduci da americke bombe koje Izrael ima ne mogu probiti bunkere i podzemna sklonista (nisu mogli cak ni Hezbolahovoh stozer) ici ce se nukleranim oruzje, i to - neutronskim bombama. Centrifuge su vrlo slozene masine i dovoljan je mali potres da ih ucini neupotrijebljivima. Napad ce se dogoditi neutronskim bombama kojih Izrael ima vec 30-tak godina, sa minimumom radijacijskog zracenja koje nestaje u roku od nekoliko dana, malog dosega, ali koje istovremeno penetrira kroz sve stitove i bunkere i ubija 100%-tno svu zivu silu.

Ukratko unistit ce se centrifuge, ubit sve tehnicare i osoblje, uz "zanemariv" broj civilnih zrtava.

Koliko vam se ovaj scenarij cini ozbiljan?

Osirak sine, Osirak. Nema rata, samo akcija u jednoj noci ili danu.

[jebedo]

Otvorili ste temu o Izraelu i napadu na Iran, a pricate koje je oruzje bolje rusko ili americko...

No reci cu i ja svoje misljenje

Rusi su uvijek bili na samom vrhu po izradi bilo kakvog oruzja od tenkova do aviona i raketa. Po meni uvijek i bolji od Amera jer su to radili sa stilom i manje novaca a dobili slicne rezultate

Ipak smatram da danas nemres usporedivati rusku i americku tehniku, jer dok Ameri konstanto stancaju oruzja nove generacije ruska armija je jos iz doba sovjetske ere, a sve novo sto naprave su samo demonstatori i prototipi s nikakvim naznakama za masovnu proizvodnju.

Tyndall AFB kaže:

Iran nema ništa što ih može zaustaviti.

A neznam bas. Iran je svjestan da bi mogao biti napadnut. Stalno se opremaju s novim "spravicama" (love im znamo ne nedostaje) i sumnjam da nisu uzeli u obzir Izrael kojeg ionako stalno kritiziraju.

[zamiel]

A ak je istina da su nabavljeni S-300 i Torovi? Ne bi li to ipak značilo bananu za izraelske verzije Falcona i Eaglea? Plus, ako se ne varam, iranski sahabi (zemlja-zemlja) jebeno su opake rakete, čisto kao odgovor na mogući zračni napad? Tyndall, mislim da bi to ipak bio zanimljim konvencionalni sukob. A ak bi već došlo do nuklearnih udara, to bi ionako značilo da sve ode u tri P. M., jer sumnjam da bi rusi tek tako gledali nuklearne eksplozije skoro na njihovoj južnoj granici.
E, da, za onog piramidaša, iranska vojska naoružana je i američkim oružjem, tako da imaju jak kontigent f-14 Tomcata i f-16 falcona (stigli od venezuele)

[ljiga]

Mislim da neće biti ništa od toga. Ne vjerujem da će Iran biti napadnut, isto kao što ne vjerujem da će Iran upotrijebiti oružje.
Iranski dužnosnici mogu pričati protiv Izraela, ali to su samo priče za hranjenje naroda, sigurno nisu baš ludi da unište vlastitu državu.
Isto tako prosječni Iranac nije fanatik željan sutra umrijeti, naravno da postoje takvi pojedinci, ali oni nisu cijeli narod. Uz to takav sukob ponajmanje odgovara Kini ili Rusiji, tako da će se i oni potruditi da se tako nešto ne desi.

Što se tiće napada sa Izraelske strane, ili barem sabotaže, u to isto ne vjerujem da će se baš usuditi mutit vodu. Vjerujem da će se većina stvari rješiti diplomacijom.