Jesu li hrvatski dijalekti bogatiji nego hrv. standardni jezik?

[Čarobna njiva]

Ja mislim da je širok fazon riječi koji postoji u hrvatskim dijalektima, puno veći od standardnog hrvatskog jezika i da se standardizacijom jezika gubi puno. Mislite li da je pozitivno ili negativno regionalizme, tj. riječi karakteristične za neki kraj izbacivati iz standardnog jezika i forsirati da se one više ne upotrebljavaju?

[Sadokann]

Narjecja su nam slabo prisutna u stand.

[KrakenGames]

Jesmo li u pravu da će većina ljudi više razumjeti prijenose na stranom jeziku iz npr Beograda,Sarajeva... nego neku od pjesama Zvonka Špišića, iz glavnog nam grada? (Dvorišče, Zagrebačke špancirancije ... )

[Faro]

KrakenGames kaže:

Jesmo li u pravu da će većina ljudi više razumjeti prijenose na stranom jeziku iz npr Beograda,Sarajeva... nego neku od pjesama Zvonka Špišića, iz glavnog nam grada? (Dvorišče, Zagrebačke špancirancije ... )

Jesmo!

[Furion]

Ja osobno mislim da knjizevni hrvatski jezik ima puno vise sadrzaja i izraza od hrvatskin narijecja. Treba uzeti u obzir modernizaciju hrvatskog jezika i modi skracivanja i unistavanja jezika. Mi hrvati danasnjice pricamo moderni hrvatski koji je samo dio izvornog knjizevnog jezika. Nekoriste se mnogi padezi, kao ni oblici pa cak ni vremena. Ako se uzme u obzir cjelokupni jezik onda je on jedan od najrazgranatijih i najbogatijih jezika opcenito. Stvaran je s potrebom da ujedini 3 narijecja, sta je rezultiralo s prilagodavanjem prema svakom narjecju. Postoji vise izraza u knjizevnom jeziku za iste stvari, i svi su univerzalni.

[Aage]

Furion kaže:

Ako se uzme u obzir cjelokupni jezik onda je on jedan od najrazgranatijih i najbogatijih jezika opcenito.

E, da. Hrvatski je uistinu jedan od najbogatijih i čak najsofisticiranijih jezika. To što danas sredovječna generacija ili ona u kasnim zrelim godinama razumije dobro specifične riječi srpskog li bosanskog posljedica je življenja u zajedničkoj državi. Jezik je investicija za stoljeća. Suvremeni je hrvatski standardiziran implementirano i vrsno. Jedini su možda problem tuđice (anglizmi) novoga vala.

[Daniel.N]

Ne bi li ovu temu trebalo prebaciti u Jezikoslovlje?

[Daniel.N]

Furion kaže:

Ja osobno mislim da knjizevni hrvatski jezik ima puno vise sadrzaja i izraza od hrvatskin narijecja. Treba uzeti u obzir modernizaciju hrvatskog jezika i modi skracivanja i unistavanja jezika. Mi hrvati danasnjice pricamo moderni hrvatski koji je samo dio izvornog knjizevnog jezika. Nekoriste se mnogi padezi, kao ni oblici pa cak ni vremena. Ako se uzme u obzir cjelokupni jezik onda je on jedan od najrazgranatijih i najbogatijih jezika opcenito. Stvaran je s potrebom da ujedini 3 narijecja, sta je rezultiralo s prilagodavanjem prema svakom narjecju. Postoji vise izraza u knjizevnom jeziku za iste stvari, i svi su univerzalni.

Furion, nažalost nisi u pravu. Što je to "izvorni književni jezik"? Književni jezik iz 19. stoljeća? Književni jezik Judite? Osmana? Kajkavskih pisaca iz 18. stoljeća?

Kako to misliš da se ne koriste "mnogi" padeži? Koji se to padeži "ne koriste"?

I kakva je to moda "skraćivanja i uništavanja jezika"?

Trebaš znati da je staroengleski imao 5 padeža, a današnji nema padeže (osim kod zamjenica, i to samo 2) pa nikom ne pada na pamet da je engleski "uništen", zapravo ide mu bolje nego ikad...

[bhavatarini]

Daniel.N kaže:

Trebaš znati da je staroengleski imao 5 padeža, a današnji nema padeže (osim kod zamjenica, i to samo 2) pa nikom ne pada na pamet da je engleski "uništen", zapravo ide mu bolje nego ikad...

Tri, zapravo. Genitiv zaboravljaš, pretpostavljam. Iako se uvjetno rečeno mogu odrediti četiri, ali nema nekog posebnog smisla.

[Daniel.N]

bhavatarini kaže:

Tri, zapravo. Genitiv zaboravljaš, pretpostavljam. Iako se uvjetno rečeno mogu odrediti četiri, ali nema nekog posebnog smisla.

Ma genitiv ne funkcionira kao padež, prije kao posvojni pridjev, samo u određenim konstrukcijama, nijedan glagol ga ne koristi kao objekt... to je samo povijesno genitiv

[bhavatarini]

To je istina, ali većina gramatičara koliko mi je poznato inzistira na trima padežima ipak.

[Marekai]

Če misliš na hrvatske jezike kak Čakavski i Kajkavski, šteri imaju svoje dijalekte, unda su vsikak je bogateši.

Kajkavski jezik se razvija vre jezer let vnuter evropske tradicije i kulture, dok se rvatski standard razvija stoprem 100-150 let, na bazi novoštokavskoga narečja štere je vekšinum bilo zvun evropskega razvoja i kulturnega kruga.
Tak da je i hrv. standardni jezik dalko od jenoga kultiviranega, razvijenoga evropskega jezika kak Kajkavskoga!
To su uostalom i reči jenoga Gavelle, šteri je priznal nadmoč Kajkavskoga jezika.

[Micojek]

Marekai kaže:

Če misliš na hrvatske jezike kak Čakavski i Kajkavski, šteri imaju svoje dijalekte, unda su vsikak je bogateši.

Kajkavski jezik se razvija vre jezer let vnuter evropske tradicije i kulture, dok se rvatski standard razvija stoprem 100-150 let, na bazi novoštokavskoga narečja štere je vekšinum bilo zvun evropskega razvoja i kulturnega kruga.
Tak da je i hrv. standardni jezik dalko od jenoga kultiviranega, razvijenoga evropskega jezika kak Kajkavskoga!
To su uostalom i reči jenoga Gavelle, šteri je priznal nadmoč Kajkavskoga jezika.

Opet si se ti pojavio da vrijeđaš ljude; ne postoje više i manje vrijedni jezici; a ti ionako kajkavski ne znaš; barem nisi znao prije nekoliko mjeseci, kad si na drugim raspravama vrijeđao ljude.

[Čarobna njiva]

Ja bih rekla da je stokavski najbolji jer vecina najpopularnijih pjesama su na stokavskom narjecju.

[tupavi]

Čarobna njiva kaže:

Ja bih rekla da je stokavski najbolji jer vecina najpopularnijih pjesama su na stokavskom narjecju.