Ljudi koji ' sve ' znaju

[Fantasist]

To se može reći i opća kultura.
Naravno postoje razni tipovi, neki mogu biti i naporni jer zapravo neznaju komunicirati, odnosno slušati drugu stranu, argumente, procijeniti zanimanje drugih za tematiku, npr. možda ove to uopće ne zanima. Može se raditi i o spekulantima koji znaju polovično ili čak izkreću neke činjenice, npr. pseudo nivo i tipovi isl.

..u svakom slučaju ako ništa ne pali, valja probati s tračevima i ogovaranjem, kritikom i pesimizmom, to obično većina ljudi voli kao temu.

[Tha_Turtle]

Svi oni koji tvrde da 'sve znaju' (koji kurac je to ? Omnisciencija, znaci, imamo polu-Bogove medju sobom, il prave Bogove ako jos su i sveprisutni i svemoralni) zapravo nemaju tu tako prijeko potrebnu meta-kognitivnu spoznaju o tome koliko zapravo malo znaju i razumiju. Jerbo, tako to ide .. sto vise znas, te expandiras svoju knjiznicu znanja zapravo realiziras koliko toga jos ne znas .. naizgled paradoksalno, al ako malo razmislite, zapravo je vrlo logicno .. a i stoji ko cinjenica koja je dokazana empirijski.

Dakako, ima u generalnoj populaciji ljudi koji fakat su svestrani, educiraju se o "svemu", vrlo su svestrani, gladni znanja, itd itd., no, takvi su zapravo u velikoj manjini .. nazalost .. puno vise je narcisoidno-istraumatiziranih ili iskompleksiranih ego-manijaka kojima je to obrambeni mehanizam over-kompenzacije koja je prijeko potrebna za mentalnu ravnotezu i osjecaj dobrostanja. Takve je najlakse prepoznati po tome sto su UVIJEK u pravu, za razliku od ovih pravih "sveznalica" koji su u stanju prepoznati kad grijese, te po tome sto su u nemogucnosti za afirmirati neciji drugi stav i prihvatiti ga kao validan, ne pogresan, ali drugaciji. Mislim, zapravo, zasto bi .. ako si u pravu i to znas, onda jebiga - jednostavno jesi. Sto ne znaci da nekad nisu u pravu, naravno. Al nije se rodio jos taj koji je UVIJEK bio u pravu i baratao svim cinjenicima i savrseno ih povezivao instantno u neku koherentu plauzibilnu cjelinu i maltene uvijek, u svakoj argumentiranoj raspravi pomeo pod svojim debatnim partnerom. To ne postoji. Osim mozda u usko-specijaliziranim domenama rasprave, u kojima je doticni pravi ekspert... sto naravno ne znaci da je imun na pogreske ..

No, kao sto su ostali napomenuli, autoricu ocigledno muci percepcija njenog decka kao sveznalice i posljedicno nezadovoljstvo svojom nemogucnosti da 'parira' doticnom. Sto je drugi par carapa totalno.

Fromm bi ga vjerojatno nazvao analno-otvorenom ličnošću.

Sta ako je usto i analno-retentivan tip licnosti ?

gaff_ kaže:

Najveći problem kod osoba koje sve znaju je što toliko znaju sve, da se ne zaustavljaju samo na tome nego često pokušavaju i ispraviti tvoje mišljenje....
Prepostavljam da ta potreba za pokazivanjem svog "super" znanja dolazi iz neke vlastite nesigurnosti, želje za dokazivanjem samom sebi
Iako vjerujem da svi mi nekad manje-više previše znamo, samo što ne kužimo kada prelazimo granicu zbog naše subjektivnosti.

Ovo.

[pinokio2000]

moje dosadašnje znanje, koje se svakodnevno gomila novim učenjima i informacijama, mi ukazuje koliko ustvari malo znam.
čak neke stvari, u koje sam bio 100% siguran, mi ne izgledaju više kao nekada nakon što sam ih analizirao drugačijim pristupom.

[PunmijeKsvega]

Tha_Turtle kaže:

Svi oni koji tvrde da 'sve znaju' (koji kurac je to ? Omnisciencija, znaci, imamo polu-Bogove medju sobom, il prave Bogove ako jos su i sveprisutni i svemoralni) zapravo nemaju tu tako prijeko potrebnu meta-kognitivnu spoznaju o tome koliko zapravo malo znaju i razumiju. Jerbo, tako to ide .. sto vise znas, te expandiras svoju knjiznicu znanja zapravo realiziras koliko toga jos ne znas .. naizgled paradoksalno, al ako malo razmislite, zapravo je vrlo logicno .. a i stoji ko cinjenica koja je dokazana empirijski.

Dakako, ima u generalnoj populaciji ljudi koji fakat su svestrani, educiraju se o "svemu", vrlo su svestrani, gladni znanja, itd itd., no, takvi su zapravo u velikoj manjini .. nazalost .. puno vise je narcisoidno-istraumatiziranih ili iskompleksiranih ego-manijaka kojima je to obrambeni mehanizam over-kompenzacije koja je prijeko potrebna za mentalnu ravnotezu i osjecaj dobrostanja. Takve je najlakse prepoznati po tome sto su UVIJEK u pravu, za razliku od ovih pravih "sveznalica" koji su u stanju prepoznati kad grijese, te po tome sto su u nemogucnosti za afirmirati neciji drugi stav i prihvatiti ga kao validan, ne pogresan, ali drugaciji. Mislim, zapravo, zasto bi .. ako si u pravu i to znas, onda jebiga - jednostavno jesi. Sto ne znaci da nekad nisu u pravu, naravno. Al nije se rodio jos taj koji je UVIJEK bio u pravu i baratao svim cinjenicima i savrseno ih povezivao instantno u neku koherentu plauzibilnu cjelinu i maltene uvijek, u svakoj argumentiranoj raspravi pomeo pod svojim debatnim partnerom. To ne postoji. Osim mozda u usko-specijaliziranim domenama rasprave, u kojima je doticni pravi ekspert... sto naravno ne znaci da je imun na pogreske ..

No, kao sto su ostali napomenuli, autoricu ocigledno muci percepcija njenog decka kao sveznalice i posljedicno nezadovoljstvo svojom nemogucnosti da 'parira' doticnom. Sto je drugi par carapa totalno.



Sta ako je usto i analno-retentivan tip licnosti ?



Ovo.

[subito]

Zanimljivi su ljudi koji sve znaju i u sve se razumiju, drže prodike i daju savjete, a kda se nađu u situaciji da isto primjene, najednom zaboravljaju i gube svu sposobnost pa traže od tebe pomoć. Npr. kuže se u kućne popravke a onda te traže da im promjeniš žarulju.

[nominiran]

Da pitam ove što sve znaju šta je to sarvej metod?
Kopam po netu ništa o tome Pomažite sveznalice

[seskal]

https://www.scribd.com/document/6380...ihologija-Test

odi na tu stranicu i stisni ctrl + f ako koristiš firefox. otvorit će ti se mini tražilica u koju upišeš sarvej i stisneš enter - automatski će te prebaciti na hrpu dreka vezanog za taj pojam.

sad, je li to to što tražiš, nemam pojma

[Martian7]

nominiran kaže:

Da pitam ove što sve znaju šta je to sarvej metod?

Kopam po netu ništa o tome Pomažite sveznalice

To bi moglo biti survey method (metoda anketiranja). Tako to valjda izgleda nakon prolaska kroz srpski.

[nominiran]

seskal kaže:

https://www.scribd.com/document/6380...ihologija-Test

odi na tu stranicu i stisni ctrl + f ako koristiš firefox. otvorit će ti se mini tražilica u koju upišeš sarvej i stisneš enter - automatski će te prebaciti na hrpu dreka vezanog za taj pojam.

sad, je li to to što tražiš, nemam pojma

Najljepše hvala Seskal vrlo korisno, mislim da je to to.

[F.A.Q]

lalicha kaže:

I da, većina ' takvih ' ljudi koje osobno poznajem su ljudi sa završenim obrtničkim školama ( čak su i padali razrede ), tako da očito razina formalnog obrazovanja tu ne igra neku ulogu.

u primitivnom drustvu zatucanosti i apsurda .. tesko da ce genijalac "uspijeti / biti uspijesan"

iz perspektive / ocekivanja tog drustva .. tipa u mom selu majko ja sam najveca svinja = uspijeh

onaj koji zakljuci ali ja nisam svinja ja sam covjek = propao slucaj filozof

[kradljivac]

Znatizelja je kljuc. Ljudi koji nemaju nikakvog interesa ili znaju sve ili nesto samo o onome cime se u zivotu bave su dosadni. Ljudi koji nisu znatizeljni i/ili ne zele znati me umaraju.

[kradljivac]

Macbel kaže:

ali sa godinama sam skužio da je bolje večinu vremena šutit i slušat





-mogu se prilagoditi bilo kome u razgovoru i nakon desetak minuta razgovora počinjem koristiti njihov dijalekt i riječnik

Slazem se, a ovo zadnje se i meni dogadja :-) ponekad mi to smeta ali objasnjavam to sebi zeljom da spoznam osobu s kojom komuniciram. S onima koji me zivciraju uopce ne komuniciram, uglavnom. Drugacije, u svakom slucaju.

[AlessandraB]

lalicha kaže:

Moj dečko jedan je od 'takvih'. Kad sam ga pitala na koju foru on može voditi argumentiranu raspravu o faking svemu, samo je rekao da ga puno toga zanima i da pozorno upija ljude koji pričaju o nečemu što on ne zna. I pamti. Osjećam se kao neka praznoglava tuka pored njega

Vidi, stvar je u tome da ti "neki ljudi" ne znaju sve, nego da imaju dobro osnovno obrazovanje i siroko polje interesovanja, pa im ostaje u glavi ono sto vide ili cuju. Ti ni u kom slucaju ne bi trebala da se osecas losije pored takve jedne osobe, jer sam sigurna da ono sto tebe zanima dobro poznajes i odlicno se snalazis u toj temi. Veoma cesto je kod tih ljudi koji "sve znaju" slucaj da su to hohstapleri, koji samo paradiraju sa povrsnim poznavanjem tema neke materije, a ne poznaju njene stvarne sadrzaje. Ja obozavam da raskrinkavam takve "blendere", kako ih ja zovem. Oni crpe svoje "znanje" iz "Reader digesta", gde su stvari sazvakane za takve osobe. Drugi opet, zaista znaju puno, jer im je to hobi i jer poseduju neutazivu zedj za znanjem. Posto i ja pripadam toj grupi i mislim da bih umrla da svaki dan ne naucim nesto novo, mogu ti iz prve ruke reci, da bar kada se radi o meni, ja nemam problem sa ljudima koji ne poseduju isto takav sirok dijapazon znanja, naprotiv. Ja uvek kod nekoga nadjem nesto sto ja ne znam, pa onda saznam nesto novo i to mi je tako interesantno, da sam presrecna, sto razgovaram sa takvom osobom.

Na primer, ja ne znam nista o politici, jer me to ne interesuje da pratim i da citam. Medjutim, kada sretnem nekoga ko se zanima samo za politiku, on moze na zanimljiv nacin da mi isprica mnogo toga sto meni nije poznato i on ne mora da se oseca lose, zbog toga sto nema taj sirok stepen poznavanja stvari koje ja znam, jer on poseduje svoju vrednost, a ja svoju. Tako bi trebala da izgleda razmena informacija, misljenja ili razgovor sa normalnim, inteligentnim osobama. Razumes sta mislim? Kada razgovaram sa mojim kolegama, ja mogu da "drvim" o nasoj tematici, a kada razgovaram sa ostalim ljudima, ja mogu da pricam o onome sto oni znaju, sto ja znam ili da se dogovorimo da idemo negde, gde mozemo cuti ili videti nesto novo i zanimljivo. Komplekse koje ti imas posto se osecas lose sa takvim ljudima imaju uzroke u tvojoj licnoj nesigurnosti. Mozda mislis, da to sto ti znas nije vredno spomena ili nije zanimljivo. Ali, iz iskustva ti mogu reci da je svaka tema zanimljiva, ako osoba voli to o cemu prica, onda ona prica na interesantan nacin o tome.

Uzmimo na primer strip: "Alan Ford". Joj, ljudi moji, mogla bih se do sutra smejati i prepricavati Grunfove mudrosti, zar je to bezvezna tema za razgovor? Ne znam nikoga ko odusevljen ne bi pricao o tome. Za one pametnije nije bezvezna tema, jer je svaka razmena misljenja je dobitak, svejedno slagao se on sa time ili ne, ili poznavao on temu dobro ili ne. Ako ti promenis svoj stav o sebi i svoj pristup svemu tome, onda ce i tvoje teme biti zanimljive ljudima, naravno samo ako se ne radi o iskompleksiranim hohstaplerima, nego o zaista inteligentnim osobama. Moj brat je veoma pametan, ali ga osim muzike i kompjutera nista drugo ne zanima. Mislis da on ima komplekse zbog toga kada drugi ljudi govore o literaturi? Nema, jer zna da odlicno poznaje te svoje dve oblasti i da o njima uvek ima sta interesantno reci, a o literaturi slusa kada se govori i ne misli da je on sada glup, jednostavno je prihvatio da ne mora sve znati. Tako i ti pogledaj sta tebe zanima, sta ti je najvece zadovoljstvo, sigurna sam da mozes i ti reci nesto o tome sto bi bilo zanimljivo drugim ljudima. Ne moras nikoga kopirati i niko ne zna sve, svako zna po deo necega, pa se onda dopunjujemo u razgovoru.

Moj savet ti je: Nikada se nemoj porediti sa drugim ljudima, uvek postoji neko ko je pametniji, lepsi, bolji, sta ti ja znam. Budi sigurna u ono sto jesi, postuj pre svega sebe, onda ce ti lakse pasti da priznas da nisi Nobelovac, da nisi miss sveta i da nisi majka Tereza, nego sasvim normalna osoba, kao i vecina drugih ljudi.

[Splićankaa]

Recimo da osoba pogleda 1 tjedno 1 dokumentarac.

4dokumentarca mjesecno x 12mjeseci u godini, to je

48 pogledanih dokumentarac unutar 1 godine.

Usporedimo to sa nekom drugom osobom koja u slobodno vrijeme samo slusa jedno te iste pjesme, gleda neke bezvezne filmove, igra igrice i sl.


48 filmova godisnje x 10 godina, to je 480 odgledanih dokumentaraca.

Pa da si najgluplji, nesto bi ti ostalo u glavi.

[F.A.Q]

aliako pogle 100 pornica misli da je svjetski jebac ili isto tako lose nabije si kompolekse pa ode jadan covjek ukurac

stereotipi su sranje .. generalizacija ubija pojedince u esenciji

postoji izbior postavljanja prioriteta ... izvolite .. birajte

imate pravo, moc .. a vi bi samo pare .. sa kojima da ih imate nebi znali sta bi

da se ljudi toliko zrtvuju za srecu, ljubav i zdravlje kojiko za idiotizam simbola novca kakve bi bile teme?

[Garofeeder]

Splićankaa kaže:

Recimo da osoba pogleda 1 tjedno 1 dokumentarac.

4dokumentarca mjesecno x 12mjeseci u godini, to je

48 pogledanih dokumentarac unutar 1 godine.

Usporedimo to sa nekom drugom osobom koja u slobodno vrijeme samo slusa jedno te iste pjesme, gleda neke bezvezne filmove, igra igrice i sl.


48 filmova godisnje x 10 godina, to je 480 odgledanih dokumentaraca.

Pa da si najgluplji, nesto bi ti ostalo u glavi.

Godina ima 52 tjedna

[Winterinvegas]

Splićankaa kaže:

Recimo da osoba pogleda 1 tjedno 1 dokumentarac.

4dokumentarca mjesecno x 12mjeseci u godini, to je

48 pogledanih dokumentarac unutar 1 godine.

Usporedimo to sa nekom drugom osobom koja u slobodno vrijeme samo slusa jedno te iste pjesme, gleda neke bezvezne filmove, igra igrice i sl.


48 filmova godisnje x 10 godina, to je 480 odgledanih dokumentaraca.

Pa da si najgluplji, nesto bi ti ostalo u glavi.

Malo je pogrešna računica.

Nije bitna količina nego kako ćeš ih posložiti u mozaik , a za to o nekim stvarima treba imati predznanja o nečemu. Isto vrijedi i za knjige, novine, razne časopise itd.

[cita]

Ja znam jako puno toga, dovoljno da argumentirano pricam o 90% tema u bilo kojem drustvu i da sutim i slusam u onih 10% slucajeva.

Opet ako s bilo kim povedem iole sadrzajniji razgovor uvijek naucim nesto novo sto je taj neko znao a ja nisam, bez obzira koliko doticni bio intelektualno inferioran.

U stvari vjerovatno najgluplji covjek kojeg sam ikad upoznao je odlican mehanicar (osobno sam totalno nesposoban oko auta i to je vjestina koju jako cijenim) i slika predivna ulja na platnu.

Zelim reci da svako ima nesto za ponudit, neko vise a neko manje.
To sto neke ljude percipiraju kao sveznalice je vise stvar promatraca nego ista drugo.
Ima ljudi koji imaju strasno napuhana ega ofc, ali to je prije iznimka nego pravilo po meni.