Svemirci i daleka povijest Zemlje

[stršljen]

Generalizacija
Sa Wikipedije, slobodne enciklopedije
Idi na: navigacija, pretraga

Generalizacija je jedna od osnovnih metoda saznanja. To je postupak prelaska sa općih na još općije pojmove.

[niko2006]

Endimion17 kaže:

kriste bože isuse, crackpotovi se lijepe na ovaj forum kao muhe na govno.
jebala vas kvantna fizika, naučite prvo newtonove zakone

a dezinformacije tipa "u japanu su našli podvodne piramide" se šire kao bolest. budale to niti ne pokušaju provjeriti, nego su fascinirane glupostima i uživaju u širenju mitova.


I BTW, kaže se ljudska VRSTA, a ne rasa. nauči hrvatski jezik.

Zapravo nisu naišli na podvodne piramide nego su naišli na građevine pravilnoga oblika ćak i neke goleme glave googlao sam pa sam pronašao nešto na internetu o tome sad da još i ti linkovi prođu kroz tvoj uski filter.Lokacija je pokraj misterioznih uskršnih otoka već je bio thread o tome i ne bi nikako rekao da su to prirodne tvorevine,otkuda sad tvrdnja o tim piramidama ima li ikakva fotografija tih nalaza.

[stršljen]

fenix_ kaže:

A izgleda da po nekima nismo ni dostojni da to budemo. Jer za naše greške možemo okriviti drugoga, mislim one odozgo "koji nas nadziru".

Pa jesmo

[salvador2]

Ništa oni ne nadziru. Samo čekaju i promatraju bez uplitanja. Osim tu i tam.

[alesmaher]

otvorio sam kolekcionarski ured i bavim se skupljanjem implantata (u obzir dolaze isključivo mali skroz mali implantati vanzemaljske tehnologije mjenjam za sve ako imate kakav sitni metalni predmet a nije vam poznato porijeklo ili struktura javite se otkupljujem iste ili mjenjam z. pozdrav

[marlboro men]

Endimion17 kaže:

je li možeš to bar malo potkrijepiti linkovima na vjerodostojne siteove? ovako djeluje kao još jedna dezinformacijska propaganda, bez uvrede.
nikad nisam čuo da itko ozbiljno spominje izvanzemaljce u vedama, koje su čini se, svi alternativci pročitali i sve o tome znaju

zašto bi vede bile istinitije od biblije? obje spadaju u skupinu povijesnih spisa s većom ili manjom vjerodostojnosti.

Prvo pročitaj bibliju, onda pročitaj vede. Zaključke izvodi sam. Obrazovanje i informacije traži sam. Da te zanima navedeno, znao bi o tom.

Za vjerodostojnost imaj na umu vrijeme kad je šta pisano i šta je opisivano. Ako bi ti danas recimo išao pisat o vremenu i životu kakav je bio pred 2-3 tisuće godina teško da bi to moglo bit vjerodostojno. Da pišeš o vlastitoj svakodnevnici, to je onda puno drugčije.
To je temeljna razlika biblije i veda

[Endimion17]

marlboro men kaže:

Prvo pročitaj bibliju, onda pročitaj vede. Zaključke izvodi sam. Obrazovanje i informacije traži sam. Da te zanima navedeno, znao bi o tom.

Za vjerodostojnost imaj na umu vrijeme kad je šta pisano i šta je opisivano. Ako bi ti danas recimo išao pisat o vremenu i životu kakav je bio pred 2-3 tisuće godina teško da bi to moglo bit vjerodostojno. Da pišeš o vlastitoj svakodnevnici, to je onda puno drugčije.
To je temeljna razlika biblije i veda

jesi li ih pročitao?

[salvador2]

Neki link na hrvatski prijevod?

[marlboro men]

Endimion17 kaže:

jesi li ih pročitao?

Da.

[FrutyMango]

Acheron kaže:

Biblija je puna nelogičnih gluposti. Kakva je to knjiga u kojoj kćeri opijaju vlastitog oca i onda spavaju s njim da bi imale djecu (mislim se to dogodilo kad je ekipa pobjegla iz sodome i gomore). Usput ako se i Bog nalazi svuda oko nas onda nebi trebali ići u crkve jer onda molitva u crkvi ne vrijedi ništa više od molitve u npr. šumi ili na nekoj livadi

Bibliju ne mozes doslovno shvacati .. Sve u Bibliji je metaforicki napisano i treba shvatit sto se zeli rec .
Pa nije Bog stvarno svijet stvarao 7 dana .. Moze ga stvorit dok kaze keks .. :S
Nitko ne moze znat kako je svijet stvoren jer nije nitko bio tamo pokraj Boga kad je svijet stvaran .

Eto ajmo rec da je svijet nastao velikim praskom. Crkva ce se slozit s tim isto kao s onim da je covjek nastao od majmuna . Al od koga je majmun nastao ? Zato se sada ne dogodi taj veliki prasak ? Tu znanstvenici staju jer nemaju odgovor .. Ali crkva ima odgovor. Bog je stvorio sve .

[UFOLOG]

marlboro men kaže:

Biblija je knjiga i najveća greška je gledat je kao povijesni dokument jer ona to nije. To je stara knjiga ali vrijeme u kojem je ona pisana i vremena koja se u starom zavijetu opisuju su opisivana naknadno sa prevelikm vremenskim odmakom.

Indijske vede su druga stvar, mnogo su starije i preciznije.

preciznost nastala usmenom predajom..

[Alan_SP]

FrutyMango kaže:

Bibliju ne mozes doslovno shvacati .. Sve u Bibliji je metaforicki napisano i treba shvatit sto se zeli rec .
Pa nije Bog stvarno svijet stvarao 7 dana .. Moze ga stvorit dok kaze keks .. :S
Nitko ne moze znat kako je svijet stvoren jer nije nitko bio tamo pokraj Boga kad je svijet stvaran .

Eto ajmo rec da je svijet nastao velikim praskom. Crkva ce se slozit s tim isto kao s onim da je covjek nastao od majmuna . Al od koga je majmun nastao ? Zato se sada ne dogodi taj veliki prasak ? Tu znanstvenici staju jer nemaju odgovor .. Ali crkva ima odgovor. Bog je stvorio sve .

Problem biblije je u tome sto se radi o losem prijevodu. Ustvari, biblija je vise puta prevodena. Danas idemo na reference od latisnkog, a ona nije pisana na latinskom. Isto tako, biblija je kompilacija starijih radova, na koje se i poziva, a takoder se poziva na neke knjige, koje danas vise ne postoje.

U osnovi, biblija je istinita (stari zavjet, novi je dogovoren na Nicejskom saboru), samo je ocajno lose prevodena, bez ikakvog razumijevanja za znacenja koja je autor (ustvari, radi se o vise autora) podrazumijevao. Problem je u autonimima, a pored toga i u cenzuri, jer mnoge stvari koje se u bibliji spominju (recimo, Bog nije jedan, vec se radi o bogovima, a znamo da biblija favorizira monoteizam), crkva jednostavno ne moze podnijeti.

Recimo, sto se tice stvaranja svijeta, tu se ne prica o stvaranju svijeta, vec samo planete Zemlje. Isto tako, 7 dana ne znaci 7x24 sata, 7 perioda (faza, velikih ciklusa) u kojima se stvaranje odvijalo.

Ima jako puno toga sto biblija opisuje tocno, ali ljudi krivo prevode.

Ako netko zeli znati vise, mislim da je Sitchin tu najinformativniji od svih.

[monty-zg]

Spominjete Atlantidu, potop...i onda se hvatate za objašnjenja napisana u knjizi koja je preko nekoliko puta prepisana, "popravljena", prevedena i prije nego što je zapisana, temeljena na usmenoj predaji...Hmmm, ali ima u njoj puno istine ili bar tragova istine.

Dokazi, znanstveni za veliki potop postoje, kao i za Noinu arku. Atlantida kao takva je postojala, njena lokacija bi mogla biti u prostoru zapadno od crte Tunis-Sicilija. A još jedna grupacija tadašnjih ljudi sigurno je živjela na području oko današnjeg Cipra...na ušću rijeke Nil u veliko jezero.
I sad si postavite slijedeću sliku, temeljenu na vjerskim knjigama, Denikenu, Klarku i ostalim znanstvenicima, znanosti paleontologije i geologije....

Postoji "veliki zid", koji se i kasnije spominje često u zapisima, kao kraj svijeta, a nalazi se na području današnjeg Gibraltara. Ispred njega su plodne ravnice u laganoj depresiji u koju utječu velike rijeke poput Nila. I u toj dolini s velikim jezerom se razvija civilizacija. Pod nečijim "patronatom"?
Vrlo vjerovatno da. Nekog humanoidnog oblika života koji i danas nadgleda razvoj društva na planeti i u trenutku dosezanja određenog stupnja razvoja će se pojaviti. Naime, svako društvo koje se nije dovoljno razvilo i dođe u kontakt s "božanskom" rasom (a zapravo samo "jednom od" rasa) doživljava unutarnji nemir i urušavanje. Tek na dosegnutoj razini razvoja gdje je gotovo normalno prihvatiti činjenicu o postojanju drugog oblika života razvijenija miroljubiva rasa će se pokazati.
No da se ja vratim...
Civilizacija posjeduje neka znanja (astronomija, mehanika) koja u razvoju Darwinovske vrste sama po sebi ne bi bila moguća. I ta civilizacija se razvija ali kao i svaka u jednom stupnju doseže i određenu korumpiranost, stagnaciju... No u jednom trenutku, znanstvenici te civilizacije shvaćaju kako se bliži kraj, ne od bolesti, ne od rata, ne od svemiraca. Nego od običnog meteora. Radi se o vremenu otprilike 10000-7000 g. p.n.e.
Udar je neizbježan, mnogi će izginuti, a vremena je malo...gradi se spasilačka splav, Noina arka gdje će se pokušati spremiti znanje tadašnjeg svijeta. ALi i probrani predstavnici vrste, ne iz nekog "nadljudskog poriva" nego jednostavno će na "Arki" ostati oni koji mogu to znanje protumačiti i ponovo ga pokrenuti. Naravno, vladari i elita to čine u svoju slavu. I onda vjerovatno daju petama vjetra skrivajući se negdje gdje bi mogli biti zaštićeni.
A ostali ljudi...kreće raseljavanje jer postaju svjesni što slijedi...neki stižu pobjeći, mnogi ne. Prevelike su udaljenosti..Meteor udara u Zemlju negdje na području možda Biskajskog zaljeva...slijedi "gnjev Božji", plamen, pa mrak, dizanje velike količine pepela i prašine, potresi, budi se Santorini, Vezuv, Etna....još prašine, od potresa popušta "veliki zid" i more kreće....veliki val, velika plima, "veliki potop". Razina mora se diže...potapa plodne ravnice. Dokaz!! U doba prije 9000 godina ušće rijeke Po u Jadranu, nalazi se kraj Dugog otoka, razina mora je dokazano oko 50m niža nego danas..prije toga je bila južnije negdje kod Splita, na Ižu su bile velike savane, nađene su kosti i zubi hijena i zebri....
Arka je ponesena plimnim valom i nestaje put istoka...da li na Ararat? Možda, ali nije vjerovatno. No na neku nižu planinu bi se mogla nasukati....ljudi izlaze i naseljavaju područja gdje nastaje kolijevka nove civilizacije...
Dio izgubljenih Atlantiđana se smješta na sigurno, ali slijede ledena doba, kiše, snijeg, oblaci pepela u zraku zaklanjaju sunce....puno ih umire, bolesti ih desetkuju...gubi se znanje, gube se informacije, ostaju legende i priče. Iz kojih su neke zapisane u Starom zavjetu. Naravno, ne kao točne, ali kao tragovi stvarnih događaja.
Otprilike tako bi stvar izgledala kad bi se primjenila samo čista znanost...dokazive stvari. A sve ostalo...tu treba koristiti i maštu i povezivanje stvari koje se mogu pronaći u legendama.

[legi0nar]

Endimion17 kaže:

je li možeš to bar malo potkrijepiti linkovima na vjerodostojne siteove? ovako djeluje kao još jedna dezinformacijska propaganda, bez uvrede.
nikad nisam čuo da itko ozbiljno spominje izvanzemaljce u vedama, koje su čini se, svi alternativci pročitali i sve o tome znaju

zašto bi vede bile istinitije od biblije? obje spadaju u skupinu povijesnih spisa s većom ili manjom vjerodostojnosti.

slažem se.

U vedama su, inače, jako detaljno opisane Vimane no isto se mogu shvatiti kao metafora.

Isto tako, Biblija i mnohe vjerske knjige su ispravne, samo što su u metafori.

[Alan_SP]

legi0nar kaže:

U vedama su, inače, jako detaljno opisane Vimane no isto se mogu shvatiti kao metafora.

Vimani se definitivno ne mogu shvatiti kao matafora, posto su odvise tehnicki opisi, price o njima su nemetaforicke, a da ne pricam o tome kako su izgledale (vidi se po danasnjoj arhitekturi).