Gvatemala

[Beneverke]

Barbudo kaže:

Redom:
Zatvoreni gradovi, golf resorti i slično: prije dvadesetak godina sam putovao u Ekvador. Tu sam se prvi puta susreo s Latinskom Amerikom. Odmah mi je bilo jasno o čemu se tu radi: društvo koje je duboko socijalno segmentirano, se te životni putevi bogatoga i siromašnoga uopće ne dodiruju. Svaki ima svoje zdravstvo, svoje školstvo, svoja mjesta za izlazak, oni se ne vide međusobno, osim kada siromah radi kao vrtlar ili šofer.
Dakle, pričati o tobože zatvorenim gradovima je izlišno: nemaš love, to nije mjesto za tebe. I sada: reći da je to gvatemalski izum je blesavo. Sve veće socijalne razlike širom svijeta napravile su svoje.
No, sada je bitno ovo: to sve što ima Latinska Amerika, a na kraju i same USA je ono što se lagano uvodi u Hrvatskoj. Umjesto bajnih obećanja EU, društvo se segmentira na bogate i siromašne, zaboravite vi srednji sloj i te priče. Biće recimo 3 % bogatih, oni će imati svoju državu, te 97 % sirotinje i gudbaj. Sirotinji će ta bogataška država biti na grbači i već jest. Ka tome se ide, posao još nije završen do kraja, ali bude. I to je zato – ne jer USA tretiraju ovako ili onako – nego jer su oni koje ste izabrali u Hrvatskoj odlučili se za američki model. Odlučili su se zbog toga jer su ih Amerikanci poduprli kad im je to trebalo. Naravno, raja u HR još puši priču o EU, jednakim šansama, mogućnostima bogaćenja u kapitalizmu itd.
Dok gvatemalska paradigma može biti taj nesretni Paseo Cayala, hrvatska je paradigma Todorićeva rezidencija koja je registrirana tobože kao hotel, dok od straže i kamera tamo nitko ne može ni prismrditi. I zato za koga god glasate i kako se god zvao: svi imaju samo taj program, a budaletine i dalje misle da je to teorija zavjere. Nije. To je jednostavno tako.
Visoka stopa ubojstava: Centralna Amerika i Karibi su tranzitno područje droge iz Južne Amerike. Nadalje, socijalne razlike ne rezultiraju socijalnim buntom (znamo da to uvijek završava američkom intervencijom) nego stvaranjem uličnih bandi. 90% statistike ubojstava su obračuni bandi. S time ide i drugi kriminal, pa eto, ponekad i na štetu turista. Droga i bande su povezani. U isto vrijeme te zemlje moraju provoditi američki “rat protiv droge”, koji nije ništa drugo do kontrola tržišta (a ne suzbijanje droge). I tu se troše milijuni inače potrebni za održavanje javnog reda i mira. Rezultat je da nema reda i mira, a da se provodi skupi servis za Amerikance – nadzor koliko čega ide na njihovo tržište. I tu oni manipuliraju do te mjere da čak naoružavaju narkose.
Kako reče Hugo Chavez: Stabilna je ona zemlja koja nema američku ambasadu.

To je kao neka vrsta prihvatljivog apartheida?

[Barbudo]

Pa nisam rekao je li prihvatljivo ili ne, ali je činjenica da apartheid postoji i sasvim dobro funkcionira svuda po svijetu, pa tako i u Gvatemali i Hrvatskoj. Nije više spol ili boja kože, nego je lova.

[antilles]

Barbudo kaže:

Redom:
Kako reče Hugo Chavez: Stabilna je ona zemlja koja nema američku ambasadu.

karaibi su jednako francuski, američki, engleski, nizozemski, itd. o kojim ti karaibima, konkretno, govoriš ?

à propos chaveza.
osim kolumbijaca, nema gore narko bande od chavezovih drugova. a najgore od svega, rade pod zaštitom ven.carine i obalne straže. tj. pod okriljem tog nadasve korumpiranog i mafijaškog sistema.
da nije fr. brodova i helikoptera, odavno bi preplavili guadeloupu i martinique. a odatle za eu.

[HugoAmigo]

antilles kaže:

karaibi su jednako francuski, američki, engleski, nizozemski, itd. o kojim ti karaibima, konkretno, govoriš ?

à propos chaveza.
osim kolumbijaca, nema gore narko bande od chavezovih drugova. a najgore od svega, rade pod zaštitom ven.carine i obalne straže. tj. pod okriljem tog nadasve korumpiranog i mafijaškog sistema.
da nije fr. brodova i helikoptera, odavno bi preplavili guadeloupu i martinique. a odatle za eu.

Na boldanu temu si vec prethodno lagala i ja sam te nesebicno poucio:
https://www.forum.hr/showpost.php?p=4...postcount=1220

Medjutim ti si to ili zaboravila (manje vjerojatno) ili smatras da je ovaj propagandni motiv predragocjen da bi ga napustila samo zato sto je laž. Zato mislim da je tvoj problem kirurski precizno sazeo jedan forumas na drugoj temi, u jednom drugom postu, drugom paragrafu:
https://www.forum.hr/showpost.php?p=5...postcount=8588

Dakle, tranzitna trgovina drogom u Venezueli postoji, ali venezuelanske vlasti se s njom bore vrlo uspjesno, znatno uspjesnije nakon izbacivanja americke DEA-e iz zemlje. Glavni agenti trgovine drogom su bili i ostali Kolumbija i SAD. Americke obavjestajne agencije i velike banke su do grla umijesane u tu trgovinu kao i kolumbijske desnicarske paravojske koje SAD indirektno naoruzava kroz "Plan Colombia". Suradnika kolumbijskih narko-kartela u Venezueli ima, ukljucujuci i u Nacionalnoj Gardi i policiji, ali to nije rezultat politike venezuelanskih vlasti i takvi u Venezueli ne uzivaju nekaznjivost. Nasuprot tome, kultura ulicnih bandi i trgovine drogom u Guatemali i drugim zemljama Centralne Amerike je usko povezana sa politikom SADa u toj regiji zadnjih 60+ godina.

[Azul1]

Nevjerovatno, predsjednički izbori prije dva dana u Gvatemali, i kao predsjednik izabran komičar Jimmy Morales. Najbolje želje za dobru vladavinu tom siromašnom zemljom.

[Barbudo]

Hahaha, Jugu je vodio bravar.... Ponekad zanimanje kandidata nije važno, ali opet..... No, dobro: evo malko informacija - Jimmy Morales, komičar, poznat je po komediji Nito i Neto, u kojoj je glumio s bratom. Ima na Youtube brdo toga. Poanta je da je on bio popularan među rajom; još uvijek je. No, kad se malko zagrebe površina, tko zapravo stoji iza njega? Otkud lova? Čiji je Morales zapravo frontman? I tada dođemo do toga da iza stoje oficiri, ustvari jedna grupa koja sebe naziva "cofradia", koja je zakleto antikomunistička i anti-američka. No, to će biti zanimljivo: jednog su Gvatemalci pospremili u zatvor, predsjednika generala Otta Pereza Molinu (poznatom i pod imenom Tito Arias, dok je sudjelovao u ratnim svinjarijama) - zbog korupcije - a sada ide ustvari ista, ako ne oštrija i gora ekipica. Komičar je samo premaz.

No, zez je ovdje: u Gvatemali je predsjednik i šef vlade. No, da bi sve funkcioniralo, moraš imati bar trećinu parlamenta (koji je velik otprilike kao i Sabor - oko 150). Morales ima 11 zastupnika. Otto Perez je imao bar 45-50. Pa, sada ćemo vidjeti kako će Morales gurati svoje zakone kroz Kongres. Pripremio sam six packove, kokice, čips, roštilj stoji na gotovs. No, komedija počinje u siječnju, nakon inauguracije, hehehehe.

[Azul1]

Odlično Barbudo za dodatne informacije, i ja sam čitao da je Morales frontmen za oficire. Znači, ponovno bez napretka.

[Barbudo]

Meni je jasno da se korupcija ne uklanja jednim potezom, kao niti da se bez stalnog pritiska građana ne gradi bolja politička scena. No, Gvatemala je uspjela ono o čemu Hrvatska može samo sanjati. I ja im odajem priznanje. A sada, da ja ne trtljam i pametujem, evo korisnika Reddita koji se zove pedrogua, a koji je iz perspektive Gvatemalca analizirao stvari (na engleskom, ostavljam sve loše spelane riječi) Mislim da ovo daje dobar uvid u stanje:

I'm guatemalan. To understand this, you have to understand last events that happened here in recent months:
Guatemala has high levels of corruption, so the UN created a commission to help us lower the levels of impunity of crime. The commision started to investigate a corruption case in customs, that led all the way up to the President Otto Pérez Molina and the Vice President (the commision identified them as the leaders of an organization that took bribes to let imports in legally without paying duties in customs) along with other government officials. Many were forced to resign and are jailed right now. President and Vice president are in jail right now, we have new temporary authorities elected by congress. http://www.bbc.com/news/world-latin-america-34147891
When people saw how corrupted the system was, many observed that the system in which officials are elected is the problem: the party who spends the most (much more than they are allowed by law) are the ones who win. The next president by this standards would have been a "business man", who infriged every law, and was very related with corruption cases and drug trafficking (Manuel Baldizón)
Because people saw this, a campaign against Baldizón began, because he represented everyone that used the same system to become elected and becoming millionaries, so everyone looked to vote for someone without ties with previous parties (the actor). He was new, known by the masses, charismatic, and even played a part in a movie about the elections, so he knew how to move an audience.
Also he made a really small "guerrilla" campaign. People saw this as a good thing, because large campaigns were saw as an investment: find money from any source (corruption in government, drug trafficking), get in the office, and then steal as much as possible to pay the people that financed you, and became a millionare along the way: "let's vote for the guy that is making everything different as the others"
In the first round of elections, people voted "anti-Baldizon", seen as more of the same corrupt political figures, so many people voted for Morales (the comedian) not because they were really convinced that he will be the best possible candidate, but because he was not more of the same. Baldizón was discarted for the second round.
TL;DR: Most people didn't really believe in this guy. He was the only figure (at least identified by voters) that compited in this elections, who was new and unknown before as a polititian, so people voted for him against the system of buying the elections to become a millionare. A corruption scandal involving the president and vice president was unveiled months before the elections, so people voted for the guy who understood the political climate, and made a very small (in terms of money) but effective campaign.
EDIT: Also, he's more a medium-sized entretainment business man, who is also an actor and comedian in his movies and shows, than just a comedian.
EDIT: It is true that the guy is related to military, but people know this. The thing is people don't see this as a problem of the military in government, but as a problem of corrupts in government. They saw him as an outsider, not related to politics.
Guatemala looks like it is transforming, so the first step was to get the corrupt head of state out of office (former president now in jail by democratic means, not a coup d'etat)
Then, the next was to not elect a known corrupt allied to former president, as I said before (Baldizón)
Because the list of people running for office was defined before the transformation began, we didn't really have many good candidates, so the thing was choosing someone related as little as possible to the old way of making politics, and that is just what happened.
Many people think this is only the beginning, and if the transformation of the system continues, maybe in 4 years we have much better candidates.