Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika

Politika Najstariji zanat na svijetu
Podforumi: Parlamentarni izbori 2024. Politička scena, Europska unija, Svijet, Blisko politici, Rat u Ukrajini

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 18.02.2012., 18:52   #781
Politicari su iz naroda, tj. nisu pali s marsa i poceli provodit nesto sto novo, oni su dio nas i predstavljaju nas. Koliko se garnitura promjenilo u ovih 20 godina? A svi slicni... dakle vecina nas je takva i zbog toga ne vidim nadu. Vi mladji bjezite preko bare dok jos mozete! Za nas starije je prekasno...

Sent from my LG-P500 using Tapatalk
Iveky is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2012., 18:40   #782
Quote:
kubamanijak kaže: Pogledaj post
Potpuno je pogrešna strategija prodaja zadnjih mrvica sa nekad bogatog stola državne imovine i prirodnih bogatstava. Ovo što naša politika radi već godinama, prodajući komad po komad, to se neće zaustaviti nikada.
Ama kojih zadnjih mrvica, znaš li uopće o čemu pričaš? U državnim firmama radi još preko 200.000 ljudi, dakle očigledno ih ima još gomiletina. Skupa s lokalnom samoupravom i javnom i državnom službom, država je poslodavac za preko pola milijuna ljudi, od ukupno 1,4 miljuna zaposlenih. Mi smo još uvijek relativno slabo privatizirana zemlja. I ogromna većina tih državnih firmi je izvor najgore moguće korupcije, mažnjavanja love, zapošljavanja rođaka, viška kadra, groznog rukovodstva, krajnje neefikasnosti...
CO, HPB, Podravka, Petrokemija, Končar, brodogradilišta, Šume, HEP, HAC, HC, HŽ, HRT, Vjesnik...
Da zadnje mrvice, gomila mastodonata koje je vrijeme davno pregazilo je još uvijek u državnim rukama, Končar je tu možda jedini izuzetak .
To su sve firme gdje država još ima većinsko vlasništvo, još dulji je popis gdje je djelomično vlasništvo.
__________________
Jedni grade vlade da se lakše krade, drugi biljke sade, a treći ih vade.

Zadnje uređivanje banderas : 19.02.2012. at 18:48.
banderas is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2012., 20:51   #783
Quote:
banderas kaže: Pogledaj post
Ama kojih zadnjih mrvica, znaš li uopće o čemu pričaš? U državnim firmama radi još preko 200.000 ljudi, dakle očigledno ih ima još gomiletina. Skupa s lokalnom samoupravom i javnom i državnom službom, država je poslodavac za preko pola milijuna ljudi, od ukupno 1,4 miljuna zaposlenih. Mi smo još uvijek relativno slabo privatizirana zemlja. I ogromna većina tih državnih firmi je izvor najgore moguće korupcije, mažnjavanja love, zapošljavanja rođaka, viška kadra, groznog rukovodstva, krajnje neefikasnosti...
CO, HPB, Podravka, Petrokemija, Končar, brodogradilišta, Šume, HEP, HAC, HC, HŽ, HRT, Vjesnik...
Da zadnje mrvice, gomila mastodonata koje je vrijeme davno pregazilo je još uvijek u državnim rukama, Končar je tu možda jedini izuzetak .
To su sve firme gdje država još ima većinsko vlasništvo, još dulji je popis gdje je djelomično vlasništvo.
Končar ti je ja mislim u privatnom vlasništvu Danka Končara.
klokanovac is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2012., 21:51   #784
Je, je
__________________
Jedni grade vlade da se lakše krade, drugi biljke sade, a treći ih vade.
banderas is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2012., 23:36   #785
Nije Danko, nego Rade...
FED is offline  
Odgovori s citatom
Old 19.02.2012., 23:47   #786
Quote:
FED kaže: Pogledaj post
Nije Danko, nego Rade...
Ja to od milja...Nadao sam se da će preuzeti brodogradnju pa sam mu osmislio nadimak.
klokanovac is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.02.2012., 09:44   #787
Quote:
Iveky kaže: Pogledaj post
Politicari su iz naroda, tj. nisu pali s marsa i poceli provodit nesto sto novo, oni su dio nas i predstavljaju nas. Koliko se garnitura promjenilo u ovih 20 godina? A svi slicni... dakle vecina nas je takva i zbog toga ne vidim nadu. Vi mladji bjezite preko bare dok jos mozete! Za nas starije je prekasno...

Sent from my LG-P500 using Tapatalk
Uvijek je bila prisutna samo jedna garnitura - zaposlenici u Hrvatskoj d.d. koji rade za strance. Ti isti financiraju svoje pulene, upravljaju medijima, bankama, ekonomijom. Tako je u Americi, tako je u EU, tako se radi profit naročito u divljim tranzicijskim zemljama. Pristup novih članica EU nije učinjen zbog ideala već dakako zbog osvajanja. Čim se pojavi neka opcija koja bi mogla uzdrmati ozbiljnije marionetsku vlast - stiže rušenje izvana. Vidjeli smo što su učinili od radikala u Srbiji ili sps-a. Vidjeli smo što su učinili od HDZ-a detuđmanizacijom. Đinđić i Sanader iz Njemačke, Milanović iz Brisla itd. Čekajte malo da vidite kako će se raspast Laburisti, čim malo ojačaju i zaprijete. Prevelike su pare u igri da bi stvar bila prepuštena slučaju. Bježati - gdje? Sranje je globalno. Američke federalne rezerve su u privatnom vlasništvu onih koji vladaju i Svjetskom bankom i mmf-om.
Jamberg is offline  
Odgovori s citatom
Old 21.02.2012., 13:41   #788
Quote:
klokanovac kaže: Pogledaj post
Naše banke su u privatnom vlasništvu tih korporacija koje su isto tako u privatnom vlasništvu samo što iznad njih ne stoje banke kao kod nas nego osobe tajkuni, dioničari.

Ne bih ništa rekao da je primjerice Zagrebačka banka u vlasništvu osobe koja je vlasnik Unicredita, ali on je našu banku spojio sa Unicreditom, točnije rečeno iznad nje je stavio svoju banku a našu je učinio nevažnom, drugorazrednom. To je sporno.

Unicredit već ima svoje poslovnice ovdje u Hrvatskoj i nije fer da se naša banka mora dovoditi u takvu situaciju da ovisi o odlukama Unicredita. Može ovisiti o odluci bankara, ali ne i druge banke. Nek vlasnik Zabe bude i dalje isti ali neka odvoji našu banku od Unicredita.

Neka i druge banke budu u vlasništvu istih ljudi ali neka ih odvoje od svojih korporacija jer one su kočnica njihovom i našem napretku.
Dakle ako sam ja vlasnik kompanijeA preko kompanije B to je po tebi lošije nego da sam vlasnik kompanije A direktno? Bilo bi bolje da je većinski vlasnik Leda Todorić a ne Agrokor?
Allahu_Akbar is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.02.2012., 10:34   #789
Evo mojih predviđanja:

- vlada će prodati HPB i CO stranim vlasnicima a to neće puno utjecati na naš državni deficit (koji ni do sad nije bio toliko strašan i relativno je manji od mnogih "uzornih" zemalja)
- međunarodne agencije nam spuštaju kreditni rejting
- krediti postaju neizdrživo skupi
- na području osiguranje neće biti većih promjena, u bankarskom sektoru hoće
- vlada neće uvesti porez na nekorištenu privatnu imovinu pod izgovorom da ne želi opterećivati stanovništvo
- EU nam nudi novac iz fondova pod svojim uvjetima (nadzor nad natječajima i provođenjem projekata - čitaj: biraju se strani izvoditelji, isporučitelji opreme,... - s tom pomoću više novca izađe iz Hrvatske nego što uđe)
- 2016.g. Agrokor i sva njegova poduzeća. kad im većina kredita dolazi na naplatu, prelaze u vlasništvo EBRD-a koji ga preprodaje
- propada nam poljoprivreda, propada nam industrija, turizam i trgovina se drže iznad vode a mi smo ponosni što smo bastion poduzetničkih sloboda

Ukratko, mislim da će vlada napravit sve suprotno onome što bi bilo najpametnije napraviti.
Sinji strijač is offline  
Odgovori s citatom
Old 22.02.2012., 20:29   #790
Quote:
Allahu_Akbar kaže: Pogledaj post
Dakle ako sam ja vlasnik kompanijeA preko kompanije B to je po tebi lošije nego da sam vlasnik kompanije A direktno?
Da, jer preko svoje A kompanije ugrožavaš kompaniju B koja je ovisna o odlukama i interesima kompanije A i ne može djelovati samostalno a da ne pita ništa o tome kompaniju A.
Unicredit ima svoje poslovnice ovdje po Hrvatskoj i ne treba mu naša banka. Neka se isti vlasnik zadrži ali neka makne svoju banku iz naše jer smeta i samoj banci i državi. Ništa se bitno neće promijeniti, i dalje će imati dobit samo što će banka biti neovisna od Unicredita.

Quote:
Bilo bi bolje da je većinski vlasnik Leda Todorić a ne Agrokor?
Agrokor ne bih uopće uspoređivao s ovime jer Agrokor nije niti tvornica niti trgovački centar. Agrokor je korporacija koja živi od dobiti svojih trgovačkih centara, tvornica i ostalih pogona koje je ili sam izgradio ili spasio već postojeće od propasti.
A ovaj Unicredit i ostali stranci koji se predstavljaju kao korporacije su ustvari banke koje vladaju našim bankama.

Zamisli primjerice da Konzum preuzme Mercator, makne onaj M iz logotipa i stavi svoj K. Mercator bi ubrzo prestao postojati kao zasebna trgovina i postao bi konzumova. To bi donijelo niz loših posljedica za Slovence jer bi time bili ugroženi i njihovi interesi i interesi te tvrtke.
Ali Mercator naravno ne želi preuzeti Konzum, nego Agrokor. Agrokor kao grupacija do sada koliko znam nije ugrozio ničije interese. Agrokor je potpuna suprotnost od Unicredita koji je što točno? Jedna obična banka poput mnogih.
klokanovac is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.02.2012., 10:41   #791
Quote:
klokanovac kaže: Pogledaj post
Da, jer preko svoje A kompanije ugrožavaš kompaniju B koja je ovisna o odlukama i interesima kompanije A i ne može djelovati samostalno a da ne pita ništa o tome kompaniju A.
Unicredit ima svoje poslovnice ovdje po Hrvatskoj i ne treba mu naša banka. Neka se isti vlasnik zadrži ali neka makne svoju banku iz naše jer smeta i samoj banci i državi. Ništa se bitno neće promijeniti, i dalje će imati dobit samo što će banka biti neovisna od Unicredita.
Pa ti si totalno zbunjen. Prvo, Unicredit nema bankarske poslovnice u Hrvatskoj, samo leasing. Drugo, i Unicreditu ko vlasniku ZABE i Peri Periću ko vlasniku ZABE je u interesu profit. Ak Pero Perić ima i drugu firmu, normalno da bude ona sa Zabom poslovala po povoljnijim uvjetima, bez obzira kak hijerarhijski bile posložene. Dakle potpuno je svejedno dal su Unicredit i Zaba u vlasništvu iste osobe/fonda/grupe dioničara ili je Zaba u vlasništvu Unicredita, koji je u vlasništvu te osobe/fonda/grupe dioničara.
__________________
Sve ima kraj. Osim hrenovki. One imaju dva kraja.
darthraven is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.02.2012., 10:52   #792
Quote:
klokanovac kaže: Pogledaj post
Da, jer preko svoje A kompanije ugrožavaš kompaniju B koja je ovisna o odlukama i interesima kompanije A i ne može djelovati samostalno a da ne pita ništa o tome kompaniju A.
Unicredit ima svoje poslovnice ovdje po Hrvatskoj i ne treba mu naša banka. Neka se isti vlasnik zadrži ali neka makne svoju banku iz naše jer smeta i samoj banci i državi. Ništa se bitno neće promijeniti, i dalje će imati dobit samo što će banka biti neovisna od Unicredita.


Agrokor ne bih uopće uspoređivao s ovime jer Agrokor nije niti tvornica niti trgovački centar. Agrokor je korporacija koja živi od dobiti svojih trgovačkih centara, tvornica i ostalih pogona koje je ili sam izgradio ili spasio već postojeće od propasti.
A ovaj Unicredit i ostali stranci koji se predstavljaju kao korporacije su ustvari banke koje vladaju našim bankama.

Zamisli primjerice da Konzum preuzme Mercator, makne onaj M iz logotipa i stavi svoj K. Mercator bi ubrzo prestao postojati kao zasebna trgovina i postao bi konzumova.
To bi donijelo niz loših posljedica za Slovence jer bi time bili ugroženi i njihovi interesi i interesi te tvrtke.
Ali Mercator naravno ne želi preuzeti Konzum, nego Agrokor. Agrokor kao grupacija do sada koliko znam nije ugrozio ničije interese. Agrokor je potpuna suprotnost od Unicredita koji je što točno? Jedna obična banka poput mnogih.
Ti mora da si neki heben ekonomist?

Shvaćaš li ti što su korporacije uopće - u kakvom odnosu su po tebi korporacije i "obične banke"? Što je brandiranje?
__________________
Guggenheim: Mala, u zapadnom svijetu uglavnom prezirana polubalkanska drzava, izabrala je "ustogljenog" i mirnog predsjednika, koji je najvjerojatnije, po sveukupnom akademskom obrazovanju, najjaci predsjednik na svijetu.
despot is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.02.2012., 11:26   #793
Quote:
klokanovac kaže: Pogledaj post
Da, jer preko svoje A kompanije ugrožavaš kompaniju B koja je ovisna o odlukama i interesima kompanije A i ne može djelovati samostalno a da ne pita ništa o tome kompaniju A.
Unicredit ima svoje poslovnice ovdje po Hrvatskoj i ne treba mu naša banka. Neka se isti vlasnik zadrži ali neka makne svoju banku iz naše jer smeta i samoj banci i državi. Ništa se bitno neće promijeniti, i dalje će imati dobit samo što će banka biti neovisna od Unicredita.
Situacija oko naše Zabe i UniCredita je puno složenija nego što možeš i pretpostaviti:

Naime, 2007. UniCredit svoj većinski paket dionica Zabe ( cca 85%) prenosi na Bank Austria Creditanstalt i prepušta je kontroli Austrijanaca. Da stvar bude još kompliciranija, spomenutu Bank Austriu UniCredito dobiva u miraz ( ili pride) prilikom spajanja s njemačkim HVB-om ( HypoVerainsBank) koja je tada bila vlasnik BAC-a:

http://www.suvremena.hr/2863.aspx

E sad koliko je to bolje za nas što je Zaba potpala pod ingerenciju švaba nisam baš siguran. ja sam nekako skloniji tomu da bi Zaba bila puno fleksibilnija da je pod direktnom upravom talijanaca. Ove švabe su kako mi se čini oberlihvari po svim segemntima poslovanja i najučinkovitije isisavaju novce građana, poduzeća i poreznih obveznika.
sperr is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.02.2012., 12:13   #794
Quote:
klokanovac kaže: Pogledaj post
Da, jer preko svoje A kompanije ugrožavaš kompaniju B koja je ovisna o odlukama i interesima kompanije A i ne može djelovati samostalno a da ne pita ništa o tome kompaniju A.
Unicredit ima svoje poslovnice ovdje po Hrvatskoj i ne treba mu naša banka. Neka se isti vlasnik zadrži ali neka makne svoju banku iz naše jer smeta i samoj banci i državi. Ništa se bitno neće promijeniti, i dalje će imati dobit samo što će banka biti neovisna od Unicredita.
Situacija oko naše Zabe i UniCredita je puno složenija nego što možeš i pretpostaviti:

Naime, 2007. UniCredit svoj većinski paket dionica Zabe ( cca 85%) prenosi na Bank Austria Creditanstalt i prepušta je kontroli Austrijanaca. Da stvar bude još kompliciranija, spomenutu Bank Austriu UniCredito dobiva u miraz ( ili pride) prilikom spajanja s njemačkim HVB-om ( HypoVerainsBank) koja je tada bila vlasnik BAC-a:

http://www.suvremena.hr/2863.aspx

E sad koliko je to bolje za nas što je Zaba potpala pod ingerenciju švaba nisam baš siguran. ja sam nekako skloniji tomu da bi Zaba bila puno fleksibilnija da je pod direktnom upravom talijanaca. Ove švabe su kako mi se čini oberlihvari po svim segemntima poslovanja i najučinkovitije isisavaju novce građana, poduzeća i poreznih obveznika.
sperr is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.02.2012., 19:06   #795
Quote:
darthraven kaže: Pogledaj post
Pa ti si totalno zbunjen. Prvo, Unicredit nema bankarske poslovnice u Hrvatskoj, samo leasing. Drugo, i Unicreditu ko vlasniku ZABE i Peri Periću ko vlasniku ZABE je u interesu profit. Ak Pero Perić ima i drugu firmu, normalno da bude ona sa Zabom poslovala po povoljnijim uvjetima, bez obzira kak hijerarhijski bile posložene. Dakle potpuno je svejedno dal su Unicredit i Zaba u vlasništvu iste osobe/fonda/grupe dioničara ili je Zaba u vlasništvu Unicredita, koji je u vlasništvu te osobe/fonda/grupe dioničara.
Gdje sam ja spomenuo da njima nije u interesu profit? Da, ima i to ne malo leasing poslovnica rasprostranjenih na više lokacija po Hrvatskoj. Prema tome ne treba joj naša banka. Nek se makne iz naše banke. Financiranjem Lige prvaka blokirala je našu banku da sponzorira naš nogomet. Ne mislim pritom na klubove. Ima nekoliko njih koje sponzorira s mizernim iznosima ali to je zanemarivo. Prema tome kako može biti isto kada si u vlasništvu iste osobe/fonda/grupe dioničara ili Unicredita koji je u vlasništvu te grupe dioničara?
klokanovac is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.02.2012., 19:27   #796
Quote:
sperr kaže: Pogledaj post
Situacija oko naše Zabe i UniCredita je puno složenija nego što možeš i pretpostaviti:

Naime, 2007. UniCredit svoj većinski paket dionica Zabe ( cca 85%) prenosi na Bank Austria Creditanstalt i prepušta je kontroli Austrijanaca. Da stvar bude još kompliciranija, spomenutu Bank Austriu UniCredito dobiva u miraz ( ili pride) prilikom spajanja s njemačkim HVB-om ( HypoVerainsBank) koja je tada bila vlasnik BAC-a:

http://www.suvremena.hr/2863.aspx

E sad koliko je to bolje za nas što je Zaba potpala pod ingerenciju švaba nisam baš siguran. ja sam nekako skloniji tomu da bi Zaba bila puno fleksibilnija da je pod direktnom upravom talijanaca. Ove švabe su kako mi se čini oberlihvari po svim segemntima poslovanja i najučinkovitije isisavaju novce građana, poduzeća i poreznih obveznika.
Krasno, nosimo znak talijanskog Unicredita a pod vlasništvom smo švaba. Mene još više fascinira to što je našim lajbekima ekonomistima to normalno.
klokanovac is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.02.2012., 20:48   #797
Quote:
despot kaže: Pogledaj post
Ti mora da si neki heben ekonomist?
Ne, nisam ekonomist nego jedan strašno razočaran građanin ove države od koje sam očekivao više i zbog toga još i pao u depresiju i nevjericu kad sam shvatio u kakav je položaj stavljena skupa s bankama. Umjesto narodnog veselja imam duševne boli i sram i nosim se s time kroz svakodnevicu.

Quote:
Shvaćaš li ti što su korporacije uopće - u kakvom odnosu su po tebi korporacije i "obične banke"? Što je brandiranje?
Korporacije-to su oni visoki neboderi od kojih ti pozli od visine kad pogledaš kroz prozor dok šef urla na tebe.

Odnos korporacija i običnih banaka-spolni

Brandiranje-to je smanjivanje razine svijesti među potrošačima ili pranje mozga s čime se uvjerava potrošače u konkurentnost koje ustvari nema ali koristan je mamac za stvaranje profita kroz prijevaru što je u našoj državi blagoslovljeno.
klokanovac is offline  
Odgovori s citatom
Old 23.02.2012., 23:27   #798
prodaja CO i hpb-a je najjednostavnije rečeno manjak ideje tj znanja za promjenama potrebnima za izvući ovu zemlju iz krize.
NMT is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.02.2012., 10:02   #799
Quote:
klokanovac kaže: Pogledaj post
Financiranjem Lige prvaka blokirala je našu banku da sponzorira naš nogomet. Ne mislim pritom na klubove. Ima nekoliko njih koje sponzorira s mizernim iznosima ali to je zanemarivo.
Otkud ti to da ZABA ne sponzorira našu repku zato jer Unicredit sponzorira Ligu Prvaka?

Quote:
klokanovac kaže: Pogledaj post
Prema tome kako može biti isto kada si u vlasništvu iste osobe/fonda/grupe dioničara ili Unicredita koji je u vlasništvu te grupe dioničara?
Pitanje je kak može biti različito. Ajde daj jedan primjer kaj bi bilo drukčije da je ZABA u vlasništvu dioničara Unicredita, a ne samog Unicredita.
__________________
Sve ima kraj. Osim hrenovki. One imaju dva kraja.

Zadnje uređivanje darthraven : 24.02.2012. at 10:29.
darthraven is offline  
Odgovori s citatom
Old 24.02.2012., 18:50   #800
Quote:
darthraven kaže: Pogledaj post
Otkud ti to da ZABA ne sponzorira našu repku zato jer Unicredit sponzorira Ligu Prvaka?
Ne sponzorira našu ligu. Podatke je teško naći na internetu o tome pa sam ih našao ovdje. Isto nam se može dogoditi i s drugim bankama jer gotovo sve su nam u vlasništvu nekakvih korporacija-leasinga.

Quote:
Pitanje je kak može biti različito. Ajde daj jedan primjer kaj bi bilo drukčije da je ZABA u vlasništvu dioničara Unicredita, a ne samog Unicredita.
Pa recimo da ne bi više bila ovisna o interesima druge banke. Financirala bi mnoge projekte samostalno bez uplitanja Unicredita i njima sličnih. O njoj bi odlučivao jedino dioničar. Dobila bi na važnosti koliko i Unicredit.

ALi što ja vama tu govorim o tome kad vi jednostavno ne uočavate razlike? Ne znam što bi bilo loše u tome da dvije različite banke jedna od druge budu odvojene a da imaju istog dioničara, da ne ovise jedna od drugoj.
klokanovac is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 17:54.