DEJA VU - Što je to zaista?

[strijelčic@]

Odlicna tema, dozivjela sam deja vu mnogo puta i to tako da sam prepoznala da sam tu situaciju, razgovor ili osobe vec prozivjela, znala sam i izbjec potencijalno opasne situacije no to sam pripisala intuiciji koju uvijek treba slusati jer nikada ne grijesi. Citala sam i ja tezu o paralelnim svemirima i knjigu gdje pise da prije inkarnacije vidimo isjecke buduceg odabranog zivota no neznam sto misliti no da je misterij to definitivno.

[wand_1]

strijelčic@ kaže:

Odlicna tema, dozivjela sam deja vu mnogo puta i to tako da sam prepoznala da sam tu situaciju, razgovor ili osobe vec prozivjela, znala sam i izbjec potencijalno opasne situacije no to sam pripisala intuiciji koju uvijek treba slusati jer nikada ne grijesi. Citala sam i ja tezu o paralelnim svemirima i knjigu gdje pise da prije inkarnacije vidimo isjecke buduceg odabranog zivota no neznam sto misliti no da je misterij to definitivno.

Inkarnacija je potpuna fikcija tako da o tome ne mogu pričati, međutim, teza o paralelnim svemirima ni na jedan način ne podržava 'deja vu' kao fenomen interakcije sa drugim 'svjetovima'.

Naime, ti paralelni svemiri su nužno u linearnoj superpoziciji bez ikakve međusobne interakcije.

[strijelčic@]

Hm, mnogi se nebi slozili da je fikcija pogotovo hinduisti koji pobozno vjeruju u to, gledala sam i citala o ljudima cak i djeci koji su znali sve o proslom zivotu mjestu gdje su zivjeli roditelje, itd. O paralelnim svemirima neznamo ni 5% tako da je iluzorno govoriti o tome. No tema je deja vu tako da necu o tome. Sve su to za sada jos misteriji.

[Pravi Život]

wand_1 kaže:

Inkarnacija je potpuna fikcija tako da o tome ne mogu pričati, međutim, teza o paralelnim svemirima ni na jedan način ne podržava 'deja vu' kao fenomen interakcije sa drugim 'svjetovima'.

Naime, ti paralelni svemiri su nužno u linearnoj superpoziciji bez ikakve međusobne interakcije.

Zanimljivo utoliko što deja vu doživljava mlađi naraštaj, u navrat jedan il dva, onda o tome (naraštaj) priča na sva zvona, oduševljenjem duplicira na desetu potenciju.
No, kod zrelih ljudi ne pamtim kad je neko izjavio da doživio je deja vu.
(znači li to da paralelni svjetovi nisu za (pre)zrele ljude?)

[morskigolub]

Prošli životi, toga nema. Primjera radi ako je u prošlosti u početku bilo recimo dvije osobe, čovjek i žena kako to da su se umnožili? Ako su rodili djecu ko je onda umro da bi došao u drugom tijelu novorođenčeta. ili milijarda ljudi,
a sada ih ima sedam milijardi. To je teorija da čovjek ima dušu koja je besmrtna.
Da je tako, ljudi se ne bi bojali smrti. Dakle Deja vu nije posljedica prošlih života.

[Vrag Jedan]

strijelčic@ kaže:

Hm, mnogi se nebi slozili da je fikcija pogotovo hinduisti koji pobozno vjeruju u to, gledala sam i citala o ljudima cak i djeci koji su znali sve o proslom zivotu mjestu gdje su zivjeli roditelje, itd. O paralelnim svemirima neznamo ni 5% tako da je iluzorno govoriti o tome. No tema je deja vu tako da necu o tome. Sve su to za sada jos misteriji.

I ja isto gledala i čitala o tome dosta.
I sama sam imala neke takve snove kad sam bila dijete.
Uvijek sam htjela ići na neku regresiju u kojoj bi me vraćali u prošle živote, zanima me to dosta.

[Vrag Jedan]

morskigolub kaže:

Prošli životi, toga nema. Primjera radi ako je u prošlosti u početku bilo recimo dvije osobe, čovjek i žena kako to da su se umnožili? Ako su rodili djecu ko je onda umro da bi došao u drugom tijelu novorođenčeta. ili milijarda ljudi,
a sada ih ima sedam milijardi. To je teorija da čovjek ima dušu koja je besmrtna.
Da je tako, ljudi se ne bi bojali smrti. Dakle Deja vu nije posljedica prošlih života.

Pa... duhovnjaci i mistici kažu da i prije fizičkih inkarnacija postoje duše, mnogo njih, koje se tijekom inkarniranja odvajaju od trascendentalnog izvora.. Tako da nitko ne mora umrijeti da bi se njegova duša preselila u novo tijelo. Odatle izraz 'mlada duša'. Kako broj ljudi raste, tako se duše odvajaju od Izvora.
Ja ni sama ne znam više u šta bi vjerovala, a čitala sam dosta o svim tim stvarima vezanima za onostrano. I opet ne znam više nego šta sam znala na početku..

[starglow]

osobono sam dosta često znao proživljavati deja vu i često je to bilo prilično ugodno iskustvo. no pamtim jedan period prije više od 10 godina kada se u kraćem vremenskom periodu (cca. mjesec dana ) javljao gotovo svaki dan što me gotovo bacilo u paranoju
pročitao sam u to doba dosta tekstova na tu temu, a i sam Matrix je odigrao određenu ulogu.

[morskigolub]

VragJeUOvojZeni kaže:

Pa... duhovnjaci i mistici kažu da i prije fizičkih inkarnacija postoje duše, mnogo njih, koje se tijekom inkarniranja odvajaju od trascendentalnog izvora.. Tako da nitko ne mora umrijeti da bi se njegova duša preselila u novo tijelo. Odatle izraz 'mlada duša'. Kako broj ljudi raste, tako se duše odvajaju od Izvora.
Ja ni sama ne znam više u šta bi vjerovala, a čitala sam dosta o svim tim stvarima vezanima za onostrano. I opet ne znam više nego šta sam znala na početku..

Duhovnjaci i mistici imaju podnaslov (Prevaranti)
Vjerovanje da je tijelo samo privremeno boravište duše
je vjerovanje mnogih religija koje nisu znale pravu istinu,
poput egipatske religije koja je isto vjerovala u slično
ali nisu znali osnove medicine pa su umirali od bolesti
koje se sprečavaju ličnom higijenom, pranjem ruku itd.

Deja vu može biti preklapanje dva sloja svjesti, jedno za brzo pamčenje i drugo za kratko pamčenje.

Samo u Bibliji možemo pronači prave odgovore na mnoga pitanja
o fizičkom tijelu i duhovnom postojanju duhovnih biča.
Evo naprimjer:
18 S kime ćete prispodobit' Boga? I s kakvim ga likom usporedit'?
19 Ljevač lijeva idol, zlatar ga pozlaćuje
21 Zar ne znate? Zar niste čuli? Nije li vam odiskona otkriveno? Zar niste shvatili tko zasnova zemlju?
22 On stoluje vrh kruga zemaljskoga kom su stanovnici poput skakavaca. Kao zastor nebesa je razastro, kao šator za stan razapeo.

Budisti i hindusi vjeruju u to da su bogovi oni kipovi koje su svojim rukama napravili. U Bibliji piše da ljudi prave kip koji nikome ne može pomoći pa ga čovjek mora nositi u rukama jer ima noge ali hodati ne može. Jedno je vjerovati u nešto zbog osobnog izbora, a drugo je istražiti činjenice
i dobiti logične zaključke.

[Dragon007]

VragJeUOvojZeni kaže:

Pa da, neki to objašnjavaju kao pogled u budućnost, koju smo jednom već svi proživjeli, koliko god ovo sad zvučalo čudno. Neki smatraju da vrijeme nije linearno, već cikličko.
Kraj svemira kakvog poznajemo jest početak novog, u kojem će se dogoditi sve isto, što smo proživili. Što je onda taj deja vu, u kombinaciji sa viđenjem budućnosti, a to je nešto što sam i ja doživila više puta?
Znanstvenici kažu da je to 'igrica' našeg biološkog kompjutera, ali zašto bi bilo samo to?
Ja sam isto, kad sam doživljavala deja vu, vidila par sekundi u budućnost, i bila sigurna, SIGURNA, da sam to već proživila više puta. To doživljavanje deja vu mi se znalo u serijama dogoditi, u kraćem razmaku više puta, a onda duže razdoblje ništa. Deja vu je zanimljiv fenomen u svakom slučaju, a još više kad je povezan sa pogledom u budućnost.

Ali ako je to (a ja mislim da jest) ponavljanje jednog dana (jednom ponavljanje ili više puta, nevažno sad) onda je to ponavljanje samo za tog JEDNOG POJEDINCA, kako onda cijeli svijet ulazi u to sve? A vidimo da skoro da nema osobe koja nije doživila DEJA VU.

Jedino moguće objašnjeje svega toga jest paralelni svemiri, ja ne znam stvarno što drugo misliti i na koji zaključak doći osim toga.

Jer ne možeš ti ili ja biti vraćeni ispočetka (evo ti si i život spasila zbog DEJA VU) nazad a da ostatak svijeta šta? Ide po svom, a opet i oni to isto doživljavaju...

Prema tome jedini mogući odgovor je paralelni svemiri, kolizija na trenutke, meni je ovo žao reći, ali ako se uistinu radi o koliziji paralelnih svemira u tome trenu, i ti to osjetiš kao da si već vidjela, onda je onaj zeleni auto na semaforu o kom si pričala vjerojatno udario i tebe i onu osobu o kojoj si pričala u nekom drugom "timelineu", što bi onda IMPLICIRALO da je "netko ili nešto" tko dirigira "orkestrom" tebi dao u tom trenu da vidiš to, jer u tvom "timeline-u" tebe ne smi taj zeleni auto drmnut.

Po ovoj logici onda ima najmanje 6 bilijuna paralelnih svemira (koliko i osoba na Zemlji) haha.

Te još u sve to treba dodati peterodimenzionalnost svega, znači ne četveodimenzionalnost nego peterodimenzionalnost, naprosto treba biti svijestan da očito ne postoji linearni tijek vremena, to sve skupa gužva naš mozak.

Ali pitanja dal mi kao onda uopće postojimo? Pa naravno da postojimo postojimo kako god da okreneš, ne razumjem uopće ljude koji postave takvo pitanje bez uvrede, da ne bi ko mislio da vrijeđam...

Recimo, ja ispred sebe imam šalicu kave evo sada, i sad si ja mogu razmišljat da li ću u narednih 3 minute uzeti tu šalicu i srknuti kave u sebe ili neću, i onda si mogu postaviti pitanje dal sam srknuo kave iz šalice (ili ako nisam) jer je to bilo suđeno ili sam JA IMAO IZBOR?

To je lažna dilema, to je "kokoš ili jaje", naš mozak u ovom stanju u kom jest trenutno i u ovom tijelu, naprosto nije u stanju ovo razumjeti, nismo evoluirali dovoljno. Ja evolim to nazvat: "početak i kraj bez početka i kraja".

Ali eto ja sam uvjeren da naša svijest nakon smrti u ovome obliku evoluira u nešto više (ono naše "JA", koje je unikatno), to je ono što religije nazivaju životom poslije smrti ali to sve religije po meni tumače na krivi način, bez uvrede opet, dakle pustimo religije ovdje na miru (osim Budizma kojeg ni ne smatram religijom i prema kojem imam neizmjerno poštovanje), one ne znaju koje je boje govno, tj. ne mogu se oko toga dogovoriti kamoli da nekome objasne ljudski duh, svijest i slično.



A što se tiče TOBOŽE "znanstvenog" objašnjenja za DEJA VU, to apsolutno ne drži vodu, jer nikakvi "disbalans" u mom mozgu meni nije rekao u tih narednih 15 sekundi što će netko reći, tako da si slobodno mogu takvi znanstvenici tu teoriju zabiti u onu stvar, a evo to dolazi od lika koji jako mnogo drži do znanosti i koji nije sklon inače "teorijama zavjere" itd... Apsolutno im objašnjenje ne stoji i to je samo jedno od primjera gdje mi se gadi jedna grana znanstvenika koji u NEMOGUĆNOSTI, naprosto u znanstvenoj nemogućnosti da objasne nešto oni prodaju muda pod bubrege, pa nek imaju barem toliko dostojanstva da kažu da nemaju pojma oko tog i tog.

Nekad imam osjećaj da je toj i takvoj grani znanstvenika teško priznati da o nečem nemaju pojma, naprosto nemamo znanost i umni kapacitet zasad da bi neke stvari pojmili, ali ne, oni udaraju po svom, valjda misle da ako napokon priznaju da o nečem nemaju pojma, valjda se ne bi mogli nositi sami sa sobom, a to je već za PSIHIJATRIJU, tako da slobodno mogu posjetiti psihijatriju takvi.

[Dragon007]

haram kaže:

Najzajebaniji je presque vu - ako ti se često događa, onda znaš da si već kandidat za alchajmerovu.

Ne mora značiti, mislim da nema osobe ovdje kome se nije desilo da u datom trenu naprosto se ne može sjetiti nečeg što ne može vjerovati da se ne može sjetiti ("na vrhu jezika"), a to je upravo presque vu jel tako? On ustvari sa ovom dilemom oko Deja Vu po meni veze nema, totalno drugi par opanaka

ONeill kaže:

Ne znam što je to i kako dolazi do tog 'fenomena', ali mi je super kad mi se dogodi

Ovo si dobro primjetio, i ja kad god doživim DEJA VU iz nekog razloga se osjećam DOBRO, kao da u tom trenu ne želiš da prestane taj osjećaj, kao da si ono... kao da bi da moš rado doživljavao to često, pa postao ovisan o tome hahahah.

[Dragon007]

wand_1 kaže:

Nažalost. Ljudi instintivno vole misliti kako su to lijepe i magične stvari, kako imaju natprirodne moći, a često je to samo neurološki poremećaj. Pitanje je samo koliko je ozbiljan.

Kada netko primjeti simptome, ne bi trebao objašnjenja tražiti kod mistika, nego kod neurologa. Dok je još na vrijeme...

Ja ne tražim niti sam ikad tražio savjete od mistika glede DEJA VU (iako se ti sad ne referiraš na deja vu nego presque vu koji veze nema s prvim), ali sigurno da savjet neću tražiti ni od znanosti, jer koji to neurološki poremećaj je meni izazvao da ja znam što će netko napraviti ili reći i to još potvrdio drugima oko sebe u datoj situaciji? Ako je to "neurološki poremećaj" onda ću se evo našaliti pa reći; Daj Bože što više takvih "neuroloških poremećaja" jer je evo dotična kolegica navela da joj je jedan podulji DEJA VU spasio život, sigurno je trebala odmah pohrliti Neurologu da "nešto nije u redu s njom" jel tako?

Znaš što se meni iskreno čini? Mi danas živimo u Znanstveno-tehnološkom dobu, ali većina ljudi radi iste greške danas kao i oni u mističnom dobu, u mističnom dobu su sve pripisivali paranormalnome a ništa znanosti, dok danas sve pripisuju znanosti, to ustvari dvije KRAJNOSTI, dvije strane istog novčića, a istina je u sredini, u balansu, ali rijetko ko to ikad uspije prihvatiti

Ja ne tvrdim da sam eto ja taj koji zna istinu, ali barem sam spreman prihvatiti (a i ja sam akademski građanin a samim time i znanstvenik u svom području rada) da neke stvari naša znanost NE MOŽE OBJASNITI čovječe, naprosto ih ne može objasniti, a samim time što ja PRIHVAĆAM DA NEŠTO NAPROSTO NE ZNAM, i to je korak naprijed, dok većina znanstvenika UPORNO "siluje" objašnjenja ne bi li nekako opravdali ono što je očito: da na neka pitanja NEMAJU ODGOVORE, TOČKA.

[Dragon007]

wand_1 kaže:

Lako. Zakon izrazito velikih brojeva. Čak i kad je riječ o čistoj slučajnosti to svake godine doživljavaju milijuni ljudi.




Možda ima telepatska veza, ali to je moguće objasniti i sa puno prizemnijim razlozima.



Onda to treba znanstveno i dokazati, a to iz nekog razloga baš i ne ide.

Vidim da ti držiš znanost UNIVERZUMA u malom prstu, znači ne ljudsku znanost do koje smo došli danas, nego ti očito poznaš znanost UNIVERZUMA, Kubrick je tebe trebao zvat da radiš na 2001 Odiseji jer bi film vjerojatno bio još veće remek djelo nego jest. Ok, ovo je od mene sve sarkastično ali ne mogu si pomoć.

Znači treba nešto odmah znanstveno i dokazati a što ako se ne može dokazati? Ah da, poslat ćemo ga/je neurologu? Savršeno nema što, kako lijepo i razvijeno društvo

Evo cura je rekla da je pomoću DEJA VU vidila točno to i to (automobil) da će je udariti, i zaustavila se u posljednjem času, i ajmo reć da je posaljes neurologu i sve u redu, koji ti je iduci korak? "luda je"? A kako može bit luda ako je i osobu kraj sebe spasila? Aha možda su ona i ta njoj nepoznata osoba koju je spasila "sve umislile"? Sve samo da TI I TAKVI KAO TI možete mirnije spavat jer je 1+1=2 jel tako?

Ajd, objasni to na znanstveni način znanosti koju mi kao vrsta poznajemo? ZAHTJEVAM OBJAŠNJENJE, ako ga nemaš nego ćeš i dalje trkeljat sa osnovama znanonosti LJUDSKE VRSTE (a znanost nam je na razini amebe u okvirima svemirima), onda brate nemoj NITI ODGOVARAT, jer oni hebeni mistici kad ih već moram tako nazvat barem si ne umišljaju da sve moraju dokazat, makar ste oboje kako rekoh dvije strane (krajnosti) jedne te iste kovanice.

Znaš što ja mislim da će tvoj idući korak biti kao odgovor? Vrijeđanje na osobnoj razini i to će samo pokazati ko si i što si i takvi kao ti, a ne tko sam ja (čak i ako ne budeš vrijeđao).

Nek sad slobodno dobijem karton, nisam ti ni mislio odgovorat ali naprosto nisam mogao izdržati dok sam te čitao ovdje.

strijelčic@ kaže:

Hm, mnogi se nebi slozili da je fikcija pogotovo hinduisti koji pobozno vjeruju u to, gledala sam i citala o ljudima cak i djeci koji su znali sve o proslom zivotu mjestu gdje su zivjeli roditelje, itd. O paralelnim svemirima neznamo ni 5% tako da je iluzorno govoriti o tome. No tema je deja vu tako da necu o tome. Sve su to za sada jos misteriji.

Na stranu Hinduisti, uz sve dužno poštovanje prijatelju, ali likovi poput @Wanda su jedino što mi može uz religioniste dignut kosu na glavi OD ZGRAŽANJA kad ih čitam ili slušam.

Jer on i takvi kao oni, imaju pravo očito koje si sami dozvoljavaju da znaju sve, gle, čovjek zna sve o Univerzumu, on zna 100% da nešto nije tako, na stranu što ja uopće ne respektiram Hinduizam kao vjerovanje, ali nikad ti na takav način ne bi nastupio kao on, jer bi poštivao što si iznio, ali gle, ja nisam upoznat sa svim tajnama POSTOJANJA kao dočni kolega @Wand.

Pravi Život kaže:

No, kod zrelih ljudi ne pamtim kad je neko izjavio da doživio je deja vu.
(znači li to da paralelni svjetovi nisu za (pre)zrele ljude?)

Definiraj točno zrelost na koju se referiraš, koja dob? Ja evo imam 30 godina, nije da sam zreo kao netko o 70 ali ni nezreo.

Ako definiraš zrelost od 50-100 godina pa kao nemaju DEJA VU, a tu se priča o paralelnim svemirima kao jednoj od mogućnosti za DEJA VU, moj odgovor bi ti bio: što će DEJA VU osobama od 50-100 kad su im dani i tako odbrojani u bilo kojim od hipotetički paralelnih svemira.

Ali, nema ni potrebe da diskutiramo jer evo kolega @Wand zna sve tajne svemira i apsolutno je upoznat sa svime, čak i tamnom materijom u svemiru, on sve zna, taj za 100% sigurno zna da je nemoguće postojanje paralelnih svemira i na tren kolizicija u osobi glede njih, on to čak može i dokazati sigurno jednadžbom, ja evo jedva čekam.

I ne samo da to može dokazati, on može objasniti i slučajeve kad znaš što će se desiti prilikom DEJA VU a nemaš nikakvog neurološkog poremećaja, on će to sve sad uskoro nama objasniti sa svojom znanosti koja je, pazi sad ovo, ne ljudska, nego čovjek ZNA SVE o postojanju i svemiru, i sad će nam lijepo objasniti sve ovo, ja ću baš pogledavat temu jer eto umirem od želje da vidimo to nama nepoznato znanje, možda čovjek dođe i do ekvivalentne jednažbe za E=MC2, pa vjerojatno hoće jer Einstein je bio samo ljudsko biće prema tome to je "samo" ljudska znanost, @Wand barata ipak sa spoznajama cijelog univerzuma i postojanja.

[DilanDog]

Dragon007 kaže:

Evo cura je rekla da je pomoću DEJA VU vidila točno to i to (automobil) da će je udariti, i zaustavila se u posljednjem času, i...

Ajd, objasni to na znanstveni način znanosti koju mi kao vrsta poznajemo?

Možda ne govori istinu, ne zato sto to želi nego misli da je to istina. Ja nisam upoznao osobu koja je stvarno znala sta ce se desiti dok sam upoznao puno njih koji su imali klasični deja vu gdje im se cini da su to već proživjeli. I meni se to dešava. I obično djeluje kao da znam sta ce biti ali je to u stvari ono "na vrh jezika" a nikada ne mogu stvarno reci da ce biti to i to. Ako se nekom i desilo da slučajno pogodi sta ce se desiti, na primjer stoji na trotoaru i pomisli da će naići auto (vidi cuda), ne znači da je vidio budućnost.

[Dragon007]

DilanDog kaže:

Možda ne govori istinu,

O pa da, sve se svodi na to, spalimo je na lomači, samo ne na onoj iz mistično-religijskog doba nego na lomači znanstveno-tehnološkog: ili je lažljivica ili treba neuropsihijatru

DilanDog kaže:

ne zato sto to želi nego misli da je to istina. Ja nisam upoznao osobu koja je stvarno znala sta ce se desiti dok sam upoznao puno njih koji su imali klasični deja vu gdje im se cini da su to već proživjeli. I meni se to dešava. I obično djeluje kao da znam sta ce biti ali je to u stvari ono "na vrh jezika" a nikada ne mogu stvarno reci da ce biti to i to. Ako se nekom i desilo da slučajno pogodi sta ce se desiti, na primjer stoji na trotoaru i pomisli da će naići auto (vidi cuda), ne znači da je vidio budućnost.

Ako netko vidi govno, i ako izgleda da je govno, i smrdi kao govno, ima sve oblike govna (nema veze dal od čovjeka ili životinje), ne znači da je to govno jel tako?

Možda je neka podvala, laboratorijski smišljeno, genetski-inženjerirano govno da izgleda kao govno.

Ima jedan film koji nije nikakvo remek djelo ali je bio na pravom tragu da objasni tipove (moram nažalost i tebe tu utrpati) poput tebe i @Wanda, dotični film Fenomen sa Travoltom ako je tko gledao.

Pošto nitko nije mogao objasniti kako je on radio neke stvari koje je radio, i to još na znanstveni način ih radio, kad je umro, svi koji su ga ikada poznavali i svjedočili da je to i to radio su naravno smišljali načine da OBJASNE TO kao podvalu, ma makar da čak i ne vjeruju u to što pokušavaju podvalit, ali je barem lakše popit čašu soka, kave i znati da je 1+1=2, eto... barem da ne žive u strahu od nepoznatoga da oni to jadni nisu u stanju objasniti, na takve vi mene podsjećate.

Evo ti scena iz filma, kao stvorena za tipove poput tebe i @Wanda, ovo što Robert Duvall bude pričao, kao savršeno napisano za vas: Phenomenon Doc Bar Scene (ne traje dugo).

Ja sam po prvi put na ovome pdf-u, nisam tip koji se ikada furao na teorije zavjere ili alternativu (i ovime ne želim uvrijediti ikoga ovdje tko jest), ali meni ne možete prodavati te spike kao možda ljudima ovdje, uvijek sam govorio i govorit ću: znanstvenici (većina) i religionisti (većina) su isto sranje samo drugo pakovanje, da bar jednom možete proviriti iz svojih "pravokutnih soba" (u prenesenom značenju) pa reći: "evo ovo ne razumjem", ma kakvi... Ili će biti "your way, ili highway".

Adios.

[DilanDog]

Tražis naučno objašnjenje nečega što je nepoznata osoba na forumu rekla a ne želiš prihvatiti uopšte da postoji mogućnost da se to nije zbilo bas tako? Drugim riječima, sta fali naučnom objašnjenju "to nije istina"? Jedno je od mogućih, ne kažem da je tačno. Ali ti tvrdis da nije tačno? Na osnovu čega?

[DilanDog]

Dragon007 kaže:

O pa da, sve se svodi na to, spalimo je na lomači, samo ne na onoj iz mistično-religijskog doba nego na lomači znanstveno-tehnološkog: ili je lažljivica ili treba neuropsihijatru

Gdje ti vidiš poziv na spaljivanje?

Dragon007 kaže:

Ako netko vidi govno, i ako izgleda da je govno, i smrdi kao govno, ima sve oblike govna (nema veze dal od čovjeka ili životinje), ne znači da je to govno jel tako?

Da, ne mora značiti.

Dragon007 kaže:

Možda je neka podvala, laboratorijski smišljeno, genetski-inženjerirano govno da izgleda kao govno.

Moguće je, ne kažem da jeste.

Dragon007 kaže:

Ima jedan film koji nije nikakvo remek djelo ali je bio na pravom tragu da objasni tipove (moram nažalost i tebe tu utrpati) poput tebe i @Wanda, dotični film Fenomen sa Travoltom ako je tko gledao.

Ima raznih filmova, vjerovatno ima neki koji objašnjava tipove popit tebe, ali kakve to veze ima.

Dragon007 kaže:

Pošto nitko nije mogao objasniti kako je on radio neke stvari koje je radio, i to još na znanstveni način ih radio, kad je umro, svi koji su ga ikada poznavali i svjedočili da je to i to radio su naravno smišljali načine da OBJASNE TO kao podvalu, ma makar da čak i ne vjeruju u to što pokušavaju podvalit, ali je barem lakše popit čašu soka, kave i znati da je 1+1=2, eto... barem da ne žive u strahu od nepoznatoga da oni to jadni nisu u stanju objasniti, na takve vi mene podsjećate.

Evo ti scena iz filma, kao stvorena za tipove poput tebe i @Wanda, ovo što Robert Duvall bude pričao, kao savršeno napisano za vas: Phenomenon Doc Bar Scene (ne traje dugo).

Sta bi ta scena trebala dokazati?

Dragon007 kaže:

Ja sam po prvi put na ovome pdf-u, nisam tip koji se ikada furao na teorije zavjere ili alternativu (i ovime ne želim uvrijediti ikoga ovdje tko jest), ali meni ne možete prodavati te spike kao možda ljudima ovdje

Koje spiku

Dragon007 kaže:

, uvijek sam govorio i govorit ću: znanstvenici (većina) i religionisti (većina) su isto sranje samo drugo pakovanje,

Po čemu su isti?

Dragon007 kaže:

da bar jednom možete proviriti iz svojih "pravokutnih soba" (u prenesenom značenju) pa reći: "evo ovo ne razumjem", ma kakvi... Ili će biti "your way, ili highway".
Adios.

To si očito pobrkao strane. Pa naučnici upravo stalno govore da nesto ne znaju. Ja sam rekao "mozda" a ti pišeš traktat.

[haram]

Dragon007 kaže:

Ne mora značiti, mislim da nema osobe ovdje kome se nije desilo da u datom trenu naprosto se ne može sjetiti nečeg što ne može vjerovati da se ne može sjetiti ("na vrhu jezika"), a to je upravo presque vu jel tako? On ustvari sa ovom dilemom oko Deja Vu po meni veze nema, totalno drugi par opanaka

Ima veze, oba su samo glitch u mozgu. Kao da za osjet sluha prihvaćaš neurološko objašnjenje, a za osjet vida tražiš neko mistično.

[wand_1]

Pravi Život kaže:

Zanimljivo utoliko što deja vu doživljava mlađi naraštaj, u navrat jedan il dva, onda o tome (naraštaj) priča na sva zvona, oduševljenjem duplicira na desetu potenciju.
No, kod zrelih ljudi ne pamtim kad je neko izjavio da doživio je deja vu.
(znači li to da paralelni svjetovi nisu za (pre)zrele ljude?)

Ne, samo znači da su za djecu u razvoju daleko vjerojatnije elektrostatske fluktuacije u temporalnom korteksu.

Svako drugo objašnjenje možda točno, ali je naivno i trivijalno.

Dragon007 kaže:

J Ako je to "neurološki poremećaj" onda ću se evo našaliti pa reći; Daj Bože što više takvih "neuroloških poremećaja" jer je evo dotična kolegica navela da joj je jedan podulji DEJA VU spasio život, sigurno je trebala odmah pohrliti Neurologu da "nešto nije u redu s njom" jel tako?

Odnosno ona misli da je bilo tako. Deja vu je sitni memorijski vremenski pomak.

Deja vu je zaista nešto što se već dogodilo. Milisekundu ranije.

to ustvari dvije KRAJNOSTI, dvije strane istog novčića, a istina je u sredini, u balansu, ali rijetko ko to ikad uspije prihvatiti

Istina nikad ne može biti u sredini ako govorimo o nekom fenomenu.

Npr. ako imamo grmljavinu, i imamo dvije teze, da grmljavinu uzrokuju bogovi koji se gađaju gromovima ili da je riječ o prirodnom fenomenu - električnom naboju.

Kako će tu istina biti u sredini ?

Isto je za deja vu. Samo jedan je odgovor točan. Ja ne znam koji. Ali znam na koji bi se kladio.

Ja ne tvrdim da sam eto ja taj koji zna istinu, ali barem sam spreman prihvatiti (a i ja sam akademski građanin a samim time i znanstvenik u svom području rada) da neke stvari naša znanost NE MOŽE OBJASNITI čovječe, naprosto ih ne može objasniti, a samim time što ja PRIHVAĆAM DA NEŠTO NAPROSTO NE ZNAM, i to je korak naprijed, dok većina znanstvenika UPORNO "siluje" objašnjenja ne bi li nekako opravdali ono što je očito: da na neka pitanja NEMAJU ODGOVORE, TOČKA.

Ja isto prihvaćam da mnogo toga ne znam.

Ali kad se nešto ne zna, onda se ne zna. Ne znači da je nešto mistično u pitanju.

Dragon007 kaže:

Znači treba nešto odmah znanstveno i dokazati a što ako se ne može dokazati? Ah da, poslat ćemo ga/je neurologu? Savršeno nema što, kako lijepo i razvijeno društvo

Naravno da je dobro poći u neurloga i to svakako, a ne samo kad imaš učestale deja vu.

Sistematski pregledi bi trebali biti temelj zdravog društva.

Kod nas je obratno. Tehnički pregled za auto je obvezan svake godine, ali na sistematski pregled je loše ići ?

Evo cura je rekla da je pomoću DEJA VU vidila točno to i to (automobil) da će je udariti, i zaustavila se u posljednjem času, i ajmo reć da je posaljes neurologu i sve u redu, koji ti je iduci korak? "luda je"? A kako može bit luda ako je i osobu kraj sebe spasila? Aha možda su ona i ta njoj nepoznata osoba koju je spasila "sve umislile"? Sve samo da TI I TAKVI KAO TI možete mirnije spavat jer je 1+1=2 jel tako?

Ako tebe ili nju veseli da misli da je vidjela budućnost ili nešto slično, vi se držite toga.

Stvari su često dosta prizemnije...

Nek sad slobodno dobijem karton, nisam ti ni mislio odgovorat ali naprosto nisam mogao izdržati dok sam te čitao ovdje.

Ne znam što te točno ljuti, ali pretpostavljam da si alergičan na racionalnost i da si ljubitelj mistike i dualizma.

To je u redu, ne znam zašto se uzrujavaš.

Ali, nema ni potrebe da diskutiramo jer evo kolega @Wand zna sve tajne svemira i apsolutno je upoznat sa svime, čak i tamnom materijom u svemiru, on sve zna, taj za 100% sigurno zna da je nemoguće postojanje paralelnih svemira i na tren kolizicija u osobi glede njih, on to čak može i dokazati sigurno jednadžbom, ja evo jedva čekam.

Nažalost, ništa od toga se ne može dokazati, a kada bilo što od toga bude moguće dokazati ili opovrgnuti, sasvim sigurno će dobiti Nobelovu nagradu za to

Međutim, za razumjeti o čemu se tu uopće radi, potrebno je imati nekakvo obrazovanje u tom smjeru.

[Pravi Život]

Dragon007 kaže:

Definiraj točno zrelost na koju se referiraš, koja dob? Ja evo imam 30 godina, nije da sam zreo kao netko o 70 ali ni nezreo.

Ako definiraš zrelost od 50-100 godina pa kao nemaju DEJA VU

Ali, nema ni potrebe da diskutiramo jer evo kolega @Wand zna sve tajne svemira...

Eto vidiš, nema smisla referirati jer svima je jasno da dejavu prag ne prekoračuju 40togodišnjaci a kamoli stariji od njih.