Federer vs Đoković vs Nadal Celebrity Deathmatch

[Zuti Bar]

Ivanišević: Federer bolji od Nadala

http://www.b92.net/sport/tenis/vesti...&nav_id=979732

[Masha19]

Kad me bude volja i kad razlučim kome još treba udijelit karton, a koji post treba obrisat, otključavam temu..a do tada neka je ovako. Od sad na ovom topiku svaki off topic, svaki troll post, svako vrijeđanje kažnjavam prigodnim kartonom pa kad svi posivite možete nastaviti raspravu na kutku za banirane

[Diego Rivera]

Ove godine Djokovic nevjerojatno dominira, 3 GS + 1 finale, a još ima toga za osvojiti i ima velike šanse postati svjetski sportaš godine po 3. put .

Fed ima 4 te titule (najviše od svih sportaša), a Nadal 1

evo članka o nagradi o kojoj se radi

[gradskodete]

Federerovi protivnici u prvih 10 slam finala

Philippoussis
Marat Safin
Andy Roddick
Lleyton Hewitt
Andy Roddick
Andre Agassi
Marcos Baghdatis
Rafael Nadal
Andy Roddick
Fernando González

Djokovicevi protivnici u prvih 10 slam finala

Jo-Wilfried Tsonga
Andy Murray
Rafael Nadal
Rafael Nadal
Rafael Nadal
Andy Murray
Roger Federer
Andy Murray
Roger Federer
Roger Federer

[S'Sungassi]

I?

Što želiš reći time?

[AndorDrakon]

Mogao bi Djokovic ispratiti i Federera i Nadala u penziju s pozitivnim skorom protiv obojice.

U biti to je obzirom na sadasnje stanje (21-21 i 22-23) vrlo vjerovatno...
Tko bi to ocekivao prije 5 godina.

[Zuti Bar]

Ovo protiv Nadala u Pekingu je bas djelovao odlicno. Ne sjecam se kada je Nadal tako rutinski dobio Đokovića.

[S'Sungassi]

Je, da, ko bi se nadao da ce lik u peaku karijere nabijat skor protiv 6 godina starijeg igraca koji je na zalasku karijere prakticki..

[Jocuska]

S'Sungassi kaže:

Je, da, ko bi se nadao da ce lik u peaku karijere nabijat skor protiv 6 godina starijeg igraca koji je na zalasku karijere prakticki..

O Novaku i Rodžeru govorimo?

Novak ima skor sa tim igračem, starijim šest godina - 21:21 .
Nisu oni odigrali te međusobne susrete poslednjih meseci, nego svih ovih godina, uključujući i onaj period kada je Novak bio još nedovoljno iskusan , mentalno i fizički manje jak nego danas, a Federer u naponu snage.

No i kada je bio u top formi, Federer nije mogao uvek da parira Nadalu.
S njim ima loš skor 23 :10.
Naravno, zbog šljake.
Da na onom RG, Soderling nije izbacio Rafu, pitanje je da li bi Federer danas imao taj GS u svojoj kolekciji. Nikada nije pobedio Rafu na RG, a Novak jeste.
Inače skor Rafa - Nole je 23 - 22, a Španac je samo godinu dana stariji.

[Cool]

Djokovic ima prilicno ozbiljne sanse da prestigne Nadala po slamovima. Moja prognoza kada svi zavrse karijere:

Federer 17
Djokovic 15
Nadal 14

[naturelover]

Mogao bi Đoković iduće godine u napad na golden slam.To uključuje osvajanje sva 4 GS u sezoni i zlato na Olimpijskim igrama.Šanse su mu dosta velike s obzirom na konkurenciju ali treba se dosta stvari poklopiti da se to ostvari.Najteže će mu biti osvojiti RG jer to nikad nije osvojio i pritisak će biti velik iduće godine na tom turniru jer će opet biti prvi favorit za naslov vjerojatno kao ove godine.Olimpijski turnir je pak specifičan i dolazi u dosta nezgodno vrijeme između Wimbledona i US opena,bit će zanimljivo..zadnja prilika Federeru i vjerojatno Đokoviću da osvoje olimpijsko zlato.

[Jocuska]

naturelover kaže:

Mogao bi Đoković iduće godine u napad na golden slam.To uključuje osvajanje sva 4 GS u sezoni i zlato na Olimpijskim igrama.Šanse su mu dosta velike s obzirom na konkurenciju ali treba se dosta stvari poklopiti da se to ostvari.Najteže će mu biti osvojiti RG jer to nikad nije osvojio i pritisak će biti velik iduće godine na tom turniru jer će opet biti prvi favorit za naslov vjerojatno kao ove godine.Olimpijski turnir je pak specifičan i dolazi u dosta nezgodno vrijeme između Wimbledona i US opena,bit će zanimljivo..zadnja prilika Federeru i vjerojatno Đokoviću da osvoje olimpijsko zlato.

Federeru poslednja šansa, da, jer na Olimpijadi 2020. teško da će uopšte učestvovati , imaće 40 godina.
Ali, Đoković naredne godine puni 29, a na Olimpijadi 2020. biće mlađi nego Federer sada - imaće 33 godine.

[Stradi]

Lista najuspješnijih:
1 Roger Federer
2 Rafael Nadal
3 Pete Sampras
4 Novak Djokovic
5 Ivan Lendl
6 Bjorn Borg
7 Rod Laver
8 Andre Agassi
9 Jimmy Connors
10 John McEnroe
11 Boris Becker
12 Ken Rosewall
13 Stefan Edberg
14 Mats Wilander
15 John Newcombe
16 Guillermo Vilas
17 Andy Murray
18 Jim Courier
19 Ilie Nastase
20 Arthur Ashe

GS: 10, 2
ATP 1000: 2
Masters Cup: 3
Olympics: 5, 1
Davis Cup: 1

[oxydant]

S'Sungassi kaže:

I?

Što želiš reći time?

Da je Novak 90% GS osvojio protiv tri igrača "velike četvorke"! Inače,Novak s njima (ponaosob i skupa) ima najveći zbir pobjeda...

[dugii]

naturelover kaže:

Mogao bi Đoković iduće godine u napad na golden slam.To uključuje osvajanje sva 4 GS u sezoni i zlato na Olimpijskim igrama.Šanse su mu dosta velike s obzirom na konkurenciju ali treba se dosta stvari poklopiti da se to ostvari.Najteže će mu biti osvojiti RG jer to nikad nije osvojio i pritisak će biti velik iduće godine na tom turniru jer će opet biti prvi favorit za naslov vjerojatno kao ove godine.Olimpijski turnir je pak specifičan i dolazi u dosta nezgodno vrijeme između Wimbledona i US opena,bit će zanimljivo..zadnja prilika Federeru i vjerojatno Đokoviću da osvoje olimpijsko zlato.

Čak i pod predpostavkom da ostane zdrav cijelu sezonu osvojiti sva 4 GS izuzetan je podhvat i mislim ipak neostvariv za Noleta.Po mojoj prognozi osvojit će ih 2 ili 3.Desi li se da ipak osvoji sva 4, u jednom cugu na vječnoj ljestvici preteći će i Borga i Samprasa i Nadala pa i Lavera.Ostat će samo Fed ispred njega.

[podgoričanin]

Tesko je to ostvariti -kad bi uzeo makar 1 od ova dva turnira koji mu nedostaju bilo bi super.
4 Slama i olimpijada - to je naučna fantastika..

[Zuti Bar]

Federer je najuspjesniji teniser svih vremena. Ima 17 slemova i 302 sedmice kao broj1. Ali nervira omalovazavanje karijera Nadala i Djokovica kako bi se od Federera vjestacki pravilo nesto sto nije. Svaki od ove trojice ima neke licne rekorde po kojima ce ostati prepoznatljiv. Besmisleno je to negirati. Tvrditi da samo Federer ima sve rekorde. A ova dvojica ako su i uradili nesto to nije bitan rekord. Pa tako Nadal ima 9 GS naslova u Parizu. Iako vrijedi koliko i ostali Roland Garros je po meni najteze osvojiti. Ali uvijek ćete naci nekog Fedovog fana da vam tvrdi kako je Rafa "dobar" na sljaci dok van nje nema pojma. Sa druge strane Federer je GOAT za svaku mogucu podlogu. Sto uopste nije tacno. Fed je dominirao uglavnom na brzim podlogama. Dok je na srednje brzim i sporim cesto gubio od Djokovica i Nadala. Posebno od Nadala na sljaci. Ako je Nadal vrhunski samo na sljaci onda je i Federer na samo brzom betonu i travi. Licno mislim da su sve trojica odlicna na svim podlogama. Od Nadalove karijere se nista ne moze oduzeti. Mogao je da nadmasi Federera i uopste nije bio daleko. Ali su ga u tome sprijecile povrijede i eksplozija Djokovica. Jeste uspjesniji od Nadala ali nije posteno tvrditi kako je igrao ne znam kako bolji tenis od njega. Dovoljno je pogledati H2H. Rafa ga je dobio cak 23 puta. Fed njega samo 10. Rafa je kao tinejdzer osvojio Slam preko Federera. Dobio ga je jos 2004. na tvrdoj podlozi. Od 2008. je preuzeo tron, da bi ga 2009. ispustio pa 2010. izdominirao. Ali citavo vrijeme ne gubi od Federera. Oko negativnog H2H cesto cete procitati pricu kako je Rafa navodno namjerno gubio van sljake da bi izbjegao Federera, dok bi na sljaci redovno dobijao i tako sticao samopouzdanje. To nije istina. Nadal je na zemlji kroz karijeru dominantniji od Federera i Djokovica. Rijedje je gubio nego oni na betonu. Da se dva slema igraju na toj podlozi Rafa bi mozda vec imao 20 slemova. Medjutim ima 1 a zemlja je podloga kao i svaka druga. Pobjeda na njoj vrijedi kao na bilo kojoj. Sto cesto zaobilaze Fedovi fanovi samo zato sto je Federer los na sljaci. Sa Djokovicem ista prica. Novak ima najvise Australian Opena u open eri. Ima otvoren put da stigne i nadmasi Emersona. Ali Fedovi navijaci ce vam uvijek reci da je AO najmanje bitan slem. Sto nema sanse da je tacno. Svaki slem ima jednaku vrijednost. Ne gleda se koje slemove ste osvojili već koliko ih ukupno imate. Fazon je u 17 slemova a ne u 7 Wimbledona. Tacno je je da AO nekada nije bio toliko bitan kao slam. Ne onda kad ga se naosvajao Emerson. Pa ni pocetkom Open Ere. Ali danas je skorz druga prica. Svi igraci dolaze na AO sa zeljom da ga osvoje. Daju sve od sebe kao da su dosli na USO ili bilo koji slem. Pitajte Wawrinku sta mu bi da onako odigra u Australiji a ne u Umagu naprimer. Kada govorimo o najboljim sezonama u Open Eri Federerove se drze kao svete krave. Nadalove niko ni ne pominje a od Novakovih se umanjuje. Konkretno diskusija Federerova 2006.a ili Novakova 2015.a? Do kraja sezone su ostala jos 2 velika turnira masters u Parizu i WTF. Ako Novaku podje za rukom da osvoji oba za mene je ovo najbolja sezona. Federer ce imati turnir vise. Ali dva mastersa manje. Na slemovima imaju identicen reuzltate 3 titule iz cetiri finala. Novak sa 6 mastersa obara rekord. No ni to nece biti postedjeno od izvrtanja cinjenica. Zamislite mastersi ne vrije nista. I to samo zato sto Nadal ima 27 a Djokovic 25. Oba vise od Federera. Masters serija je nastala 1990. godine. Od tada su ti turniri obavezni. A po vrijednosti su odmah iza slemova i WTF-a. Besmislica je Umag izjednaciti sa Rimom. I pri tom uopste nemam nista protiv Umaga. Divan turnir. Ferrer u citavoj karijeri ima samo jedan masters. Ali mu nikakav problem nije bio da se naosvaja razno raznih Barcelona, Valensija i ostalih 500ica. Masters u Parizu vrijedi manje od Bazela? Zamisli. Nema veze sto na mastersu dobijes duplo vise ATP poena, sto je obavezan za sve igrace, sto vrhunski igraci citavu karijeru cekaju da osvoje bar jedan. Bitniji je turir gdje ce Federer u finalu rutinirati Troickog. I to samo zato sto se Federer nije naosvajao Pariza. A nije jer godinama tempira formu za WTF. Godinama je osvajao WTF. Sto nikakve veze nema sa Parizom. Novak osvaja i Pariz i WTF u paketu. Treba mu skinuti kapu za to. 2015. Nole osvaja turnire na svim podlogama. Sto se ne moze reci za Federera koji 2006. na zemlji nije osvojio nista. ZAKLJUCAK. Nikada nisam sporio da je Federer najuspjesniji. To govore brojke i cinjenice. Ali morate priznati da kada govorimo o nivou igre tesko mozemo izabrati jasnog pobjednika. Sva trojica su tokom karijera djelovala dominantno. Rutinirala protivnike. Osvajala veliki broj prestiznih turnira u nizu. Međusobno igrala epske meceve. Medjusobno ostvarivala velike trijumfe ali i teske poraze. Za koga cete navijati zavisi od vas. Ali postujmo dostignuca velike trojke jer cemo tek kada odu shvatiti ko su bili i sta su radili.

[S'Sungassi]

Ajde, smiri malo i popij Aspirin C.

Nitko ne dvoji da su njih trojica najdominantniji u ovom tisucljecu..
Ali se trebaju dvojiti neke druge stvari i konkurencija i podloge i zice.. u odnosu na nekada..i ne tako davno.

Previse se njih 3 dize u nebesa..a zaboravlja da se tenis igrao i ranije..i to u cak opakijim uvjetima i konkurencijama..sto god netko mislio o tome..

Ostaje onaj sud ljepote u oku promatraca..a taj sud kaze da je ipak samo jedan od gore navedene trojke igrao nevidenom ljepotom i tehnikom, i da tako kazem, gracioznoscu na terenu.. a to je Federer..

[Zlatko99]

S'Sungassi kaže:

Ajde, smiri malo i popij Aspirin C.

Nitko ne dvoji da su njih trojica najdominantniji u ovom tisucljecu..
Ali se trebaju dvojiti neke druge stvari i konkurencija i podloge i zice.. u odnosu na nekada..i ne tako davno.

Previse se njih 3 dize u nebesa..a zaboravlja da se tenis igrao i ranije..i to u cak opakijim uvjetima i konkurencijama..sto god netko mislio o tome..

Ostaje onaj sud ljepote u oku promatraca..a taj sud kaze da je ipak samo jedan od gore navedene trojke igrao nevidenom ljepotom i tehnikom, i da tako kazem, gracioznoscu na terenu.. a to je Federer..

Da nisu u pitanju samo žice,loptice i uvijeti,najbolje se vidi po tome kako je tinejđer Nadal 2005 potpuno deklasirao sve vrhunske zemljaše tog vremena ko malu djecu.Takvo deklasiranje u povijesti tog sporta nije viđeno,a pogotovo ne od takvog mladog igrača,po tome se može znat da se radi o rijetko rođenom talentu,koji se nerađa svakih 10ak godina.A kako su igrali Novak i Federer na zemlji dobro je poznato,Federer klasa ispod,a Novak jedini koji je od 2011 često pobjeđivao Nadala na zemlji i bio u stanju izvest sa njim neizvjesne mečeve na toj podlozi.
Svi ti vrhunski zemljaši tog perioda koje je Nadal deklasiro Coria,Gaudio,Ferrero bili su višestruki osvajači najjaćih zemljanih turnira,Gaston Gaudio bio je sasvim ravnopravan igrač na zemlji i Gustavu Kuertenu koji je 3puta osvojio RG,Gaudio ga je jednom osvojio,ali ima 3-1 h2h na zemlji protiv Kuertena i po koeficijentu su rangirani kao 50:50 igrači.Gustavo Kuerten trostruki osvajač RG-a,protiv Ferrero-a,Gaudia i Corie bio je na zemlji u njihovom rangu i po h2h i koeficijentima,jedino je rođen malo ranije pa je digo 3slema dok ova trojica nisu sazrila.Nadal sa njim nije igro,ali sa njegovom jakom konkurencijom se poigro kao sa malom djecom,dok je sam bio dijete.
Već od sredine 2005,kad je Nadal imo 19godina na Nadala na zemlji protiv tih igrača stajao je koeficijent 1.15,a na njih 6-7.I onda to nije talenat?Pa mislim Nadal je imao isti reket,loptice i teren kao i konkurencija u to vrijeme,a nije imo ni 20godina.
Može se i tražit razdoblje zemljaša prije 1999 gdje je neko eventualno bio talentiran na zemlji kao Nadal,kandidati Lendl i Borg.Lendl otpada jer je imao dosta igrača blizu njegovog ranga.Borg je prerano presto igrat i lako moguće da se nebi dobro proveo da je nastavio do makar 85e.

[S'Sungassi]

Jel itko dvojio loptice i podlogu?
Reketi su druga stvar..
I sto onda ako je Nadal kao klinac njih pobjedivao?
Nije ni prvi ni zadnji klinac koji je dosao i pobjedivao etablirane igrace.
I, sto se Gaudija tice..lik nije bio vrhunski igrac i vrhunski zemljas.. bio je dobar, ali ne vrhunski, odnosno ne jako dobar.
To sto je osvojio RG zbog Corijinog mega choka..nije pokazatelj da je lik bio ogromna sila na zemlji u svom dobu.. jer, jednostavno, nije..

Pricas o toj ekipi ko da su bili Courier, Muster, eventualno Moya i Bruguera..

Jedino je pred Coriom bila buducnost vrhunskog igraca, al ga sjebala ozljeda na zalost.
I, Nadal Coriu nije ponizavao kako sugeriras.. mecevi su im isli u 3e i 5e setove vecinom vremena..jednom Nadal dobio a jednom Coria u straight setovima.. Tako da, nije to nikakvo deklasiranje koje u povijesti sporta nije videno..
Ne pretjeruj..

A o konkurenciji kasnije Nadalu na zemlji, nema smisla govoriti..jer je prakticki nepostojeca.. jer je proslo doba izrazitih vrhunskih zemljasa koje je vladalo 90ima i taborilo u top 10..

Da je 9 osvojenih RG-a uspjeh za divljenje..i uspjeh koji tesko da se moze nadmasiti..to svakako jest..

Ali gledaj malo i neke druge faktore..