Knjige i materijali za učenje astrologije

[imspa]

Fish 1968 kaže:

Inače.....veliki dio te knjige je prepisan od Stephena Arroyo-a, npr. cijela njegova "Chart Interprettation Handbook".

To je nesporno, jer to ne poriče ni sam autor. Citiram: "Posebno sam zahvalan brojnim drugim piscima, iz prošlosti i sadašnjosti, koji su mi bili veliki izvor nadahnuća i neizbježno utjecali na moj rad. U tom pogledu najviše dugujem... (...) Stephenu Arroyou koji me je svojim djelima najviše nadahnuo i čije se iznimno domišljate i jasne zamisli glede samorazumijevanja i dubinske psihologije protežu kroz veliki dio ove knjige."
Ponajprije, kada sam je preporučio, učinio sam to doista u najboljoj namjeri.
Naime, pažljivi će čitatelj, unutar knjige, naći osvrte na nove teme koji su uistinu izvorne, kao i (stare) koje su prikazana na novi, posve razumljiv način.
Primjerice: razvojni prikaz znakova, osvrt na polja (kuće), aspekte, odrednice za tumačenje (psihodinamične posebnosti) itd., što mnogima omogućuje lakše razumijevanje same astrologije. Naime, knjiga je izdana negdje oko 1994. kada baš i nije bilo astrološke literatura na hrvatskom jeziku, a čitati literaturu na engleskom, bez dobrog poznavanje duha jezika i teme koja se čita, nije baš jednostavno (što je autor želio reći između redova). Pa i 'domaći' primjer jedinstvene Milekićeve "Astropsihologije" knjiga je koju mnogi (neka mi ne zamjere) razumijevaju s teškoćom.
Ispričavam se što sam oduljio, ali sam samo želio obrazložiti razlog preporuke.

[Suspirium]

joj ta knjiga od Ivice Matijevića je dobra zaista to je bila od prvih koju sam pročitao. Ali ovisi što čovjek traži. Nekoga ne zanima ta silna filozofska psihologija već konkretnost.

[Fish 1968]

imspa kaže:

To je nesporno, jer to ne poriče ni sam autor. Citiram: "Posebno sam zahvalan brojnim drugim piscima, iz prošlosti i sadašnjosti, koji su mi bili veliki izvor nadahnuća i neizbježno utjecali na moj rad. U tom pogledu najviše dugujem... (...) Stephenu Arroyou koji me je svojim djelima najviše nadahnuo i čije se iznimno domišljate i jasne zamisli glede samorazumijevanja i dubinske psihologije protežu kroz veliki dio ove knjige."
Ponajprije, kada sam je preporučio, učinio sam to doista u najboljoj namjeri.
Naime, pažljivi će čitatelj, unutar knjige, naći osvrte na nove teme koji su uistinu izvorne, kao i (stare) koje su prikazana na novi, posve razumljiv način.
Primjerice: razvojni prikaz znakova, osvrt na polja (kuće), aspekte, odrednice za tumačenje (psihodinamične posebnosti) itd., što mnogima omogućuje lakše razumijevanje same astrologije. Naime, knjiga je izdana negdje oko 1994. kada baš i nije bilo astrološke literatura na hrvatskom jeziku, a čitati literaturu na engleskom, bez dobrog poznavanje duha jezika i teme koja se čita, nije baš jednostavno (što je autor želio reći između redova). Pa i 'domaći' primjer jedinstvene Milekićeve "Astropsihologije" knjiga je koju mnogi (neka mi ne zamjere) razumijevaju s teškoćom.
Ispričavam se što sam oduljio, ali sam samo želio obrazložiti razlog preporuke.

U potpunosti se slažem s tobom u vezi vremena kada je knjiga objavljena (1994. godina). U to doba na ovim prostorima od domaće literature postojala je samo teško dostupna literatura od Dupora, obično u obliku fotokopije i dostupna Lončarićkina prepiska Dupora. Kada je izašla Matijevićeva Primjenjena astrologija bila je to jedina knjiga tipa priručnika, knjiga koja u sebi objedinjuje i daje širi pregled načina na koji se tumači natalna karta i ukupnog pristupa astrologiji. Općenito i sam izgled knjige (tvrdi uvez, format) pokazuje da je čovjek imao ili dobre veze u izdavaštvu ili dosta love ili oboje kada je tada uspio izdati astrološku knjigu u to obliku (mislim ta knjiga se i danas ne bi "posramila" svojim izgledom).

No, ono zbog čega sam stavila prethodnu napomenu odnosilo sa na to da je Matijević u predgovoru pristojno zahvalio i Tracy Marks, Brunu i Luisi Huber, Dane Rudhyar-u i mnogim drugim, ali nigdje nije eksplicitno napisao da je potpuno prepisao Arroy-a. To su iste rečenice, isti način prezentacije "astrološke materije" u većini knjige kao fotokopija.

Ono...vidi se da je čovjek uložio truda, ali njegova knjiga ne odiše individualnim iskustvom i astrološkim znanjem jednog astrologa koji je svoje znanje odlučio prenijeti putem knjige, već govori o dobrom čitaču i prezenteru pročitanog. To mišljah.


Nikada poslije ni prije toga nisam vidjela da je Matijević išta pisao ili radio u vezi astrologije.

[Fish 1968]

Što se tiče postova u vezi knjige što je i tema ovog topica htjela bih napisati nekoliko stvari koje sam ispustila u ranijem postu.

Jedan se tiče usporedbe Matijevića i Milekića. Milekićev stil je jedinstven, on je rezultat čovjekovih dubljih uvida, može se reći čak i svojevrsnih "vizija" i kao takav je poseban i samo njegov. Matijevićeva knjiga nema niti jednu "individualnu" rečenicu....tako da ta usporedba ne stoji. Znala sam čak pomisliti kako taj čoek ima jakog Urana (vodenjaka) u natalnoj karti jer i način i inteligencija kojom je ukomponirao prepisane stvari, kao i vrijeme kada je lansirao vlastitu knjigu (vrlo napredno za tadašnje pojmove) daju jaki aquarius potpis.

Što se tiče točke 2. ..ima Arroyo i drugih knjiga.

No ima još jedna stvar koju si naveo, a nemam je u memoriji. Naime, napisao si da je Matijević radio tečajeve astrologije, predavanja i tribine. Kako mi je poznata ekipa i astrološka scena u Zg i Hr, kao i to da se u tom postratnom i prijeratnom periodu nije radilo na taj način.....hoću te pitati gdje se to i kada odvijalo?

[chiron]

Pozdrav,

Fish 1968 kaže:

U potpunosti se slažem s tobom u vezi vremena kada je knjiga objavljena (1994. godina). U to doba na ovim prostorima od domaće literature postojala je samo teško dostupna literatura od Dupora, obično u obliku fotokopije i dostupna Lončarićkina prepiska Dupora. Kada je izašla Matijevićeva Primjenjena astrologija bila je to jedina knjiga tipa priručnika, knjiga koja u sebi objedinjuje i daje širi pregled načina na koji se tumači natalna karta i ukupnog pristupa astrologiji. Općenito i sam izgled knjige (tvrdi uvez, format) pokazuje da je čovjek imao ili dobre veze u izdavaštvu ili dosta love ili oboje kada je tada uspio izdati astrološku knjigu u to obliku (mislim ta knjiga se i danas ne bi "posramila" svojim izgledom).

Izlazile su već knjige astrološki udžbenici Zdenke Zndrijić, mala izdanja Darka Hodanića. Tri je godine Ivica Matijević pričao o toj knjizi koju dovršava i da u njoj želi objasniti mnoge temeljne filozofske, etičke i druge stvari. što se mene tiče, otvorio je te teme prvi zapravo nakon dupora.
sudjelovao je aktivno na prvim sastancima kad smo okupljali praudrugu svih astrologa hrvatske tamo 92/3/4. godine

Fish 1968 kaže:

Ono...vidi se da je čovjek uložio truda, ali njegova knjiga ne odiše individualnim iskustvom i astrološkim znanjem jednog astrologa koji je svoje znanje odlučio prenijeti putem knjige, već govori o dobrom čitaču i prezenteru pročitanog. To mišljah.

tada je ivan savić pisao horoskop za 13 glasova za globus (izbacili pa poslije vratili lidiju tocilj, jer im je ona rekla da to ne postoji).
Imao je nesreću da su tada bila vremena nenormalnog hrvatskog jezika, pa je knjiga prilagođena napornom nečitkom hrvatskom iz vremena tuđmanovih sklepanih anakronizama i uvrnute gramatike.

Fish 1968 kaže:

Nikada poslije ni prije toga nisam vidjela da je Matijević išta pisao ili radio u vezi astrologije.

nije baš nešto imao veliku praksu (brojkom), ali jest tu i tamo konzultirao ljude. Da, bio je majstor (jest) nekih borilačkih vještina, sitnije građe, profesor matematike ako se ne varam je inače ili slično.
naročito smo se slagali oko filozofije, etike i znanstvenijeg pristupa od tradicionalnog, te oko rada s klijentima i ograničenja astrologa u svom radu. on je bio opsjednut šarlatanskim estradnjacima, mitomanima i 060 astrolozima, te lažnjacima bez skrupula i odgovornosti. normalno da mi se dopao.
U 90-ima su nam neki govorili da nema znanosti u astrologiji nego postoje hramovi tajnih znanja. to i danas čujem od tradicionalnih astrologa...da sve odavna piše i da se ne treba istraživati. A estradni "060" stručnjaci/kinje su i danas vrlo agresivni u demonstraciji i njegova knjiga ih prilično razotkriva inteligentnom čitaču kojem se on obraća. Manjini.

Eto poželio sam ispričati zašto je Matijevićeva knjiga dobra i takva kakva jest.
Ch

[S.C.]

Glede Primijenjene Astrologije (I. Matijevic), knjiga jeste uglavnom napisana prema dvije vec postojece: one Stephena Arroya - Chart Interpretation Handbook (1. dio knjige) i Tracy Marks - The Art of Chart Interpretation (2. dio knjige). Ponegdje se moze ciniti da je doslovno prepisana (prevedena), no isto tako je ocigledno da knjiga nije napisana samo prema ova dva spomenuta autora/djela. Takodjer ima ovdje i Matijeviceve "pjesnicke slobode", odnosno razumijevanja i vlastitog iskustva.

Ipak je i sam naveo svoju najvecu inspiraciju:

"Stephenu Arroyu koji me svojim djelima najvise nadahnuo i cije se iznimno domisljate i jasne zamisli glede samorazumijevanja i dubinske psihologije protezu kroz velik dio ove knjige."

"Tracy Marks koja me svojim vrhinskim djelima naputila da osmislim veliki dio drugog sveska ove knjige."

...i onda mnogi drugi.


Vrijednost ove knjige je u tome sto je pisana na hrvatskom (za sve one koji ne razumiju engleski) i sto je u njoj razradjen pristup Astrologiji od opceg i univerzalnog nacina razmisljanja, preko psiholoskih objasnjenja (Arroyo), do konkretnog tumacenja svakog pojedinog dijela natalne karte (Marks). Meni izgleda da se Matijevic potrudio napraviti udzbenik posudivsi predlozak razrade i od Arroya, a zatim i od Tracy Marks kako bi na jednom mjestu citatelju pruzio uvid u Astrologiju i nacin tumacenja od A do Z, a da pritom nije zanemario dobro se potruditi oko postenog uvoda u ovu tehniku samospoznaje te nekih opcenitih pitanja i nedoumica glede Astrologije.

Vrijedi ju imati.

[Kama]

poklanjam:

sasha fenton: moon signs
sasha fenton: rising signs
ako netko želi, neka mi se javi na pm!

[imspa]

Pokunjeno priznajem da sam zloupotrijebio neke informacije o čovjeku kojeg ne poznajem osobno. Zloupotrijebio sam i prijateljstvo prenoseći i osobne podatke na što nisam nikako imao pravo.
Direktno sam povrijedio prijatelja i preko njega čovjeka kojeg veoma poštujem, ali sam to pokazao na pogrešan način.
Danas mi je prijatelj (valjda mi je još uvijek) dao ovaj tekst i rekao da ga stavim na forum i time se barem malo iskupim za nevolje koje se prouzrokovao.
Molom sve forumaše da mi oproste. Mislim da mi još uvijek nije mjesto na ovakvim forumima i neću se više javljeti.

Slijedi dobiveni tekst.

Poštovana gospoda s ovog foruma,

ponukan dobronamjernim naputkom iznimno dobra prijatelje, koji je imao prigodu pročitati napise o spornoj knjizi moje malenkosti, smatram se obveznim pojasniti vam tijek, način i svrhu njezina objavljivanja.

Ionako sam uskoro nakanio to, i još mnoga, mnogo toga, objelodaniti na vlastitoj web stranici, stoga vjerujem da će ovom prigodom dostajati i ovo kratko objašnjenje.

Astrologijom sam započeo baviti se još 'daleke' 1970. godine. Kako svi drugu, u tom razdoblju, tako je i moja malenkost iznalazila i nemoguće načine glede pronalaženja zadovoljavajuće literature o toj temi, a na hrvatskome jeziku iole smisleniji zapisi bili su Duporovi, koji su tada bili astrološkom Biblijom. Kako su godine prolazile, tumarajući bespućima astrološka neznanja, nekolicina nas usmjerila se ka inozemnoj literaturi i pokušaju uspostavljanja kontakta s autorima iste, pri čemu je, poradi nedovoljne upućenosti, uslijedilo i par anegdota poput pokušaja kontaktiranja pokojnih astrologa. Primjerice: Alane Lea, Thomasa Ringa, dr. Reinholda Ebertin i drugih. No, ti su nam nespretni pokušaji, zahvaljujući nasljednicima, omogućili dobivanje njihovih iznimno vrijednih bilježaka, zapisa i inog materijala - neizmjerno im hvala. U neumitnu tijeku vremena bespuća su postupno postajala naznake puteljaka, a tumaranje prvi iskoraci naši. Unekoliko bližih 80-tih godina počela se, ispod koprene zvjezdane prašine, nazirati zagrebačka astrološka scena i prve nesuglasice njezinih, povećeg broja, sljedbenika.

Bližeći se 90-tim godinama, započinjem, već prije uspostavljenu, učestaliju osobnu prepisku s mnogim znanim svjetskim astrolozima, a u samostalnu radu, objavljivati napise u tisku, održavati kontakt emisije na radio Sljemenu, sudjelovati u TV emisijama (Latinica), održavati tribine, predavanja i tečajeve astrologije u raznim tadašnjim 'Centrima za kulturu'. Ujedno pokušavam usustaviti svoje osobne bilješke, zapise i ine materijale, ne bi li konačno započeo pisanje nekovrsnog iole smislenog astrološkog udžbenika, kakvih je uvelike nedostajalo na našem jeziku. No građe je, u mojim bilješkama, bilo iznimno mnogo, a vremena sve manje i manje. Konačno sam shvatio da nikako neću stići u dogledno vrijeme završiti ono što sam nakanio, a to je biblioteka "Astrologija novog doba" koja se trebala sastojati od 6-8 zasebnih tematskih cjelina (naslova) i, odlučio sam odustati od te zamisli.

Prijatelji me, s kojima se dopisujem, bodre i pokušavaju uvjeriti da nikako ne odustanem, napose kada im kazujem da u građi želim potpuni psihološki prikaz. No, kada im izlažem nemogućnost uskladbe nasušne potrebe za udžbenikom astrologije i vremena za njegovo oblikovanje, savjetuju mi da se u potpunosti poslužim njihovim djelima za što mi daju svoje pismeno odobrenje, uz dobronamjernu pošalicu, ta tko je u svijetu čuo za hrvatski jezik.
Tako sam uz punu privolu i odobravanje, štoviše nagovaranje čak, mojih dragih prijatelj, gospodina Stephena Arroya i gospođe Tracy Marks, konačno odlučio napisati i pod svojim imenom objaviti knjigu "Primijenjena astrologija - put samospoznaje", posluživši se njihovim djelima uz obvezu da to bude samo u ovom naslovu i na visoko stručnoj razini, a za što sam se njima osobno i pismeno obvezao. Tako je ta knjiga konačno objavljena i zato je takav kakva jest. Oboje mojih dragih prijatelja imaju u svojoj biblioteci primjerak te knjige.

Nakon toga započeo sam s pripremama ostalih naslova, iz prethodno navedene biblioteka, kojih je građa temeljena isključivo na izvorno mojim zapisima i bilješkama, no stjecajem okolnosti morao sam podulje izbivati, stoga ih i nisam mogao zadovoljavajuće oblikovati i pripremiti za objavljivanje. Sada ponovno pokušavam usustaviti svu to građu i vjerujem da ću tijekom sljedeće godine konačno početi objavljivati, u prvoj knjizi, najavljene naslove.

Kratka pripomena: Mnogo moje izvorne građa u tekstovima pripremljenim za tribine, predavanja, tečajeve astrologije i sl., dan danas nalazim u mnogim napisima, prikazima tumačenja i inim. No, to nikoliko nikomu na zamjeram, jer to je sam način traženja vlastita puta i vlastitoga sebe.

Ispričavam se svim forumašima kojima je tema o mojoj malenkosti, vjerujem ne mojom krivnjom i iz neupućenosti, uzbibala duhove.

Srdačan pozdrav svim forumašima.

I.M. (vlastoručno)

P.S. 'Nestašku' koji je sve to započeo, jedino blago zamjeram što se poslužio dijelom mojeg nicka za koji je doznao od našeg zajedničkog prijatelja, kao moju e-mail adresu i pristup njoj putem korisničkog imena i zaporke.
Unatoč toj stanovitoj zloporabi od sveg srca mu želim konačno nalaženja vlastita puta do pravog unutarnjeg sebe, a ne pokušaje sljedbe putova drugih.

[sasa62]

imspa kaže:

Pokunjeno priznajem da sam zloupotrijebio neke informacije o čovjeku kojeg ne poznajem osobno. Zloupotrijebio sam i prijateljstvo prenoseći i osobne podatke na što nisam nikako imao pravo.
Direktno sam povrijedio prijatelja i preko njega čovjeka kojeg veoma poštujem, ali sam to pokazao na pogrešan način.
Danas mi je prijatelj (valjda mi je još uvijek) dao ovaj tekst i rekao da ga stavim na forum i time se barem malo iskupim za nevolje koje se prouzrokovao.
Molom sve forumaše da mi oproste. Mislim da mi još uvijek nije mjesto na ovakvim forumima i neću se više javljeti.

To je "škola" koju su mnogi prošli u svojim počecima forumskog pisanja, uključujući i mene... greška se svakom može desiti, i nitko nije imun na pogreške, bitno je bilo ispraviti,naravno koliko se može... kao što si i učinio...

[Hermione Granger]

Baš sam pročitala Imširagićev Točak sudbine i sva sam se prepala.Naime, kaže da ću umrijeti mlada, brzom i nasilnom smrću. Dakle, kad me jednom zafali na forumu, znate šta je To sam pročitala u dijelu knjige koji se bavi 8. kućom, trajanjem života, smrću ... Ono što me zanima jest koliko ga smatrate vjerodostojnim i ne čine li vam se njegova tumačenja tu i tamo previše dogmatičnima i isključivima?Pritom mislim na knjigu u cjelini, a ne samo na dio koji se bavi smrću.

[Fish 1968]

Hermione Granger kaže:

Baš sam pročitala Imširagićev Točak sudbine i sva sam se prepala.Naime, kaže da ću umrijeti mlada, brzom i nasilnom smrću. Dakle, kad me jednom zafali na forumu, znate šta je

Ma to si ti nešto krivo interpretirala. Naime, nije moguće da je on to napisao tebi, već je to tumačenje određenih aspekata.

To sam pročitala u dijelu knjige koji se bavi 8. kućom, trajanjem života, smrću ... Ono što me zanima jest koliko ga smatrate vjerodostojnim i ne čine li vam se njegova tumačenja tu i tamo previše dogmatičnima i isključivima?Pritom mislim na knjigu u cjelini, a ne samo na dio koji se bavi smrću.

Inače to pitanje "mračnjaštva" i "isključivosti" smo jednom već dotakli na temi o knjigama, jedna forumašica je odlično u par rečenica opisala kako je cijela jedna generacija na ex-Yu prostorima preuzela pomalo fatalistički pristup astrologiji....ili da citiram:

Asteri kaže:

pa svi misle da ako kukaju i naricu postizu bolji efekat.

No to se isto polako mijenja, makar je činjenica da na tim prostorima to prolazi puno bolje nego ovdi.

[Hermione Granger]

Haha! Fish, da, nisam smjerala reći da se obratio baš meni u knjizi, ali njegovi opisi određenih aspekata koje moi imam u karti uključivali su, preko nekoliko puta, riječi: smrt u mladosti, brza smrt, nasilna smrt Tako da sam se osjetila prozvanom.

Znači, to je ta tzv. beogradska škola, ili ?
Ugl., što god da je, ne sviđa mi se.
Da je astrologija uistinu tako isključiva i crno/bijela, nikada me ne bi ni privukla. Odveć se koncentriraju na najmaterijalnije značenje nekog aspekta i ne idu mi dovoljno ni u dubinu ni u širinu.

S druge strane, izuzetno mi se svidio Goran Milekić, mislim da se tako zove. Ne znam je li on pripadao nekoj školi, no njegov škorpionski žalac prodire jako duboko u materiju, sviđa mi se njegov mračni, poetski stil, a i nakon što sam pročitala njegove opise aspekata koje imam u karti, kao i položaje planeta po kućama i znakovima, imala sam osjećaj da me čovjek poznaje do u srž.Sada, ima i on poprilično mračnih tumačenja, ali zbog ranije nabrojanog, sve mu opraštam.

Nije li a priori pogrešno opisivati aspekte kao dobre i loše?
Ne ovisi li sve o tome kako osoba kanalizira i usklađuje energije koje prima kroz aspekte?

[Fish 1968]

Hermione Granger kaže:

S druge strane, izuzetno mi se svidio Goran Milekić, mislim da se tako zove. Ne znam je li on pripadao nekoj školi, no njegov škorpionski žalac prodire jako duboko u materiju, sviđa mi se njegov mračni, poetski stil, a i nakon što sam pročitala njegove opise aspekata koje imam u karti, kao i položaje planeta po kućama i znakovima, imala sam osjećaj da me čovjek poznaje do u srž.Sada, ima i on poprilično mračnih tumačenja, ali zbog ranije nabrojanog, sve mu opraštam.

To jest i "karma" znaka scorpiona. On je sposoban ući u dubinu i srž, dotaknuti mračne strane kao niti jedan drugi.

Nije li a priori pogrešno opisivati aspekte kao dobre i loše?
Ne ovisi li sve o tome kako osoba kanalizira i usklađuje energije koje prima kroz aspekte?

Da, to smo već masu puta pisali upravo a ovom forumu.

[Hermione Granger]

A zašto onda u većini tih knjiga prije generalnih opisa aspekata ne stave '' uputstvo za upotrebu'' !? Takve knjige se često svedu na 1. karakteristični opis znakova, 2. podjela znakova, 3. kuće horoskopa, 4. položaj planeta po kućama, 5. vrste i značenja aspekata i to je uglavnom to.Meni je to odveć suh pristup, kao da čitam recept za kolač.Ima li knjiga koje gore navedeno stavljaju u drugi plan, a akcent je u njima na nekim osnovnim postulatima i zaknitostima svemira, života, astrologije?

[S.C.]

Hermione Granger kaže:

A zašto onda u većini tih knjiga prije generalnih opisa aspekata ne stave '' uputstvo za upotrebu'' !? Takve knjige se često svedu na 1. karakteristični opis znakova, 2. podjela znakova, 3. kuće horoskopa, 4. položaj planeta po kućama, 5. vrste i značenja aspekata i to je uglavnom to.Meni je to odveć suh pristup, kao da čitam recept za kolač.Ima li knjiga koje gore navedeno stavljaju u drugi plan, a akcent je u njima na nekim osnovnim postulatima i zaknitostima svemira, života, astrologije?

Ima knjiga koje odmah prelaze direktno na stvar: opise znakova, planeta, kuca i aspekta (uglavnom svi vise vole odmah vidjeti sto koji polozaj znaci), ali ima i onih koji se time bave u manjoj mjeri, stavljajuci naglasak na same osnove i pristup Astrologiji. Ima cak i onih koje uopce ne diraju tumacenje aspekata, nego detaljno razradjuju one osnove kojima bi se trebalo pozabaviti prije "Jupiter square Venus".

Probaj citati Arroya. Ja ti mogu preporuciti: Astrology, Psychology and the Four Elements

Ili npr. Stevena Forresta: The Inner Sky.

[Hermione Granger]

S.C. kaže:

Ima knjiga koje odmah prelaze direktno na stvar: opise znakova, planeta, kuca i aspekta (uglavnom svi vise vole odmah vidjeti sto koji polozaj znaci), ali ima i onih koji se time bave u manjoj mjeri, stavljajuci naglasak na same osnove i pristup Astrologiji. Ima cak i onih koje uopce ne diraju tumacenje aspekata, nego detaljno razradjuju one osnove kojima bi se trebalo pozabaviti prije "Jupiter square Venus".

Probaj citati Arroya. Ja ti mogu preporuciti: Astrology, Psychology and the Four Elements

Ili npr. Stevena Forresta: The Inner Sky.

S.C., hvala ti na preporuci.

Ok, neću sad lagati, i mene je zanimalo što koji aspekt znači u mojoj karti, ali sada sam to apsolvirala u mjeri koju smatram dostatnom, no i dalje se hvatam kako u knjigama o astrologiji čitam nanovo jedne te iste stvari. Šifra "Jupiter square Venus"

Pokušat ću pronaći ove knjige koje si mi preporučila.

[S.C.]

Hermione Granger kaže:

S.C., hvala ti na preporuci.

Ok, neću sad lagati, i mene je zanimalo što koji aspekt znači u mojoj karti, ali sada sam to apsolvirala u mjeri koju smatram dostatnom, no i dalje se hvatam kako u knjigama o astrologiji čitam nanovo jedne te iste stvari. Šifra "Jupiter square Venus"

Pokušat ću pronaći ove knjige koje si mi preporučila.

Downloadaj ih s linkova.

[Hermione Granger]

S.C. kaže:

Downloadaj ih s linkova.

Haha, skužila sam da su linkovi iako imam Me90Sa ali nisam osobito vična postupku downloada, pa sam mislila kupiti knjigu ili posuditi pa kopirati, kao jednostavnije je. No, prijateljica mi ju upravo skida, nije baš taaaako komplicirano kako se činilo. Hvala.

[S.C.]

Evo ovo je knjigica

Bil Tierney - All Around the Zodiac

...ali samo prvi dio. Jako lijepo i detaljno razradjeni sva cetiri elementa, kvalitete i svih 12 znakova Zodijaka. No nedostaje dalje.....dio drugi i treci. Kombinacije znakova te kombinacije znakova s planetama i kucama.

Dakle, ako netko ima nastavak(e) bila bih vrlo zahvalna.

[zvonkaaa]

ljudi, gdje vi nabavljat literaturu?

ja sam poskidala tu sve knjige s linkova koje ste ostavljali, ako su bili besplatni i ako su knjige još uvijek bile tamo...
jer samo totalni seljo za pretplate, plaćanje putem neta isl..

evo prošao je još jedan Interliber za kojeg sam se ja nadala da ću možda naći nešto kvalitetno...da našla sam 2,5 knjige o astrologiji/sanjarice

Postoji li neka knjižara u Zagrebu koja ima knjige malo specijaliziranije, zanima me mjesec/venera (tj personalni planeti, za početak) /asc/aspekti

ali ne ono Asc kvadrat Ve ... druželjubivost, lijenost, nesanica zbog ljubavi, ponekad i štrecanje u desnom bubregu, pogledajmo natalnu Doris Day na stranici 130, koja je imala taj aspekt, a može značiti i mrenu na oku kako je imao jedan naš klijent s tim aspektom....ono NE želim takvu specijaliziranu literaturu

Kaj im znače te karte postavljene...ja kad iščitavam astro štiva, imam svoju 'bazu' podataka, svoju 'bazu' ljudi s njihovim natalnim kartama...pa ono što pročitam primjenjujem na ljudima koje ja poznajem, tako si predočim i tako zapamtim...dragi Lastane jel sa mnom sve u redu?