Nogomet O loptanju nogom u širem smislu.
Podforumi: Navijači |
|
|
12.03.2012., 15:07
|
#21
|
CR7 > Messi
Registracija: Jul 2011.
Postova: 3,646
|
Ovo Ramosovo nije penal jer nije bila ruka. Iako nije bila samo igrom slucaja jer je lopta bila blizu obje ruke i samo je igrom slucaja izbjegao kontakt lopte i ruke.
U ono s Alonsom ne ulazim.
|
|
|
12.03.2012., 15:08
|
#22
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2011.
Postova: 1,815
|
Quote:
billyRi kaže:
|
enzo znalac
namjerno ili nenamjerno, faul je bio i trebao je bit suden penal. druga stvar sto je to bilo jako tesko za primjetit,tako da se ne moze zamjerit sucu
|
|
|
12.03.2012., 15:10
|
#23
|
licemjer
Registracija: Aug 2010.
Postova: 9,819
|
Quote:
loysyb kaže:
Ovo Ramosovo nije penal jer nije bila ruka. Iako nije bila samo igrom slucaja jer je lopta bila blizu obje ruke i samo je igrom slucaja izbjegao kontakt lopte i ruke.
|
a i da je bila, bila bi slučajna pa opet nije penal, tako da, mislim, o čemu pričamo
|
|
|
12.03.2012., 15:11
|
#24
|
CR7 > Messi
Registracija: Jul 2011.
Postova: 3,646
|
Quote:
Yurinov kaže:
a i da je bila, bila bi slučajna pa opet nije penal, tako da, mislim, o čemu pričamo
|
Dobro, u to ne ulazim, nisam vidovit pa ne znam sta bi bilo da je bilo igranja rukom.
Ali kazem, ovo je samo cista slucajnost da ga nije pogodila u drugu ruku.
|
|
|
12.03.2012., 15:13
|
#25
|
licemjer
Registracija: Aug 2010.
Postova: 9,819
|
Quote:
loysyb kaže:
Dobro, u to ne ulazim, nisam vidovit pa ne znam sta bi bilo da je bilo igranja rukom.
|
pa ne treba biti vidovit, samo je dovoljno da vidiš da on bježi rukom od lopte glavom bez obzira, s tim da mu je cijelo tijelo u jednom skladnom prirodnom kretanju, tako da.... sve je jasno
|
|
|
12.03.2012., 15:17
|
#26
|
krlj, krlj
Registracija: Oct 2010.
Postova: 6,419
|
lopta se može odbit baš svakako. snimka pokazuje gdje ga je otprilike udarila, ne točno. da znamo gdje ga je točno udarila Ramosova situacija uopće ne bi bila predmet rasprave. a kod vjerojatnog/mogućeg odbijanja lopte gdje se do zaključka uglavnom pokužava doć anatomski zaboravlja se rotacija lopte prije kontakta koja itekako određuje smjer odbijanja lopte.
|
|
|
12.03.2012., 15:22
|
#27
|
krlj, krlj
Registracija: Oct 2010.
Postova: 6,419
|
Alonsova je ruka slučajna.
|
|
|
12.03.2012., 15:23
|
#28
|
***
Registracija: Jul 2004.
Postova: 4,307
|
Quote:
Tore kaže:
Alonsova je ruka slučajna.
|
Kod ruke se gleda namjera.
Nisam vidio situaciju.
|
|
|
12.03.2012., 15:26
|
#29
|
krlj, krlj
Registracija: Oct 2010.
Postova: 6,419
|
Quote:
XYZ21 kaže:
Kod ruke se gleda namjera.
|
koje u slučaju Alonsa nema. al je ruka svejedno, gleda se pozicija ruke jer većina ruku je slučajno.
|
|
|
12.03.2012., 15:27
|
#30
|
AJMONAPRID!
Registracija: Jan 2011.
Postova: 142
|
jel ovo ofsajd:
i jel ovo trebalo bit drugi žuti za Kaku:
|
|
|
12.03.2012., 15:32
|
#31
|
TOP1 pundit
Registracija: Nov 2010.
Lokacija: na kauču sa Teom
Postova: 23,861
|
Quote:
Yurinov kaže:
možda ramos ima neku sjebanu kost u bedru, od koju se lopta odbija točno onako kako se odbila na videu i gifu, lako moguće, najvjerojatnije zapravo
|
A kako se po tebi lopta treba odbiti, u kojem smjeru? Pa više manje je kod odbijanaca uvijek riječ o nekoj čudnoj paraboli, a smjer koji je lopta dobila od Marcelovih leđa čini lako mogućim i smjer odbijanja nakon što je udarila u Ramosa (čak i pored samog smjera, nakon dva odbijanja lopta sigurno dobije vrlo specifičnu rotaciju - i to treba uzeti u obzir kad sudiš o putanji lopte).
Edit - evo vidim i Tore je spomenuo.
Da se razumijemo, niti ja ne tvrdim decidirano da nije penal, ali ne vidim dokaza ni da je.
|
|
|
12.03.2012., 15:37
|
#32
|
licemjer
Registracija: Aug 2010.
Postova: 9,819
|
Quote:
Tore kaže:
lopta se može odbit baš svakako. snimka pokazuje gdje ga je otprilike udarila, ne točno. da znamo gdje ga je točno udarila Ramosova situacija uopće ne bi bila predmet rasprave. a kod vjerojatnog/mogućeg odbijanja lopte gdje se do zaključka uglavnom pokužava doć anatomski zaboravlja se rotacija lopte prije kontakta koja itekako određuje smjer odbijanja lopte.
|
Quote:
Tore kaže:
zašto Yurinov ljude koji se ne slažu s tobom pokušavaš prikazat kao slijepe, neznalice i debile uporno ironizirajući i ekstremizirajući njihove upise?
|
zato jer mi je sjebano šta ovako čistu situaciju vidite ko slijepci
(kartoni će doć, ko onomad tebi kad je bija psihofabregas u điru, ne brigaj )
|
|
|
12.03.2012., 15:38
|
#33
|
krlj, krlj
Registracija: Oct 2010.
Postova: 6,419
|
Quote:
XYZ21 kaže:
Kod ruke se gleda namjera.
Nisam vidio situaciju.
|
http://www.101greatgoals.com/gvideos...al-madrid-3-2/
4:17 - 4:28 pa nadalje, po meni penal
1:12 - 1:20 prvi Betisov gol, jel ruka?
u normalnoj brzini, akcija za gol počinje na 0:38
|
|
|
12.03.2012., 15:42
|
#34
|
TOP1 pundit
Registracija: Nov 2010.
Lokacija: na kauču sa Teom
Postova: 23,861
|
Topic je dobro zamišljen, ali već vidim da nakon 2 stranice prerasta u navijačko prepucavanje.
Samo činjenično stanje pojedine situacije+ PNI, na to bi se trebalo ograničiti. Ako netko ne može dobro predočiti činjenično stanje, kao gore Svetinja (ofsajd - kut katastrofalan, ne vide se svi igrači; Kaka - fotografija bez videa iz kojeg bi se vidjela dinamika ne znači ništa), ne bi trebalo ni postati. Samo će se rasprava odvući u trolanje.
Edit: Što se Ramosa tiče, činjenično stanje jednostavno nije jasno. Moguće su bile obje odluke. Ovako, rječnikom NFL-a - ruling on the field stands (nije confirmed, no nema ni evidentnih dokaza da je odluka pogrešna).
Edit 2 - Svetinja, daj bolje materijale pa ćemo i o ofsajdu i o Kaki.
|
|
|
12.03.2012., 15:49
|
#35
|
Borac za fudbalsku istinu
Registracija: Dec 2011.
Postova: 94
|
Izvinite ali moram primetiti veliku nelogičnost koja se ovde desila. Apsolutno je smešno ovakav topik otvoriti postovima o nekakvim kvazi sudačkim propustima u korist Reala, kada je kristalno jasno svakom fudbalskom zanesenjaku da je suđenje na utakmicama Reala potpuno čisto.
Koncentrišite se na utakmice barse, tamo ima materijala za pet ovakvih topika.
|
|
|
12.03.2012., 15:58
|
#36
|
CR7 > Messi
Registracija: Jul 2011.
Postova: 3,646
|
Jel netko moze napravit gif prekrsaja koji je jucer napravio Mascherano na Diopu?
|
|
|
12.03.2012., 16:04
|
#37
|
AJMONAPRID!
Registracija: Jan 2011.
Postova: 142
|
Quote:
loysyb kaže:
Jel netko moze napravit gif prekrsaja koji je jucer napravio Mascherano na Diopu?
|
možemo se malo zajebavat al nemijmo trovat topic. znači situacije koje su mogle imat neke posljedice (gol, crveni..) a nečemo sad stavljat svaki nesudjeni faul. onda možemo o svakoj utakmici enciklopediju. fala
|
|
|
12.03.2012., 16:06
|
#38
|
CR7 > Messi
Registracija: Jul 2011.
Postova: 3,646
|
Quote:
Svetinja kaže:
možemo se malo zajebavat al nemijmo trovat topic. znači situacije koje su mogle imat neke posljedice (gol, crveni..) a nečemo sad stavljat svaki nesudjeni faul. onda možemo o svakoj utakmici enciklopediju. fala
|
OK. Ma bio je sudjen faul ali ne kartoniran, al ajd Barca je odlicno igrala jucer pa bi bez obzira na sve dobila.
|
|
|
12.03.2012., 16:18
|
#39
|
krlj, krlj
Registracija: Oct 2010.
Postova: 6,419
|
topic je zamišljen da bi se raspravilo o spornim situacijama a ne kako bi mi gurali svoje teorije jesu li Barca ili Real dobili poguranac. postoje druge lige i drugi klubovi. nije bitno kako je i kako bi utjecalo na utakmicu, iako će se vjerojatno najviše preferirati takve situacije, već je bitno koliko su situacije zapravo sporne. nitko neće raspravljat o poništenom golu Engleske na SP-u kad postoji snimka lopte iza crte. ali dobro, tko sam ja da određujem o čemu je topic
|
|
|
12.03.2012., 16:22
|
#40
|
TOP1 pundit
Registracija: Nov 2010.
Lokacija: na kauču sa Teom
Postova: 23,861
|
Ti si mu Otac
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 06:54.
|
|
|
|