Inferno (2016)

[Dreamie]

pukylly kaže:

ako si želiš popravit dojam, onda pogledaj tim redoslijedom al kao i svaki serijal, uvijek je bolje početi s jedinicom jer je tamo ipak uvod u cijelu priču. makar si ne možeš previše spojlati ako kreneš s ovim filmom...

Hvala na odgovoru. Pogledala sam film i zadovoljna sam iako nisam gledala prethodno navedene filmove, nisam osjećala taj nedostatak. Sve u svemu, ok film sa jako lijepim prikazima Firence. Nažalost predvidiv.

[Puky Lee]

Dreamie kaže:

Hvala na odgovoru. Pogledala sam film i zadovoljna sam iako nisam gledala prethodno navedene filmove, nisam osjećala taj nedostatak. Sve u svemu, ok film sa jako lijepim prikazima Firence. Nažalost predvidiv.

slobodno pročitaj i knjige. bolje su u svakom slučaju a filmovi ko filmovi, teško ih je kvalitetno ekranizirat...

[Allexis]

Najbolji dio knjige, a to je napokon nepredvidljiv kraj, oni izmijene u glupavi holivud hepi end

[judolino]

Ajutokintumi kaže:

meni je velika obmana čak i najbolja knjiga i kao takva možda čak i najbolji predložak za film

I po meni je, također, svaka knjiga, pa i najbolja u ovom serijalu - velika obmana.

Šuplje knjige, šuplji filmovi.

[Anita2507]

Allexis kaže:

Najbolji dio knjige, a to je napokon nepredvidljiv kraj, oni izmijene u glupavi holivud hepi end

Kako završava knjiga?

[Kal-El]

Anita2507 kaže:

Kako završava knjiga?

Virus se raspršio...

[Cahit]

Inferno slijedi recepturu prethodne dvije ekranizacije dana Browna: malo tragova, pa malo potjere, pa malo novih tragova, pa opet malo potjere….
Čak mi je i pomalo lošiji od prve dvije ekranizacije, ima nešto više banalnijih dijaloga, a i ponešto praznog hoda (pri kraju), ali opet, očekivao sam i veću katastrofu.

Iako su Dan Brownovi predlošci daleko od nekakvih literarnih masterpisova, uvijek imam dojam da Ron Howard iz njih može izvući više. Pa solidan je on redatelj.

Ako ne ništa, lijepo je bilo gledati te eksterijere/interijere.

[pomidora]

Film je ok, neloš. Ja sam valjda jedina osoba kojoj Tom Hanks ne sjeda kao Langdon, šta ja znam, dok sam čitala sam ga valjda skroz drugačije zamišljala. Jednom mom profesoru s faksa bi savršeno legla ta uloga

Ne smeta mi skoro nimalo što su promijenili kraj, al mi ide na živce trošenje minuta koje su se mogle puno pametnije iskoristit na kakti romansu između Langdona i "tete" iz WHO-a. Niđe veze

Firenza, Venecija, Istanbul

[trifrtaljac]

Dosadan, prazan, glup film koji naprosto ne dozvoljava da se radnja razvije. Smeće negledljivo.

[Ajutokintumi]

ne znam ni sam kako sam uspio ovo odgledat do kraja

čitao sam sve knjige od browna osim ove, i pretpostavljam da je i ova zabavna kao i ostale. koliko je ron howard žarko želio prenijeti vic iz knjiga na ekran, tu brownovu nadarenost da prenese osjećaj avanture i akcije u knjizi, utoliko je sve sjebao do balčaka. negdje je jednostavno manje više, po meni je ovdje trebalo puno više obratiti pažnju na upečatljivost likova tj. karaktera i na dijaloge, a ne sve adute polagati na vizualije i šokantne prizore priviđenja prepune jarkih boja i sl. pizdarije. snimio je kičasti akcioni film maltene u stilu borna i nemoguće misije, i to je toliko promašen pristup da to jednostavno štipa za oči.
ma sve ekranizacije dana browna su čisti promašaj, čak smatram da je trebalo snimiti neku vrstu animiranog filma a ne forsirati ovo.

casting promašen totalno. živi očaj na čelu s tom hanksom.

[Deckard]

Taj film je high-concept u real-time adventure-mystery-history-action paketu

[Ajutokintumi]

Deckard kaže:

Taj film je high-concept u real-time adventure-mystery-history-action paketu

prije shit-concept jer se stalno vraća u prošlost i prepričava radnju

[Deckard]

Ajutokintumi kaže:

prije shit-concept jer se stalno vraća u prošlost i prepričava radnju

High-Concept u real-time okvirima ne dopušta detaljnije stvari. To tako mora biti jer proširuje vizure povijesti izmješane s atraktivnom današnjicom i skrivenim tragovima u umjetnosti. Film je ground-breaking po svojem pristupu, likovi i sve ostalo je tako s namjerom da se gledatelju ne odvlači pažnja

[Ajutokintumi]

Deckard kaže:

High-Concept u real-time okvirima ne dopušta detaljnije stvari. To tako mora biti jer proširuje vizure povijesti izmješane s atraktivnom današnjicom i skrivenim tragovima u umjetnosti. Film je ground-breaking po svojem pristupu, likovi i sve ostalo je tako s namjerom da se gledatelju ne odvlači pažnja

ne dopušta detaljnije stvari?

niti ne treba kad je radnja toliko predvidljiva da se vidi s LV 223

[Deckard]

Ajutokintumi kaže:

ne dopušta detaljnije stvari?

niti ne treba kad je radnja toliko predvidljiva da se vidi s LV 223

To je takav high-concept da bi gledatelj mogao lakše pratiti radnju

[Ajutokintumi]

Deckard kaže:

To je takav high-concept da bi gledatelj mogao lakše pratiti radnju

to je umjetnost, ono što bi trebalo biti kompleksno prikazati tako šturo i jeftino

netko je howarda trebao upozoriti da nije svaka knjiga bestseller garancija za dobru ekranizaciju. ili je ako odaberš pravi pristup.

nakon ove turbo flopčine je valjda to shvatio

[Deckard]

Ajutokintumi kaže:

to je umjetnost, ono što bi trebalo biti kompleksno prikazati tako šturo i jeftino

I was just messing with you, man

Meni je film bio okejiš, ni vamo, ni tamo. Bolje da je ekranizirao treću knjigu da malo promjeni okružje, ovako baca na prva dva, skoro iste lokacije.

[Ajutokintumi]

Deckard kaže:

I was just messing with you, man

skužio sam, to je više za one koji ne kuže

Meni je film bio okejiš, ni vamo, ni tamo. Bolje da je ekranizirao treću knjigu da malo promjeni okružje, ovako baca na prva dva, skoro iste lokacije

slažem se, trebao je napravit odmak, velika obmana je meni možda i najbolja knjiga, poslije da vinčijevog koda. meteorit, artik, baze, upečatljivi antagonist i slične fore...

ovaj film je dosta čudan, nisam baš očekivao toliku jurnjavu, nemirnu kameru, glupe i neuvjerljive dijaloge, debilne obrate, ma smeče na kubik.

[Basta]

Dan Brown zna umješno zamijesit misteriju s napeticama, katkad bolje, katkad lošije. Davinčijev kod je primjer dobre ekranizacije, Anđeli i demoni je bio tako dobar da se ne sjećam, a Inferno je tiha jeza od scenarija, režije i montaže. Ron Howard zna napravit dobar film, ovdje je debelo podbacio.

a49 kaže:

Neshvatljivo loš film u odnosu na knjigu. I nevjerojatno mi je da Tom Hanks kaže da sa Lost Symbol nisu našli ništa da naprave dobar film, a s ovim su našli odmah. Upravo s onim bi imali dobru radnju za film, a ovo je totalno bezveze.

Film o masonima? Škakljiva tema.