Akcija Offside

[The Godfather]

zvonimir kaže:

AFERA PLANINIĆ, velika sramota jer je ostanak u sezoni 1963/64. osiguran namještaljakama u trokutu Hajduk-Trešnjevka-Željezničar o čemu je progovorio vratar Želje Ranko Planinić(Hajduk je kažnjen s minus pet bodova u sezoni 1965/66.)

Pa tako reci. Svi su troje kažnjeni, Željo sa -6, Hajduk sa -5 i Trešnjevka sa -5.
A da ne je jadna Trešnjevka jedina ispala kriva...

[zvonimir]

The Godfather kaže:

Pa tako reci. Svi su troje kažnjeni, Željo sa -6, Hajduk sa -5 i Trešnjevka sa -5.
A da ne je jadna Trešnjevka jedina ispala kriva...

Pa nije Tresnjevka pustala Hajduku zbog sebe, nego zbog njega.

[pc_arhe]

Nemojte se pozivati na mene. Ja sam ovakve stvari prerastao
Samo da dodam nešto.
Povlače se sad neke paralele sa utakmicom Hajduk-Međimurje i sl.
Već sam ovdje napisao - za mene postoje dvije vrste namješanja utakmica:
1. zbog zarade na kladionicama
2. zbog uspjeha nekog kluba (titula, opstanak...)
I to su meni dvije bitno različite kategorije namještanja.
Što se tiče prve, nemojmo se zavaravati, mislim da su apsolutno svi klubovi umiješani u takva namještanja. Ili barem poneki igrači iz svih klubova, funkcioneri i sl.
Pa u svim dosad objavljenim slučajevima su potplaćivani neki igrači, bez znanja samog kluba.
A sami klubovi najčešće nemaju nikakve koristi od tih namještanja. Naprotiv, uglavnom trpe štetu.
Zato kad bi se dokazalo takvo namještanje ne bih kažnjavao klubove.
Ali bi zato sve upletene pojedince drastično kaznio. Drastično.

Druga kategorija namještanja je namještanje zbog uspjeha kluba. Toga ima puno manje. I u tim slučajevima bih i klub kažnjavao.
I nemojmo miješati i izjednačavati ove dvije kategorije.
A ovaj slučaj sa kupom (pod uvjetom da je sve istina) je nekakav hibrid.
Primarni motiv je klađenje, ali direktan rezultat možebitnog namještanja je i Dinamovo osvajanje titule. Tako da time ovaj slučaj dobiva i jednu novu dimenziju.
I kada bi se (hipotetski, jer svi znamo da od svega neće biti ništa) namještanje dokazalo, ja ne bi nešto posebno kažnjavao Dinamo.
Naravno, osim oduzimanja titule. Ali nikakvo izbacivanje iz lige, kazneni bodovi i sl.
Ali ljude upletene u slučaj bi kaznio drastično. Najodgovornije u zatvor, ostale upletene (Srebrić, ako je bilo piknika u parku) doživotnom suspenzijom i sl.

[The Godfather]

zvonimir kaže:

Pa nije Tresnjevka pustala Hajduku zbog sebe, nego zbog njega.

Pa i Trešnjevka se borila za ostanak 1964.

[rolex77]

zvonimir kaže:

Zast dinamo? Pa ako se namjesta veliki poraz, lakse ga je namjestiti sa nekim da pusti, zar ne?
A Hajduk ima i povijesnu sklonost namjestanju, prema tome Hajduk treba izbaciti, ali ne u 3. nego u 4. ligu (djubre uvijek treba duboko zakopati )

Slažem se u potpunosti..pa nek se onda igra derbi 3.HNL...a i HTV bi to prenosio 100%..komentator Balog....živi bili pa vidjeli

[DPMM]

Nego recite vi meni ko bi igra u prvoj ligi kad bi se klubove koji namištaju izbacilo ? Krilnik, Galeb, Trešnjevka i takvi ?

[sesve]

DPMM kaže:

Nego recite vi meni ko bi igra u prvoj ligi kad bi se klubove koji namištaju izbacilo ? Krilnik, Galeb, Trešnjevka i takvi ?

ukinuli bi 1.HNL, nebi mogli imati ni ligu 10

[rolex77]

sesvečan kaže:

ukinuli bi 1.HNL, nebi mogli imati ni ligu 10

Onda nebi bile ni bitne 1. i 2. HNL....3. bi bila glavna ..derbi..

[diko]

pc_arhe kaže:

Najodgovornije u zatvor, ostale upletene (Srebrić, ako je bilo piknika u parku) doživotnom suspenzijom i sl.

Šta njemu znači 5 dana suspenzije

[zvonimir]

The Godfather kaže:

Pa i Trešnjevka se borila za ostanak 1964.

Zbog utakmice protiv Željezničara rodila se "afera Planinić", gdje je vratar sarajevske momčadi progovorio o lažiranju, (puštali su Osim i Smajlović), u susretu koji je "bijele" odveo na put spasa.
Hajduk je najprije zajedno sa Željezničarom i Trešnjevkom kažnjen izbacivanjem u Drugu ligu, da bi kasnije ta kazna bila ublažena. Na koncu je "bijelima" oduzeto pet bodova, ali tek u sezoni 1965./66. Ćirić je tada već bio daleko od Starog placa, a na klupi je sjedio Dušan Nenković.

Je, borila se i izborila, ali ste je uvukli u mutne poslove i na kraju je propala

[Markeca]

asr crew kaže:

Ne, navodni sastanak u parku je bio nedavno, nakon što se saznalo da Zoki Mamić mora u Njemačku na obavijesni razgovor.

a zašto bi morao na obavijesni razgovor u njemačku? pa nije tamo navodno namještao...

uostalom, kolki bi morali biti idioti da se danas, uz sve tehničke mogućnosti, idu okupljati na hrpi u nekom parku?

DPMM kaže:

Sportske novosti u posjedu su dokumenta u kojem hrvatsko državno odvjetništvo od njemačkih kolega moli dokazazni materijal protiv osoba koje istražuje tužiteljstvo u Bochumu.

U dokumentu piše da su pod istragom sportski direktor Dinama Zoran Mamić, nogometni sudac u 1. HNL Bruno Marić, zatim igrači NK Zadra Erdžan Bećiri, Ferdo Milin, Jozo Pletikosić, Bruno Siklić, Jakov Surać, Edin Šaranović i trener Dablibor Zebić, te 'direktor sportske zajednice' Reno Sinovčić, te bivši igrač Hajduka Tomislav Erceg, Josip Milardović bivši igrač Cibalije i Marko Šimić bivši vratar Croatije Sesvete.

nije li državno odvjedništvo već demantiralo da se vodi bilo kakva istraga? uostalom, evo ja sad mogu na kompu složit dokument koji pokazuje da se vodi istraga protiv koga god hoćeš i bez uvida u original niko ne može dokazati ni da to je istina nit da nije.

ono, jebe mi se, ako je to istina i ako se dokaže, nek ih gone na dugo, može i daleko, ali ako nije, sportske novosti, jutarnji i sve slične treba trajno ukinuti i svi bi bili na dobitku...

[zvonimir]

Pa bas si nesto razmisljam, ovo je cista win - win situacija . Ako se slucajno pokaze da je to sve skupa tocno (tome dajem 2-3% sanse), rjesavamo se braceka.
Ako bude kao sto mislim, nastavak necijeg dirigiranog progona (prvo ona izmisljotina sa Sammirom i Dodom, sad ovo.. tesko da je slucajno), ovo je prilika da se istjera na cisto epicentar otkud to sve dolazi.

Ne zelim braci pruzati odvjetnicke usluge, no ovo bi bio uistinu neobican slucaj di se prvooptuzeni za ovako tesko kriminalno dijelo POZIVA na razgovor (valjda bi ga privelo, propisno ispitalo, naravno te radnje provelo preko hrvatskog odjela interpola za to..., postoji nesto sto se zove procedura, metodologija postupanja, ovdje TO NE POSTOJI, pa jedino sto je logicno zakljuciti i da slucaj ne postoji. , )daje mu se sansa da se u parkicu nadje sa deckima i sve dogovori prije i onda ga se pusti da lunja svijetom, utjece na svjedoke, i dalje kupuje i prodaje utakmice, nalazi se s deckima u parku, pije pivo ispred duckasa...

[Herott]

DPMM kaže:

Sportske novosti u posjedu su dokumenta u kojem hrvatsko državno odvjetništvo od njemačkih kolega moli dokazazni materijal protiv osoba koje istražuje tužiteljstvo u Bochumu.

U dokumentu piše da su pod istragom sportski direktor Dinama Zoran Mamić, nogometni sudac u 1. HNL Bruno Marić, zatim igrači NK Zadra Erdžan Bećiri, Ferdo Milin, Jozo Pletikosić, Bruno Siklić, Jakov Surać, Edin Šaranović i trener Dablibor Zebić, te 'direktor sportske zajednice' Reno Sinovčić, te bivši igrač Hajduka Tomislav Erceg, Josip Milardović bivši igrač Cibalije i Marko Šimić bivši vratar Croatije Sesvete.

Jadni Reno, Uvijek na njega, dežurni krivac, u šoku sam. A čovjek je lijepo izjavio da hoće maknut Zadar iz kladionica

[Sladokusac]

pročitao Sportske. čini se da je krtica kod Hajduka bio Erceg, kojeg su zvali da provjeravaju stanje momčadi, ozljede itd
sve u svemu, neće biti nista od ovoga
ako žele ići do kraja sve klubove ali SVE trebaju baciti u niži rang, i suspendirati barem 70% djelatnika u našem nogometu

[zvonimir]

Sladokusac kaže:

pročitao Sportske. čini se da je krtica kod Hajduka bio Erceg, kojeg su zvali da provjeravaju stanje momčadi, ozljede itd
sve u svemu, neće biti nista od ovoga
ako žele ići do kraja sve klubove ali SVE trebaju baciti u niži rang, i suspendirati barem 70% djelatnika u našem nogometu

Zbog čega?

[Lunatt]

Neka nama udruge najbogatijih građana, u duhu prošlosti naprijed do novih trofeja!

[lezerni88]

Vrlo jednostavno. Čim neka novina ima kakav "dokaz", kavicu u ruke i prijeđem hipom preko te lakrdije od članka: "Ma sigurno je to, sigurno Njemačko državno odvjetništvo surađuje sa Sportskima, a ovi su im potom predložili i Jutarnji..."

Dva idiotska tabloida, ništa više. (Makar mi je žal, naravno, jer se ne budemo govana riješili ni u Klubu ni u Savezu. )

[lezerni88]

Inače, tu spornu utakmicu pratio sam iz fotelje i svaki put kod tri spomenute situacije pomislio, netom prije nego li sam uočio odluku suca, kako je riječ o penalu i o prekršajima za crveni. Dakle, faul u 16-ercu - penal. Lakat u glavu - crveni. Prekršaj dva metra s leđa - crveni. Sve kako treba biti. Ne sjećam se da mi je neki hajdukovac to osporavao toliko koliko je bio problem u tom famoznom kriteriju u nastavku utakmice. Spominjala se ona situacija kad je Bišćan napravio prekršaj pa dobio žuti, a bio je zadnji igrač...Kakogod, Dinamo je do prvog crvendaća vodio 2:0.

[qkac]

lezerni88 kaže:

Inače, tu spornu utakmicu pratio sam iz fotelje i svaki put kod tri spomenute situacije pomislio, netom prije nego li sam uočio odluku suca, kako je riječ o penalu i o prekršajima za crveni. Dakle, faul u 16-ercu - penal. Lakat u glavu - crveni. Prekršaj dva metra s leđa - crveni. Sve kako treba biti. Ne sjećam se da mi je neki hajdukovac to osporavao toliko koliko je bio problem u tom famoznom kriteriju u nastavku utakmice. Spominjala se ona situacija kad je Bišćan napravio prekršaj pa dobio žuti, a bio je zadnji igrač...Kakogod, Dinamo je do prvog crvendaća vodio 2:0.

a e...sudac nije ima isti kriterij cilu utakmicu, neš ti velike stvari

[lezerni88]

qkac kaže:

a e...sudac nije ima isti kriterij cilu utakmicu, neš ti velike stvari

ne misliš li da je za to odgovorna pomalo ona utakmica iz veljače, kad za masakrato u prvih 15. minuta nismo vidjeli bebeka da je posegnuo za džepom, a kamoli pokazao žutanjka?

boldao sam ti "cilu utakmicu", jer me zanima koje su to situacije obilježile baš svih 90. minuta neujednačenog kriterija, budući da se navodio samo taj primjer bišćana.

ne moraš mi se naprasito klanjat, fino nabroji sve greške suca na štetu hajduka.