Uloga medija oko Pape

[Tajanstveni Jahać]

GnothiSeauton kaže:
BTW. waltere, primjećujem da otkad si uzeo novi nick si naporan, bahat, zajedljiv i sebeljubiv, te patiš od kontinuiranog izljeva sperme u mozak i drkanja vlastitog čeonog režnja na Forum

Mislim iz svog poganog jezika i totalne nekonstruktivnosti na ovoj raspravi, više ne zaslužuješ ni da te se okrakaterizira sa tom simpatičnom životinjom - sviscem.

Vau, Gnufi me nazvao sviscem. Ima li netko uže za posuditi, ovo je stvarno previše, idem se objesiti u smočnicu.

[Mrtva mrkva]

GnothiSeauton kaže:
Da, začarani krug, to je u principu najbolji opis cijele stvari. Ali zato mora postojati mehanizam / 'dežurno telo' / institucija koja će biti zadužena za prekidanje takvih 'začaranih krugova'. Guess what, izmislili su je ljudi već odavno i zove se Država.

Ja bi uveo lijepo Ministarstvo informiranja (da, znam, jako je podložno utjecaju, pederastiji koja nastaje onog trena kad to postaje aparat za kontrolu javnog mišljenja i stvarne informacije), pa da vidiš.

Ovaaaaaaj... ovako nesto je vec postojalo i nije bas slavno proslo.

[Tajanstveni Jahać]

Mrtva_mrkva kaže:
Ovaaaaaaj... ovako nesto je vec postojalo i nije bas slavno proslo.

Dođavola, nemam živaca čitati Gnufijeve driblinge, ali nekako me ne iznenađuje njegovo prizivanje Gebelsa.

Ovu rečenicu je naglasio:

Ljude treba obrazovati i informirati a to je zadaća Države.

Zadaća Države je informirati ljude. :SS :SS :SS :SS

[Tajanstveni Jahać]

Ivica Maštruko, sociolog religije i dugogodišnji veleposlanik RH pri Svetoj Stolici.
«Ivan Pavao II. Puno je putovao i sastajao se s državnicima. Pitanje je hoće li mirovne inicijative novog pape na međunarodnoj razini biti učinkovitije od inicijativa dosadašnjeg, kojeg su uglavnom ostajale na apelima kaže Maštruko.

Izvjesno je, međutim da će Crkva s novim papom morati tražiti i nove odgovore, jer problemi su danas postali globalni, dok Crkva djeluje ponajprije na nacionalnom polju, kaže Zdravko Mršić, dugogodišnji analitičar crkvenih zbivanja i prvi hrvatski ministar vanjskih poslova.

Pod velikim papom Ivanom Pavlom crkve su se ispraznile, a vjernička osnova Crkve je oronula, primjećuje Mršić.
Nisam uvjeren da su karizmatički, masovni skupovi maldeži zamjena za pravi, običan ljudski kršćanski život rada i molitve.
Bojim se da je za trajno jačanje vjerničke baze u cijelom svijetu potrebno obratiti ljude i privući ih Crkvi.
Smatram da je za to potrebno učiniti određene dogmatske preinake, a ne samo medijski poticati oduševljenje i nadahnuće, kaže Mršić.
Te doktrirane preinake, smatra, trebaju biti rađene za suvremenog čovjeka, pri čemu se ne bi odstupilo od Evanđelja, negod nekih naknadnih dogmi.


Službene počasti koje prate smrt Pape i medijsko 0-24 izvještavanje o tom događaju izazvali su žestoke kritike intelektualnih laičkih krugova u Francuskoj, piše franscuski list «Le Monde». Iako poštuju tugu katolika, intelektualci smatraju da je došlo do «overdosea» i pretjeranog mišljenja države u tu tugu.
«Bismo li spustili zastave na pola koplja u slučaju smrti Dalaj-lame ili velikog imama?», pita se Jean-Marc Roirant, glani tajnik Lige za ljudska prava. Iako ne dovodi u pitanje prisutnost francuskog predsjednika Jacquesa Chiraca u pariškoj katedrali Notre-Dame u nedjelju, 3.travnja, «u svojstvu privatne osobe», Tubiana smatra ponašanje javnih vlasti preuveličanim.
Christian Eyschen, glavni urednik liberalnog dnevnika «La Raisona», još je žešći.
Kaže da spuštanje zastava na pola koplja smatra «napadom na slobodu savjesti», a odlazak Chiraca kao predsjednika Francuske u parišku katedralu karakterizira «skandaloznim».
«Potrebno je preispitati medijsko praćenje Papine smrti», rekao je Eyschen, dodavši da je došlo do medijskog «overdosea».» Imamo televiziju katoličke, a ne katodne cijevi!», poručuje Eyschen.

Za komentar reakcija francuskih intelektualnih krugova pitali smo predsjednika HHO-a Žarka Puhovskog, koji se uglavnom slaže sa iznesenim kritikama, ali dodaje da je «u Hrvatskoj još i mnogo gore, i da to još nitko nije rekao.
Kod nas se dogodilo da se o Papi govori previše i da se nigdje drugdje ne govori tako nekritično.
U Hrvatskoj u zadnja četiri dana o Papi nije rečena ni jedna jedina kritična riječ.
Isto tako , o Papi se puno više govorilo kao o hravtskom agentu u inozemstvu , nego kao o vjerskom vođi. , ističe Puhovski, koji, primjerice, Hrvatskoj televiziji zamjera što je stotinjak puta Papu zvala Svetim ocem.
Te je nedopustivo za javnu televiziju jer je on Sveti otac samo katolicima.
U ovoj državi ima određen broj ljudi koji nisu katolici i imaju pravo da se papu zove njegovom službenom funkcijom . A to je papa, a ne Sveti Otac.
Dokazalo se da je to pogrešan stav.
Ne zato što katolici nemaju pravo na koji god načih hoće žaliti za Papom. To je stvar Crkve i mi koji nismo nemamo o tome pravo govoriti.
Ali, mi koji nismo u Crkvi imamo pravo da možemo živjeti na drugi način.


Ugledni britanski list Guardian piše da će liberalni zapad pamtiti Papu kao konzervativnog poljskog svećenika koji nikad u životu nije živio o demokraciji, što se itekako dalo primjetiti u jegovom radu..
Ivan Pavao II. ostat će upamćen kao čovjek zaslužan za činjenicu da su se Katolička Crkva i moderni svijet definitivno razišli po pitanjima seksualne moralnosti, piše Guardian, pa dodaje da je unatoč tomu njegova glasna potpora miru i suprostavljanje globalizmu bio značajan argument za antiglobalistički i antiratni pokret.
Guardian piše da se Papa borio za pad komunizma, prvenstveno u njegovoj Poljskoj, ali je nebrojeno puta naglasio da sloboda koju su Poljaci ostvarili nije isto što i sloboda koja dozvoljava legalizaciju abortusa...

Kako taj Guardian pljuje po Papi, sigurno mu je urednik živčana kokoš... A tek ovi Vrancuzi, pa to su redom živčane kokoši...

Nema Katolika do Hrvata. Tko je ono rekao prije dan-dva, Hrvati su Papi više pljeskali nego što su ga slušali.

Nego, jeste li pročitali glavnu vijest iz ovog što sam citirao? U Francuskoj naime, postoje ljudi koji nisu katolici?!?!?!?

Ja to osobno ne mogu zamisliti. Ne nakon ovog tjedna što upravo prolazi.

[GnothiSeauton]

Hahahaha Auroraaureitis u kombinaciji sa napadom Risizma je odnio još jednu žrtvu

Što je sporno u činjenici da je (jedan od ... nisam mislio da to tako nekom pametnom i istančanom 'verbalnom ratniku' moram naglašavati) zadatak Države obrazovati i informirati? To sve spada u osnovni 'mission statement' Države: čuvanje digniteta, osiguravanje jednakopravnosti u prilikama za slijeđenje osobne sreće i prilika u životu, jednakosti položaja pred zakonom tojest pravilima igre zajednice, te pružanja okvira za uređivanje odnosa, gospodarskih, materijalnih, posjedničkih, nalogodavnih, upravnih, između fizičkih i pravnih osoba. Kao i osiguravanja osnovnih komoditeta života u skladu sa trenutnim stanjem tehnologije (zdravstvena skrb, pouzdana, provjerena i objektivna informacija, sposobnost komuniciranja i prijenosa te informacije, javni prijevoz itd.)

[Vera Pavladoljska]

Evo prije sat vremena dodjoh iz vechernje shihte....jel da udarim kukat jer su mi planovi poremeceni ili što mi je urednik poremecen?

[bdbd]

Sve bard do barda...

[Shadowfax]

Lali Puna kaže:
baš ste pilići....zapravo, ovo vam je vjerojatno prvo dežurstvo pa se odmah uvatili čuditi k'o pura dreku...ajme, ajme...ja u redakciji...čekam da umre...avaj avaj...odoše mi planovi u nepovrat...

Nije


To mi je vec ne znam koje po redu

najgori mi je bio francek


A jeste se raspisali

nataniel udari ovaj "što mi je urednik poremecen?"

[Gaj Julije R!sXXXIV]

Monogo sam pisao o medijima i papi (onom bivšem) tu na forumu
Evo nekih od mojih citata:






KAko biste komentirali medije koji su pratili papinu bolest, kasnije njegovu samrt, pa onda i smrt. No, tu nije kraj, tada počinju "vrlo važne vijesti" o dolasku hodočasnika. I danas pogreba.

Ja bih rekao da je praćenje medija bilo degutantno.
Dok je bio na samrti, hrvatski su mediji imali izvanredne (ili bolje "izvanredne") vijesti svakih sat vremena. Prekidane su sve emisije odreda. Iako se više od 24 sata nije dogodilo ama baš ništa (osim jedne lažne vijesti o smrti), mediji su nam javljali "novosti" non stop. Čak su i priloge reprizirali. Pola "vijesti" je bilo tipa papino putovanje na Krku, pa u Rijeci, pa u Osijeku...., pa kako je izabran.... samo da bi vijesti bile što obilnije. Samo da bi natukli "kvotu" koja je dostojna ovog važnog događaja. Redovne vijesti i središnji dnevnici ni ne moram napominjat kako su izgledali.

U međuvremenu, od smrti do danas, kada je buio pokop, najvažnije vijesti u info-emisijama su hodočasnici u rimu, što koji pop misli o papi, koja je crkva i gdje punija, kako tuguju Poljaci, papina putovanja po Hrvatskoj, papina biografija, papina (isključivo) pozitivna djela, oproces konklave .... i tako nikad kraja tim vijestima koje su ili beznačajne ili većinom uopće ni nisu vijesti. Redoviti program je poremećen o emisijama o papi.
Redovite emisije imaju par polovično programa o papi.

Toliko o kavantiteti. Kvaliteta je bila na degutantnoj razini.Osim napomenute nekritičnosti, o njemu se pisalo kao o Hitleru za vrijeme i prije 2 sv rata, ili o Staljinu u njegovo vrijeme. Riječi poput "Neosorno", "neupetno", "svi" , "cijeli svijet", "naš papa", "Njegova dobrota"... samo su neki od čestih fraza iz izvještaja. Izvještavaju kako je ujedinio cjeli svijet, kako ga cijeli svijet moli, kako nema loših strana, kako je najomiljeniji vjerski vođa.... i tako bez kraja. Big Brother televizija koja nam govori što moramo misliti, za kime i čime tugovati, kako i kada...
Tko je pozitivac (pače apsolutni i jedini apsolutni pozitivac). On je bio u pravu, i sve što je rekao je apsolutna istina. Sve što se kosi s njegovim mišljenjem je pogrešno, dapače griješno.
Nema boljeg i iskrenijeg čovjeka od njega. Nema čovjeka koji se žrtvovao više od njega, nema ni nije bilo omiljenijeg od njega. Borio se za svako dobro, i protiv svakog zla. Samo zao može biti kritičan prema njemu.
Nije bilo većeg borca za siromašne, nije bilo skromnijeg od njega. Nije bilo iskrenijeg od njega. Čovjek koji se zalagao za slobodu. Slobodu da se slažete s njim. Jer samo to je sloboda i više ništa osim toga.

Evo, samo od danas: izvjestitelj iz Poljske imao je bijelu trakicu na odjelu i objasnio je to da tamo svi imaju koji tuguju za njim, a veseli su zbog toga jer su vjernici i vjeruju u uskrsnuće.
Ma to je nedopustivo da izvjestitelj ima to na sebi.
To bi bilo kao da reporter iz bagdada ima na prsima sliku od Sadama ili Buša. Ili iz Palestine/Izraela da ima sliku Arafata ili arapske maramu ili židovske kapice. Kao da su iz Vukovara reporteri nosili kokarde ili kape hrvatske garde.
U tom kontekstu, voditelji već 10 dana nose isključivo crnu robu. Pa toliko ne nose ni kad im roditelji umru.

Nova tek u 31. minuti od 30 min koliko traje njihov dnevnik prestaje sa vijestima o papi.

A posolije toga vijesti o papi, dolazi vijest o najvećoj smrtonosnoj epidemiji u Arici po broju mrtvih.

Pa o 300 tisuća mrtvih u tsunamiju je bilo sigurno 100 puta manje minutaže od pape.


Mogao bih ovako do sutra kritizirat, jer stvarno su pretjerali preko svih granica dobrog ukusa.
No, da nisam usamljen u stavovima, ne samo u nekatoličkim državama, nego i u katoličkim, čak i u Hrvatskoj:


Službene počasti koje prate smrt Pape i medijsko 0-24 izvještavanje o tom događaju izazvali su žestoke kritike intelektualnih laičkih krugova u Francuskoj, piše franscuski list «Le Monde». Iako poštuju tugu katolika, intelektualci smatraju da je došlo do «overdosea» i pretjeranog mišljenja države u tu tugu.
«Bismo li spustili zastave na pola koplja u slučaju smrti Dalaj-lame ili velikog imama?», pita se Jean-Marc Roirant, glani tajnik Lige za ljudska prava. Iako ne dovodi u pitanje prisutnost francuskog predsjednika Jacquesa Chiraca u pariškoj katedrali Notre-Dame u nedjelju, 3.travnja, «u svojstvu privatne osobe», Tubiana smatra ponašanje javnih vlasti preuveličanim.
Christian Eyschen, glavni urednik liberalnog dnevnika «La Raisona», još je žešći.
Kaže da spuštanje zastava na pola koplja smatra «napadom na slobodu savjesti», a odlazak Chiraca kao predsjednika Francuske u parišku katedralu karakterizira «skandaloznim».
«Potrebno je preispitati medijsko praćenje Papine smrti», rekao je Eyschen, dodavši da je došlo do medijskog «overdosea».» Imamo televiziju katoličke, a ne katodne cijevi!», poručuje Eyschen.

Za komentar reakcija francuskih intelektualnih krugova pitali smo predsjednika HHO-a Žarka Puhovskog, koji se uglavnom slaže sa iznesenim kritikama, ali dodaje da je «u Hrvatskoj još i mnogo gore, i da to još nitko nije rekao.
Kod nas se dogodilo da se o Papi govori previše i da se nigdje drugdje ne govori tako nekritično.
U Hrvatskoj u zadnja četiri dana o Papi nije rečena ni jedna jedina kritična riječ.
Isto tako , o Papi se puno više govorilo kao o hravtskom agentu u inozemstvu , nego kao o vjerskom vođi. , ističe Puhovski, koji, primjerice, Hrvatskoj televiziji zamjera što je stotinjak puta Papu zvala Svetim ocem.
Te je nedopustivo za javnu televiziju jer je on Sveti otac samo katolicima.
U ovoj državi ima određen broj ljudi koji nisu katolici i imaju pravo da se papu zove njegovom službenom funkcijom . A to je papa, a ne Sveti Otac.
Dokazalo se da je to pogrešan stav.
Ne zato što katolici nemaju pravo na koji god načih hoće žaliti za Papom. To je stvar Crkve i mi koji nismo nemamo o tome pravo govoriti.
Ali, mi koji nismo u Crkvi imamo pravo da možemo živjeti na drugi način.



Jučer bilo na dnevniku (mislim hrt) da su sva djeca osovnoškolaska i srednjoškolska prvi sat odradili prvi sat o papi.
Bilo mi je smješno na prilogu slušat malu dječicu kako čitaju svoje sastavke o papi.
"Papa je bio jako dobar jer je mijenjao svijet na bolje koliko je mogao"
Malo me podsjetilo na sastavke o Titu u osnovnim školama,
ili o Mau,
ili o Staljinu,
ili o Lenjinu,
ili o Georgeu Washingtonu i Abrahamu Lincolnu.

Inače na novoj sam i čuo u najavi priloga da u prilogu možemo saznati kako stoje naši kardinali na kladionicama.

Ma koji naši, pitam se ja. Koliko znam, mi imamo samo jednog kardinala, Bozanića.

Kad ono saznam u prilogu da pod naše ubrajaju i bosanskog kardinala.

Pa, novoj tv za informaciju, nema više Jugoslavije,
BiH i Hr više nisu u istoj državi,
BiHpopovi nisu više naši popovi, nego starni.

Niš čudno, za nova novinare (M Hrga), Pula se nalazi u Primorsko-Goranskoj županiji.




Evo i linkova na te topice:
https://www.forum.hr/showthread.php?s=&threadid=92248
https://www.forum.hr/showthread.php?s=&threadid=92137

Inače, koliko znam tek je Novi list bio bar malkice kritičan o bivšem papi.
I jučer je Jutarnji imao o nazi prošlosti bišeg pape!
(btw, ima li neko link na taj tekst ili taj tekst?

Jeste li čuli mislim Ladišića iz Rima kako je opjevao hvalospjeve o novom papi. Ko da radi za Glas Koncila.
O tome kako papa "naravno" razmije i lade,
i da će se brinuti o njima, osluškivati ih,
kako je spreman na sve izazove modernog doba,
kako su neporavdane sve bojazni da je on perekonzervativan i sl.
Pa tako se nije govorilo ni o Titu za vrijeme Juge.
Ne samo da ga je opjevao u analizama što je BILO,
nego i što ĆE BITI!

Kakve veze to ima sa novinarstvom, da o objetivnom i da ne govorim?