Uloga medija oko Pape

kokakoka kaže:
je, tako je na papiru i u LaLa zemlji. novinari ovo "pravo" uglavnom NE PREKTICIRAJU, iz opravdanog straha da će, ako ne biti najureni, a onda barem (ponove li "odbijanje" višekratno) početi imati sve manje i manje i manje posla. EPH je recimo pun takvih, i nisu nužno "novinari" krivi što im se profesija srozala, nego činjenica što su novinske kuće postale korporacije u kojima vladaju neka sasvim druga pravila od onih kada je svijet bio ... hmmm.... još relativno mlad i neiskvaren. danas će se kalkulirati s objavom "bombi" iz političkih, a često i iz marketinških razloga.

pa da su novinari u tim redakcijama/medijskim korporacijama malo organiziraniji toga ne bi bilo. postoje zakoni, statuti koji stite novinara. problem je sto je vecina ljudi danas, ne samo novinara, orijentirana na zaradu i malo tko zapravo brine oko takvih stvari. osobno, radije bi da me najure nego da moram obavljati glupe zadatke koji su nazovi lesinarski...za dobre i kavlitetne novinare uvijek ima posla.

NoWa kaže:




stari moj, a tko postavlja granice etike?
I da je etike, ne bi se ni novine prodavale.

da nema usranog citateljstva, ne bi bilo ni usranih clanaka. Citatelji dobivaju ono sto sami traze.

slazem se da su citatelji ti koji traze usrane clanke, al na to su ih naucili mediji, a to je dio vece globalne medijske slike. da mediji nisu krenuli prema tabloidnom izricaju, ne bi toga ni bilo. svejedno, mislim da se novinari jos uvijek mogu boriti protiv toga jer se i usrana tema moze napraviti pametno.

NoWa kaže:
Ako se bolje prodaje Story nego National geographic, ako se bolje prodaju 24 sata nego Vjesnik..znaci li vam to nesto?
nesto tipa da citatelji traze trash da skandalima van svog privatnog zivota uljepsaju svoj jebeno mizeran i dosadan zivot i da se naslađuju Severininim sisama, dupetom Britney Spears i novim deckom renate Sopek.

to je sve istina. ja sam se htio osvrnuti na novinare ne citatelje i cinjenicu da neku temu ne moras raditi. nemam nista protiv bilo kojih novina ma kako glupe bile, ali za glupe teme, zasluzni su i glupi novinari. I neka trach prica moze se napisati dobro, npr. s fenomenoloskog aspekta. slucaj severine, s aspekta novih tehnologija i rasirenosti informacija, pa zastite privatnosti odnosno nedostatka iste na novim medijima.

NoWa kaže:
nope.
ali ljudi vole citati lakše sadrzaje.

sise ce se uvijek bolje prodavati od znanstvenih clanaka.
nije tu stvar u gluposti, vec u "težini" tekstova. ili u estetici

podcjenjujes citatelje. iako si za sise u pravu mozda znanstveni txt o sisama...

[NoWa]

goldberry kaže:
gle, NoWa, kao što već rekoh, nije tako jednostavno......i bolje se prodaju Magazin i Škoro od Urbana i Rundeka, pa im to nije svejedno 'izgovor' da oni počnu raditi takvu glazbu pod izgovorom 'ah, pa to ljudi traže. ljudi su glupi i traže smeće'

pa imas ti i kod nas smeće i ozbiljne stvari. Aj mi reci u koliko se primjeraka proda "24 sata" s naslovnicom gdje su gole sise Nives Celzijus, a koliko jedan recimo Vjesnik ili Vecernjak s naslovnicom dosadnog politicara...

Nazalost, 24 sata ima svoju publiku. Kojoj treba izvrsit lobotomiju

osobno nikad ne bih pisala idiotarije tipa "Gwen Stefani najbolje odjevena osoba showbiza", ali ako meni faca poviše mene (citaj: urednik ) kaze da napravim to i to, ja cu to napravit. On ce pak to naredit jer vidi sto se najbolje prodaje. Niti je za krivit mene, niti njega, niti citatelje. zacarani krug kojeg se svatko boji prekinuti.

Gledajuci po statistikama, najzanimljviji clanci publici su sta radi Severina, sta ona jede, gdje se parkirala, s kim je na kavi i slicne idiotarije.

Novinar uglavnom radi sto mu se kaze. Ponekad nema dovoljno prostora da radi po svom cak i idiotsku temu, jer ima npr.pola kartice teksta za napisat. Pa sad ti napisi doktorat

drugo je biti kolumnist..drugo je pisati opsezne novinske članke...nije isto pisati o Papi ili o Anni Nicole Smith.

Sto se Pape tice, zaista mislim da su se mediji prebrijali oko njega. Svim je glavna vijest Papa Papa Papa. I to bi bilo ok, da svima nije prvih nekoliko stranica posveceno Papi. da program kazalista, kina, televizije i svih ostalih događanja nije podređen jednoj vijesti-da je Papa umro.
Oprostite, koliko god imala sucuti zbog necije smrti, nismo svi katolici, niti svi zelimo citati po desetak stranica o papi.
Kao sto sutradan ne bi toliko puno citala o Dalaj Lami ili Bushu.
Procitas, znas..ok..idemo dalje.
A ne sad radit fame oko njegove bivse cure kadje covjek imao 12 godina, sto je prenio Index

jebote, cak je i Globus uz ovotjedno izdanje poklanjao krunicu...

[NoWa]

Tajanstveni Jahać kaže:
Vidim, novinare smeta usporedba s lešinarima. Sorry, jel znate da lešinari kruže oko životinje za koju pretpostavljaju da će umrijeti i jedva čekaju da ista umre, da ju pojedu.

A novinari?

znaci ti ne citas novine? preskaces napise o skandalima, aferama, crnu kroniku nisi nikada vidio, a ne zanima te s kim se jebe Renata Sopek

i naravno, nisi niti trazio nekoga da ti nabavi Severinin pornić


i ne, ne radim za Index (severina), ili Story (ovo s renatom gore spomenuto)

[Shadowfax]

anonimac kaže:
nitko se ne drzi striktno, svi malo vrludaju, ali u smislu odnosa urednik-novinar, htio sam pokazati da postoji i ta zakonska osnova na koju se mozes pozvati. kao novinar/urednik radim zadnjih 11 godina, pa mogu reci da u je smislu neke novinarske karijere koju gradis, bolje odbijati takve zadatke i to zbog citatelja i tvog vlastitog kredibiliteta. pisi par godina zute teme, i onda napisi jednu ozbiljnu, svi ce odmahnuti rukom na ozbiljnu jer te znaju iz sasvim druge perspektive...

Ma kakva zakonska osnova bulšit . Moje mišljenje je kada bi novinar rekao uredniku : "Cuj ja ti taj txt necu napisat u zakonu pise to i to" mislim da bi ga ovaj bljedo pogledao. Budimo relani,novinara danas ima ko dreka ovaj bi mu samo lijepo rekao: "Uredu uzmi svoje papire i napusti redakciju". Ja osobno novinare nazivam "marionetama"što i jesu,uvijek neko drugi povalci konce. Obican novinar uvijek mora napisati šta mu urednik kaze,jel zna da od toga zivi. Za mene najbolje prolaze kolumnisti mada ih u zadnje vrijeme (dobrih) ima jako malo. Recimo ja Jergovica više ne mogu smislit,taj je totalno otišao na krivu stranu. Jedino koga vrijedi citat su: Ivancic,Lukovic,Mandic,Tomić i ne mogu se sad sjetit kako se zove ovaj jedan iz Ferala :bong:

pisi par godina zute teme, i onda napisi jednu ozbiljnu, svi ce odmahnuti rukom na ozbiljnu jer te znaju iz sasvim druge perspektive

Za ovo ne mogu tvrdit da li je istina ili ne,al sumnjam da je drukcije.

[NoWa]

Shadowfax kaže:
Za mene najbolje prolaze kolumnisti mada ih u zadnje vrijeme (dobrih) ima jako malo. Recimo ja Jergovica više ne mogu smislit,taj je totalno otišao na krivu stranu. Jedino koga vrijedi citat su: Ivancic,Lukovic,Mandic,Tomić i ne mogu se sad sjetit kako se zove ovaj jedan iz Ferala :bong:

kolumnistima je najbolje da. al do toga treba doc

jergovic zna napisat jebenu kolumnu, iako me inace ne-znam-zbog-cega iritira.
osim gore navedenih, volim dežulovića (globus) i beškera (jutarnji)

[Shadowfax]

s3v3n kaže:
čitatelji dobivaju sranje koje im se nudi

Citateljima se dopalo ono sto im se nudilo. Vidjeli su da je novinu bolje prodala sisata Sopekica,nego razgovor sa Supekom.

[Shadowfax]

s3v3n kaže:
koja je cijena national geographica, a koja je cijena storija
koja je cijena 24 sranja a koja vjesnika

Ako im nije puno dati 27 kuna za dve kutije pljugi,onda ne znam zasto im je puno dat 28 kuna za NG.

[Shadowfax]

NoWa kaže:
kolumnistima je najbolje da. al do toga treba doc

jergovic zna napisat jebenu kolumnu, iako me inace ne-znam-zbog-cega iritira.
osim gore navedenih, volim dežulovića (globus) i beškera (jutarnji)

Bolje da mišljenje o Jergovicu zadrzim za sebe . On je bio uredu dok nije poceo dobivat masnu paru,do tada je bilo okej citati njegove kritike na razna sranja,al covjek se promjenio i tu prestajem citata njegove kolumne. Džulovica ne volim jer se prodao,otišao je iz Ferala za i masniju paru,a i mislim da je došlo do nekog konflikta između njega i Ivancica. Iako su i oni postali vec pomalo istrošeni.

Sad se sjetih Marinko Culic

[kokakoka]

Shadowfax kaže:
Džulovica ne volim jer se prodao,otišao je iz Ferala za i masniju paru,a i mislim da je došlo do nekog konflikta između njega i Ivancica. Iako su i oni postali vec pomalo istrošeni.

što ti znači za dežulovića da se prodao? novinari ne smiju zarađivati pare? dežulović više ne piše dobro kako je pisao i prije? počeo se cenzurirati? i don't think so. jel se feral kao takav prodao kad je predao marketing EPH-u?

što se tiče konflikta koji je razorio osnivače ferala, nemoj ništa "misliti" i "nagađati", jer je to tema o kojoj se NIKADA nitko od VIVE LUDEŽ nije JAVNO izjasnio (a škrti na riječima su o tome i u privatnim kontaktima - što nije bitno za ovu temu), dakle, možemo samo nagađati o razlozima razilaženja, a misliti je drek znati pod pretpostavkom da se dugogodišnja prijateljstva (jer su dežulović i ivančić bili i prijatelji, a ne samo kolege) ne prekidaju iz nekih banalnih i priglupih razloga, možeš dežuloviću dati malo kredita da je imao dobar razlog da u potpunosti ode iz ferala. zašto zaista dežulović ne bi negdje prešao? i prodao se - kako ti kažeš. da je otišao u večernjak - "prodao" bi se švabama, da je otišao u NACIONAL prodao bi se "mesićevim ljudima" itd itd... ovdje svaki medij ima neku etiketu, tako da ti priča o prodaji baš ne stoji.
a dežulović je zaista veliki zločinac što se nije potpuno povukao iz medija (fuj mediji, to bekino, to fuj, neću se prodati) i možda ispred ferala krenuo štrajkati glađu ili slično.

[Lali Puna]

Shadowfax kaže:
Citateljima se dopalo ono sto im se nudilo. Vidjeli su da je novinu bolje prodala sisata Sopekica,nego razgovor sa Supekom.

ma, sve se to dogodilo puno puno prije Sopek i Supeka, ljudi.....
osim toga, nemojmo biti tako površni - ima načina i načina kako pisati o sopek....nije opozicija smao Sopek-Supek, Story - National Geographic...nemojte pojednostavljivati stvari...

I, da..ne sviđa mi se taj stav 'ja radim to i to, tako i tako jer mi je urednik tako rekao'...ja radim svoj posao, novinarski, jer vjerujem u to što radim...i želim što boljr raditi svoj posao, ne samo jer mi je urednik rekao da nešto napravim...naravno, napisala sam brdo glupavih vijesti, nije da pronalazim misiju u svakom svakcatom slovu koje sam ikad objavila, ali rijetko sam kad nešto napisala jer mi je 'urednik tako rekao, a ja ne mogu odbit jer ću dobiti otkaz'

jadni su vam to razlozi

[Tajanstveni Jahać]

NoWa kaže:
kolumnistima je najbolje da. al do toga treba doc

Eh, kad bi ti znala kakvi sve ljudi i na koji način postanu kolumnisti.

[Lali Puna]

eh, da!
I uopće nije sitina da je kolumnistima najbolje!
Itekako ti može biti dobro i ne moraš pisati sranja i ako nisi kolumnist.
Po meni kolumnisti zapravo uopće nisi novinari.
Pisati kolumne je nešto sasvim različito od novinarstva, mislim da ćete se složiti.....

[Tajanstveni Jahać]

goldberry kaže:
Pisati kolumne je nešto sasvim različito od novinarstva, mislim da ćete se složiti.....

Pa naravno da je "kolumnizam" drugačiji od novinarstva, jer treba imati pameti za napisati kolumnu. Nije to pisanje vijesti, da veliš da je u Severinu prošao izbor za najdomaćicu prije pet dana u društvenom domu.

Novinarčići... Tjah...

[Tajanstveni Jahać]

goldberry kaže:
I uopće nije sitina da je kolumnistima najbolje!

Ne, nije. Tvoja nadobudnost iskrivljuje ti poglede.

[Lali Puna]

korekcija:
Nije sitina da je jedino kolumnistima u novinarstvu dobro.
štoviše, kolumniste uopće ne računam u novinare

[Tajanstveni Jahać]

goldberry kaže:
korekcija:
Nije sitina da je jedino kolumnistima u novinarstvu dobro.
štoviše, kolumniste uopće ne računam u novinare

Tako je.

Jednako tako, ne možeš direktore ubrajati u čistačice.

[Shadowfax]

goldberry kaže:
ma, sve se to dogodilo puno puno prije Sopek i Supeka, ljudi.....
osim toga, nemojmo biti tako površni - ima načina i načina kako pisati o sopek....nije opozicija smao Sopek-Supek, Story - National Geographic...nemojte pojednostavljivati stvari...

I, da..ne sviđa mi se taj stav 'ja radim to i to, tako i tako jer mi je urednik tako rekao'...ja radim svoj posao, novinarski, jer vjerujem u to što radim...i želim što boljr raditi svoj posao, ne samo jer mi je urednik rekao da nešto napravim...naravno, napisala sam brdo glupavih vijesti, nije da pronalazim misiju u svakom svakcatom slovu koje sam ikad objavila, ali rijetko sam kad nešto napisala jer mi je 'urednik tako rekao, a ja ne mogu odbit jer ću dobiti otkaz'

jadni su vam to razlozi

Ma jooooj nisam ja mislila da je to svugdje tako,al zaista ima takvih slucajeva. Sjetimo se samo "Arene" koja je objavila onu aferu o ministru Primorcu. Cijeli list su morali povuc iz prodaje,a glavni urednik je smjenjen.