Inflacija?

[Propast1]

Neznam jeste li razmisljali o fenomenu inflacije?

Da li je zaista Inflacija ekonomski problem broj 1 ili je sve to jedna opticka varka ekonomije?

[Propast1]

Danas je inflacija problem, od kojeg strahuju sve drzave, te da bi spriječile njen znantniji rast, uvode politike koje znatno usporavaju rast nacionalne ekonomije. Sta ako je inflacija normalna posljedica ekonomskog rasta?

Ako je inflacija 'normalan' fenomen rasta cijena, onda se država toliko nebi morala brinuti da vodi računa o rastu cijena u zemlji, i s tim u vezi, nebi morala uspostavljati politike koje usporavaju rast ekonomije...

[cartmann]

Propast1 kaže:

Ako je inflacija 'normalan' fenomen rasta cijena, onda se država toliko nebi morala brinuti da vodi računa o rastu cijena u zemlji, i s tim u vezi, nebi morala uspostavljati politike koje usporavaju rast ekonomije...

Inflaciju u manjem % nitko ne suzbija, dapace, inflacija od 2-3% je pokretac ekonomskog rasta. Velika inflacija kao posljedica fiat moneyja je izuzetno nepozeljna, a u principu se vezuje uz ratno doba kad drzava treba novca s kojim bi financirala ratne pohode.

[FREE THINKER]

The Federal Reserve Act was passed at 11:45 p.m. on Christmas Eve, after all the opposing Senators had gone home to celebrate Christmas. Those who wanted the Federal Reserve had a quorum and passed the legislation in an unprecedented move.At the time, Congressman McFadden gave testimony in the House when he said:
Mr. Chairman, we have in this Country one of the most corrupt institutions the world has ever known. I refer to the Federal Reserve Board and the Federal Reserve Banks, hereinafter called the Fed.The Fed has cheated the Government of these United States and the people of the United States out of enough money to pay the Nation’s debt. The depredations and iniquities of the Fed has cost this County enough money to pay the National Debt several times over [poison]. Some people who think that the Federal Reserve Banks are United States Government institutions. They are not Government institutions. They are private monopolies
INFLATION AND THE FEDERAL RESERVE

Hocu Zemlju plus 5%

[FREE THINKER]

Inflation is an invisible form of taxation that irresponsible governments inflict on their citizens. The Federal Reserve Bank who controls the supply and movement of FRNs has everybody fooled. They have access to an unlimited supply of FRNs, paying only for the printing costs of what they need.

Charles A. Lindberg Sr., at the time of the passage of the Federal Reserve Act of 1913:
"This Act establishes the most gigantic trust on earth. When the President signs this Act, the invisible government by the Money Power, proven to exist by the Money Trust Investigation, will be legalized. The new law will create inflation whenever the trusts want inflation. From now on depressions will be scientifically created."

POVIJEST INFLACIJE U SLICI:
http://www.mrderrick.com/blog/images...nd_the_cpi.gif

The MOTHER of all MYTHS

Purchasing Power of Selected Currencies since 1980

INFLACIJA:GUBITAK KUPOVNE MOCI.KONSTANTO OSIROMASENJE NARODA PRIJE SVAKOG "EKONOMSKOG UZLETA".UVIJEK GOVORE DA SE RADI SAMO O PERIODU TRANZICIJE.STETA STO JOS IZ DAVNINA TRAJE NEPREKIDNO.
STA JE INFLACIJA :NISTA DRUGO NEGO SAKRIVEN,IZA PRICA O MODERNOJ EKONOMIJI,REZULTAT NASLOVA OVE TEME: http://www.kwaves.com/index.html

New ECB video does not explain that the real source of inflation is printing of money by the central bank itself

" By increasing the number of U.S. dollars in circulation, or even by credibly threatening to do so, the U.S. government can also reduce the value of a dollar in terms of goods and services, which is equivalent to raising the prices in dollars of those goods and services. We conclude that, under a paper-money system, a determined government can always generate higher spending and hence positive inflation.“

What in blazes is positive inflation? And why would anyone, representing the people, want the price of goods and services to rise? Who, but a banker could benefit from inflation. Inflation equals rising prices. Rising prices equal more loans. More loans equal more interest. The natural evolution of man would have provided for a continuing improvement in the standard of life for all persons, if it wasn't for the heinous contrivance called inflation. Technology has provided new and improved ways to produce and deliver almost everything. Without inflation almost everything would be cheaper, or at least remain the same price. Let me restate that last part. If it wasn't for the Federal Reserve, everything would become cheaper, instead of more expensive. Most people believe that inflation is a natural economic occurrence. This is simply untrue.

The Many Evils of Inflation
Many people know how to earn money, but few are aware of what the Federal Reserve System, acting on behalf of the U.S. Government, is doing to their money. It is inflating and depreciating the dollar at various rates - at double-digit rates during the 1970s and early 80s and at single-digit rates ever since. The present dollar is worth no more than 10 cents of the 1970 dollar and 50 cents of the 1980 dollar.
http://www.dailyreckoning.com/Featur...Inflation.html

The Wealth Illusion!

Current Situation - The absurd money-creation continues. Slowly yet surely, the "stealth" confiscation of savings is gaining momentum as money loses its value. Central banks claim that they are raising interest-rates to fight inflation. At the same time they are slipping in more rum into the punch bowl, thus creating just what they say they want to fight - inflation! Take a look at the latest year-on-year money supply growth-rates around the world:

Australia + 9.1%
Britain + 11.7%
Canada + 7.7%
Denmark + 14.7%
US + 8.1%
Euro area + 7.3%

http://www.safehaven.com/article-4870.htm

March 23rd is more than a normal day. A release from DownsizeDC serves as a reminder that today the Federal Reserve stops publishing a statistic known as M3 - the best information available on how much new currency is being created and held around the world. The release points out that "The Federal Reserve can create new dollars out of thin air. ... When more dollars are created prices rise and the value of your savings fall."

[Bankei]

Propast1 kaže:

Ako je inflacija 'normalan' fenomen rasta cijena, onda se država toliko nebi morala brinuti da vodi računa o rastu cijena u zemlji, i s tim u vezi, nebi morala uspostavljati politike koje usporavaju rast ekonomije...

Ekonomije stalno prolaze kroz tzv cikluse, recesije, depresije, bumove i životarenje (kao naša ekonomija ). Stvar je donekle usporediva sa bik/medvjed tržištem na burzi.

Npr. u trendu su optimisti, niske su kamatne stope, dižu se krediti, radi se i gradi, troši koliko ide i još, znači potražnja za svime raste. Obično se tada kaže da se ekonomija zahuktala. To nije problem. Ali ono što može nastupiti je tzv. pregrijavanje ekonomije, kad se napuhuju "baloni", tj. zbog velike potražnje rastu cijene zemljišta, sirovina, vrijednosnih papira.. Ljudi su "pijani", dižu kredite da bi kupili dionice, stanove za iznajmljivanje jer cijene "samo rastu, nebo je plafon"... Špekulacija is the name of the game.

E tu već kreće priča da se ekonomija otrgla s lanca, da prijeti inflacija i počinje kočenje, centralna banka diže kamate, novac poskupljuje.. Odjednom nema više rasta cijena nekretnina, dionica jer nema novih kupaca, dakako. Baloni se ispuhuju uz manji ili veći prasak, ovisno o tome koliko se majstorski vodi cijeli zahvat. Neke hvata panika pa rasprodaju, drugi su prezaduženi pa rade isto, uglavnom cijene stagniraju ili idu naniže, potražnja pada, dijele se otkazi, pa potražnja dodatno opada, ljudi vide da više nije sve ružičasto, pa štede što opet znači pad potražnje, nove otkaze i tako sve ide spiralno nadole kao što je išlo nagore. Ekonomija usporava.. Onda se bankarima učini da je sve skupa previše potonulo, imaju velike viškove novca jer za njim nema potražnje, što zbog straha što zbog visokih kamata i onda snižavaju kamate i ajde Jovo nanovo

Sve ovo naravno može trajati mjesecima i godinama..

[Propast1]

Procitao sam ovde nekoliko interesantnih citata o FED-u i inflaciji...

Ali sve su to citati ljudi koji su crpili znanje o ekonomiji koje je bilo dominantno u ekonomiji sredinom proslog stoljeca.

Sve se veze da neko nekog 'pljacka' i da zbog toga nastaje inflacija, jel tako?

Ako je tako onda u idealnom sistemu nebi trebalo da se pojavi inflacija, zar ne?

Ali ako uzmete zatvoreni model i dodajete varijable dobit ce te da ce se pojaviti događaj koji ce prouzrokovati opci rast cijena bez obzira sto u tom zatvorenom modelu nema nikoga ko bi 'namjerno' prouzrokovao inflaciju.

Ako je ovo tačno, a svi mozemo zamisliti takav jednostavni model, da li je onda u redu da mislimo da je inflacija 'strasan' problem nacionalne ekonomije.

Evo uzmite drugi primjer:

Ako je inflacija problem u Hrvatskoj i da sada Hrvatska vlada treba da poduzme restriktivne mjere i time dovede do 100.000 novih nezaposlenih, da li je to bolje ili se usmjeriti ka onom krivcu koji je prouzrokovao inflaciju (Npr HNB)?

Moje je misljenje da su ekonomisti olako optuzivali nekoga (bilo koga) za poticanje inflacije, jer nisu mogli drugacije opisati razloge zbog kojih se pojavljuje inflacija u zemlji.

Uzmite treci primjer:

Kao sto je neko ovde vec napisao inflacija do 3 % je dobra preko je losa, a kad je nema isto je lose, a kad je negativna (deflacija) tad je već najgora.

Ako bi se malo pozabavili matematikom i ako znamo neke od ovih granicnih vrijednosti, trebao bi da se pronađe neki teorem na osnovu kojih se donose ovakve tvrdnje. Takođe, za ovakvo ponasanje sigurno je da postoji model sa ključnim varijablama koji prouzrokuju neke vrste efekata na osnovu kojih mi danas govorimo da je neka inflacija dobra ili nije.

Primjera ima na desetine koji govore o tome da se inflacije ne treba bojati... nikada.

Za dodatno razmisljanje:

Kada se covjek nahladi on kiše. Međutim on ne kiše tek tako iz cista mira. Kada se covjek nahladi u tijelu mu se nalazi određena bakterija, koju organizam nastoji izbaciti povecanjem temperature. Kao i svaki organizam i bakterija se nastoji širiti i ona kod covjeka proizvodi efekat kihanja u nastojanju da jedan dio bakterija covjek izbaci iz svog tijela kako bi se sama bakterija dalje prosirila na nekog drugog....

[FREE THINKER]

da probam jednostavnim rijecima;malo maste:

do jucer nije bilo nicega.
od danas cijeli svijet placa u dinarima.
ukupno su u cirkulaciju stavili 100 dinara.
naravno,tih 100 dinara nisu nam dali besplatno,vec na njih moramo platiti kamate,IAKO JE TIH 100 DINARA NASE,NO TO NIJE NAPISANO NITI NA JEDNOM,JEDINOM KOMADICU PAPIRA ZVANOG ZAKON.
mislim da sam bio jasan:znaci svaki gradjani svijeta posjeduje 0,00000001 dinara(ili tako nesto slicno,nije uopce bitno).
nisu prosle godine,vec se nakon samo 10 dana,cijelom svijetu nije svidio taj nacin,pa on odlucio vratiti i novac i kamate.
nakon samo tih 10 dana,svijet otkrio da treba vratiti 102 dinara.
NAKOM SAMO TIH 10 DANA,SVIJET OTKRIO DA POSJEDUJE SAMO 100 DINARA...NAKON 1 GODINE,SVIJET UPOZNA INFLACIJU.NAKON 2 UPOZNA RATNE TRAGEDIJE I KRIZE.NAKON 3,UPOZNA POLICIJSKU DRZAVU,ITD,ITD,...
ciao

INFLACIJA U SLICI:
http://www.moneyfiles.org/goodfellas.jpg

[Bankei]

FREE THINKER kaže:

da probam jednostavnim rijecima;malo maste:

do jucer nije bilo nicega.
od danas cijeli svijet placa u dinarima.
ukupno su u cirkulaciju stavili 100 dinara.
naravno,tih 100 dinara nisu nam dali besplatno,vec na njih moramo platiti kamate,IAKO JE TIH 100 DINARA NASE,NO TO NIJE NAPISANO NITI NA ...............

Može o 100 kuna - nemaš više od 17 godina i upravo otkrivaš Ameriku

[Propast1]

Mi nebi trebali govoriti o neto vrijednosti novca u nekom budućem periodu, vec bi mozda ovo trebali prefolmulisati na nacin da

Primjer:
juce za 100 jedinaca novca mogli smo kupiti 100 jedinica proizvoda a danas za 100 jedinica novca mogli smo kupiti 97 jedinica proizvoda

Kamata bi se mogla eventualno upetljati nesta kasnije jer da ne dodjemo u zabunu sta je starije koka ili jaje.

Prvi korak za demistificiranje inflacije je u tome da se pokusa razumjeti ideologija da je u ovom mom primjeru dobro ako danas za 100 jedinica mozemo kupiti 97 proizvoda, ali nevalja ako mozemo kupiti samo 90, a pogotovo nevalja ako mozemo kupiti 110 proizvoda (naravno ovde treba upotrijebiti ceteris paribus u masi faktora)

[cartmann]

@Propast1; ti pitaš i odgovaraš.

Tema je poprilično kompleksna, odnosno dio koji te zbunjuje je iznimno kompleksan i meni stvara problem kako ga objasniti, a ako sve bude po planu ubrzo bi mogao zapoceti s pisanje magistarskog rada s naslovom "inflacija kao pokretač gospodarskog rasta".

Ako zanemarimo fiat money (pretjerano stampanje novca (bez uporista u realnom gosp. rastu)), inflacija je posljedica gospodarskog rasta, odnosno, rast zaposlenosti izravno utjece na porast potrosaca, a rast potrosaca otvara nova radna mjesta, npr. rast potraznje za televizorima utjece na povecanje broja ducana koji prodaju televizore, sto izravno otvara nova radna mjesta. Naravno, osnovni postulat ekonomije kaze da rast potraznje uzrokuje (otvara mogucnost) rasta cijena (vecih profita poduzetniku), a rast ponude (bez rasta potraznje), prisiljava poduzetnika na smanjivanje cijene (nizi profit, otpustanje radnika,..). U tom smislu rast inflacije predstavlja pozitivan pokazatelj, ipak, osim pozitivnih ima i negativne posljedice, nisu svi sposobni investirati novac s visokim povratom (penzioneri, itd..), odnosno nije ni teoretski moguce neprekidno dugo ulagati u poslove s visokim prinosom (u takvim slucajevima u principu raste vrijednost zlata, jer se smatra da zlato ima postojanu vrijednost), a i svrha nerijetko postane upitna jer je radnik prije imao placu od 2000 kn, danas ima 15000 kn, ali za tih 15k kn moze kupiti jedva malo vise nego sto je mogao za 2000kn. Zato se narodne banke trude odrzati pozeljan odnos (balans) izmedju (pozitivne) inflacije i vrijednosti novca. Dopustiti da se "kolo nekontrolirano zavrti" i za posljedicu (prije ili kasnije) dozivimo recesiju (panicno bjezanje iz novcanih vrijednosti, pad ulaganja (zbog upitnog povrata), pad kupovne moci, nepravdena raspodjela vrijednosti), je mnogo lošiji izbor od povremenog obuzdavanja rasta kako bi se sacuvala vrijednost novcane jedinice.

[Propast1]

Da moze izgledati da ja i pitam i odgovaram jer mi je interesantno diskutovati o ovoj temi. nekada sam mislio napisati jedan rad na ovu temu, ali su iskrsle druge tad vaznije teme tako da mi je palo napamet da o inflaciji ovde malo prodiskutujem.

Evo ti kazes 'inflacija kao pokretac gospodarskog rasta'. Ako zanemarimo ideologiju koja govori da se inflacijom moze postaknuti ekonomski rast (da je zanemarimo jer ta ideologija u sustini koristi metodu obmane, pa bi se tim u vezi ispravnije moglo reci obmana kao pokretac ekonomskog rasta) trebalo bi vidjeti da li zaista inflacija uzrokuje gospodarski rast ili je inflacija normalna posljedica ekonomskog rasta i samim tim nije toliko bitna (teoretski) za ekonomsku politiku.

Ti si napisao da rast zaposlenosti utiće na rast potrošnje koja utice na rast zaposlenosti a rast zaposlenosti utjece na porast blagostanja u drustvu....

Gdje se u ovom modelu uklapa inflacija? Po meni nigdje.

Jer nastavak ovog niza (rast blagostanja)... dovodi do stvaranja jednakih mogucnosti za veci broj ljudi da se uključe u ekonomski sistem sto dovodi do pojave veceg broja ideja i novih proizvoda. Novi proizvodi (npr mobiteli) utjecu na povecanje potreba stanovnika u novom nivou blagostanja što prouzrokuje da postojeci radnici sada imaju povecane potrebe i samim tim njihove postojece plate su male (prije si mogao pristojno ziviti jer nisi imao troskove mobitela, kablovske ili interneta) u poređenju sa novim zahtjevima promjenjenog opšteg nivoa blagostanja u drustvu.

I po meni to je uzrok opceg rasta nivoa cijena (jer bilo bi glupo da sad imamo iste plate kao i prije sto godina kada je covjek nije znao ni za elektricnu energiju u domacinstvu zar ne)....

Mene ovde samo interesuje da li se u proteklih 3,4 godine doslo do necega novog u vezi fenomena inflacije ili je jos uvijek sve zasnovano na tradicionalnom poimanju inflacije u nacionalnoj ekonomiji

Valjda sam citko napisao, svakako je kraj radnog vremena

[FREE THINKER]

u ovom mom primjeru dobro ako danas za 100 jedinica mozemo kupiti 97 proizvoda,...
...a pogotovo nevalja ako mozemo kupiti 110 proizvoda...
...Ako zanemarimo fiat money (pretjerano stampanje novca (bez uporista u realnom gosp. rastu)),...
...Zato se narodne banke...

kao prvo,"narodne"banke nemaju veze sa narodima,jos manje sa drzavama.ime im nema veze sa stvarnoscu.
It's asserted that only 7 countries until recently did not have Rothschild-family controlled central banks. Two of those countries were: Afghanistan; and Iraq. The remaining 5 are: Iran; North Korea; Sudan; Cuba; and Libya.

kao drugo,fiat money neznaci pretjerano stampanje novca,VEC KOMPLETAN NOVAC BEZ IKAKVOG UPORISTA(ovo nikakav citaj:evropa manje od 2,a amerika manje od 1% podloge)

kao trece,NIJE NIKAKO DOBRO AKO ZA 100 MOGU KUPITI 97.JOS JE MANJE DOBRO,AKO ZNAM DA SU MI OVA TRI UKRADENA.PRAVA JE KATASTROFA KADA SE IZ MASTE VRATIM U STVARNOST,PA OVIH 100,97,3 POSTAJU MILIJARDE KOJE VECINA LJUDI NEZNA PRAVILNO NITI NAPISATI.

kao cetvrto,ako za 100 mogu kupiti 110 proizvoda,onda je to odlicno.
u svjetskom sistemu u kojem zivimo,bilo je kojoj zemlji DOSTA JEDNA JEDINA OBICNA FOTOKOPIRNA MASINA,KAKO BI POSTALA AMERIKA-hvala "bogu",konacno je i tu istinu upoznao skoro cijeli svijet.

kao peto,zasto ja pricam o americi ?
zato jer je dosada(i jos uvijek u velikoj mjeri)sve zavisilo od toga kako je amerika prdnula-naravno da ovdje najvise mislim na cijelosvjetsku inflaciju)

The Day the World Changed:
http://www.gold-eagle.com/editorials...een021606.html

"The destiny of the currency is, and always will be, the destiny of a nation."
http://www.newswithviews.com/Wood/patrick4.htm

GLOBAL BANKING: THE BANK FOR INTERNATIONAL SETTLEMENTS
http://www.pula-online.com/forum/vie...ht=nation#6454

i naravno,brdo ekonomsko edukacijskih videa pod:
Economic Education Video,na
http://freethinking.blog.hr/


ciao (ps.u arhivi od proslih mjeseci na blogu je brdo tekstova na hrvatskom jeziku o novcu,inflaciji,i ostalome).

[cartmann]

Propast1 kaže:

Evo ti kazes 'inflacija kao pokretac gospodarskog rasta'. Ako zanemarimo ideologiju koja govori da se inflacijom moze postaknuti ekonomski rast (da je zanemarimo jer ta ideologija u sustini koristi metodu obmane, pa bi se tim u vezi ispravnije moglo reci obmana kao pokretac ekonomskog rasta) trebalo bi vidjeti da li zaista inflacija uzrokuje gospodarski rast ili je inflacija normalna posljedica ekonomskog rasta i samim tim nije toliko bitna (teoretski) za ekonomsku politiku.

Obmana je ipak malo preteska rijec, ja govorim o situaciji kad se na trziste plasira visak novca (odstampa vise no sto je potrebno sukladno gosp. rastu tj. bez pokrica), te se taj visak novca plasira u povoljne poduzetnicke kredite i time potakne zaposljavanje. Odnosno, kad se intervencijom narodne banke (prekonocnim kamatama), ne tezi znacajnije povecati kamate na kredite poduzecima kojima su sredstva potrebna za pokretanje ili danji razvoj. Mozemo je nazvati i "inflacija kao stimulans gospodarskog rasta".

Propast1 kaže:

Ti si napisao da rast zaposlenosti utiće na rast potrošnje koja utice na rast zaposlenosti a rast zaposlenosti utjece na porast blagostanja u drustvu....

Gdje se u ovom modelu uklapa inflacija? Po meni nigdje.

glupo da sad imamo iste plate kao i prije sto godina kada je covjek nije znao ni za elektricnu energiju u domacinstvu zar ne)....[/QUOTE]

Rast zaposlenosti utjece na porast potrosnje, odnosno potraznje, a porast potraznje otvara mogucnosti porasta cijena. Rast cijena uzrokuje pad vrijednosti jedinice valute, a pad vrijednosti valute se naziva inflacijom.

Negativne posljedice inflacije kad ista izmakne kontroli, cemu neprestano tezi, su visestruke, pa od pocetnog rasta ulaganja dolazi do pada ulaganja kao posljedica nesigurnog polozaja, odnosno investitor ne moze znati koliki ce mu biti povrat na ulozeno s obzirom na stalni pad vrijednosti novca, gradjani nisu skloni stednji (sto znaci manje novca u bankama koji se moze plasirati u gosp. razvoj), vec odabiru druge oblike (pasivnog) ulaganja (zlato, nekretnine,..), sto izravno gusi gospodarstvo.

[Propast1]

cartmann kaže:

Obmana je ipak malo preteska rijec, ja govorim o situaciji kad se na trziste plasira visak novca (odstampa vise no sto je potrebno sukladno gosp. rastu tj. bez pokrica), te se taj visak novca plasira u povoljne poduzetnicke kredite i time potakne zaposljavanje. Odnosno, kad se intervencijom narodne banke (prekonocnim kamatama), ne tezi znacajnije povecati kamate na kredite poduzecima kojima su sredstva potrebna za pokretanje ili danji razvoj. Mozemo je nazvati i "inflacija kao stimulans gospodarskog rasta".

Sigurno je da je stimulans za ekonomiju ako Centralna banka plasira dodatnu kolicinu novca na lokalno tržiste (nije cak ni bitno koje mehanizme ce za to koristiti). Takav potez ce sigurno, ceteris paribus, pozitivno utjecati na opci rast cijena u zemlji, ali do opceg rasta cijena u zemlji moze doci i ako centralna banka ne poduzme taj potez (a do rasta cijena moze doci i kada banka poduzme neki restriktivni potez).

Koliko je inflacija kao fenomen bitam mislim da cemo se najbolje uvjeriti u narednih 10 20 godina kada se vidi posljedica EMU. Sta ce se desiti u zemlji clanici EMU ako se sope zaposlenosti povecaju iznad 75% (mozda ima priblizan primjer ali jutro je jos pa mi mrsko pogledati)?

Obicno bi bilo u tom slucaju da bi se vlasti morale zabrinuti jer bi takvo stanje doprinijelo inflaciji (kao sto su se nedavno tome pribojali amerikanci). Vjerovatno je da se na primjeru EMU nece nista desiti ako jedna drzava clanica ima stope zaposlenosti koje bi mogle biti iznad praga koji prouzrokuje inflaciju. Ako u takvom slucaju se ne desi nista, nema razloga da se slican scenarijo ne desi i sa svakom drugom suverenom nacionalnom ekonomijom.

Danas drzave koje nastoje potaknuti maksimalnu zaposlenost rade na taj nacin da oni stimulisu zaposlenost ali ne do određenog nivoa (npr da kazu kao u EU 70% radno aktivnog stanovnistva), vec do onog nivoa zaposlenosti koji na kojem je nivo cijena stabilan. Povecanje zaposlenosti preko tog nivoa je ideoloski pogresan i drzave (ako tržiste samo nastavi da potrazuje dodatne radnike) poduzimaju restriktivne mjere na obuzdavanju trzista.

Ja vjerujem da je ovo cisto ideoloski potez koji je baziran na nerealnim strahovima od inflacije i sta ti ja znam vec cega. U pozadini price o inflaciji po meni stoji strah koji se nastoji komplikovanim formulama objasniti da je inflacija pakao u koji niko nesmije zaviriti.

[Bankei]

Propast1 kaže:

Danas drzave koje nastoje potaknuti maksimalnu zaposlenost rade na taj nacin da oni stimulisu zaposlenost ali ne do određenog nivoa (npr da kazu kao u EU 70% radno aktivnog stanovnistva), vec do onog nivoa zaposlenosti koji na kojem je nivo cijena stabilan. Povecanje zaposlenosti preko tog nivoa je ideoloski pogresan i drzave (ako tržiste samo nastavi da potrazuje dodatne radnike) poduzimaju restriktivne mjere na obuzdavanju trzista.Ja vjerujem da je ovo cisto ideoloski potez koji je baziran na nerealnim strahovima od inflacije i sta ti ja znam vec cega. U pozadini price o inflaciji po meni stoji strah koji se nastoji komplikovanim formulama objasniti da je inflacija pakao u koji niko nesmije zaviriti.

Nijemci i Francuzi (političari) bi dušu dali da dođu u priliku voditi bitku protiv inflacije (odnosno pune zaposlenosti, po tvome). I sve pokušavaju, ulijevaju novce, stimuliraju, ali ne ide..

Nije sve crno/bijelo, visoka zaposlenost ne znači automatski i visoku inflaciju, a bogme ni obrnuto.. Matematički modeli u ekonomiji imaju svoje mjesto, ali se ekonomija ne ponaša po njima

[Propast1]

bankei_ri kaže:

Nijemci i Francuzi (političari) bi dušu dali da dođu u priliku voditi bitku protiv inflacije (odnosno pune zaposlenosti, po tvome). I sve pokušavaju, ulijevaju novce, stimuliraju, ali ne ide..

Nije sve crno/bijelo, visoka zaposlenost ne znači automatski i visoku inflaciju, a bogme ni obrnuto.. Matematički modeli u ekonomiji imaju svoje mjesto, ali se ekonomija ne ponaša po njima

Tako bi nekako trebalo da bude, ali u ekonomiji (teoriji) inflacija i zaposlenost su dva faktora koji se međusobno sukobljavaju...

Uglavnom izgleda da se o inflaciji do sad nije saznalo nista novo.

Sad mi je interesatnija druga tema: Da li je idealan model savršena konkurencija?!

[FREE THINKER]

centralne banke se kunu kako dizu kamate(i time masno zaradjuju) zbog obuzdavanja inflacije,a u isto vrijeme kreiraju uzroke onoga protiv cega "se bore":

30/05/2006 VISE NEGO STO JE OCEKIVANO,EVROPSKA MONETARNA MASA PORASLA 8,8 % U ODNOSU NA ISTI MJESEC PROSLE GODINE.

zgodno je pogledati i koliko one(potiho) same vjeruju u papir kojim su preplavili cijeli svijet:

31/03/2005 Bankitalia:rezerve u zlatu:25,89 milijardi eura
31/01/2006 Bankitalia:rezerve u zlatu:34.27 milijardi eura
30/05/2006 Bankitalia:rezerve u zlatu: 40,49 milijardi eura

[Propast1]

ko da su bitne monetarne razerve danas?

21 je stoljece

[Vincent V]

Ima toliko teorijskih razglabanja o inflaciji da tu te glava zaboli.svatko tumači drukčije....