|
|
14.05.2017., 17:21
|
#102
|
Science, motherf*ckers
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: pale blue dot
Postova: 7,266
|
Istina, ima primjerenijih tema. ali nekoliko stranica kasnije. Spojit ću s nekom dobrom.
Edit: spojeno.
__________________
Nije svaki žabac žaba! Recimo Kermit je bičva.
|
|
|
17.05.2017., 20:02
|
#103
|
reminder: buy more beer
Registracija: Aug 2007.
Lokacija: ..outer space...
Postova: 487
|
ova "svadja" je svakako prenapuhana u vecini novina cisto da bi bila bolji click-bait, al slazem se da je clanak na indexu kojeg si linkao iznadprosjecno dobro napisan.
ima nekoliko stvari koje je autor malo zeznuo, samo ne znam ima li zainteresiranih za prodiskutirati temu opcenito i specificno taj clanak.
ukoliko ima mogu ponudit neke odgovore/objasnjenja ovisno sta vas zanima
__________________
breathe the pressure, come play my game I'll test ya
|
|
|
17.05.2017., 20:45
|
#104
|
Moderator
Registracija: Jul 2011.
Postova: 20,996
|
Quote:
suburban kaže:
ova "svadja" je svakako prenapuhana u vecini novina cisto da bi bila bolji click-bait, al slazem se da je clanak na indexu kojeg si linkao iznadprosjecno dobro napisan.
ima nekoliko stvari koje je autor malo zeznuo, samo ne znam ima li zainteresiranih za prodiskutirati temu opcenito i specificno taj clanak.
ukoliko ima mogu ponudit neke odgovore/objasnjenja ovisno sta vas zanima
|
Može, ponudi meni. Nisam ni čitao članak, ali nije li bizarno da Hawking i Steinhardt kažu da je inflacija pseudoznanost, a pogledaj njihove modele
Ok, inflacija jest rukom ubačena, ali nudila je provjerljive predikcije što su začuđujuće dobro potvrdili i COBE i WMAP a valjda i Planck.
Od ovih konkurenata, tj modela cikličke kozmologije poznat mi je donekle ovaj Steinhardt-Turok model, koliko znam, tu se sudaraju M-brane u dodatnim dimenzijama od kojih bi barem jedna trebala imati veću protežnost?
Puno mi je to pretpostavki za Occamovu britvu
Onda Penrose i njegov cycle model, te kozmologija kvantne gravitacije petlji...Taj LQG kozmologija je posebno zabavna stvar kada je ide objašnjavati onaj Martin Bojowald Nitko nema manje talenta za nešto objasniti..
Zar inflacija ipak nije najjednostavniji model? Na stranu koji je 'točan', ovi konkuerenti su užasno komplicirani s početnim pretpostavkama, a nevidim baš da nude kako tu stvar provjeriti mjerenjem?
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
|
|
|
18.05.2017., 01:03
|
#105
|
Michael Steven Donovan
Registracija: Jan 2003.
Lokacija: Fort Navajo, Arizona
Postova: 3,859
|
Quote:
wand_1 kaže:
Nisam ni čitao članak, ali nije li bizarno da Hawking i Steinhardt kažu da je inflacija pseudoznanost, a pogledaj njihove modele
|
Steinhardt, ne i Hawking.
__________________
Odnia đava prišu
|
|
|
18.05.2017., 11:04
|
#106
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2012.
Lokacija: Zagreb
Postova: 13,857
|
Quote:
suburban kaže:
ova "svadja" je svakako prenapuhana u vecini novina cisto da bi bila bolji click-bait, al slazem se da je clanak na indexu kojeg si linkao iznadprosjecno dobro napisan.
|
Svi članci Nenada Jarića Dauenhauera su iznadprosječno dobri. To je vjerojatno jedini novinar danas u Hrvatskoj koji piše ozbiljne članke o znanosti.
__________________
"Tko izgubi dobitak, dobije gubitak."
|
|
|
18.05.2017., 19:24
|
#107
|
Moderator
Registracija: Jul 2011.
Postova: 20,996
|
Quote:
SmartFart kaže:
Steinhardt, ne i Hawking.
|
Ne znam što je novinar tu napisao, ali koliko je meni poznato Steinhardt je nakon što je bio perjanica teorije inflacije ploču okrenuo zbog vlastitog doprinosa teoriji vječne inflacije koja nužno implicira tzv bubble multiverse, drugi na ljestvici Tegmarkovih multiversa. Mislim da je smatrao da vječna inflacija tj. njen multiverse uništava svu prediktivnu moć teorije, pa je okrenuo prema cikličkih modelima. Pomoglo je i to što je izračunato da je vjerojatnost ovakvog opservabilnog svemira kao produkta inflacije manja od 1:googolplex.
Međutim, mislim da je riječ o triku..kad se radi o kozmologiji, vrlo je bitno iz koje točke (bliske BB) krećeš kad razvijaš model. Onda se inflacijski scenarij uključi u momentu kada njemu odgovara, a npr LQG koristi drugu točku..
__________________
408 Request Time-out 503 service unavailable
|
|
|
19.05.2017., 10:41
|
#108
|
wannabe mentalist
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: u svom svijetu
Postova: 10,762
|
Quote:
Sigmund kaže:
Svi članci Nenada Jarića Dauenhauera su iznadprosječno dobri. To je vjerojatno jedini novinar danas u Hrvatskoj koji piše ozbiljne članke o znanosti.
|
A Tanja Rudež?
__________________
Ljude pokreće iracionalnost. Racionalnost ih usmjerava.
|
|
|
19.05.2017., 11:34
|
#109
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2012.
Lokacija: Zagreb
Postova: 13,857
|
Quote:
skeptik kaže:
A Tanja Rudež?
|
Moguće, ali ne čitam Jutarnji.
__________________
"Tko izgubi dobitak, dobije gubitak."
|
|
|
25.05.2017., 23:10
|
#110
|
reminder: buy more beer
Registracija: Aug 2007.
Lokacija: ..outer space...
Postova: 487
|
Quote:
wand_1 kaže:
Može, ponudi meni. Nisam ni čitao članak, ali nije li bizarno da Hawking i Steinhardt kažu da je inflacija pseudoznanost, a pogledaj njihove modele
Ok, inflacija jest rukom ubačena, ali nudila je provjerljive predikcije što su začuđujuće dobro potvrdili i COBE i WMAP a valjda i Planck.
Od ovih konkurenata, tj modela cikličke kozmologije poznat mi je donekle ovaj Steinhardt-Turok model, koliko znam, tu se sudaraju M-brane u dodatnim dimenzijama od kojih bi barem jedna trebala imati veću protežnost?
Puno mi je to pretpostavki za Occamovu britvu
|
ovaj talk od steinhardta je prilicno dobar. mislim da ce ti odgovorit na sva gore navedena pitanja. ne moras ni gledat punih sat i kvarat, od polovice dalje predlaze jedan od tih bouncing modela i na kraju su pitanja publike koja nisu posebno zanimljiva, tako da sve bitno stane u prvih pola sata.
http://vms.fnal.gov/asset/detail?recid=1944338
Quote:
wand_1 kaže:
Onda Penrose i njegov cycle model, te kozmologija kvantne gravitacije petlji...Taj LQG kozmologija je posebno zabavna stvar kada je ide objašnjavati onaj Martin Bojowald Nitko nema manje talenta za nešto objasniti..
|
o Penroseovom modelu ne znam nista, osim da postoji, a sto se Bojowalda tice, lik je super, al je u potpunosti protiv LQCa vec godinama. ako si nasao nesto gdje zagovara LQC mislim da ce to bit neka stara referenca...
Quote:
wand_1 kaže:
Zar inflacija ipak nije najjednostavniji model? Na stranu koji je 'točan', ovi konkuerenti su užasno komplicirani s početnim pretpostavkama, a nevidim baš da nude kako tu stvar provjeriti mjerenjem?
|
inflacija nije model nego paradigma, modela ima vec preko tisucu. konkurenti su, ako je vjerovat Steinhardtu, nekada bili komplicirani jer su dolazili direktno iz stringova. danas imaju veze sa stringovima koliko inflacija ima veze sa GUTovima (odgovor je "nemaju veze").
nadam se da ce ti se svidjat talk, mislim da je stvarno dobar pozdrav!
__________________
breathe the pressure, come play my game I'll test ya
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Linearni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 02:00.
|
|
|
|