Ustupanje nasljedstva u situaciji postojanja oporuke

[MasterFlo]

Situacija je sljedeca: ostavitelj je napisao oporuku kojom stan u gradu ostavlja dvojici nasljednika, a zemlju na selu drugoj dvojici. Dvojica nasljednika zemlje su se dogovorili s jednim nasljednikom stana da bi oni na ostavinskoj raspravi ustupili njemu zemlju, a on da bi ustupio njima dio stana. Problem je sta u biljeznickom uredu koji to vodi tvrde da se to ne moze.

E sad, ja znam da kad je isla ostavinska za mog oca da se to uredno moglo raditi, pa smo mi djeca nesto ustupali majci, a nesto ona nama. To je bilo davnije, pa bi se moglo reci da se zakon promijenio, ali cak i u ovoj ostavinskoj raspravi postoji dio imovine koji nije spomenut u oporuci, a koji je uredno ustupan i pise u dosadasnjim rjesenjima da je ustupan. Radi se o starijim ljudima, a pravnici ko pravnici smuljaju pricu da ih se nista ne moze razumjeti, jedino je jasno - to se ne moze. Onda sam zvala ja koja sam nesto mladja i dobivam odgovor da se u slucaju imovine koja nije odredjena oporukom moze ustupati, dok se imovina odredjena oporukom ne moze ustupati nego samo ili prihvatiti ili odreci. Meni to nema veze s pamecu, a nikako ne mogu dobit odgovor na pitanje koji zakon to tako propisuje. Pa me zanima zna li ovdje netko nesto na tu temu?

Ovi iz biljeznickog ureda upucuju ukljucene strane da to rijese pomocu darovnice nakon sta rjesenje o nasljedjivanju postane punomocno. Pa nije da ne poznamo institut darovnice, nego je problem sta se ovako mora platit dva puta porez, prvo na nasljedstvo, a onda na darovnicu, dok bi se u slucaju ustupa izbjegao jedan od ta dva poreza.

[Stravinsky]

MasterFlo kaže:

Situacija je sljedeca: ostavitelj je napisao oporuku kojom stan u gradu ostavlja dvojici nasljednika, a zemlju na selu drugoj dvojici. Dvojica nasljednika zemlje su se dogovorili s jednim nasljednikom stana da bi oni na ostavinskoj raspravi ustupili njemu zemlju, a on da bi ustupio njima dio stana. Problem je sta u biljeznickom uredu koji to vodi tvrde da se to ne moze.

E sad, ja znam da kad je isla ostavinska za mog oca da se to uredno moglo raditi, pa smo mi djeca nesto ustupali majci, a nesto ona nama. To je bilo davnije, pa bi se moglo reci da se zakon promijenio, ali cak i u ovoj ostavinskoj raspravi postoji dio imovine koji nije spomenut u oporuci, a koji je uredno ustupan i pise u dosadasnjim rjesenjima da je ustupan. Radi se o starijim ljudima, a pravnici ko pravnici smuljaju pricu da ih se nista ne moze razumjeti, jedino je jasno - to se ne moze. Onda sam zvala ja koja sam nesto mladja i dobivam odgovor da se u slucaju imovine koja nije odredjena oporukom moze ustupati, dok se imovina odredjena oporukom ne moze ustupati nego samo ili prihvatiti ili odreci. Meni to nema veze s pamecu, a nikako ne mogu dobit odgovor na pitanje koji zakon to tako propisuje. Pa me zanima zna li ovdje netko nesto na tu temu?

Ovi iz biljeznickog ureda upucuju ukljucene strane da to rijese pomocu darovnice nakon sta rjesenje o nasljedjivanju postane punomocno. Pa nije da ne poznamo institut darovnice, nego je problem sta se ovako mora platit dva puta porez, prvo na nasljedstvo, a onda na darovnicu, dok bi se u slucaju ustupa izbjegao jedan od ta dva poreza.

Ukratko, točno su ti rekli. Ako postoji oporuka, prihvaćaš ju ili ne prihvaćaš jer je takva odluka ostavitelja, a naknadno onda možete darovati međusobno što god želite. Kada ne postoji oporuka, onda se može prihvaćati i odricati više-manje po volji.

[rhodium11]

MasterFlo kaže:

Situacija je sljedeca: ostavitelj je napisao oporuku kojom stan u gradu ostavlja dvojici nasljednika, a zemlju na selu drugoj dvojici. Dvojica nasljednika zemlje su se dogovorili s jednim nasljednikom stana da bi oni na ostavinskoj raspravi ustupili njemu zemlju, a on da bi ustupio njima dio stana. Problem je sta u biljeznickom uredu koji to vodi tvrde da se to ne moze.

Mislim da je jasno samo po sebi da se ne može. Ustupati se može samo imovina koja nije oporučno ostavljena, već ti pripada dio po zakonu. U tom slučaju ju možeš ustupiti drugom nasljedniku.

Ionako oporuka u HR pravu ne znači mnogo (kad postoje nužni dijelovi), ali ovo bi tek bila smijurija. Nisi zadovoljan s ostavljenim, pa bi se mijenjao s drugim nasljednikom.

[ccaterpillar]

A da svi naslednici proglase oporuku nevazecom?