|
|
25.09.2012., 16:34
|
#81
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 543
|
Jedno pitanje vezano za parkiranje: danas mi je pauk dignuo auto pa mi nije bilo jasno radi čega. Auto je bio parkiran na pločniku, ispred auta je bilo barem 2 i po metra mjesta za pješake, invalide i majke s kolicima, a auto nije bilo na kolniku niti stražnjim gumama i tako nije ometalo promet. Zna li mi netko reći kada je parkiranje na pločniku dozvoljeno, a kada ne?
Ja sam bila uvjerenja da ako nema znaka zabranjenog parkiranja, ne ometam promet i ne smetam majkama s kolicima i invalidima, mogu tu parkirati. Može li me netko uputiti na nekakav članak zakona koji govori o parkiranju na pločniku?
__________________
Prije braka imala sam puno teorija o odgoju djece. Sada imam troje djece i nijednu teoriju.
|
|
|
25.09.2012., 19:06
|
#82
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,843
|
Članak 82.
10) na nogostupu i pješačkoj zoni,
2. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, na mjestima iz točke 10. ovoga članka, zaustavljanje je dopušteno ako je za kretanje pješaka ostavljeno najmanje 1,6 m širine na površini za kretanje pješaka, s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika. Pod istim uvjetima može se i parkirati ako je to dopušteno prometnim znakom.
Članak 84.
1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto....
3) na nogostupu ako pješak prilikom kretanja mora zbog vozila silaziti na kolnik ili drugu površinu (slobodan prolaz između parkiranog vozila i zgrade manji od 100 cm)
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
25.09.2012., 19:10
|
#83
|
nekorisnik
Registracija: Mar 2008.
Postova: 9,909
|
Quote:
keksić2 kaže:
...
|
Na žalost, ne možemo ti niti mi ovako napamet odrediti zašto. Jesi li dobila kakav papir kada si ga preuzimala, tj. znaš li po kojem članku kojeg propisa si kažnjena?
|
|
|
25.09.2012., 19:36
|
#84
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 543
|
Quote:
drot13 kaže:
Na žalost, ne možemo ti niti mi ovako napamet odrediti zašto. Jesi li dobila kakav papir kada si ga preuzimala, tj. znaš li po kojem članku kojeg propisa si kažnjena?
|
Evo muž je bio preuzeti auto, ne piše ništa o tome temeljem kojeg članka, samo da je preuzeo auto. Na šalteru su mu rekli da sam parkirala na pločniku na mjestu gdje je blizu autobusna stanica na kolniku i da se tu ne smije parkirati, ali da će mi oprostiti kaznu jer sam trudna?! Tako da je platio samo "uslugu premještanja" 350 kuna.
Sad meni nije jasno:
1. Da li postoji neki članak koji spominje parkiranje blizu autobusne stanice?
2. Odakle pauk službi pravo da oprašta policijske kazne?
3. Zašto ne piše temeljem čega me kažnjava, nego mi to usmeno priopći tip na odlagalištu?
EDIT: Evo i slike parkinga, na google maps je neki auto parkiran točno gdje sam i ja bila kad me digao.
http://imageshack.us/photo/my-images/545/parkingh.png/
__________________
Prije braka imala sam puno teorija o odgoju djece. Sada imam troje djece i nijednu teoriju.
Zadnje uređivanje keksić2 : 25.09.2012. at 19:45.
|
|
|
25.09.2012., 19:50
|
#85
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2011.
Postova: 3,763
|
Quote:
keksić2 kaže:
2. Odakle pauk službi pravo da oprašta policijske kazne?
|
žali se na ovaj dio
|
|
|
25.09.2012., 19:54
|
#86
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 543
|
Quote:
odurni_gad kaže:
žali se na ovaj dio
|
Ovo me zanima zato što bi moglo biti da nisu ni imali pravo kad su digli auto, ali eto, oprostit će mi kaznu pa da ne žalim se platim im dio, i to onaj dio koji njima ide u džep, i to bez ikakvog kontakta s policijom.
Mislim, na što da se žalim kada ne znam ni temeljem čega mi je diglo auto?
__________________
Prije braka imala sam puno teorija o odgoju djece. Sada imam troje djece i nijednu teoriju.
|
|
|
25.09.2012., 23:55
|
#87
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2011.
Postova: 3,763
|
Quote:
keksić2 kaže:
Ovo me zanima zato što bi moglo biti da nisu ni imali pravo kad su digli auto, ali eto, oprostit će mi kaznu pa da ne žalim se platim im dio, i to onaj dio koji njima ide u džep, i to bez ikakvog kontakta s policijom.
Mislim, na što da se žalim kada ne znam ni temeljem čega mi je diglo auto?
|
pa to, i meni je sumnjivo kako to pauk oprašta policijski dio kazne, dobro provjeri jesu li ti uopće smjeli dizati auto
|
|
|
26.09.2012., 08:06
|
#88
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,843
|
Quote:
odurni_gad kaže:
pa to, i meni je sumnjivo kako to pauk oprašta policijski dio kazne, dobro provjeri jesu li ti uopće smjeli dizati auto
|
To su joj samo rekli da ne drami kod njih.
Imali su pravo ga dignut jer je parkiranje na nogostupu zabranjeno a i nije ostavljeno 1 odnosno 1.6 m za prolaz pješka s time da ta površina ne može biti uz rub kolnika što je u ovom slučaju točno.
čl.82 st.1 t.10 i st2 i čl.84 st.1 t.3
I btw sve aute na slici su mogli dignut (prije ili kasnije) ali plaća uredno stiže a nisu na normi.
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
26.09.2012., 13:13
|
#89
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 543
|
Quote:
sivkić kaže:
To su joj samo rekli da ne drami kod njih.
Imali su pravo ga dignut jer je parkiranje na nogostupu zabranjeno a i nije ostavljeno 1 odnosno 1.6 m za prolaz pješka s time da ta površina ne može biti uz rub kolnika što je u ovom slučaju točno.
čl.82 st.1 t.10 i st2 i čl.84 st.1 t.3
I btw sve aute na slici su mogli dignut (prije ili kasnije) ali plaća uredno stiže a nisu na normi.
|
Možda se to na slici ne vidi najbolje ali ispred prednjeg kraja auta je bilo još dva metra prostora do zida ispred, između auta i zida je mogao slobodno kombi proći. Tako da taj razmak za pješake nije ono što su oni meni govorili da je razlog. Navodno je razlog isključivo autobusna stanica, sve ostalo je kao OK. Zato me zanima zna li netko u kojem članku zakona stoji to za autobusnu stanicu?
I na ovome što sam dobila od pauka stoji da je auto dignut temeljem naloga i neki broj, a da se žaliti na kaznu mogu isključivo u nadležnoj policijskoj stanici, a kako mi kazna nije naplaćena, ne mogu se na nju ni žaliti.
Na "uslugu pauka" se nemam gdje žaliti.
Evo slika i s drugog kuta, ovdje se vidi da je naprijed bilo dovoljno mjesta.
http://imageshack.us/photo/my-images/819/parking2t.png/
__________________
Prije braka imala sam puno teorija o odgoju djece. Sada imam troje djece i nijednu teoriju.
Zadnje uređivanje keksić2 : 26.09.2012. at 13:27.
|
|
|
26.09.2012., 14:01
|
#90
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2006.
Postova: 1,844
|
Quote:
keksić2 kaže:
EDIT: Evo i slike parkinga, na google maps je neki auto parkiran točno gdje sam i ja bila kad me digao.
|
Pa, neka me netko ispravi ako sam u krivu, ali na toj su fotografiji označeni bijeli auto i slijedećih četiri automobila desno od njega, sve do kamiona, parkirani na autobusnom stajalištu. Naime, žute oznake na kolniku označavaju početak i kraj autobusnog stajališta, prostor na kojem se može zaustaviti autobus. Taj isti dio, ali na pločniku, je "peron", prostor na kojem se putnici ukrcavaju i iskrcavaju. Ukoliko stane samo jedan autobus, bijeli i evt. prvi desni automobil objektivno smetaju. Ako stanu dva autobusa, smeta svih pet vozila.
|
|
|
26.09.2012., 14:02
|
#91
|
Registrirani korisnik
Registracija: Sep 2005.
Lokacija: zagreb
Postova: 27,573
|
ZAUSTAVLJANJE I PARKIRANJE
Članak 83.
Osim u slučajevima iz članka 82. ovoga Zakona, vozač ne smije parkirati vozilo ni:
2) na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,
|
|
|
26.09.2012., 14:10
|
#92
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,843
|
Zabranjeno je parkiranje na nogostupu a koliko vidim na slici od zadnjeg dijela vozila do kolnika nema baš određene metraže.Da li je na tom mjestu parkiranje dozvoljeno prometnim znakom?
Dobila si obavjest da si počinila prekršaj (čl. st. toč.)i da platiš određeni iznos i na to ćeš se žalit u PP da je ne platiš ako su ovi iz pauka bili u krivu.
9) na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom,
Svi ste parkirani na mjestu gdje bi putnici iz autobusa mogli nesmetano izaći iz njega i kretat se nogostupom.
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
26.09.2012., 14:11
|
#93
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2006.
Postova: 1,844
|
Znači, svi po redu su u prekršaju, svih 9 vozila?
|
|
|
26.09.2012., 14:14
|
#94
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,843
|
Tako je.
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
26.09.2012., 14:47
|
#95
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 543
|
Quote:
I wonder kaže:
ZAUSTAVLJANJE I PARKIRANJE
Članak 83.
Osim u slučajevima iz članka 82. ovoga Zakona, vozač ne smije parkirati vozilo ni:
2) na udaljenosti manjoj od 15 m ispred i iza znaka kojim je obilježeno stajalište za vozila javnog prijevoza putnika,
|
Znak je žuta crta pretpostavljam?
Quote:
sivkić kaže:
Zabranjeno je parkiranje na nogostupu a koliko vidim na slici od zadnjeg dijela vozila do kolnika nema baš određene metraže.Da li je na tom mjestu parkiranje dozvoljeno prometnim znakom?
Dobila si obavjest da si počinila prekršaj (čl. st. toč.)i da platiš određeni iznos i na to ćeš se žalit u PP da je ne platiš ako su ovi iz pauka bili u krivu.
9) na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom,
Svi ste parkirani na mjestu gdje bi putnici iz autobusa mogli nesmetano izaći iz njega i kretat se nogostupom.
|
Ovo boldano mi nije baš jasno, ali shvaćam da prema zakonu ne smijem parkirati na mjestu autobusne stanice čak ni ako ne zauzimam mjesto autobusu, što eto do sada nisam znala.
Nisam dobila obavijest da sam počinila prekršaj, dobila sam samo potvrdu da sam preuzela auto s deponija, a u toj obavijesti piše da je auto podignuto na temelju naloga br. xxxx. Nema nikakvog članka niti išta slično, zato sam i pitala ovdje. Nemam se na što žaliti.
Pretpostavljam da nema nekog dijela članka da se može ostaviti x metara mjesta od vozila do kolnika za nesmetano ukrcavanje putnika u autobus, jer bi ovdje teoretski i to moglo proći.
Realno, auto nije smetao nikome, ali eto, prekršaj je napravljen, dignuo ga je očito s pravom, i nemam šta više reći na to osim, kvragu...
__________________
Prije braka imala sam puno teorija o odgoju djece. Sada imam troje djece i nijednu teoriju.
|
|
|
26.09.2012., 14:49
|
#96
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2010.
Postova: 543
|
Quote:
tome kaže:
Pa, neka me netko ispravi ako sam u krivu, ali na toj su fotografiji označeni bijeli auto i slijedećih četiri automobila desno od njega, sve do kamiona, parkirani na autobusnom stajalištu. Naime, žute oznake na kolniku označavaju početak i kraj autobusnog stajališta, prostor na kojem se može zaustaviti autobus. Taj isti dio, ali na pločniku, je "peron", prostor na kojem se putnici ukrcavaju i iskrcavaju. Ukoliko stane samo jedan autobus, bijeli i evt. prvi desni automobil objektivno smetaju. Ako stanu dva autobusa, smeta svih pet vozila.
|
Zapravo, onda su svi auti na slici u prekršaju jer je peron sve do kraja označen žutom crtom. Od bijelog do bijelog...
__________________
Prije braka imala sam puno teorija o odgoju djece. Sada imam troje djece i nijednu teoriju.
|
|
|
26.09.2012., 15:11
|
#97
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2008.
Postova: 24,843
|
Quote:
keksić2 kaže:
Realno, auto nije smetao nikome, ali eto, prekršaj je napravljen, dignuo ga je očito s pravom, i nemam šta više reći na to osim, kvragu...
|
Ako dobiješ obavijest da moraš platit kaznu ili javit podatke tko je upravljao vozilom onda ćeš imat i pravo žalbe ako smatraš da si u pravu.
Quote:
keksić2 kaže:
Zapravo, onda su svi auti na slici u prekršaju jer je peron sve do kraja označen žutom crtom. Od bijelog do bijelog...
|
Svi redom ali izgleda da je tako svaki dan pa kog upecaju upecaju pa poslije na marendicu.
__________________
Demokracija je kad poštuješ Zakone iako se sa njima ne slažeš.
|
|
|
19.10.2012., 21:46
|
#98
|
Registrirani korisnik
Registracija: Oct 2011.
Postova: 2
|
dal zna tko dal vrijede isti zakoni MUPa i Grada Zg...dakle radi se o prekršaju prometnog redara u Zagrebu....za manje prekršaje postoji pismena opomena koja se može mislim jednom godišnje propisati . Dal mogu istu tu opomenu zatražiti od komunalnog redarstva?
Točnije na zaustavio sam na par min auto na cesti kod placa i uslikala me bandćeva kamera...kako sada a da se na plati?
|
|
|
20.10.2012., 10:14
|
#99
|
nekorisnik
Registracija: Mar 2008.
Postova: 9,909
|
Radi se o upozorenju (ne opomeni) i ona nije obavezna. Piši prigovor, pa će sve ići na sud koji ti onda može (ali i ne mora) dati opomenu (ne upozorenje).
|
|
|
26.10.2012., 22:26
|
#100
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jan 2010.
Lokacija: Dalmacija
Postova: 170
|
Evo moje situacije,
prekjučer nam je stigao (tj. ženi,pošto je na nju auto) OBAVEZNI PREKRŠAJNI NALOG da je dana 3.7. u 18.40 sati parkirala vozilo u xy ulici (nebitno kojoj),na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza,te je za taj prekršaj propisana kazna od 300kn i još su tu nekakvi troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100 kn.
No,stvar je slijedeća,taj dan smo se sin i ja u 18.25 vratili busom sa puta,a supruga i kćer su nas čekali na autobusnom kolodvoru,a ulica koja piše u nalogu je na drugom kraju grada i nema veze s tim.Sa kolodvora smo otišli ravno kući,opet sasvim drugi dio grada...da ne duljim,u pitanju je sigurno neka greška jer se tu sigurno ne radi o našem autu iako reg. oznaka odgovara,a marka vozila u nalogu nije navedena.Što da radim,da li u prigovoru mogu tražiti na uvid izvješće o počinjenom prekršaju čiji je broj naveden u prekršajnom nalogu i tražiti suočenje sa policajcem koji je to napisao jer je 100% u pitanju greška.
Bitna stvar je kako se svega toga sjećam - 4.7. mi je poginuo kolega na poslu,tako da se dana prije (3.7. završio godišnji) i prvog radnog dana (nažalost po tragediji) jako dobro sjećam.
|
|
|
|
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 19:30.
|
|
|
|