|
|
26.01.2008., 14:00
|
#1
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 928
|
Ratna odšteta
U ime budućih odnosa ja bi na sanaderovom mjestu pokrenuo pitanje ratne odštete za štetu nanesenu Hrvatskoj...
Ta šteta vjerojatno nikada neće biti naplaćena ali Hrvatska bi to pitanje vrlo dobro mogla koristiti u budućim odnosima sa srbijiom ...
Zašto opet ispadamo dudeki kad imamo tako lijepu priliku da im zabijemo kajlu...
|
|
|
26.01.2008., 14:27
|
#2
|
oba su pala
Registracija: Jan 2008.
Lokacija: u kući
Postova: 26
|
Mislim da se Srbija vadi na ulogu Srbije u ratu u Hrvatskoj. Svojevremeno se pokušalo dokazati kako ''Krajina'' i ''RS'' nemaju veze sa službenim Beogradom tijekom rata, pa stoga kao Srbija nije kriva za stradanja u RH. Mislim kako bi RH trebala tražiti odštetu od Srbije i Republike Srpske istovremeno pa neka bude po onom - zajednos smo ratovali, zajedno ćemo i platiti
|
|
|
26.01.2008., 14:39
|
#3
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 928
|
mislim da bi i studoš prve godine prava bez problema dokazao vezu između krajinskih srba,vrha jna i slobe miloševića....
|
|
|
26.01.2008., 18:49
|
#4
|
U samoizolaciji
Registracija: Aug 2006.
Lokacija: Najlepsi grad na Svetu
Postova: 585
|
I Srbi bi trebali da traze odstetu od Hrvatske! Fantek procitaj svoju historiju.
|
|
|
26.01.2008., 19:03
|
#5
|
petar pan
Registracija: Oct 2003.
Lokacija: u košnici
Postova: 4,083
|
Quote:
Belicvet kaže:
I Srbi bi trebali da traze odstetu! Fantek procitaj svoju historiju.
|
od srbije
|
|
|
26.01.2008., 19:55
|
#6
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 928
|
Quote:
Belicvet kaže:
I Srbi bi trebali da traze odstetu od Hrvatske! Fantek procitaj svoju historiju.
|
pa nisu hrvati orgijali po nišu i valjevu nego srbi po vukovaru i gospiću...
|
|
|
26.01.2008., 20:09
|
#7
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2003.
Postova: 300
|
Quote:
schtakor kaže:
U ime budućih odnosa ja bi na sanaderovom mjestu pokrenuo pitanje ratne odštete za štetu nanesenu Hrvatskoj...
Ta šteta vjerojatno nikada neće biti naplaćena ali Hrvatska bi to pitanje vrlo dobro mogla koristiti u budućim odnosima sa srbijiom ...
|
Slažem se s ovim. Sve se uspjelo relativizirati, agresor, krivnja i šteta, i Hrvatima nakon svega ostaje gorčina. Tadićeva isprika je bila sramežljiva - i u njegovu parlamentu dočekana na nož - i ratna odšteta je vjerojatno najbolje i najpravednije nešto što se može učiniti za buduće prijateljske odnose dviju zemalja.
|
|
|
27.01.2008., 02:26
|
#8
|
connecting people
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: dole na uglu
Postova: 9,632
|
Kako može jedna federalna jedinica da traži ratnu odštetu od druge federalne jedinice, zbog dejstava zajedničke federalne vojske u okviru jedinstvene federalne države SFRJ?
__________________
Ko visoko leti, nisko zimi.
|
|
|
27.01.2008., 02:55
|
#9
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: Slavonija
Postova: 412
|
Quote:
GoTo kaže:
Kako može jedna federalna jedinica da traži ratnu odštetu od druge federalne jedinice, zbog dejstava zajedničke federalne vojske u okviru jedinstvene federalne države SFRJ?
|
Srbija,republika u sastavu SFRJ.
SFRJ se raspada
-Srbija se i dalje smatra SFRJ
-JNA,vojska SFRJ---
Hrvatska se odvaja od SFRJ
-proglašava samostalnost
-ustrojava HR.vladu
-ustrojava HRVATSKU VOJSKU
SFRJ ratno djeluje na DRŽAVNOM teritoriju RH
Oćeš da ti na-crtam, haaa?
__________________
LILLY106
|
|
|
27.01.2008., 03:07
|
#10
|
connecting people
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: dole na uglu
Postova: 9,632
|
Quote:
OPET LILLY kaže:
SFRJ ratno djeluje na DRŽAVNOM teritoriju RH
Oćeš da ti na-crtam, haaa?
|
Na-crtaj.
Ako deo neke federacije samoproklamuje nezavisnost, koju niko u svetu ne priznaje (kao što i nije 1991.), onda tu nema ni "d" od države.
__________________
Ko visoko leti, nisko zimi.
|
|
|
27.01.2008., 03:15
|
#11
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: Slavonija
Postova: 412
|
Quote:
GoTo kaže:
Na-crtaj.
Ako deo neke federacije samoproklamuje nezavisnost, koju niko u svetu ne priznaje (kao što i nije 1991.), onda tu nema ni "d" od države.
|
Pa koliko ja viđem
IMAAAAAAAA-i to nemreš bilivit već celih 17 godina.
ps.Šta ti je to PROKLAMUJE?
-jebga ne razumem kad netko priča na čirilici
__________________
LILLY106
|
|
|
27.01.2008., 03:45
|
#12
|
CREDO UT INTELLIGAM
Registracija: May 2006.
Lokacija: De civitate Dei
Postova: 16,954
|
Quote:
GoTo kaže:
Na-crtaj.
Ako deo neke federacije samoproklamuje nezavisnost, koju niko u svetu ne priznaje (kao što i nije 1991.), onda tu nema ni "d" od države.
|
Ustav SFRJ iz 1974. Jugoslaviju je definirao kao "državnu zajednicu dobrovoljno ujedinjenih naroda" s pravom na odcjepljenje, ako to bude volja republika, federalnih članica koje su dobile veću neovisnost u odnosu na središnju vladu u Beogradu.
Dakle, ustavno pravo tadašnje SR Hrvatske je bilo pravo na odcjepljenje. SR Srbija sa JNA je prekršila ustavne odluke SR Hrvatske, sa svojim djelovanjem, a znamo koje je to djelovanje bilo.
Hrvatska je postala međunarodno priznata 15.01.1992.
Tada su još uvijek, kao i godinama poslije, padale četničke granate na hrvatske gradove.
Molim ban korisniku zbog velikosrpske propagande.
|
|
|
27.01.2008., 19:02
|
#13
|
Registrirani korisnik
Registracija: Aug 2007.
Postova: 678
|
Quote:
GoTo kaže:
Na-crtaj.
Ako deo neke federacije samoproklamuje nezavisnost, koju niko u svetu ne priznaje (kao što i nije 1991.), onda tu nema ni "d" od države.
|
Hajmo malo čitati ustav iz 1974. U ustavu se spominje nekakvo tzv "samoproklamiranje". Dok ne pročitaš sa razumijevanjem dotle ništa od rasprave Potrebno je pročitati vije od jednog odlomka, samo jedna rečenica ne čini ustav. Jednako tako samo jedna rečenica ili dio jedne rečenice ne čini zakon.
|
|
|
27.01.2008., 19:10
|
#14
|
U samoizolaciji
Registracija: Jan 2008.
Postova: 240
|
Quote:
Korto kaže:
Hajmo malo čitati ustav iz 1974. U ustavu se spominje nekakvo tzv "samoproklamiranje". Dok ne pročitaš sa razumijevanjem dotle ništa od rasprave Potrebno je pročitati vije od jednog odlomka, samo jedna rečenica ne čini ustav. Jednako tako samo jedna rečenica ili dio jedne rečenice ne čini zakon.
|
Hrvatska se po ustavu iz 1974. mogla odcepiti samo i samo ako se i Srbi iz Hrvatske slože sa tim kao konstitutivan narod.
Franjo Tuđman je protiv pravno ukinuo Srbima pravo na konstitutivnost i to je dovelo do sukoba u federalnoj jedinici Hrvatska. Srbi su na to odgovorili formiranjem SAO Krajina-e.
Zadnje uređivanje WRITER1989 : 28.01.2008. at 06:30.
|
|
|
27.01.2008., 03:11
|
#15
|
Registrirani korisnik
Registracija: Apr 2003.
Postova: 40,000
|
Quote:
schtakor kaže:
U ime budućih odnosa ja bi na sanaderovom mjestu pokrenuo pitanje ratne odštete za štetu nanesenu Hrvatskoj...
Ta šteta vjerojatno nikada neće biti naplaćena ali Hrvatska bi to pitanje vrlo dobro mogla koristiti u budućim odnosima sa srbijiom ...
Zašto opet ispadamo dudeki kad imamo tako lijepu priliku da im zabijemo kajlu...
|
To pitanje je u međunarodnom pravu praktično stavljeno van snage nakon lošeg iskustva Wajmarske Republike, kada su ogromne ratne odštete bile jedan od razloga dolaska Hitlera na vlast.
Nema ratne odštete u modernim ratovima, svijet je došao do zaključka da to destabilizira državu koja takvu odštetu daje. Dakle, samo bi potrošili državni novac na sudski postupak bez uspjeha.
|
|
|
27.01.2008., 03:21
|
#16
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2006.
Postova: 337
|
Quote:
Vojky kaže:
To pitanje je u međunarodnom pravu praktično stavljeno van snage nakon lošeg iskustva Wajmarske Republike, kada su ogromne ratne odštete bile jedan od razloga dolaska Hitlera na vlast.
Nema ratne odštete u modernim ratovima, svijet je došao do zaključka da to destabilizira državu koja takvu odštetu daje. Dakle, samo bi potrošili državni novac na sudski postupak bez uspjeha.
|
A njemačka nije isplatila odštetu židovima
|
|
|
27.01.2008., 03:23
|
#17
|
connecting people
Registracija: Dec 2002.
Lokacija: dole na uglu
Postova: 9,632
|
Quote:
niko2006 kaže:
A njemačka nije isplatila odštetu židovima
|
Bolje ne povlači tu paralelu!
Jer bi, zbog svega što se dešavalo na teritoriji NDH 1941-45, to Hrvatsku mnogo, mnogo skupo koštalo.
__________________
Ko visoko leti, nisko zimi.
|
|
|
27.01.2008., 03:54
|
#18
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2006.
Postova: 337
|
Quote:
GoTo kaže:
Bolje ne povlači tu paralelu!
Jer bi, zbog svega što se dešavalo na teritoriji NDH 1941-45, to Hrvatsku mnogo, mnogo skupo koštalo.
|
Tu su zločini bili obostrani pričaju naši stari kako su dolazili četnici u dalmatinsku zagoru klali i palili na sve što su naišli no uzalud je sve to jer srbija nije odgovorna za srebrenicu zar ne?
|
|
|
27.01.2008., 04:03
|
#19
|
Registrirani korisnik
Registracija: Dec 2007.
Lokacija: Slavonija
Postova: 412
|
Quote:
niko2006 kaže:
Tu su zločini bili obostrani pričaju naši stari kako su dolazili četnici u dalmatinsku zagoru klali i palili na sve što su naišli no uzalud je sve to jer srbija nije odgovorna za srebrenicu zar ne?
|
Je 41 su poklali mještane i spalili selo mog oca,povijest se ponovila i 91
samo nisu četnici več pobunjeni srbi iz okolnih sela sa Hrvatskim građanima pravosslavne veroispovesti.
Općina Skradin ,selo Rupe.
__________________
LILLY106
|
|
|
27.01.2008., 12:32
|
#20
|
Registrirani korisnik
Registracija: May 2007.
Postova: 928
|
Quote:
Vojky kaže:
To pitanje je u međunarodnom pravu praktično stavljeno van snage nakon lošeg iskustva Wajmarske Republike, kada su ogromne ratne odštete bile jedan od razloga dolaska Hitlera na vlast.
Nema ratne odštete u modernim ratovima, svijet je došao do zaključka da to destabilizira državu koja takvu odštetu daje. Dakle, samo bi potrošili državni novac na sudski postupak bez uspjeha.
|
povlačenje paralele između Njemačke i Srbije je deplasirano,a činjenica da je nacionalizam u Njemačkoj bujao nije isključiva zasluga reparacija koje su plaćali nego i niza okolnosti koje su usljedile...
Nacionalizam u srbiji buja i bez ratnih odšteta tako ovo ne drži vodu ...
|
|
|
|
|
Tematski alati |
|
Opcije prikaza |
Hibridni mod
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 10:25.
|
|
|
|