Formalno-pravni status nacističke diktature

[The Green Zebra]

Je li "Enabling Act" bio zakonski validan (Goering nije brojao komuniste, bez njih nisu imali kvorum za ustavni amadnman) i je li nacistička zabrana ostalih stranaka bila protuzakonita s obzirom na članak o neutjecanju na Reichstag?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933

(Ovo je u vezi s mojim komentarom na Oštrića na Politici.)

Moj prijevod teksta zakona s engleskog prijevoda:

Zakon o ispravku nevolje naroda Reicha(???)
Reichstag je dionio sljedeći zakon, koji se ovime proglašava uz pristanak Reichsrata, ustanovljeno je da su ispunjeni uvjeti za ustavni amandman:

Članak 1.

Uz postupak propisan Ustavom, zakone Reicha može donositi i Vlada Reicha. Ovo uključuje zakone iz članka 85., stavka 2. i članka 87. Ustava.

Članak 2.

Zakoni koje donese Vlada Reicha mogu odstupati od Ustava dok god ne utječu na institucije Reichstaga i Reichsrata. Prava Predsjednika ostaju nepromijenjena.

Članak 3.
Zakoni koje donese Vlada Reicha će izdati kancelar i biti će objavljeni u Službenim novinama Reicha. Stupit će na snagu na dan nakon objave, osim ako propišu drugačiji datum. Članci od 68. do 77. Ustava se ne primijenjuju na zakone koje donese Vlada Reicha.

Članak 4.
Ugovori Reicha sa stranim državama neće tijekom važenja ovih zakona trebati pristanak zakonodavnih vlasti. Vlada Reicha će donijeti zakone koji su potrebni za provođenje ovih ugovora.

Članak 5.
Zakon stupa na snagu dan objave. Istječe na 1. travnja 1937.; nadalje istječe ako se ova Vlada Reicha zamjeni drugom.

[lavore]

The Green Zebra kaže:

Je li "Enabling Act" bio zakonski validan (Goering nije brojao komuniste, bez njih nisu imali kvorum za ustavni amadnman) i je li nacistička zabrana ostalih stranaka bila protuzakonita s obzirom na članak o neutjecanju na Reichstag?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933

Bolje je koristiti njemački wiki članak https://de.wikipedia.org/wiki/Erm%C3...M%C3%A4rz_1933

Član Vajmarskog ustava https://fr.wikipedia.org/wiki/Articl...tion_de_Weimar omogućio je donošenje https://fr.wikipedia.org/wiki/Reichstagsbrandverordnung

""27. veljače 1933. zapaljen je Reichstag , za što je okrivljena Komunistička partija. Nakon toga je u Njemačkoj započela kampanja terora protiv ljevice . Dan nakon paleža, 28. veljače, predsjednik Reicha Hindenburg izdao je dva dekreta: " O zaštiti naroda i države " i "Protiv izdaje njemačkog naroda i spletki izdajnika domovine". Ukinuti su članci 114., 115., 117., 118., 123., 124. i 153. Ustava, čime su ograničena osobna prava i slobode građana, sloboda govora , tiska , okupljanja i mitinga; omogućen uvid u korespondenciju i prisluškivanje telefona, pretrage i pljenidbe imovine.""

Onda slijedi:
"" ... vodstvo Reichstaga na čelu s Hermannom Göringom promijenilo je proceduru prema kojoj se izostanak iz neopravdanog razloga ne uzima u obzir kao temelj za određivanje kvorum. ""

Ovi https://encyclopedia.ushmm.org/conte...e-enabling-act pišu:

""Vrhovni sud nije učinio ništa da ospori legitimnost ove mjere. Umjesto toga, prihvatila je većinu glasova, zanemarujući odsutnost komunističkih delegata i socijaldemokrata koji su bili uhićeni.

Zapravo, većina sudaca bila je uvjerena u legitimnost procesa i nisu razumjeli zašto su nacisti proglasili “nacističku revoluciju”. Erich Schultze, jedan od prvih sudaca Vrhovnog suda koji se pridružio nacističkoj stranci, izjavio je da se izraz "revolucija" ne odnosi na rušenje uspostavljenog poretka, već na Hitlerove radikalno različite ideje. Na kraju su njemački suci — koji su bili među rijetkima koji su mogli osporiti nacističke ciljeve — smatrali Hitlerovu vladu legitimnom i nastavili sebe smatrati državnim službenicima koji su mu dugovali svoju odanost i podršku.""

Audio - govor Hitlera kod donošenja zakona https://www.swr.de/swr2/wissen/archi...itler-100.html

Tekst govora http://www.royallibrary.sakura.ne.jp...ler_wels1.html

[The Green Zebra]

Engleski wiki članak kaže da je kasnije Reichsrat ukinut i da je Hitler preuzeo predsjedničke ovlasti, što bi kršilo članak W.

[manchild]

The Green Zebra kaže:

Engleski wiki članak kaže da je kasnije Reichsrat ukinut i da je Hitler preuzeo predsjedničke ovlasti, što bi kršilo članak W.

pa kad je Hindenburg krepal 02.08.34 Hitler je posao i predsjednik (nije bilo izbora za predsjednika)

[lavore]

The Green Zebra kaže:

Engleski wiki članak kaže da je kasnije Reichsrat ukinut i da je Hitler preuzeo predsjedničke ovlasti, što bi kršilo članak W.

Enablement Act nije precizirao nikakvu mjeru koja bi se mogla poduzeti ako bi kancelar prekršio članak 2., u članku 2. zakona navedeno je da:

"Zakoni koje donosi vlada Reicha mogu odstupati od ustava sve dok ne utječu na institucije Reichstaga i Reichsrata."

Nacisti su u potpunosti ukinuli Reichsrat, unatoč izričitoj zaštiti njegovog postojanja.

Tema za doktorsku disertaciju iz prava

[The Green Zebra]

lavore kaže:

Enablement Act nije precizirao nikakvu mjeru koja bi se mogla poduzeti ako bi kancelar prekršio članak 2., u članku 2. zakona navedeno je da:

"Zakoni koje donosi vlada Reicha mogu odstupati od ustava sve dok ne utječu na institucije Reichstaga i Reichsrata."

Nacisti su u potpunosti ukinuli Reichsrat, unatoč izričitoj zaštiti njegovog postojanja.

Tema za doktorsku disertaciju iz prava

Pa prema današnjim koncepcijama, vjerojatno bi neki sud proglasio takav zakon ništavnim, ali ne znam kako je to kod njih funkcioniralo

[E-Absynthe]

Zakon o redu u Madžarskoj 1920 godine.
Paragraf XXV koji je propisa Numerus clausus – ograničeni broj.
Ovaj izraz se odnosio za dobivanje izvjesnih dozvola za ulazak u neku organizaciju, a taj zakon je propisao postotak sudionika ovisno o porijeklu.
Ovaj propis je praktično trebao spriječiti navalu đaka Židova i zadržati ih na 6 % u državnom prosjeku.

Ovo je čisti derivat nacizma prije početka nacizma.

[Zoran Oštrić]

E-Absynthe kaže:

Zakon o redu u Madžarskoj 1920 godine.
Paragraf XXV koji je propisa Numerus clausus – ograničeni broj.
Ovaj izraz se odnosio za dobivanje izvjesnih dozvola za ulazak u neku organizaciju, a taj zakon je propisao postotak sudionika ovisno o porijeklu.
Ovaj propis je praktično trebao spriječiti navalu đaka Židova i zadržati ih na 6 % u državnom prosjeku.

Ovo je čisti derivat nacizma prije početka nacizma.

Off topic.

Svakako to nije nikakav "derivat nacizma", jer takvih je mjera protiv Židova stalno bilo, i prije i kasnije. Ograničiti Židovima broj mjesta na Sveučilištu nije "derivat" mjere da im se oduzima sva imovina, šalje u logore i sve pobije.

Tema je ovdje nac istička diktatura. Ona bi bila u bitnom ista i da nije bilo antižidovskih mjera ili da su one ostale umjerenije.

[Skit]

Meni nije jasno zašto u Njemačkoj još uvijek postoji funkcija kancelara. Nju bi trebalo zabraniti, kao što su zabranjeni i neki drugi simboli trećeg rajha. Obaška je što ta titula ima svoju časnu povijest prije nego ju je svojim likom ukaljao Hitler. I svastika je stari simbol koji je imao sasvim drugo značenje, pa je nakon što ga je Hitler ukaljao zabranjen na cijelom zapadu.
I kad samo čuješ izraz "kancelar" budi odmah negativne konotacije. Evo mene odmah jeza hvata, premda nisam previše strašljiv.

[Zoran Oštrić]

"Bundeskanzler" je ono što je u drugim državama predsjednik Vlade, u UK "prvi ministar". Od 1871. do 1945. ta se funkcija zvala "Reichskanzler". Bespredmetno je misliti da bi taj naziv trebalo promijeniti. Hitler je 1934.-1945. bio "„Führer und Reichskanzler“, pričem je ono prvo bilo bitno.

Usput, off topic. Tema za pdf Politika, ne povijest.