Uspješni probisvijet Tomislav Horvatinčić

[Air man]

Anton kaže:

Zato što je jebeni recidivist. Eto zašto.

Sad ovo ispada da ga branim, ali nema veze.

Pazi, pritvor se određuje, ne zato da se osumnjičenika kazni, nego da ga se spriječi u ponavljanju k. djela, da ne utječe na svjedoke itd. Također se određuje kada se ničim drugim ne mogu spriječiti gore navedene radnje.
Moje je mišljenje da oduzimanje vozačkih dozvola u velikoj mjeri smanjuje mogućnost ponavljanja k. djela(naravno, može on i bez vozačke sjest u auto ili brod, ali pitanje je koliko mu se to isplati).

Ponavljam opet što sam rekao gore: kad ga se osudi neka trune u zatvoru koliko god hoće, ali barem poštujmo 28. članak našeg Ustava.

[cave troll]

Anton kaže:

Upravo tako. I Anders Behring Breivik je nevin. Isto nije nikoga ubio.

Yep. I Oraškić je bio nevin.

[SuperQueer]

Air man kaže:

Sad ovo ispada da ga branim, ali nema veze.

Pazi, pritvor se određuje, ne zato da se osumnjičenika kazni, nego da ga se spriječi u ponavljanju k. djela, da ne utječe na svjedoke itd. Također se određuje kada se ničim drugim ne mogu spriječiti gore navedene radnje.
Moje je mišljenje da oduzimanje vozačkih dozvola u velikoj mjeri smanjuje mogućnost ponavljanja k. djela(naravno, može on i bez vozačke sjest u auto ili brod, ali pitanje je koliko mu se to isplati).

Ponavljam opet što sam rekao gore: kad ga se osudi neka trune u zatvoru koliko god hoće, ali barem poštujmo 28. članak našeg Ustava.

pa da ono, bio je u pritvoru, uvjetno receno ti nije kazna, kazna je to kaj su mu oduzeli vozacku, sad dali nam to jamci da on nece upravljat motornim vozilom, mislim kazna za voznju bez vozacke nije neka kazna koju on nebi mogao platit ili sredit, on vise nije prijetnja svjedocima ?? jedini pravi svjedoci su zavrsili omotani oko njegovog propelera.

horvatinicic ce se izvuc od svega ovoga, on je sada izasao, sudstvo i tuzioc i cijeli ovaj drzavni poredak bi njega vec odavno spremio iza resetaka, dao je pravim ljudima prave svote novaca iz tog razloga je napravio shopping centar na cvjetonom i iz tog istog razloga ce sada otsetati od ovog isto ko sto je 1998 i 1989, ljudi koji imaju novac u ovoj zemlji mogu sve, sta got im padne na pamet, izaso je polancec, izaso je horvatincic izaci ce i sanader, nista cudna nista nova !! kosorka ce pobjedit samo da znate al to je vec ot, sorry bilo je relevantno !!

[Anton]

Air man kaže:

Sad ovo ispada da ga branim, ali nema veze.

Pazi, pritvor se određuje, ne zato da se osumnjičenika kazni, nego da ga se spriječi u ponavljanju k. djela, da ne utječe na svjedoke itd. Također se određuje kada se ničim drugim ne mogu spriječiti gore navedene radnje.
Moje je mišljenje da oduzimanje vozačkih dozvola u velikoj mjeri smanjuje mogućnost ponavljanja k. djela(naravno, može on i bez vozačke sjest u auto ili brod, ali pitanje je koliko mu se to isplati).

Ponavljam opet što sam rekao gore: kad ga se osudi neka trune u zatvoru koliko god hoće, ali barem poštujmo 28. članak našeg Ustava.

Znam. Baš zato mu se i treba odrediti pritvor. Jer je recidivist. Postoji opasnost da će ponoviti kazneno djelo, a u tome ga neće spriječiti neimanje neke roza knjižice.

[Allahu_Akbar]

Anton kaže:

Zato što je jebeni recidivist. Eto zašto.

Kojem je sud zabranio upotrebu motornih vozila!!! Nije serijski ubojica željan ljudske krve.

Nekima ovdje ni ne treba sud. Samo bi linčovali.

[Cuka]

Sve mi je jasno ali pokušajte se držat koliko možete onog da nitko nije kriv dok mu se to pravosnažnom sudskom odlukom ne potvrdi.

[nvnk]

Može li mi tko od moderatora (po mogućnosti onaj koji je obrisao moj post) objasniti zašto se Horvatinčića ovdje ne smije uspoređivati s Čačićem, koji je, nakon što je sličnom bahatom vožnjom po Mađarskoj usmrtio dvoje ljudi, kao stranac u zemlji EU (što je Mađarska) u pritvoru proveo nula dana.

Pitam jer vidim da ga se i te kako smije uspoređivati s Andersom Behringom Breivikom.

Možda sam ja u zabludi, možda Horvatinčić nije ubio dvoje ljudi bahateći se u prometu (on u pomorskom, Čačić u cestovnom - ne baš neka razlika), nego je izvadio strojnicu i počeo nasumice pucati po gomili ljudi.

[BUFFET]

Ivan Lucic · Česti komentator
Ovo je slučaj kojemu nije mjesto u politici, za političke manipulacije, a još manje za naslađivanja, kako bi se nekome umanjio politički rejting, a na račun toga podizao svoj, kao što to morbidno, javno zloupotrebljavaju neki zvaničnici HDZ-a. Nažalost, ovakav slučaj nije predvidljiv i potencijalno se može desiti svakom vozaču, bez obzira na politička ili bilo koja druga opredjeljenja.

Ovo je dio komentara iz jutarnjeg za Čačiča vidite kako ljepo pišu, za razliku od ovog slučaja...

[sleng]

Vojky kaže:

Svjestan si da te ima pravo tužiti ako ga zoveš "ubojicom"?

Ako ti se bavi moralom - imaš topice za to.

Sudac se moralom ne bavi ne bavi, već odlučuje temeljem Ustava i zakona. Prema kojima je vidljivo da se prema Horvatinčiću postupa strože nego prema nekome anonimnom (što je i opravdano s obzirom na njegovo ponašanje). U Hrvatskoj u prometu pogine oko 600 ljudi godišnje, a osumnjičenici u pravilu ne čekaju kraj istrage u pritvoru. Čekao ga je onaj iz tunela Ledenik, jer je tahograf misteriozno nestao. Dakle, takvi slučajevi su iznimno malobrojni. I trebaju postojati razlozi za zadržavanje u pritvoru, posebno za djela kod kojih nema izravne namjere.

Opet, ponavljam - da li se ljudi ovdje bune jer se protiv Horvatinčića očigledno postupa strogo, strože nego što bi se postupalo prema nekome anonimnom, ili jednostavno "žele krv" i narušavanje jednakosti postupanja prema svima? I što je za tebe "sramota od države"? Buniš se zato što se prema Horvatinčiću postupa strože ili tek tako ponavljaš, kao i više sugovornika ovdje, bez navođenja nekih argumenata?

Objektivno, da li misliš da postoji opasnost da opet sjedne za volan pa bi ga trebalo zadržati zatvorenog? Ja recimo u to sumnjam.

Sjedio je i prije pa je ubio, pa sjedio opet i ubio, i zašto ne bi opet?? Nije to moral nego zdrav razum zadržati ga u zatvoru. A ako zakon ne želi zdrav razum, serem se na njega.

[Cuka]

nvnk kaže:

Može li mi tko od moderatora (po mogućnosti onaj koji je obrisao moj post) objasniti zašto se Horvatinčića ovdje ne smije uspoređivati s Čačićem, koji je, nakon što je sličnom bahatom vožnjom po Mađarskoj usmrtio dvoje ljudi, kao stranac u zemlji EU (što je Mađarska) u pritvoru proveo nula dana.

Pitam jer vidim da ga se i te kako smije uspoređivati s Andersom Behringom Breivikom.

Možda sam ja u zabludi, možda Horvatinčić nije ubio dvoje ljudi bahateći se u prometu (on u pomorskom, Čačić u cestovnom - ne baš neka razlika), nego je izvadio strojnicu i počeo nasumice pucati po gomili ljudi.

Nisi u nikakvoj zabludi nego jednostavno iz iskustva znamo kad se na temi o nekoj osobi započme sa stavljanjem u kontekst toga neku drugu osobo obično tema postaje trolanje i razvlačenje i tema se razvodni.

[Fuerteventura]

Neka sad Talijani plate profesionalnog uklonitelja i vendetta izvrsena.
(Spelling checker mi za uklonitelja nudi - Samsonite )

[indian]

Vojky kaže:

Da se razumijemo, način na koji se Horvatinčić ovdje ponašao svakako čini pritvor opravdanim - posebno dok nisu saslušani svjedoci.

hm, ja il ne znam ili mi nije jasno..

što to znači utjecanje na svjedoke, direktno/indirektno?
da li je on mogao utjecati na svjedoke (odnosno svoju curu) preko odvjetnika? ono, dogovore se preko treće strane što će ona reći?
onda baš taj pritvor nema smisla

što ne štima u ovoj mojoj teoriji?

[sleng]

Fuerteventura kaže:

Neka sad Talijani plate profesionalnog uklonitelja i vendetta izvrsena.
(Spelling checker mi za uklonitelja nudi - Samsonite )

Apsolutno se ne bi protivio..

[red_rose]

Fuerteventura kaže:

Neka sad Talijani plate profesionalnog uklonitelja i vendetta izvrsena.
(Spelling checker mi za uklonitelja nudi - Samsonite )

Da, moglo bi mu se to dogoditi. Ovako ili onako.
Ok, supermoderator je tu da malo provocira. I dobro, to je u redu.
No, ljudi baš vole teoretizirati i skloni su iznositi ovakve ili onakve stavove, ali bojim se da bi oni bili bitno drugačiji kad bi taj isti Horvatinčić unesrećio članove njihove obitelji ili kad bi ozlijedio njih same (pogotovo poznavajući njegovu prošlost a i sadašnjost). Mislim da tada ne bi bili tako racionalni kao što to pravo traži. Jest da se pravo bavi činjenicama i zakonima (ili izvrdavanjem istih, ovisi u kojoj ste poziciji). No treba se staviti u položaju obiju strana. Osobno mislim da određivanje pritvora Horvatinčiću nije nikakva osobito stroga mjera (osobito zbog njegove sklonosti recidivizmu u unesrećivanju ljudi), niti je on u nešto strožem položaju zato jer je kao javna osoba. Ako kao javna osoba može uživati razne privilegije koje prosječan čovjek ne može onda može i biti toliko jak da izdrži nekakav pritvor (ma koliko ga on smatrao pravednim ili ne), a sve zbog toga da on kao ugledni član društva bude primjer ostalima, zar ne?
I možda on jest rehebilitiran, pravno gledajući, obzirom na prethodne slučajeve i osuđivanost, ali ne mogu se izbrisati nesreće koje je on uzrokovao nit se mogu izbrisati smrti ljudi kojih zbog njega više nema. I ne bi to bilo toliko sporno, koliko način na koji je on sudjelovao u tim slučajevima. Borio se rukama i nogama da ne dospije u zatvor. I uspjelo mu je. No ponovno mu se vratilo to što nije u tim slučajevima htio preuzeti odgovornost i primjereno odgovarati za svoja djela. Čak i iz te blagodati, koju mu je pružio Svevišnji, što je izbjegao izdržavanje zatvorske kazne, i teške bolesti koju je prebolio, nije uspio izvući pouku i postati plemenitija i bolja osoba.
On i dalje sve želi rješavati novcem. I sad bi on platio školovanje kćeri poginulih. Ma lijepo, ali kad izdržiš primjerenu kaznu, koja po meni ne bi trebala biti nikako blaga. Možda bi ga i taj zatvor konačno spustio sa oblaka nedodirljivih.
I isto tako smatram da sudac nije tu samo da provodi Ustav i zakone. Jer ipak sudac pazi na to tko je iz kakve obitelji, jel.
A isto tako ono saznanje da je nekad radio na izdavanju ili "izdavanju" vozačkih dozvola... Eto, stiglo ga je i to. Moguće da je on i Čaćiću "izdao" vozačku dozvolu . A moguće i kakvoj drugoj moćnijoj ekipi pa ga eto za nagradu poslalo van.

[bogdanić]

Agripa kaže:

T.Horvatničić,eksponirani poduzetnik,poznat i kao sudionik iz Varšavske ulice u Zagrebu,nedavno je usmrtio dvoje ljudi svojim plovilom nedaleko od obale,u srednjoj Dalmaciji.Sada čami u šibesnkom istražnom zatvoru.
Hoće li to biti kraj njegovog upravljanja HOTO grupom koja je nedavno kupila velike površine zemlje na Krku,planirajući izgradnju resort-naselja.

T.Horvatničič izdigao se kao mali privatni ugostitelj,za kojeg kažu da je u vrijeme rata držao ugostiteljski objekt sa motelom,gdje su radile ilegalne djevojke obučene za posebne ponude za posebne goste.
Ti posebni gosti bili su dobrim dijelom političari,koji su se besplatno(usluga za uslugu,ili plati pa imaj)koristili vještinama djevojaka,kojima je Horvatinčić očito bio makro.
Blizak politici,bilo je pitanje vremena kada će početi širiti svoje poslovanje izuzetnom lakoćom.Sada i garnitura ljudi koja mu je stajala iza leđa gubi vjetar,a on čeka suđenje za ubojstvo iz nehaja..

Zanima me tko je od moderatora u pravu ?? Naime na temi o Vesni Pusić teta -elza se prijeti sankcioniranjem zbog nazivanja osobe glupačom,kokoši,idiotom a ovdje moderatori dozvoljavaju da se čak i u nazivu teme nekažnjeno nekoga naziva probisvjetom ?? Da li se radi samo o razlici u moderiranju ili se čisto mora znati koga se smije a koga ne smije vrijeđati ??

[sunshinestar]

I eto ti ga na.
Upet utekao.
Hvala sudu.

[KRIN1]

sunshinestar kaže:

I eto ti ga na.
Upet utekao.
Hvala sudu.

hvala vladajućima

[Žuti tis@k]

Evo i Tomica je među selebovima koji skupljaju humanitarne priloge, to što ih ima četvero na ... me ništa skoro napisah duši
http://www.index.hr/vijesti/clanak/k...ot/589150.aspx

[Melron]

Horvatinčić: Nisam kriv
Horvatinčićev odvjetnik Branko Baica potvrdio je da već neko vrijeme traju pregovori odvjetnika obiju strana oko moguće odštete za obitelj Salpietro. U dosadašnjih nekoliko susreta nagodba nije postignuta, a pretpostavlja se da je sporna visina odštete. Horvatinčićeva današnja izjava da nije kriv po ovako sročenoj optužnici zapravo otkriva strategiju njegova obrambenog tima. U sudskom će postupku pokušati dokazati da se nesreća dogodila zbog nehaja, a ne zbog neizravne namjere.

[tonijel]

I, sto se dogadja ?
u kojoj fazi je proces ?
Da li je optuzen ili oslobodjen ?