Ljevičar i desničar... u vezi

[izabela f]

shtefy kaže:

Jel tebe zapravo jebe tvoj ideal izgleda žene koja je prihvatila "žensku prirodu" (wtf?) ili pogled na odnos?

I što je "ženska priroda" uopće u odnosu na odjeću koju nosi i pogled na odnos sa muškarcima?

Što se animalne privlačnosti desničarki tiče, apsolutno se slažem. Kad god vidim ŽM ili Tomaševićku, odmah mi padne na pamet neka životinja.

Mene zanima jel ta "istinska ženska priroda" podložnost muškarcu?

I da, ovo što autorica posta ili autor kaže, Markićka je zaista jedna žena koja je prihvatila svoju istinsku žensku prirodu

[ex anais]

izabela f kaže:

Mene zanima jel ta "istinska ženska priroda" podložnost muškarcu?

I da, ovo što autorica posta ili autor kaže, Markićka je zaista jedna žena koja je prihvatila svoju istinsku žensku prirodu

Ma oni ljevičarke zamišljaju s dredloksima u ofucanoj odjeći. Desničarke s dekolteom u kojem se lagano njiše krunica.
Pustite ljudima njihove mokre snove.

No moram priznati da dugo nisam čula veću glupost.

Jedino što stoji je da žene kojima je muškarac alfa i omega i koje spontano produže trepavice kad jedan uđe u prostoriju, više koketiraju i stoga djeluju mekše i ženstvenije od onih koje ne izgube pamet kad vide bilo kojeg pripadnika s y kromosomom. Nekima je to vrlo seksi.

[raptured]

hihihi seksi ljevičarke svih zemalja, ujedinite se

[izabela f]

ex anais kaže:

Ma oni ljevičarke zamišljaju s dredloksima u ofucanoj odjeći. Desničarke s dekolteom u kojem se lagano njiše krunica.
Pustite ljudima njihove mokre snove.

No moram priznati da dugo nisam čula veću glupost.

Jedino što stoji je da žene kojima je muškarac alfa i omega i koje spontano produže trepavice kad jedan uđe u prostoriju, više koketiraju i stoga djeluju mekše i ženstvenije od onih koje ne izgube pamet kad vide bilo kojeg pripadnika s y kromosomom. Nekima je to vrlo seksi.

Upravo to i nanjuših u njegovom postu.

[shtefy]

ex anais kaže:

Ma oni ljevičarke zamišljaju s dredloksima u ofucanoj odjeći. Desničarke s dekolteom u kojem se lagano njiše krunica.

MM se baš pali na ležerne ženke u ofucanim trapericama i udobnim tenisicama. Kaže da ne zna kako bi uopće poševio neku finu damu s lakiranom kacigom na glavi, jebeš ševu kad moraš paziti da ne razjebeš frizuru od 500 kn...

[lara79]

sokoba kaže:

Ne bih ovo nikako prebacila u političke rasprave, donekle je nebitno.....?

Nema tu kruha ako o svemu postoje različiti stavovi i uvjerenja - po iskustvu oko mene uvijek se jedna strana mora povinovati drugoj radi mira u kući.
To obično u nekom momentu pukne

Različit background je okej - pa većina parova ga ima

[Alyosha]

Qloe kaže:

Internet je širok pojam. Imaš li link na neka validna istraživanja u vezi s tim?

Ofc.

Izgled i političko opredjeljenje:
https://about.illinoisstate.edu/clpa...0Attitudes.pdf

Izgled političara:
https://www.sciencedirect.com/scienc...47272716302201

https://www.thelocal.se/20110224/32236

Desničari (muškarci) fizički snažniji:
http://www.brunel.ac.uk/news-and-eve...study-suggests

Doduše, pročitao sam i da su lijevi akademici ljepši:
https://www.sciencedirect.com/scienc...91886916312028

Samo bih to uzeo sa zrnom soli. Slažem se da su razlike u atraktivnosti između lijevih i desnih političara dijelom vjerojatno posljedica toga da desničari imaju više koristi od izgleda u izborima, ali to također treba promatrati u odnosu na onu prvu studiju koju sam linkao gdje je pronađena korelacija između izgleda i političke orijentacije općenito (nevezano za partikularna zanimanja).

ex anais kaže:

Ma oni ljevičarke zamišljaju s dredloksima u ofucanoj odjeći. Desničarke s dekolteom u kojem se lagano njiše krunica.
Pustite ljudima njihove mokre snove.

No moram priznati da dugo nisam čula veću glupost.

Jedino što stoji je da žene kojima je muškarac alfa i omega i koje spontano produže trepavice kad jedan uđe u prostoriju, više koketiraju i stoga djeluju mekše i ženstvenije od onih koje ne izgube pamet kad vide bilo kojeg pripadnika s y kromosomom. Nekima je to vrlo seksi.

Ali stereotipi ne postoje slučajno, uglavnom ne padaju s Marsa. Radi se o ljudskom prepoznavanju određenih obrazaca i trendova u svom okruženju.

Except stereotypes are not inaccurate. There are many different ways to test for the accuracy of stereotypes, because there are many different types or aspects of accuracy. However, one type is quite simple -- the correspondence of stereotype beliefs with criteria. If I believe 60% of adult women are over 5' 4" tall, and 56% voted for the Democrat in the last Presidential election, and that 35% of all adult women have college degrees, how well do my beliefs correspond to the actual probabilities? One can do this sort of thing for many different types of groups.

And lots of scientists have. And you know what they found? That stereotype accuracy -- the correspondence of stereotype beliefs with criteria -- is one of the largest relationships in all of social psychology. The correlations of stereotypes with criteria range from .4 to over .9, and average almost .8 for cultural stereotypes (the correlation of beliefs that are widely shared with criteria) and.5 for personal stereotypes (the correlation of one individual's stereotypes with criteria, averaged over lots of individuals). The average effect in social psychology is about .20. Stereotypes are more valid than most social psychological hypotheses.

https://www.psychologytoday.com/blog...ype-inaccuracy

I, btw., ja ti kao desničar mogu reći da to nema nikakve veze sa nekim "mokrim snovima", nego se jednostavno radi o tome da su muškarci i žene u pravilu drugačije prirode (uz dosta preklapanja jer smo ipak svi ljudi, jel), ali su njihove prirode komplementarne. I muškarci uglavnom naginju ženama koje prikazuju tipično ženske obrasce ponašanja. Dakle, ne ložimo se na žene koje se ponašaju sličnije nama, nego su nam generalno privlačnije žene koje se ponašaju tipično ženski. I nema tu ništa misteriozno, jednako tako i žene više privlače muškarci koji se ponašaju muževno, a ne tetkasto. Jer se ženski obrasci ponašanja manifestirani u muškaraca percipiraju tetkastima, kako od strane žena, tako i od strane muškaraca. Koliko često žene kažu da im je neki tip previše tetkast, njonjav, nježan, itd.? Ista stvar vrijedi i obrnuto, muškarci više vole nježnje žene koje nisu previše krute, hladne, konfliktne, nabrijane, itd.

I budući da smo na temi o razlikama u vezi, iz ovoga je jasno vidljivo da se neke razlike itekako privlače. Tako da ima istine u onoj da se suprotnosti privlače, samo ovisi o kakvim suprotnostima pričamo. Svjetonazorske suprotnosti se teško mogu privlačiti i teško mogu graditi zajedničku budućnost budući da su i suprotno orijentirane u pogledu na tu budućnost.

[Atticus Finch]

Sto se tice famoznog studija o atraktivnosti desnicara vs. ljevicara , bila je obavljena ovdje:

https://www.theguardian.com/lifeands...ng-study-finds

Ukratko, rekose da dobar izgled "gives a small push in the conservative direction" jer ljudi koji dobro izgledaju uglavnom poberu ljepsi tretman od okoline pa posljedicno lakse prihvacaju, i skloniji su zagovarati, status quo.

Obzirom da je rijec o "small push," razlike ocito nisu velike pa bih se ipak slozila da je desnicarka s krizicem u dekolteu u domeni mokrog sna.

[dugii]

sokoba kaže:

Ne bih ovo nikako prebacila u političke rasprave, donekle je nebitno tko za koga glasa. Možda ima čak više veze s backgroundom iz kojeg osobe dolaze, tj s vrijednostima koje usađuje tvoja obitelj iz kojih potječeš.

Dakle,jedna osoba je vjernik,druga ateist,jedna je pro-life druga pro-choice,pa feminist-antifeminist,Markićka tabor- duga tabor
obitelj "pravih hrvata-vjernika"- obitelj "miješanih-drugih vjera-koje ustvari-ne vjeruju u ikakvoga boga-ne slave niti jedan blagdan",mišljenje o kapitalizmu-komunizmu-ma svim mogućim ideologijama...baš apsolutno sukobljeno različito razmišljanje i različiti pogled na svijet kako bi stvari trebale izgledati..dvije krajnosti.
Znači jednostavno u teoriji,dvije osobe s različitim političko-vjerskim uvjerenjima,različitim odgojem.

Takve dvije osobe koje se ne slažu u teoriji po mnogim pitanjima ali imaju neke slične ciljeve koji su možda poprilično bitni, sličnog su temperamenta,
vole slične stvari,slične aktivnosti,nadopunjuju se u mnogim stvarima..
Ako su spremni saslušati jedan drugo i poštuju tuđe mišljenje te su fleksibilni i spremni na dogovor, je li to onda i dalje potencijalno naporna i iscrpljujuća veza u kojoj se razlike samo povećaju s vremenom?

Koliko nas pokopaju ta neka političko-ideološka uvjerenja ako se slažemo oko svakodnevnih dosadnih-stvari-sitnica koje na kraju balade su možda i daleko bitniji za svakodnevno funkcioniranje veze i zajedničkog kućanstva?

Koliko primjera znate,bilo pozitivnih bilo negativnih?

Nema šanse da uspiju dvoje različitih političko ideoloških vrjedonosnih sustava

[Flat]

taj krizic u dekolteu zvuci bas dobro.

[saurus]

ex anais kaže:

Bilo bi kontra pravila pdf-a objašnjavati ti koliko je to utopijski i da se neke navedene stvari tuku......
---


I ovo o dobrim ljudima je blesavo. Nitko nije apsolutno dobar niti je dobrota čarobni eliksir koji će bedaka učiniti podnošljivijim.

I ne možeš pomiješati kontradiktorne stvari. Ljudi se formiraju u osobe s određenim stavovima. Ako im je sve ok, ako nemaju stav, onda nemaju ni karakter i podložni su manipulaciji.

Očito imamo drukčiju definiciju dobrote odnosno dobrog čovjeka.

Za mene je dobar čovjek (između ostaloga što ga čini dobrim) onaj koji nastoji razumjeti drugoga, njegove stavove i osjećaje, proniknuti u njihove krajnje uzroke; koji za sebe "zna da ništa ne zna" i zato je potpuno otvoren učenju i preispitivanju vlastitih zaključaka i stavova; koji je "blag", strpljiv i ljubazan u interakcijama sa drugima; koji je tolerantan prema različitom od sebe; i nešto što sam zaboravila napisati (ali si me podsjetila spomenuvši bedake i nekako se podrazumijeva), koji je pametan u dovoljnoj mjeri da može biti kritičan i samokritičan.

Uvjerena sam da dvoje takvih ljudi u međusobnoj interakciji mogu prevladati svoje različitosti na više načina: kompromisom, približavanjem svojih suprotstavljenih stavova, ponekad i njihovim potpunim mijenjanjem.

Lord Byron kaže:

Joj, ovo obožavam - djedovibabini savjeti iz nekog vremena i nekog svijeta koji nema veze s današnjim vremenom i svijetom.

O bilo čemu......
---

Ono što eufemistično nazivaš "međusobne različitosti", sastavni su dio ljudske osobe........
---

Neke stvari su univerzalnog karaktera, nisu ograničene vremenom i mjestom. Odnosi o kojima se ovdje raspravlja pripadaju toj kategoriji. Ali ako ti je lakše prihvatiti, razmišljanje koje je moj djed prenio mojoj majci ona je predala meni, u ovo naše, modernije vrijeme!

Na međusobne različitosti kao sastavni dio osobe osvrnula sam se u odgovoru ex anais. Ali na primjere koje si naveo u svom postu nisam, jer se moj upis - na koji si odgovarao - odnosio na dobre ljude, a tvoji primjeri s takvim osobama nemaju veze (izuzetak je vjerovanje u prošle i buduće živote, chemtrailse, ljude guštere..., koji primjer se može podvesti pod odgovor ex anais).


A zašto trošiti svoje vrijeme na drukčije od sebe (nešto tako si pitao na kraju)... Zato što dobrota, kako ju ja definiram, to zavrjeđuje i jer je toliko rijetka da ako je slučajno pronađeš vrijedi je zadržati.

[Orak]

meni se čini da nema priče o fleksibilnosti, tolerantnosti i spremnosti na kompromise kad netko baš ima potrebu deklarirat se kao ovo ili ono, crno bijelo, znači strastveno se i nekritički identificira sa cijelim paketom. uglavnom među tako definiranim i suprostavljenim ljudima ne da nema privlačnosti i simpatije nego bude baš otvoreni prijezir. kako može postojat intimna veza ako nema osnove ni za obično malo prijateljstvo, ma uljuđeno prijetvorno poznaništvo? i sad dvoje takvih, ajde još da je samo jedan takav tvrdokoran, a drugi je onako, lagano indolentan sa mlakom inklinacijom u drugom smjeru.. al izgleda da je uspaljenost prividno jača od toga. i literatura, naravno.

[Leteća]

Preko nekih bih političkih uvjerenja još i mogla prijeći, ali povlačim crtu kod lošeg ukusa za glazbu.

[judolino]

Violently happy kaže:

Nema šanse da bih mogla biti u vezi s osobom koja ima potpuno drugačiji vrijednosni sustav od moga.

Takvi ljudi mi mogu biti.. pa poznanici, recimo. Ne čak ni prijatelji.

Dec maj girl!

zoroasterix kaže:

Je li to kad muž sluša Thompsona, a žena Druže Tito mi ti se kunemo?

A jebate primjera...

Ne, to je kad muž ima Titovu sliku u novčaniku, a žena kad kolje piliće iza kuće usput ucmeka i kakvo dijete niže rase...

Lord Byron kaže:

Super rečenice, sve pršti od tolerancije. Još malo posprdnosti na temu ljevičara i desničara, nek' se vidi da smo mi iznad toga.

Ali, život nije torta sa šlagom - u životu se osjećaj za kompromis, toleranciju i sl. može iskazivati dok se veza dvoje ljudi sastoji od zajedničkog provođenja vremena u kojekakvim aktivnostima, uključivo snošajnim aktivnostima, ali, u ozbiljnoj životnoj vezi postoji puno binarnih situacija u kojima nema decimalnih kompromisnih brojeva. Osim toga, politika i ideologija su nemali dio svačije osobe: biti ljevičar/desničar/nešto ne znači biti pobornik ove ili one stranke - svaki se svjetonazor prirodno svrstava negdje unutar toga lijevo-desno spektra.

Banalan primjer: kompromis i tolerancija podjednako uvjerenoga ateista i katolika značila bi - što? Krštenje polovine djece?

Znam dva para, musliman + katolkinja. U oba slučaja "musliman" je ateist, a hrvatska katolkinja vjernica (pobožne, ali ne ližu oltare). Jedni su prije rata dobili dvoje djece, jedno ima muslimansko, drugo hrvatsko ime, oboje nekršteni.
Drugi par po pitanju imena isti slučaj, ali s obzirom da su djeca rođena u slobodi neovisne, demokratske itd. države zaključili su da bi ih bilo pametnije krstiti.
Inače, oba su para poprilično skladna.

Atticus Finch kaže:

Naravno da ljudi mogu funkcionirati ako je nekome vlastiti ateizam dovoljno sporedan u zivotu da bi mu bilo okej krstiti se (pod uvjetom da je to potrebno da dijete bude krsteno) da udovolji zeninoj zelji. Nema tu nista nezamislivo.

Problem nastaje kad se ljudi ne slazu oko neceg sto nije sporedno ni jednom ni drugom.

Ja sam bio u vezama s nekim vjernicama koje nisu išle u crkvu i molile se prije spavanja. E sad, da se zalomilo dijete, pristao bih na krštenje do devedeset i neke, nisam siguran koje, a poslije toga ne znam što bih učinio.

[Alyosha]

Atticus Finch kaže:

Sto se tice famoznog studija o atraktivnosti desnicara vs. ljevicara , bila je obavljena ovdje:

https://www.theguardian.com/lifeands...ng-study-finds

Ukratko, rekose da dobar izgled "gives a small push in the conservative direction" jer ljudi koji dobro izgledaju uglavnom poberu ljepsi tretman od okoline pa posljedicno lakse prihvacaju, i skloniji su zagovarati, status quo.

Obzirom da je rijec o "small push," razlike ocito nisu velike pa bih se ipak slozila da je desnicarka s krizicem u dekolteu u domeni mokrog sna.

Dovoljno su velike da nisu nebitne. Poanta je u tome da je dečko koji je izvorno rekao da su mu privlačnije desničarke, zapravo prepoznaje stvarni obrazac. S tim da to ne mora imati veze samo sa izgledom, može se u njegovom slučaju raditi i o stvarima poput držanja i ophođenja, itd., a vjerojatno se i radi o takvim stvarima zajedno sa izgledom. Nije previše neobično da žene čija uvjerenja više naginju tradicionalnom pogledu na muškarce i žene, ujedno i prikazuju više tipično ženskih obrazaca ponašanja.

[Modrobradi]

Dragi Judek, stari ljudi bi rekli: Vrag u sli muhe koše.

[saurus]

Lord Byron kaže:

---

Banalan primjer: kompromis i tolerancija podjednako uvjerenoga ateista i katolika značila bi - što? Krštenje polovine djece?

Po meni, krštenje sve djece. Jer bi ateistu, po mom shvaćanju, obred krštenja trebao biti sasvim besmislen, ali i bezazlen, pa ako njegovom životnom suputniku katoliku to toliko znači, ne vidim zašto bi s tim imao ikakav problem.

Nakon krštenja dolazi na red odgoj krštene djece, a to je već drugo pitanje. Tu obje strane moraju djetetu pružiti mogućnost da jednom, u svojoj zreloj dobi, samo pronađe svoju duhovnost odnosno način njenog doživljavanja i izražavanja.

[Tze]

Da, opcenito djeci ne bi trebalo prat mozak s religijom nego ih upoznat s tim i dozvolit da sami razviju svoj stav o duhovnosti. To je osobna stvar svakog pojedinca i tu bi roditelji trebali zatomit svoj ego.

[judolino]

ericsson kaže:

Sanse da ce dijete biti gay ili bi su bitno manje nego da ce biti straight, ali uopce nisu zanemarive.

Naročito danas, kad je to praktično u modi.

Wikiceha kaže:

Realno?
Prije ćeš dobiti na lotu, nego dobiti dijete koje će postati gay ili bi.
Pogledaj koliko ima "zakonskih partnestva", a koliko brakova.
Ne moraš u RH, možeš u Nizozemskoj ili nekoj više gay friendly zemlji

Odi sad ak si frajer na Prirodne znanosti i izjavi isto.
I onda reci kak je bilo kad ti prođe ban...

TotallyAria kaže:

Koliko % ljudi vi poznajete da bi se u 21. stoljeću zbilja odreklo diteta jer je gay? Mislim da i lijevi i desni samo žele da im je dijete zdravo i sretno, a sad, s kojim spolom je u vezi nije baš toliko presudno.
Ja sam se okružila različitim društvima i tipovima ljudi u svojem sošl lajfu. Tako smatram da širim vidike i radim na sebi. I od svih tih ljudi različitih pozadina, karaktera, stavova, dajem ruku u vatru da se ne bi odrekli diteta nakon saznanja da je gay big deal..mislim da bi me više zabrinjavalo da mi je dite radikalno u svojim stajalištima i da ne pozna dijalog i kompromis, nego tvrdoglavo tvrdi da je jedino ono u pravu

Meni bi bilo lakše da mi je mali pešo nego fašist. Ali, s druge strane, barem da je bik, a ne tetka...

A što se tiče male - sam da nije fašistica.

Wikiceha kaže:

Dao sam ti realan način da provjeriš stvari.
Prema tome...

Slažem se.
S time da naglašavam da je ta seksualna orijentacija i dosta rijetka.
Nije da je bitno, no svejedno.

A koliko outanih ljudi uopće znaš?

Sjećam se jednog filma o ljevičarskoj familiji u Kaliforniji.
Bilo sve super dok klinka nije starcima dofurala crnca u kuću.
Stari je film...
Ljudi znaju biti poprilično licemjerni.

Aj kad se već sjećaš, reci koji je to film.
Rado bih ga pogledao, zvuči zanimljivo.

[Alyosha]

Tze kaže:

Da, opcenito djeci ne bi trebalo prat mozak s religijom nego ih upoznat s tim i dozvolit da sami razviju svoj stav o duhovnosti. To je osobna stvar svakog pojedinca i tu bi roditelji trebali zatomit svoj ego.

Zanimljivo je kako je uvijek teizam izjednačen sa pranjem mozga, ali podizanje djece u sklopu ateističkog svjetonazora nije.