Natrag   Forum.hr > Kultura i zabava > Film

Film Art, cult and all that trash

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 04.04.2009., 14:47   #41
slažem se (i ne podržavam to u potpunosti) sa jednim djelom da Metastaze guraju problem društva kakvo je u prvi plan i samim time skreću problem sa države, ali svejedno mislim da ti problemi nisu zanemarivi i da se ovdje ne radi samo o navijačima već i kriminalcima,švercerima,drogerašima i slično koji isto doprinose sustavnom uništavanju ove države.
Griffs is offline  
Odgovori s citatom
Old 05.04.2009., 23:04   #42
Izrazito lose prenesen asfalt na filmsko platno. Full promasena prica, uzasno neuvjerljiva. Netko je ranije spomenuo Ivu Todoric. Ovaj film vam je nesto kao da je Iva Todoric sve svoje stereotipe koje ima o navijacima, kvartovskim likovima, narkomanima, alkosima, skinjarama....i njihovim obiteljima....ispricala redatelju koji je na temelju toga sklepao film....s kamerom iz ruke (mo's mislit). Rigalo mi se pola filma, sto zbog glupe price, sto zbog kamere. Ako je ovo vjerno prenosenje knjige, onda hvala ne bi. Procitao knjigu, mislim.

Jedino tko je podnosljivo odradio posao je Jadranka. Ovo ostalo cak i Bitorajac, kojeg neki hvale. Samo im je Tarik Filipovic nedostajao, pa da onda neuvjerljivost bude potpuna. Ovaj film je trebao raditi neafirmirani redatelj, neafirmirani glumci, dakle....ljudi s talentom, osobnoscu i stavom. Jer sama prica je u osnovi takva. Sirova.
tribal_force is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 00:45   #43
Quote:
cedokralj kaže: Pogledaj post
iako sam filmofil inače nemam običaj komentirati filmove ali ovaj nekako moram. već sam komentirao maloprije na jednom blogu jer sam ga večeras gledao pa ću i ovdje prenijeti;
film je puno ispod očekivanog. nakon što sam u predstavi uživao čak dva puta, i nakon što je čak 5 režisera bilo zainteresirano za film, od filma sam dosta očekivao. i na kraju što reći? film je u mnogome promašen. kao prvo film neodoljivo podsjeća na trainspotting. iako sam već čuo takve komentare bio sam siguran da je to laički rečeno kao i za svaki drugi film koji se dotiče takvih tema sa margine društva, a i predstava nema nikakve veze sa spomenutom welshovom novelom; međutim lik krpe je identičan liku bebgia koji sa jednakom strašću navija i mrzi narkomane, a zajedno su u istome društvu, te jednako psuje i jednako mlati iz užitka sve oko sebe. dok tamo nema razloga ovdje su kod krpe opravdani nekakvim ptsp-em, iako to i nije bilo potrebno pošto se radi o liku koji bi se jednako ponašao i da nije bio u ratu, što danny boyle vrlo dobro zna. filip izgledom jako podsjeća na rentona, ali ovdje mu je ovisnost dio prošlosti, što je još gore, jer apsolutno nema slučaja da je netko bio u komuni i da se vrati drogama na način da počne dilati i to na kilograme, a uz to ne konzumira. to i je samo mali segment najveće pogreške filma, a to je da je potpuno neuvjerljiv. to je i umjetničko pravo, ali ipak matula je imao jasno razliku između smiješnog i nasilnog (čitaj bolesnog), dok bitorajac publici nudi nejasnu sliku i nikakvu granicu pa se često publika smijala na potpune dramske scene i obratno. uz to bitorajca u jednom trenutku prikazuje kao da ipak ima nekakve emocije dok žali za kizom i tu dodatno režiser uništava inače najbolji dio metastaza, a to su istančane crte, karakteri i opisi likova koje smo jasno mogli vidjeti u kazalištu. ako matula nije filmski glumac, kako se to već utvrdilo i rene ga je zamijenio, kečkeš to sigurno je i mogao je odlično utjeloviti lik kize, a ne da ovako dobivamo psihopatu koji je to što je jer je ograničen. kečkeš je jasno dao do znanja radi čega usmjerava emocije na sitnice i koliko voli dinamo, dok filmski kizo to radi jer eto nekako to svi rade i pri tome ništa ne razumije. filmski kizo nema nikakve veze sa ljubavlju prema voljenom klubu i kečkeš iskreno pati jer su ga frendovi zajebali i nije vidio omiljeni klub dok filmski kizo nema pojma zašto je tu gdje je. sve mi se čini da će na kraju film, iako je produkciju osobno potpisao sutlić i zamolio acu da ugosti renea dan prije premijere, dakle uz vrlo jak marketing, polučiti vrlo slabe rezultate, i zapravo neće ispjeti u nakani da se konačno napravi film koji će značajno uspjeti iskočiti iz hrvatske ustajale filmske žabokrečine. film na kraju ipak odskače od prosjeka i ima nekoliko dobrih trenutaka, ako ništa drugo onda barem fori nakon plački banke i ipak se može reći da je najviše zahvaljujući dobroj podlozi, odnosno tekstu mezastaze film opet nekako gledljiv.
i još par stvari..
sad baš čitam neke komentare i prisjećam se ostalih likova. mrtvi, koji je debilno u filmu doslovno mrtav i spomenut pazite kakvom replikom: "mrtvi? mrvi je mrtav", je poptuno izostavljen iako je njegova priča potpuno realna, logična i jasna, a uz to duboga i do najmanjeg detalja istančana kroz njegov karakter, a i likova sa kojima se povezuje. takođe mi nije ništa bilo jasno dok sam gledao gregurevića, inače jako dobrog glumca, gdje je nestao i je li možda pripit (ili je to dio uloge) ili ništa nije pročitao vezano za lik kojeg tumači osim svoje replike.
inače još zapravo glavna misao sa kojom sam htio krenuti u prethodnom postu, ako izostavimo ova sva naklapanja o promašenim glumcima, likovima i tako to, film je potpuno promašen i kao film, odnosno napravljen je kao nekakva kazališna predstava a ne film. meni ovaj scenarij liči na kazališnu predstavu u kojoj se želi kroz nekoliko scena prikazati ta margina društva, dok je nekakva filmska priča, i zapravo ono što čini film kao medij poptuno izostavljena. već je puno puta bilo rečeno kad su se komentirali domaći filmovi jesu li režiseri kod nas negdje naučili što je film, znaju li što čini film i koja je razlika od filma i kazališta. evo upravo je to ovdje isti slučaj. film nema nikakvu vodlju i zapravo se sastoji od nekoliko nabacanih scena koje su u montaži nastale kao da su izvalečene iz bubnja.
Ti dragi filmofilu hitno si pronađi neku novu filiju. Od filmofila se očekuje da je odgledao zavidnu količinu filmova, ali da nakon toliko naslova ne razumije ništa, to je rijetko viđen pothvat, i apsolutno neočekivan rezultat. Slutim nekoliko neuspjelih pokušaja upisa na ADU.
Kobilica is offline  
Odgovori s citatom Received Infraction
Old 06.04.2009., 11:14   #44
Quote:
tribal_force kaže: Pogledaj post
Izrazito lose prenesen asfalt na filmsko platno. Full promasena prica, uzasno neuvjerljiva. Netko je ranije spomenuo Ivu Todoric. Ovaj film vam je nesto kao da je Iva Todoric sve svoje stereotipe koje ima o navijacima, kvartovskim likovima, narkomanima, alkosima, skinjarama....i njihovim obiteljima....ispricala redatelju koji je na temelju toga sklepao film....s kamerom iz ruke (mo's mislit). Rigalo mi se pola filma, sto zbog glupe price, sto zbog kamere. Ako je ovo vjerno prenosenje knjige, onda hvala ne bi. Procitao knjigu, mislim.

Jedino tko je podnosljivo odradio posao je Jadranka. Ovo ostalo cak i Bitorajac, kojeg neki hvale. Samo im je Tarik Filipovic nedostajao, pa da onda neuvjerljivost bude potpuna. Ovaj film je trebao raditi neafirmirani redatelj, neafirmirani glumci, dakle....ljudi s talentom, osobnoscu i stavom. Jer sama prica je u osnovi takva. Sirova.

znači, opet nisu uspjeli snimit film da liči na film.
pogledao sam samo trailer i upala mi u oči ona amaterska scena fiksanja u autu.da nisu mogli nać nekog , da im pokaže kak se to radi.....vjerojatno je i ostatak filma takav.
izgleda da hrvati nemaju talenta za snimit dobar film....
gorak is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 14:40   #45
Napokon komercijalan i zabavan hrvatski film!!
Nevjerovatno ali istinito!!
Ima i dosta mana, ali u odnosu na ostale hrvatske filmove-avion!
DJIDJI TARACI is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 14:43   #46
Quote:
Griffs kaže: Pogledaj post
slažem se (i ne podržavam to u potpunosti) sa jednim djelom da Metastaze guraju problem društva kakvo je u prvi plan i samim time skreću problem sa države, ali svejedno mislim da ti problemi nisu zanemarivi i da se ovdje ne radi samo o navijačima već i kriminalcima,švercerima,drogerašima i slično koji isto doprinose sustavnom uništavanju ove države.


da, trebalo bi globit redatelja jer nije riješio ove društvene probleme.
ja osobno zamjeram nedoticanje teme globalnog zagrijavanja.
DJIDJI TARACI is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 15:35   #47
Fil je totalno razočarenje...

Priča tanka, likovi jednoslojni, zaplet nikakav...

Po meni najbolji hrvatski film zadnjih desetak godina je "Pjevajte nešto ljubavno" Metastaze mu nisu ni do gležnjeva.
montecito is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 15:42   #48
Quote:
tribal_force kaže: Pogledaj post
Izrazito lose prenesen asfalt na filmsko platno. Full promasena prica, uzasno neuvjerljiva. Netko je ranije spomenuo Ivu Todoric. Ovaj film vam je nesto kao da je Iva Todoric sve svoje stereotipe koje ima o navijacima, kvartovskim likovima, narkomanima, alkosima, skinjarama....i njihovim obiteljima....ispricala redatelju koji je na temelju toga sklepao film....s kamerom iz ruke (mo's mislit). Rigalo mi se pola filma, sto zbog glupe price, sto zbog kamere. Ako je ovo vjerno prenosenje knjige, onda hvala ne bi. Procitao knjigu, mislim.

Jedino tko je podnosljivo odradio posao je Jadranka. Ovo ostalo cak i Bitorajac, kojeg neki hvale. Samo im je Tarik Filipovic nedostajao, pa da onda neuvjerljivost bude potpuna. Ovaj film je trebao raditi neafirmirani redatelj, neafirmirani glumci, dakle....ljudi s talentom, osobnoscu i stavom. Jer sama prica je u osnovi takva. Sirova.
Slazem se sa svim sto si napisao. Apsolutno tocno.
 
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 16:40   #49
cito sam knjigu i pogledo trailer, totalno me zanima filma, pa ako neko ima torrent ili rapishare link neka ga posalje na pp HVALA!!
Master TBS is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 19:35   #50
Rene me uopće nije oduševio; u najmanju je ruku podsjećao na Robija iz Bitangi i princeza.
Fairy Nuff is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 20:02   #51
Quote:
DJIDJI TARACI kaže: Pogledaj post

da, trebalo bi globit redatelja jer nije riješio ove društvene probleme.
ja osobno zamjeram nedoticanje teme globalnog zagrijavanja.
bilo bi u redu da pročitaš raspravu sa prve stranice pa onda možeš komentirati...

montecito@riča je takva kakva je,likovi moraju biti što siroviji a zaplet u ovom filmu nije uopće bitan,jer prikazuje društvo i probleme koje ono uzrokuje.
i piše se Film,ne Fil
Griffs is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 20:44   #52
Quote:
Kobilica kaže: Pogledaj post
Ti dragi filmofilu hitno si pronađi neku novu filiju. Od filmofila se očekuje da je odgledao zavidnu količinu filmova, ali da nakon toliko naslova ne razumije ništa, to je rijetko viđen pothvat, i apsolutno neočekivan rezultat. Slutim nekoliko neuspjelih pokušaja upisa na ADU.
Ajoj, sine, zar tebi ADU jamči nečiju kvalitetu??? Nisam pogledao film, pa ga neću ni kritizirati. Sve se i bojim to učiniti... foršpan na TV-u zaista je blesav (neuvjerljivo snimljena scena tučnjave u birtiji, patetičan komentar Zagreba)

Zadnje uređivanje La Familia : 06.04.2009. at 20:49.
La Familia is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 23:47   #53
Quote:
gorak kaže: Pogledaj post
znači, opet nisu uspjeli snimit film da liči na film.
pogledao sam samo trailer i upala mi u oči ona amaterska scena fiksanja u autu.da nisu mogli nać nekog , da im pokaže kak se to radi.....vjerojatno je i ostatak filma takav.
izgleda da hrvati nemaju talenta za snimit dobar film....
Pogledaj pa sudu.

Inače film je
serafin is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.04.2009., 23:49   #54
Quote:
master-77 kaže: Pogledaj post
cito sam knjigu i pogledo trailer, totalno me zanima filma, pa ako neko ima torrent ili rapishare link neka ga posalje na pp HVALA!!
Odi u kino!
serafin is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2009., 13:03   #55
Quote:
Familija d.o.o. kaže: Pogledaj post
neuvjerljivo snimljena scena tučnjave u birtiji
mislim da si tu fulao. mozda na forspanu izgleda bezveze ali u filmu to izgleda upravo kako treba - kao u stvarnosti. bum, tras i to je to. slijedi cipelarenje.
__________________
U supermarket su uveli dvije nove stvari, mesarov kutak i pekarnicu, pa je miris svježeg kruha i kolača kombiniran s pogledom na čovjeka u haljetku poprskanom krvlju koji udara po komadima svježe teletine bio prilično uzbudljiv za sve nas. - Don DeLillo
vihorsthename is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2009., 15:45   #56
Slažem se da je film zanatski iznadprosječan u hrvatskim okvirima, ali se isto tako slažem s Mr Smoogjom da Schmidt licemjerno upire prstom u marginalce, a da su oni koji su pripremili teren (i brižno ga održavaju) za njihove devijacije ostali neokrznuti. Što se tiče samog naslova, on doista zvuči pretenciozno i upućuje na „veliku“ temu, te nema govora da bi Schmidt išao raditi film o manjem dijelu hrvatskog društva (eventualno se može reći da se pozabavio „generacijom“), ali je taj obuhvat u svojoj razradi ostao manjeg opsega od očekivanog.

S druge strane, metaforički gledano, u naslovu nema ništa sporno, jer kao što sam pročitao u jednoj recenziji, medicina metastaze definira kao "sekundarno nastale promjene, presadnice koje nisu u dodiru s primarnim tumorom i nalaze se u udaljenim tkivima". Rubno tkivo hrvatskog društva je doista metastaziralo, ali njegove manifestacije „bolesnog“ ponašanja su posljedice raka koji se nalazi negdje drugdje. Balenović je kao ginekolog, stoga, dobro promislio prije nego li je odredio naslov, a i Schmidt se bavi posljedicama primarnog tumora. Samo, ključni problem čitavog filmskog (pod)teksta je pitanje gdje se taj tumor nalazi? Ostaviti gledateljima da ga sami lociraju je schmidtovski (čitaj: hadezeovski) ziheraški i licemjerno, ali ništa novo. Navikli smo u većem dijelu hrvatske kinematografije (u onim ostalima se pojavljuje u stidljivim tragovima) da nam se rak-rana hrvatskog društva skriva (ili maskira), jer naravno da nitko neće pljuvati u tanjur koji ga hrani. Navikli smo da sve odiše nedorečenošću ili je kriva (kao i u brojnim srpskim filmovima) neka nejasna iracionalna balkanska sila duboko ukorijenjena u ljudima na ovom divljem i neukrotivom području, pa „da su se rodili i u Švedskoj“ ta bi destruktivna sila pronašla načina da razjebe tamošnje blagostanje.

Još nešto: uočljivo je i iz rasprave na ovom topicu koliko svi priželjkujemo neku sveobuhvatnu sliku i analizu hrvatskog društva koja će biti bolno iskrena i točna u prokazivanju onih koji su kvartetu iz Metastaza, ali i masi drugih upropastili perspektivu. Schmidt u jednom intervjuu kaže da je njemu rak = rat, skidajući time odgovornost s onih koji i dan-danas ubiru plodove svojih (po)ratno profiterskih rabota nastavljajući prodavati demagogiju gomili nesretnika na čijim traumama su zbrinuli unuke, a danas bi ih odstranili kao metastazirano tkivo.
dark horse is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2009., 16:01   #57
Quote:
Griffs kaže: Pogledaj post
montecito@riča je takva kakva je,likovi moraju biti što siroviji a zaplet u ovom filmu nije uopće bitan,jer prikazuje društvo i probleme koje ono uzrokuje.
i piše se Film,ne Fil
Znači po tebi sirov lik znači da ne može biti višeslojnije razrađen? Zaplet u filmu nebitan? Zanimljiva konstatacija. Mislim da je u svakom filmu zaplet bitan. Kad smo već kod sirovih likova i načina na koji su razrađeni, jesi gledao "Trainspoting"?
Ovaj film je film "na prvu loptu". Koga "uzbuđuju" necenzurirane psovke, tučnjave i sl. bit će oduševljen.
Kao što sam već ranije napisao; "Pjevajte nešto ljubavno", neusporedivo kvalitetniji film u svim pogledima.

Quote:
Griffs kaže: Pogledaj post
piše se Film,ne Fil

Daj, nismo djeca. Ili ćemo se sad oko lapsusa kačit.
Btw. Piše se "...siroviji, a zaplet..." Ako ćemo cjepidlačit...
montecito is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2009., 18:23   #58
Quote:
dark horse kaže: Pogledaj post
Slažem se da je film zanatski iznadprosječan u hrvatskim okvirima............

prosječan hrvatski film je teški pis of šit, a iznadprosječan bi bio samo šit
gorak is offline  
Odgovori s citatom
Old 07.04.2009., 19:37   #59
Ma kako bi uopće izgleddao film koji predstavlja sve probleme našeg društva - političke, navijačke, mlade, penziće.... Pa, koji je takav film ikada napravljen. Pa to bi bio nekakav bućkuriš bez prave karakterizacije, samo neka površina površine. Pa, svi takvi filmovi se usredotoče na jedan do dva problema, a ne sve probleme društva od kuda film dolazi.
serafin is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.04.2009., 00:50   #60
Quote:
Mr Smoogj kaže: Pogledaj post
Upravo suprotno. Ono što vidim u filmu govori mi o stvarnosti tog filma, odnosno o onome kako redatelj doživljava tu stvarnost. Ako mi redatelj filma pokazuje da isključivo nedjela svojih protagonista, ja na temelju pokazanog mogu zaključiti samo da je pokazano ponašanje imanentno isključivo protagonistima, jer ih je redatelj zbog nečega smatrao potrebnim pocrtati, nasuprot ostatku stvarnosti van okvira svog filma.
tu se opet vraćamo na našu staru raspru o odjavnoj špici "Dogvillea".
Katkad jest to samo na prikazanom, katkad nije. Dobar dio književnih i filmskih djela počiva upravo na prokazivanju pojedinca kao ekvivalenta mase kojoj pripada, što znaš i sam, a sad kako to razgraničiti kad je samo on a kad masa ovisi o dosta toga. Kako se ne mogu složiti ni sa "Young Americans", koji je puno eksplicitniji slučaj i prije naginje tom prokazivanju samo određenog broja/s(l)oja/čega-god ljudi nego cijele mase, još ću se manje složiti oko Schmidta. Al razumijem što želiš reći. A i to je nešto.


Quote:
Pacificist kaže: Pogledaj post
Bome nisam ni ja. Ali neovisno o tome to ostaje "slika određenog sloja ljudi u Hrvatskoj" a ne baš "slika Hrvatske".
Quote:
Mr Smoogj kaže: Pogledaj post
Ne u sceni u kojoj oni, vrlo sugestivno snimljeno iz gornjeg rakursa, pijani i glupi gmižu po nečemu što očito simbolizira Hrvatsku.
pogubih se.


Quote:
Mr Smoogj kaže: Pogledaj post
Kako to možeš reći? I još kao neki ljubitelj filma. Film je umjetnost. Umjetnost je poruka.
Jesam ljubitelj filma, i to, dapače, prvenstveno filma kao umjetnosti. Ali naučili me i naučih se da je umjetnost prije kako nego što. A ako si ti rekao da je zanatski korektan, a po meni je i nešto više od toga, imam razloga "Metastaze" kao umjetničko djelo nazvati barem dobrim. A ovo "što" mi je manje bitno. Ponavljam još jednom, mogu se složiti s većinom toga što iznosiš, ali se ne mogu natjerati da mi bude toliko stalo do toga.
A ovo zadnje, da je umjetnost poruka, baš mi i ne sjeda nešto. Mislim, većinom jest, ali ne baš tako po definiciji.


Quote:
Mr Smoogj kaže: Pogledaj post
Mene smeta. Jer osjećam da nije trenutak u kojem će nam oportunisti, kakav Schmidt na temelju dosadašnjeg opusa očito jest, držati šlampave prodike kojima je cilj prstom pokazivati na koga treba prebaciti krivnju za stanje u kojem živimo.
Schmidt jest oportunist, ali možda ga ti malo i precjenjuješ. Možda se on samo htio pomladit bez nekakvih većih ambicija.
Pacificist is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 06:42.