Eckhart Tolle

[Nepoznati]

Harmonije kaže:

Bedastoća i laž, usmjerena malicioznom ocrnjivanju kabale. Kao i kada kabalu nazivaju sotonističkom sektom. No dobro, mora netko i pljuvati i prezirati.

"Dr. Laitman član je Svjetskog Vijeća Mudrosti ( World Wisdom Council), skupine vrhunskih mislilaca "

http://www.laitman.com/category/women/
(preko tvog linka)

Ženska priroda...

Women Just Can’t Accept That They Will Never Be The Same As Men

Women are not organized into groups of friends because the work of uniting is intended for the men only, in accordance with their nature. This is not suitable for a woman’s nature. However, during the actual study of Kabbalah, women can participate together with men or study in groups of women.

Bez prisutnosti muškarca, žena će svoju duhovnu potragu završiti kao DEMON!

Today at the morning lesson you gave a very perplexing explanation, ending with the frightening words, “if a woman advances in spirituality alone, she will get the form of an angel or demon.” So I have the feeling that you are avoiding telling us something.

My Answer: I have nothing else to say: a woman does not wish to hear the answer because it does not make her the same as a man. She cannot sit next to the men and study together with them at night, hug them, drink and sing with them, and so on, because she is a woman, and I cannot change that. I do provide the method of individual correction, but it is not what women desire; instead, they want to be “like men.” That is their tragedy.

Muškarac reprezentira Božanske atribute stvaranja, a žena stvorenu želju

does this mean that a woman did not come down from the World of Infinity and cannot ascend there, and therefore she does not have any reasons to study Kabbalah?

My Answer: Your conclusion is unclear. A woman has a root in the thought of creation because she represents the created desire. A man, on the other hand, represents the Creator’s attributes and realizes correction based on the woman’s desire.

Mislim da je ovo dovoljni dokaz zadrtih, ženo-ponižavajućih stavova tog vrhunskog mudraca biblijski bazirane Kabale od Lajtmana.

***

Tvojih par centa je prazna špekulacija. Kabala je pak drevna i dokazana metoda za prevladavanje ega. Ali ok, ti si bolji.

Ne želim u off topik, ali off je i bahato pljuvanje Tollea samo da bi se reklamirala nekakva sekta kabale. Ako misliš da Tolle vegetira ili potiskuje svoj ego, probaj to dokazati na osnovu njegova govora, a ne na osnovu propovijedi o svojoj kabali, što nas na ovom topiku uopće ne interesira.

[juditaa]

chamonix kaže:

Here we go again... Harmonije još ćeš mi postat drag koliko si uporan!

Ne da si pokušao, nego uporno ne odustaješ dat mi do znanja da sam na početku. Nisi mi to ti trebao reći, jer to znam. I napisala sam već negdje da se na duhovnom razvoju radi cijeli život. Tj. ego nas uvijek nastoji nadmudrit da mislimo da smo se odvojili od njega i zato se nikad ne smijemo "opustit" i reć : to je sad to, odvojio sam se od ega i gotov sam sa svojim radom. Nikad to nisam rekla. Očito si moj entuzijazam jer sam neke stvari u sebi osvijestila pogrešno zamijenio s " za mene više ne postoji ego".

Svaki dan je novi dan i nosi nove izazove po pitanju duhovnog razvoja....
Onog trena kad mislimo da smo "gotovi" pojavio se ego u priču.

težiti ka duhovnom a ne materijalnom jedini je ispravni put ...usput pobriši p.p. pun ti je spremnik ...evo trolam ,ali morala sam ....ima kazna i za to ..pozdrav

[Harmonije]

Nepoznati kaže:

http://www.laitman.com/category/women/
(preko tvog linka)

Ženska priroda...

Today at the morning lesson you gave a very perplexing explanation, ending with the frightening words, “if a woman advances in spirituality alone, she will get the form of an angel or demon.”
Mislim da je ovo dovoljni dokaz zadrtih, ženo-ponižavajućih stavova tog vrhunskog mudraca biblijski bazirane Kabale od Lajtmana.

Piše kao anđeo ILI demon. No, ti ne znaš kakva je to duhovna forma jednog niti drugog. Nije sada ni bitno, ali je evidentno da iskrivljuješ i izvrćeš, uz temeljno nepoznavanje tematike, a u svrhu objeda. Patetično.

S druge strane, niti muškarci ne mogu duhovno napredovati bez žena. Tako da smo međuovisni. A što se tiče samostalnog duhovnog rasta, žene su tu sposobnije od muškaraca. I upravo zbog toga, postoji opasnost da ukoliko same rade, bez muškog dijela, da završe kao anđeo ili demon. Muškarac uopće ne može samostalno rasti duhovno.

U skladu s tim, neupućenom promatraču bi izgledalo da su muškarci diskriminirani. Ali to je sve produkt neupućenosti. Još kad dodamo tu i tvoju zlonamjernost na neupućenost, onda dobijemo "dokaze" koji su čiste bedastoće i laži.

Ne želim u off topik, ali off je i bahato pljuvanje Tollea samo da bi se reklamirala nekakva sekta kabale. Ako misliš da Tolle vegetira ili potiskuje svoj ego, probaj to dokazati na osnovu njegova govora, a ne na osnovu propovijedi o svojoj kabali, što nas na ovom topiku uopće ne interesira.

Nisam pljuvao Tollea, kao prvo. On je vrijedan i svatko kome prija i odgovora može i mora učiti od njega. I ja sam svojevremeno, prije 3-4 godine. No, imam svako pravo komentirati ga s kabalističkog stajališta. Duhovna vegetativna razina je znatno postignuće i nije, kao što mi ti naturaš, bahato pljuvanje da Tolle "vegetira".

Ovo je zadnji puta da odgovaram na tvoje (neosnovane) objede.

[Bhairava Deva]

Žene jesu sposobnije od muškarca kada je riječ o Spiritualnom kapacitetu, ali koliko poznajemo žena koje su dostigle Oslobođenje, ili ono što tradicija puta koji sljede donosi?
Malo. Jako malo.
Zašto?

Muškarci imaju manji potencijal od žene, ali zato imaju jedan velik plus koji im daje ono što žene MORAJU izgraditi na svom putu.
Šta?
Kao što mušarkacri moraju izgraditi ono što žene imaju.
Šta?

Ideje o tome da neko ne može da raste samostalno, su ideje koje nastaju od ubjeđenja u ispravnosti učenja koje sljedimo.
Ja sam recimo proveo oko 15 godina u tantričkim učenjima. I to ljevog i desnog puta.
I recimo ideje o nemogućnosti da neko biće ne može se Osloboditi samo za sebe, su samo ideje i ništa više.

Probuđenje ne ovisi o tome da li smo muškog ili ženskog pola.
Ne ovisi o Umu, Egu ili tome slično.
Probuđenje nije ovisni o tome jel među nogama imamo kurac ili pičku.
Ono što je prepreka Probuđenju jesu ideje kojima smo ufiksani.
Neko gore reče nešto u stilu, da je cijela priča o Probuđenju otpuštanje unutrašnje napetosti i slično.
Definitivno je u pravu, s jednim malim dodatkom. Radi se o spoznaji da JA nema nikakve veze sa onim što nas čini kao ljudima. Ono je izvan bilo kakvog obilježja, istine, slobode ili šta već. Dapače to su sve ideje Uma koje smo smjestili u ono što sljedimo.
Ja Svijest nema veze ni sa čim, niti zna da je ona JA Svijest. To je trenutak kada se sva svijest okrenuka spolja preokrene i suoči sa sobom (kundalini shakti), tj. sjedini sa sobom.
O tome da li je Tolle majstor ili nije i kakav je njegov način ispoljenja posle iskustva Probuđenja?
Definitivno je Majstorčina.
No, postoji niz Majstorčina iznad njega. ALi ne po iskustvo tj. da je neko dublje ili drevnije zakoračio u svoju Prirodu, tj. Otkrio svoju drevnost (Razine Probuđenja), već je razlika da Tolle nikad pre tog iskustva nije bilo imao interesovanja za duhovnost niti neke od njenih oblika.
Um koji je bio pre Probuđenja je Um koje je ostao i posle njega.
A pošto Um nema veze sa Probuđenjem, glavne karakteristike Uma ostaju i poslje Probuđenja. Očigledno je čovjek bio povučen i ranije.
Lično, niti ga nešto volim niti ne volim. Prepoznajem ga kao Majstora i to je to.
Njegov način ispoljenja mi ne odgovara, jer moj Um nije navikao na taj način (ovijentisan ka Srcu). Moj način je uvijek bio hod po oštrici. I tu je temeljna razlika.
Recimo draži mi je NIsargadatta, Gruđijev i još par prilično nepoznatih Majstora od Tolle-a.
No, njemu svaka čast, približio je iskustvo Probuđenja ljudima i skinuo bespotrebnu pompu misticizma sa te teme.

Pozdrav

[Floverka]

Harmonije kaže:

S druge strane, niti muškarci ne mogu duhovno napredovati bez žena.

Zanimljiva ideja iako se ne bih u potpunosti složila sa tobom. Čovjek može i u pustinjaštvu duhovno napredovati.

[Nepoznati]

Razne sekte, istočnjačke kao i zapadnjačke i religije, bave se tzv. "ženskim pitanjem" i padaju na tome. Rezultat te degeneracije je muški Bog na kraju priče. Dođe mu ko lakmus papir za duhovnu visinu ili nizinu.

Je li i Tolle potpao pod to patrijarhalno-religijsko kondicioniranje društva?

Nikako! Evo jednog citata iz "Moći sadašnjeg trenutka":

Are the obstacles to enlightenment the same for a man as for a woman?

Yes, but the emphasis is different. Generally speaking, it is easier for a woman to feel and be in her body, so she is naturally closer to Being and potentially closer to enlightenment than a man. This is why many ancient cultures instinctively chose female figures or analogies to represent or describe the formless and transcendental reality. It was often seen as a womb that gives birth to everything in creation and sustains and nourishes it during its life as form. In the Tao Te Ching, one of the most ancient and profound books ever written, the Tao, which could be translated as Being,
is described as "infinite, eternally present, the mother of the universe." Naturally, women are closer to it than men since they virtually "embody' the Unmanifested.
What is more, all creatures and all things must eventually return to the Source. `All things vanish into the Tao. It alone endures." Since the Source is seen as female, this is represented as the light and dark sides of the archetypal feminine in psychology and mythology. The Goddess or Divine Mother has two aspects: She gives life, and she takes life.

When the mind took over and humans lost touch with the reality of their divine essence, they started to think of God as a male figure. Society became male dominated, and the female was made subordinate to the male.

[Harmonije]

florine kaže:

Zanimljiva ideja iako se ne bih u potpunosti složila sa tobom. Čovjek može i u pustinjaštvu duhovno napredovati.

Do određene mjere samo. Za potpuno duhovno ostvarenje potrebno je oboje. Ni dijete ne mogu napraviti svaki sam za sebe.

[tuvok]

Harmonije kaže:

Do određene mjere samo. Za potpuno duhovno ostvarenje potrebno je oboje. Ni dijete ne mogu napraviti svaki sam za sebe.

Da se poslužim tvojim riječnikom, pričaš bedastoče!!!
Svi dobro znamo da su najveći duhovnjaci do svog stupnja razvoja došli samotnjačkim životom.
A na tvoje uzrečice (koje usput nemaju nikakvog smisla sa tvojom tvrdnjom) mogu i ja dodati jednu u nizu....Sami dolazimo na ovaj svijet, sami sa njega odlazimo, sami se uzdižemo i sami padamo.

[Harmonije]

tuvok kaže:

Da se poslužim tvojim riječnikom, pričaš bedastoče!!!
Svi dobro znamo da su najveći duhovnjaci do svog stupnja razvoja došli samotnjačkim životom.

Ma da? Stvarno? Koji su to najveći duhovnjaci? I do kojeg su točno stupnja došli?

A na tvoje uzrečice (koje usput nemaju nikakvog smisla sa tvojom tvrdnjom) mogu i ja dodati jednu u nizu....Sami dolazimo na ovaj svijet, sami sa njega odlazimo, sami se uzdižemo i sami padamo.

Kako moja uzrečica nema smisla sa mojom tvrdnjom?

Evo ti jedna stara iz Talmuda, Etika Očeva:"Protiv svoje volje se rađaš, protivno svojoj volji živiš, i protiv svoje volje umireš."

[tuvok]

Harmonije kaže:

Ma da? Stvarno? Koji su to najveći duhovnjaci? I do kojeg su točno stupnja došli?

Isus, Buda ... Do stupnja koji je san svih kabalističara.



Kako moja uzrečica nema smisla sa mojom tvrdnjom?

Pročitaj ponovo pa možda shvatiš.

Evo ti jedna stara iz Talmuda, Etika Očeva:"Protiv svoje volje se rađaš, protivno svojoj volji živiš, i protiv svoje volje umireš."

Možda je stara ali ne i mudra.
Papak si ak živiš protiv svoje volje, snađi hrabrosti i okončaj to.
Čak ćeš i umrijeti svojevoljno. Dve muhe jednim udarcem.

[Harmonije]

tuvok kaže:

Možda je stara ali ne i mudra.
Papak si ak živiš protiv svoje volje, snađi hrabrosti i okončaj to.
Čak ćeš i umrijeti svojevoljno. Dve muhe jednim udarcem.

Isus je imao Magdalenu i grupu. Nije brijao solo.
Za Budu ne znam, ali znam da je njegov stupanj saznanja bio da želje uzrokuju patnju te da je najpoželjnije ne željeti ništa. A to i nije neki ultimativni stupanj.

Papci smo i ja i ti i svi ostali, ako tako postaviš. Jer, nitko od nas nije birao da bude baš onakav kakav jest. Ni Isus nije. Slušao je Oca svoga, a ne "svoju volju"...

I dosta više sa destruktivnim komentarima. Ako nemaš nešto konstruktivno za reći, bolje šuti. A ako se želiš našaliti, učini to sa ukusom i stilom.

[tuvok]

Harmonije kaže:

Isus je imao Magdalenu i grupu. Nije brijao solo.
Za Budu ne znam, ali znam da je njegov stupanj saznanja bio da želje uzrokuju patnju te da je najpoželjnije ne željeti ništa. A to i nije neki ultimativni stupanj.

Papci smo i ja i ti i svi ostali, ako tako postaviš. Jer, nitko od nas nije birao da bude baš onakav kakav jest. Ni Isus nije. Slušao je Oca svoga, a ne "svoju volju"...

I dosta više sa destruktivnim komentarima. Ako nemaš nešto konstruktivno za reći, bolje šuti. A ako se želiš našaliti, učini to sa ukusom i stilom.

Opa malo smo se uzpjenili, šta je , ego nas pere?
Isus je do svojih saznanja došao sam i za to mu zasigurno nije bila potrebna Magdalena i grupa kojekakva.
Isto vrijedi iza Budu i ostale priznate duhovnjake.
Nego navedi ti neki bračni par koji se zajedno prosvjetlio da potkrijepiš svoje teorije umjesto prigovaranja.

Papci su svi oni koji ne žele biti ovdje a još su tu.
To što imamo nekih ograničenja (ako se poistovjetimo sa svojim tijelom) ne znači da smo ofce. Neke stvari ipak možemo odabrati.

Što se pak tiče mojih komentara, takvisu-kakvisu konstruktivni ili destruktivni, moraš ih prihvatiti jer nemaš volje niti moći da ih promjeniš.
Vidim da si navikao naređivati, što je znak lošeg odgoja, neznam dali te roditelji doma poslušaju kad im kažeš da zašute?

S obzirom da si još student, oprošteno ti je, bit će bolje drugi put.

[CONTE IvanoBAJAMONTI]

"ABC-TOLLE" (fiktivni dijalog pslijedom teksta iz "Moći sadašnjeg trenutka" E. Tolle/ prijevod C.I.B.)

Eckhart Tolle: Što je to moć sadašnjeg trenutka? Ništa drugo do li moć vaše prisutnosti, ili vaše svjesnosti, rasterećene svakog mišljenja.

Conte Ivano Bajamonti: Na koji se način svjesnost može osloboditi mišljenja? Mišljenje jest svjesnost. Mišljenje je sama tvoja osnova, Eckharte. Ta osnova znači “ja”. Kako ćeš osloboditi sebe od sebe samoga? Iščezne li mišljenje, nestaje i 'ja'. Što onda ostaje?
Ti kažes ‘moć prisutnosti’. Ta ‘moć’ je takodjer 'ja'. Iznova mišljenje. Svako ‘sad’ je gorki posljedak toga 'ja' ; posljedak 'jastva'. Iščezne li 'jastvo', s njim nestaje i sad. O čijoj prisutnosti onda govoriš, Eckharte?

Eckhart Tolle: Svjesnost o sadašnjem trenutku omogućuje vam odnositi se prema onome sto je prošlo, s razine sadasnjosti.

Conte Ivano Bajamonti: 'Ja' je uvijek prošlost, Eckharte. Kako prošlost može djelovati s razine sadašnjosti? Dokle god je 'jastva', jedino djelovanje je ono iz prošlosti. Ako je 'jastvo'iščezlo, tko u tebi još djeluje? Što je onda proslost? Tko u tebi razviđa sadašnji trenutak?

Eckhart Tolle: Što god veću pozornosti upućujete onom sto je prošlo, utoliko to više osnažujete, utoliko učinkovitije gradite 'jastvo' od toga. Ne razumite me krivo, pozornost je važna, ali ne usredotočena na prošlost i prošlo.

Conte Ivano Bajamonti: Što je u tebi pozorno? Samo 'ja' može biti pozorno. Samo svjesnost 'jastva' može to obaviti. Samo mišljenje može biti usredotočeno. Ti ističes pozornost, Eckharte. Tko je nositelj te pozornosti? Pozornost znači 'ja'. 'Jastvo' je znači već davno ustanovljeno. Želis li reći da se to 'jastvo' može nadograditi iz sebe samoga?

Eckhart Tolle: Usmjerite pozornost na sadašnji trenutak, pažljivo motrite sve svoje reakcije, raspoloženja, misli, želje, strahove, čuvstva; kako se odvijaju u neposrednoj sadasnjosti.

Conte Ivano Bajamonti: Ta pozornost je 'ja', Eckharte. 'Ja' je prošlost. Ta pozornost znači uznastojati na 'jastvu', i u isti mah i na prošlosti. Ta pozornost je jedina zapreka izmedju tebe i Boga.

Eckhart Tolle: U vama je prisutna prošlost. Ako sve stvari promatrate pomno, ne kritički ili raščlanjujuci, nego nepristrano i bez prosuđivanja, tad se prema toj prošlosti možete odnositi iz moći vaše prisutnosti u sadašnjem trenutku. Uznastojite li na sadašnjosti, pronaći ćete pak sebe.

Conte Ivano Bajamonti: Veliš ‘da je u nama prisutna prošlost’, Eckharte. Tome nije tako.; mi i jesmo upravo ta ‘prošlost’, doslovce. I na sve stvari gledamo na jedan jedini način: kritički i raščlanjujuci. ‘Promatrati’, znači da je u nama ‘promatrač’. ‘Promatrač’je 'jastvo' i prošlost, ujedno. ‘Promatrač’ ne može promatrati bez prosudjivanja. Takvo promatranje značilo bi izočnost 'jastva'. Izočnost 'jastva' isto je što i prosvijetljenje. Samo probuđeni borave u sadašnjosti. Neprobuđeni ne mogu slijediti tvoje napute, Eckharte.

Eckhart Tolle: Promijenite obrazac s kojim ste se dosad opirali sadašnjosti. Oprobajte ne davati pozornost niti prošlosti, niti budućnosti, osim ako je to nužno potrebno.

Conte Ivano Bajamonti: U sabranosti nema “nužnih potreba”, Eckharte. 'Jastvo' je sačinjeno od prošlosti i budućnosti. Kako prošlost može 'ne davati pozornost'? Kako budućnost uskratiti samu sebe?I što znači ‘ako je to nužno potrebno’? Tko to određuje? Određivanje je nadziranje, a nadziranje isključuje tvoju 'ravnodušnu' pozornost.

Eckhart Tolle: Izađite iz dimenzije vremena u vašoj svakodnevnici koliko god je to moguće.

Conte Ivano Bajamonti: 'Dimenzija vremena' je također 'ja', Eckharte. Taj se nije rodio koji može izaći iz sebe samoga?

Eckhart Tolle: Ustanovite li da vam je teško zakoračiti u sadašnjost izravno, gledajte makar uočiti sklonost razuma da sadašnji trenutak izbjegava po navici. Zamijetit ćete i to da si buducnost predočujete kao bolju ili lošiju od sadašnjosti.

Conte Ivano Bajamonti: 'Sadašnji trenutak' je izvan domašaja razuma, Eckharte. Kako razum onda može izbjegavati to tvoje 'sad'? Promatrati predodžbe vlastitog razuma je beskorisno. Promatranje iznova znači pozorno 'jastvo'. 'Jastvo', kakvo god da bilo, jalovo je. Zašto potstičes besmislicu, Eckharte?

Eckhart Tolle: Zamišljate li budućnost ljepšom, to vam daje nadu i užitak očekivanja skorih ugodnih događaja. Zamišljate li je ružnom, to vam stvara tjeskobu. Obje uobrazilje su jednako varljive.

Conte Ivano Bajamonti: Razum je varljiv već sam po sebi, Eckharte. Naprezati se da bismo raščlanili njegov sadržaj vodi nas u začarani krug. Raščlanjivanje samo osnažuje taj isti razum sve više i više.

Eckhart Tolle: Izričaj ‘prosvijetljenje’ dočarava vam predodžbu o posebnom postignuću, što se egu jako dopada, iako se tu radi o prostom doživljaju jednosti sa svim sto jest.

Conte Ivano Bajamonti: ‘Doživljaj jednosti’ nije moguć dok je 'ja' još prisutno, Eckharte? ‘Jednost’ znači izočnost 'jastva'. Je li 'jastvo' iščezlo, tko će iskusiti jednost? S iščeznućem 'jastva' iščezavaju i sve predodžbe i pojave, pa tako i ona o “jednosti”.
Prosvijetljenje nema ništa zajedničkog s 'jastvom'. Svako postignuće je tek prepreden izraz za neuspjeh. ”Duhovno postizati” znači krv, znoj i suze. Svjesnost se ne ishođuje silom. Prosvijetljenje je dar gospara Kozmologosa; uručuje nam se na grimizu, bez našeg udjela i napora.

Eckhart Tolle: Vaša nespremnost osjetiti povezanost s jednošću uvjetuje vam pričin odvojenosti i od vas samih, i od svijeta koji vas okružuje.

Conte Ivano Bajamonti: Pobrkao si redoslijed, Eckharte: prvo je pričin, zatim je ‘nespremnost’ . Ne krivi za to ‘nespremnost’. Obratno nije moguce; ‘spremnost’ ne može prethoditi ni na jedan nacin. Pravi podvojitelj si ti i tvoje 'ja'. Na jedan pričin dogradjuješ drugi; tako nećeš pomoći ni sebi ni drugima.

[Edix]

hanna69 kaže:

Traži i bit će ti dano i cijela serija knjiga koja je od istih autora (Esther i Jerry Hicks) je sranje. Zakače ljude na ideju da je dovoljno samo pozitivno misliti i sve se riješava samo od sebe. Pojednostavljeno govoreći. Oni su to malo uljepšali i svaka sljedeća knjiga reciklira ono rečeno u prvoj. Cijela hrpa knjiga, dvd-ova, seminara postoji samo da dotični bračni par podeblja svoj račun, a stanji tvoj. Samo da dodam za kraj, bivši su Amweyevci. Pametnom dosta. Na kraju ništa efikasnije od Ezopovih basni.

To sa Tolleom nema nikakve veze. Nikakvih dodirnih točaka. Tolle zapravo govori o advaiti, naučavanju koje postoji od pamtivjeka i najstariji zapisi su zapravo u Vedanti. Ali na način razumljiv zapadnjaku i oslobođen bilo kakve religijske ikonografije. Sustav za istinsko razumijevanje Sebe. Suštinski ništa drugačije od onoga o čemu su pričali Jiddu Krishnamurti, Ramana Maharshi, Nisargadata...

Ako te zanima tematika poboljšanja vlastitog materijalnog stanja prouči Stuart Lichtman - How to get lot of money for anything fast, sve od Joe Vitale-a, i na kraju ali ne i najmanje važno, klasik na tu temu, Napoleon Hill - Think And Grow Rich. I nema ništa dok ne zasučeš rukave i dobro se oznojiš!

Bliži je budizmu i Nehreru, nego advaiti.
Osim toga govori i o energijama Zemlje...
Ima tu i novodobnih učenja.

[Edix]

_Golubica_ kaže:

Samo malo. Mene je zanimalo samo ima li sličnosti i o čemu knjiga govori.
Osobno volim Hickse (autore Traži i bit će ti dano) i mislim da puno ljudi ima problem shvatiti ih. Oni nemaju nikakvih dodirnih točaka sa religijom,već sa vibracijom...iliti energijom. (Abraham koji spominju je izvor te energije,suština kojoj čovjekova nefizička dimenzija pripada)
Shvatila sam njihovo proučavanje na način da čovjek mora vjerovati u to što radi i vjerovati sebi,odnosno da će mu se želja ispuniti ako je u skladu sa svojim istinskim ja. A sklad da bude sa svojim istinskim ja,postiže se u stanju opuštenosti (dopuštanja),bez otpora,bez ikakvih negativnih otpora sa strane i usmjeravaju razmišljanje prema onome što želimo da nam se dogodi.
Razmišljanje da se ne treba za ništa potruditi je glupo. Ali činjenica je kad nešto radiš u stanju opuštenosti i ljubavi da ti to više nije naporno niti teško već užitak.

Hicksi su zasukali rukave da bi im i na materijalnom planu bilo dano, makar svjesno imali i najbolje namjere.
Eckhart je prilično izgubio, a onda mnogo dobio: izgleda da je bio na samosvojnom putu.

[Edix]

pukovnikz kaže:

U biti ste u pravu i jedan i drugi (Harmonije i chamonix), kada mislimo da ega nema, on postaje suptilniji (da ne kažem podliji), ali to je ujedno i znak da smo sad svjesniji (razvijeniji), pa i naš protivnik (um) mora biti malo podliji dok ga konačno ne nadjačamo.

Mislim da knjiga kao ni istočnjački koncepti (barem kad je u pitanju Vedanta) ne govori o potiskivanju, nego o suočavanju i svjesnom otpuštanju. Samo što on to govori kroz sadašnji trenutak, jer svijest je u sadašnjme trenutku, prošlost i budućnost su umotvorine koje stvaraju traume i projekcije.

Nezgodno je govoriti o tim stvarima.
Maharshi ne pripada nikakvoj sampradayi, iako bi se iz nekih njegovih kazivanja to moglo zaključiti: on je i sâm to nekoliko puta ponavljao: da se ne poklapa ono što on kaže sa advaitom; nego advaita da se slučajno poklapa sa dijelom onoga što on pripovijeda.
Osim toga Ramana nije dobio ni formalno ni neformalno obrazovanje: ni institucionalno, niti od neke individue: on svojim primjerom stoji i na početku i na kraju svoga učenja.
Poput Tollea.

[Edix]

AsRealAsRainbow kaže:

nemojte shvatit preosobno ali meni se čini da je ova knjiga pisana za glupe amerikance tip ide iz šupljeg u prazno i otkriva toplu vodu... al ako je nekome stvarno pomogao OK nemam ništa protiv. pročitah prvih nekoliko stranica i svatih o čemu je riječ... tema bi mogla pod trash

Skromno sam čitao istočnjačku literaturu i mogu ti reći da je tip u svojoj knjizi pogodio u sridu i da jako dobro shvata i prezentira ono o čemu piše: možda se to čini prejednostavno na prvo čitanje.

[Edix]

pukovnikz kaže:

Prošlost određuje naše ponašanje, to je skladište naših trauma, obrazaca ponašanja...
Budućnost ne postoji ( barem ne sada), ali se projiciramo na nju.
Sadašnjost zbog budućnosti i prošlosti je zanemarena i to je po Tollu greška i uzrok našeg krivog projiciranja stvarnosti.
Misli i misaoni proces je također izvor zablude, kada se misli stišaju, na "ekranu" ostaje Stvarnost.
Problem religija i raznih ideologija je u tome što su to različiti misaoni obrasci, tako da ni jedna ne daje stvarnost, već potiče na dodatne misaon obrasce.
Tijelo boli u nama čući i skoći kad se ne nadamo, poput mačke. Tijelo boli je skup naših treuma i emotivnih obrazaca koji određuje naše nesvjesno ponašanje, tijelo boli hrani se našim svađama, bolima, kompleksima, a rastvaramo ga svjesnim suočavanjem.
Malo sam pobacao informacije i zadržao pravo na svoju slobodnu interpretaciju.

Poanta njegove poruke je da budemo prisutni, Isus je znao reći bdijte, jer neznate kada će lopov doći, tako i mi neznamo kada će se naše tijelo boli probuditi uvaliti nas u nevolje i tim nevoljama se nahraniti, naše oružje je budnost, svjesnost ili prisutnost.

Ta njegova priča o tijelu boli je psihološka priča transpersonalne psihologije.

[Harmonije]

CONTE IvanoBAJAMONTI kaže:

"ABC-TOLLE" (fiktivni dijalog pslijedom teksta iz "Moći sadašnjeg trenutka" E. Tolle/ prijevod C.I.B.)

Ovo je super.

[tuvok]

CONTE IvanoBAJAMONTI kaže:

"ABC-TOLLE" (fiktivni dijalog pslijedom teksta iz "Moći sadašnjeg trenutka" E. Tolle/ prijevod C.I.B.)

Bravo dečko dobro si to posložio, vidi se da si se potrudio.
Sjedi, ocjena 1(kolčina).
Domača zadaća: Pročitati Tollea još nekoliko puta, koliko je potrebno da ga se shvati.
Ako nejde, pusti, drugi će to riješit.