Nikola Tesla - eter postoji...

[saugaro]

r.o.c.k.y.007 kaže:

LHC colider je mnogo veća investicija u našem vremenu za ispitivanje "etera" a patenata i praktične primjene nema - čak ni dva živa svjedoka nema
A w.w.w. (internet) smo mogli i jeftinije dobiti

u potpunosti se slažem sa tobom i smatram da tamo nema dovoljno kvalitetnih znanstvenika koji su sposobni raditi i shvatiti (no ima ih u znanstvenom svijetu) i da je to samo još jedna velika prijevara da se izvuče novac.
Bez obzira što analize događaja traju ....

Debela berta znanosti ...
Novac se daleko korisnije mogao utrošiti bez obzira što bi takav projekt bio potreban u budućnosti u potrazi za istinom (sad će L U N procvijetati)

[Rorion]

saugaro kaže:

u potpunosti se slažem sa tobom i smatram da tamo nema dovoljno kvalitetnih znanstvenika koji su sposobni raditi i shvatiti (no ima ih u znanstvenom svijetu) i da je to samo još jedna velika prijevara da se izvuče novac.
Bez obzira što analize događaja traju ....

Debela berta znanosti ...
Novac se daleko korisnije mogao utrošiti bez obzira što bi takav projekt bio potreban u budućnosti u potrazi za istinom (sad će L U N procvijetati)

Kaj misliš , da su te novce uložili u ogromnu rampu
za ispaljivanje u orbitu i postizanje kozmičkih brzina ...

[saugaro]

Rorion kaže:

Kaj misliš , da su te novce uložili u ogromnu rampu
za ispaljivanje u orbitu i postizanje kozmičkih brzina ...

Nisam siguran bi li bila dovoljno dugačka, treba otkriti nove tehnologije.
Baza na Mjesecu je broj jedan za bilo što "dalje" jer izostanak gravitacije, atmosfere i vrlo niske temperature daju novi kat znanosti, a ne samo korak na stepenici.

[Rorion]

saugaro kaže:

Nisam siguran bi li bila dovoljno dugačka, treba otkriti nove tehnologije.
Baza na Mjesecu je broj jedan za bilo što "dalje" jer izostanak gravitacije, atmosfere i vrlo niske temperature daju novi kat znanosti, a ne samo korak na stepenici.

Ma da, no, ovaj, khhm, pri polijetanju ogromne rakete, najviše goriva se potroši pri samom polijetanju.

Nekakva rampa koja bi bila uperena u nebo , i koja bi nekom jednostavnom mehaničkom metodom, dala neku početnu brzinu , ne preveliku, bi donijela ogromnu uštedu u gorivu, ali i ne samo to, već i stabinost rakete koja bi već imala određenu brzinu u letu, i mqnje dimenzije spremnika goriva-lakšu i manju raketu za ostvarivanje istih zadataka.

Malo me čudi,: da ne braniš ovu znanstvenu ekipu "hadronskog sudarača, higsovog bozona iz Cerna"

Šta kod njih ne valja, osim što su spiskali milione i milione ?

[saugaro]

Rorion kaže:

Ma da, no, ovaj, khhm, pri polijetanju ogromne rakete, najviše goriva se potroši pri samom polijetanju.

Nekakva rampa koja bi bila uperena u nebo , i koja bi nekom jednostavnom mehaničkom metodom, dala neku početnu brzinu , ne preveliku, bi donijela ogromnu uštedu u gorivu, ali i ne samo to, već i stabinost rakete koja bi već imala određenu brzinu u letu, i mqnje dimenzije spremnika goriva-lakšu i manju raketu za ostvarivanje istih zadataka.

Malo me čudi,: da ne braniš ovu znanstvenu ekipu "hadronskog sudarača, higsovog bozona iz Cerna"

Šta kod njih ne valja, osim što su spiskali milione i milione ?

Gle to je jedan nevjerojatan stroj koji čovjek, pa čak niti veliki tim ljudi ne može "kontrolirati" i to je najveći problem. Kako se radi o ekstremnom rubu, bolje rečeno preko ruba /rasturiti elementarne čestice tzv subatomske i spoznati od čega se sastoje je totalno ludilo, a iz djela prikazanih "intervjua" nisam siguran u kreativnost i elementarno znanje bar tih pokazanih.
Lunjaju u totalnom mraku i ovise o algoritmima koji obrađuju milijuni raznoraznih senzora iz totalne nasumičnosti. No to je van mojih mogućnosti poimanja tako da mogu samo nagađati bez obzira što je u početku to tek super veliki ciklotron.

ps "rampa" bi morala biti dugačka desetcima kilometara i javlja se veliki problem djelovanja radijalne sile plus inecijalne (na "malim" visinama bi išla horizontalno što bi dovelo do loma konstrukcije)
sve je jednostavno ali slojevito ... rakete moraju ići vertikalno ....
no tema je i dalje eter kojeg još nisu našli ...

[Broj e]

saugaro kaže:

....
no tema je i dalje eter kojeg još nisu našli ...

Georges Sagnac set up this experiment to prove the existence of the aether that Einstein's theory of special relativity had discarded.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sagnac_effect

Dokazuje li (ili ne (?)) Sagnacov pokus postojanje etera?

[saugaro]

e je baza kaže:

Dokazuje li (ili ne (?)) Sagnacov pokus postojanje etera?

u pitanje je interpretacija zaključivanjem, bit će da je invalidno. Radih nekad davno sa interferencijama i superponiranjem no za ovo ne čuh
koliko sam uspio vidjeti na brzaka jer pokus je dobro zamišljen u osnovi, diferencijalna metoda daje odlične rezultate. No da bih mogao dati dobar odgovor mogli bi biti ljubazni pa naglasiti koji segment Vas interesira. Pa možemo redom.

nema nekih informacija o tome što je u vakuumu. Tako da se samo indirektno može dobiti neka raspodjela veličina djelovanjem polja. Međusobno ili sa nečim i "nečim".

[r.o.c.k.y.007]

e je baza kaže:

Dokazuje li (ili ne (?)) Sagnacov pokus postojanje etera?

Dokazuje se nepravilnost u STR-u i nedostaci u GTR-u.
Ažuriranje teorije relativnosti stvara stanovite probleme kod rješavanja problema kretanja a koja su se do sad rješavali korištenjem GTR-a...
Uglavnom prostornovremenska zakrivljenost i različita dilatacija vremena dt’ umjesto dilatacije vremena t’ je problem pa i time kompetencija STR-a....
Jednoga dana biti će sve jasnije u TOE.

za pismene preporučam knjigu:
http://publishing.cdlib.org/ucpresse...&brand=ucpress

[saugaro]

hah isčeznuo novi post e je baza ... pa po sjećanju

Ne možeš znati tek tako gibaš li se ti ili tvoja okolina, no ima jedna čarobna manifestacija, inercija. U svakom slučaju moraš imati referentni sustav
A za elevaciju .. možete promjetiti kako se radi o sinusiodalnoj promjeni, periodičkoj ili ti cikličkoj što znači da postoji još jedna rotacija vektora jer je putanja Zemlje oko Sunca spiralna rotacija po elipsodalnoj pitanji oko Sunca ... Vjerujem kako bi se time dalo pojasniti u čemu je problem kompenzacije.
Pod dva nisam siguran je li materijalna čestica (kapi kiše) podesna za usporedbu sa zrakom svjetlosti koja dolazi od nekud.

[Rorion]

saugaro kaže:

jer je putanja Zemlje oko Sunca spiralna rotacija po elipsodalnoj pitanji oko Sunca ... .

Jer je putanja Zemlje oko Sunca elipsa u zatvorenom sustavu Sunčevog sustava, a putanja Zemlje oko središta naše galaksije složeno gibanje, koje se sastoji od rotacije Zemlje oko sunca po elipsi, i cijelog Sunčevog sustava oko središta galaksije.
Pa ako uzmemo u obzir i kompletno gibanje galaksije imamo još složenije gibanje.
Sam nekaj fulal ?

[sinhronizirani]

Tesla je bio u pravu . Eter postoji kaže on"sve svoje experimente bazirao sam na tome da eter postoji"

[Darkhero]

Ono kad nebitni likovi posvete život diskreditiranju Tesle na forumu.hr

[sinhronizirani]

Darkhero kaže:

Ono kad nebitni likovi posvete život diskreditiranju Tesle na forumu.hr

Tesla Praktičan pronalazač ..netko je promašio struku, pa mu smeta sve što se tiče etera!

[saugaro]

Rorion kaže:

Jer je putanja Zemlje oko Sunca elipsa u zatvorenom sustavu Sunčevog sustava, a putanja Zemlje oko središta naše galaksije složeno gibanje, koje se sastoji od rotacije Zemlje oko sunca po elipsi, i cijelog Sunčevog sustava oko središta galaksije.
Pa ako uzmemo u obzir i kompletno gibanje galaksije imamo još složenije gibanje.
Sam nekaj fulal ?

jesi samo sam kraj, ne nego

jest odlično si napisao

ostalo je upravo to čim imaš monotonu funciju postoji skladno pojašnjenje, no morao bih ipak ja i razmisliti oko tog, a to me baš i ne interesira. Zanimljvosti su što maksimumi funcije prolaze kroz ekvinocije a prolazi kroz nulu solsticije

https://en.wikipedia.org/wiki/Aberra...d_by_Busch.jpg

[saugaro]

@ sinhronizirani & Darkhero

potpuno nevaljali zaključci o mojoj malenkosti i o velikanu Tesli

probajte naizmenično preispitati sami sebe jer ste pogrešili temu. Eterična ulja nemaju veze sa eterom. Kao ni Tesla sa pronalazaštvom.
A ja se "bavim" č i nj e n i c a m a.

[Alatnicar]

saugaro kaže:

@ sinhronizirani & Darkhero

potpuno nevaljali zaključci o mojoj malenkosti i o velikanu Tesli

probajte naizmenično preispitati sami sebe jer ste pogrešili temu. Eterična ulja nemaju veze sa eterom. Kao ni Tesla sa pronalazaštvom.
A ja se "bavim" č i nj e n i c a m a.

Jok, nema, samo bi se još uvijek dopisivali preko telegrafa, koristili bor mašine i elektromotore na istosmjernu struju uz rizik opeklina drugog stupnja...

Eh Saugerčiću, kad mi napišete što je to Einstein otkrio a da nije predhodno plagirao ( uključujući i te rel koja je matematički trik nepotvrđen u stvarnosti ) ja ću reći da sam neznalica.

[Broj e]

r.o.c.k.y.007 kaže:

Dokazuje se nepravilnost u STR-u i nedostaci u GTR-u.
Ažuriranje teorije relativnosti stvara stanovite probleme kod rješavanja problema kretanja a koja su se do sad rješavali korištenjem GTR-a...
Uglavnom prostornovremenska zakrivljenost i različita dilatacija vremena dt’ umjesto dilatacije vremena t’ je problem pa i time kompetencija STR-a....
Jednoga dana biti će sve jasnije u TOE.

za pismene preporučam knjigu:
http://publishing.cdlib.org/ucpresse...&brand=ucpress

Zanimljivo, ali meni nerazumljivo.
Hvala na preporuci knjige.

saugaro kaže:

No da bih mogao dati dobar odgovor mogli bi biti ljubazni pa naglasiti koji segment Vas interesira. Pa možemo redom.

Aberacija svjetlosti zvijezda
James Bradley otkrio je pojavu aberacije svjetlosti zvijezda.
(Nagib teleskopa kojim promatramo određenu zvijezdu potrebno je mijenjati u ovisnosti o protoku vremena kroz godinu.)

Bradley's observations of γ Draconis and 35 Camelopardalis as reduced by Busch to the year 1730.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aberra...27s_observatio ns

Tu je pojavu moguće objasniti pretpostavkom da se Zemlja kreće, a zvijezde miruju.
Tu je pojavu moguće objasniti i pretpostavkom da Zemlja miruje, a zvijezde se kreću.

Bradley je odabrao objašnjenje u kojem se Zemlja kreće.

Znanstvena zajednica prihvatila je to objašnjenje i pretpostavila da se Zemlja kreće kroz mirujući eter koji iznad površine gibajuće Zemlje proizvodi "eterski vjetar".
("Eterski vjetar" razlog je zbog kojeg moramo nagnuti teleskop. Slično ćemo u čamcu koji se giba za vrijeme kiše morati nagnuti kišobran u smjeru vožnje čamca.)


Pokus Michelsona i Morleya (MMX)
Zraka svjetlosti u ovom je pokusu razdvojena na dvije međusobno okomite zrake koje su nakon zrcaljenja i dovođenja u mjerni uređaj trebale dati interferencijske pruge u skladu s određenom brzinom kretanja Zemlje.
Pokus nije dao rezultat koji je u skladu s pretpostavljenom brzinom kretanja Zemlje.
Rezultat pokusa mogao je biti objašnjen Stokesovom teorijom potpuno povučenog etera ili mirovanjem Zemlje.
Stokesova teorija potpuno povučenog etera u suprotnosti je s mirujućim eterom koji je potreban da bi se objasnila aberacija svjetlosti zvijezda.
Preostalo objašnjenje rezultata pokusa Michelsona i Morleya mirovanje je Zemlje.

Specijalna (posebna) teorija relativnosti (STR)
Teorija relativnsti objasnila je MMX pokus na najjednostavniji mogući način. Jednostavno je pretpostavila da eter ne postoji.
Ako ne postoji eter, nema ni "eterskoga vjetra" i MMX pokus moguće je objasniti gibanjem unutar jednolikog pravocrtnog gibanja (što pretpostavljeno gibanje Zemlje približno je u malom vremenskom intervalu).
Otkrićem nepostojanja etera teorija relativnosti omogućila je Zemlji (daljnje) kretanje.


Sagnacov pokus
Na rotirajućoj ploči postavljen je izvor svjetlosti.
Zraka iz izvora dijeli se na dvije zrake.
Jedna je zraka usmjerena u smjeru okretanja ploče, a druga suprotno od smjera okretanja ploče.

Opis:

http://www.einsteins-theory-of-relat...ac-effect.html

Rješenje:

http://www.einsteins-theory-of-relat...ac-effect.html

Opisane zrake svjetlosti ne prevaljuju isti put i zato se u mjernom uređaju pojavljuju odgovarajuće interferencijske pruge.

I?
Gdje je problem?
Problema vjerojatno nema jer STR govori o jednolikom pravocrtnom gibanju, a u Sagnacovom se pokusu proučava jednoliko kružno gibanje.

Ali u Sagnacovom pokusu put zrake (možda) možemo promatrati kao gibanje (zrake svjetlosti) unutar niza (približno) jednolikih gibanja po pravcu.
MMX je pokus u kojem se promatra put svjetlosti unutar jednog (približno) jednolikog gibanja po pravcu.

Sagnacov pokus (možda) možemo promatrati kao niz MMX pokusa.
Ako je (možda) tako, zašto se rezultat Sagnacovog pokusa razlikuje od rezultata MMX pokusa?

Ne pokazuje li Sagnacov pokus da je teorija relativnosti otkrila (samo) nepostojanje "eterskog vjetra"?
Dokazuje li otkriće nepostojanja "eterskog vjetra" i nepostojanje etera?

Proizvodi li se u Sagnacovom pokusu "eterski vjetar" rotacijom ploče?

[saugaro]

Alatnicar kaže:

Jok, nema, samo bi se još uvijek dopisivali preko telegrafa, koristili bor mašine i elektromotore na istosmjernu struju uz rizik opeklina drugog stupnja...

zamoli nekog da alat koji je za 220~ prikljući na istosmjernih 220= pa ćeš se neugodno iznenaditi kako alat i dalje radi.
/Serijski spoj akumulatora ili graetz i kondići ... /

A o baterijskom alatu da se ne priča. Također elektronika sva radi na istosmjernom naponu kao što se i kemijske reakcije odvijaju sa istosmjernom strujom. Prednost izmjenične struje je prijenos na daljinu i to isključivo zbog trasformatora no to je isto otkriveno i napravljeno desetljećima prije Tesle. Tesla je propagandna prijevara. Ništa on pod milim bogom nije otkrio, a "varničenje" je odavno bilo poznato ....


https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=1091



poznato ha samo opet 30 godina prije Tesle

Alatnicar kaže:

Eh Saugerčiću, kad mi napišete što je to Einstein otkrio a da nije predhodno plagirao ( uključujući i te rel koja je matematički trik nepotvrđen u stvarnosti ) ja ću reći da sam neznalica.

eh nisi toliko napredovao da se možeš proglasiti da si neznalica jer je to za tebe potpuno apstraktan pojam, razumiješ?
Pojam znanje je za tebe preko horizonta događaja, dug put te čeka. Ako ne znaš niti što je pojam znanje ne možeš biti niti neznalica, jasnije?
Za Alberta dovoljna je jedna riječ

f o t o n

i ništa Albert nije plagirao, nego je pojasnio, uobličio i dao matematičke izraze za otkrivene ili uočene pojave. Dokazi da je tada bio u pravu koliko je bio napredan dolaze tek desetcima godina poslije.
Za razliku od Tesle koji nije imao pojma ni o matematici. Nigdje niti jedna jedina formula izraz proračun ... jedino je bolje izrađivao ono što je odavno napravljeno, a Tesline "konstrukcije" redovito nisu radile dovoljno dugo, jer Tesla nije bio niti priučeni elektrotehničar nego mehaničar.

[Alatnicar]

saugaro kaže:

zamoli nekog da alat koji je za 220~ prikljući na istosmjernih 220= pa ćeš se neugodno iznenaditi kako alat i dalje radi.
/Serijski spoj akumulatora ili graetz i kondići ... /

A o baterijskom alatu da se ne priča. Također elektronika sva radi na istosmjernom naponu kao što se i kemijske reakcije odvijaju sa istosmjernom strujom. Prednost izmjenične struje je prijenos na daljinu i to isključivo zbog trasformatora no to je isto otkriveno i napravljeno desetljećima prije Tesle. Tesla je propagandna prijevara. Ništa on pod milim bogom nije otkrio, a "varničenje" je odavno bilo poznato ....


https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...postcount=1091



poznato ha samo opet 30 godina prije Tesle






eh nisi toliko napredovao da se možeš proglasiti da si neznalica jer je to za tebe potpuno apstraktan pojam, razumiješ?
Pojam znanje je za tebe preko horizonta događaja, dug put te čeka. Ako ne znaš niti što je pojam znanje ne možeš biti niti neznalica, jasnije?
Za Alberta dovoljna je jedna riječ

f o t o n

i ništa Albert nije plagirao, nego je pojasnio, uobličio i dao matematičke izraze za otkrivene ili uočene pojave. Dokazi da je tada bio u pravu koliko je bio napredan dolaze tek desetcima godina poslije.
Za razliku od Tesle koji nije imao pojma ni o matematici. Nigdje niti jedna jedina formula izraz proračun ... jedino je bolje izrađivao ono što je odavno napravljeno, a Tesline "konstrukcije" redovito nisu radile dovoljno dugo, jer Tesla nije bio niti priučeni elektrotehničar nego mehaničar.

Daj se odluči, ako je Tesla bio mehaničar kako je mogao toliko usavršiti elektrotehniku, a to nisu učinile vaše pop zvijezde njegovoga doba?
Nego su krale patente "običnog mehaničara"?

A što se tiče Frankeinsteina fizike, wiki možda ne pamti tako dobro, ali povijest da: How einstein ruined physics roger schlafly PDF, ePub eBook
http://www.book-me.net/files/how-ein...r-schlafly.pdf
„Sve je to mit. Einstein nije izmislio teoriju relativnosti, točnije nije ni izmislio većinu ostalih stvari koje mu se pripisuju.“

[saugaro]

Alatnicar kaže:

Daj se odluči, ako je Tesla bio mehaničar kako je mogao toliko usavršiti elektrotehniku, a to nisu učinile vaše pop zvijezde njegovoga doba?
Nego su krale patente "običnog mehaničara"?

Ništa nije Tesla imao svoje da bi mu "ukrali".
I ništa Tesla nije usavršio. Samo je bolje napravio neke stvari i to isključivo ono što je vidio kod drugih bez ikakvog napretka.
Kad je pokušao konstruirati generatore skurili su se prilikom pokušaja testiranja.

Alatnicar kaže:

A što se tiče Frankeinsteina fizike, wiki možda ne pamti tako dobro, ali povijest da: How einstein ruined physics roger schlafly PDF, ePub eBook
http://www.book-me.net/files/how-ein...r-schlafly.pdf
„Sve je to mit. Einstein nije izmislio teoriju relativnosti, točnije nije ni izmislio većinu ostalih stvari koje mu se pripisuju.“

Otkrio ih je, a ne izmislio kao što ti izmišljaš da si stvoriš kompenzaciju. Džabe ti, jednostavno ne znaš znanje, u bilo čemu.
Odavno sam napisao kako je problem sljedba Teslina.Da i galopirajuća sljepoća gdje sam te uputio na wiki ...
to je izvan tvog dometa Alatničar-u jedan, jer za wiki moraš ipak nešto znati ...
a epidemija virusa ti je i na linku koji si dao ... ajd prepričaj svojim riječima