Vlatku ste prošle, ali ne znam jeste i ovo, što sam iskopala sa starog trača: - enivej, Vlatkić, karma je, izgleda, baš kuja
da prostite na dugačkom postu.
----------------------------------------------
Vlatkica Pokos priča za Gloriju pa kaže:
EKSKLUZIVNO: VLATKA POKOS
Muškarci su mi samo nanijeli štetu
Zagrebačka voditeljica na sudu traži potvrdu da je s bivšim partnerom živjela u izvanbračnoj zajednici, zbog čega je zapostavila karijeru, pa želi naknadu za pet i pol godina kuhanja i pospremanja
Razgovarala Sineva Pasini
Snimci Boris Poljičanin, Glorijina arhiva i privatni album
Prošli je tjedan za Vlatku Pokos bio vrlo stresan. Započeo je dolaskom na Općinski sud u Zagrebu, gdje se 34-godišnja pjevačica i voditeljica pojavljuje kao tužiteljica, a završio prosvjedima zaštitnika životinja pred njezinim stanom u središtu grada. I dok su "demonstracije" protiv Vlatkine ljubavi prema krznenim bundama u kišno subotnje jutro privukle svu silu novinara, na sudskom ročištu četiri dana ranije (9. studenoga) nije bilo niti jednog predstavnika sedme sile. Naime, parnica koju je Vlatka još lanjske veljače povela protiv svojeg bivšeg dragog, 43-godišnjeg Zlatka Maletića, ugostitelja po zanimanju, ostala je dobro skrivena od javnosti. Do sada.
Zbog čega je Vlatka Pokos dala na sud čovjeka s kojim je živjela pet i pol godina i s kojim se razišla u rujnu 2001? Ukratko, ona želi da se njihova veza proglasi izvanbračnom zajednicom, a iz toga bi proizišla i ostala - imovinska - prava. Zlatko Maletić, pak, tvrdi sasvim suprotno: da među njima nije postojala nikakva zajednica, pa niti izvanbračna, da nisu skupa stanovali, niti imali zajedničko kućanstvo. Prema njegovom iskazu, njihova - samo emocionalna - veza nije trajala do rujna 2001., već do ljeta 2000.
Iako ne smije komentirati proces koji je u toku, Vlatka Pokos je pristala na razgovor jer je povrijeđena činjenicom da su u javnost izašli detalji iz Maletićeva iskaza po kojima je opisana kao uzdržavana žena. A to je, kaže, laž koju je lansirao, smatra Vlatka, Maletić, laž koja ju je povrijedila i oblatila.
Zašto ste, zapravo, podigli tužbu, i to godinu i pol nakon završetka veze?
- Prvotno uopće nisam namjeravala sudski tražiti pravdu. Nakon prekida naše šestogodišnje veze, u kojoj sam materijalno jako puno izgubila odrekavši se za to vrijeme - na njegovo traženje - karijere, vjerovala sam da ćemo se dogovoriti o nekim stvarima, biti korektni jedno prema drugome. Mog bivšeg partera najviše je brinulo da nešto ne kažem u novinama, a kao što je poznato, o njemu nikad nisam rekla niti jednu lošu riječ. Dio našeg dogovora sam, dakle, ispunila.
Čega se bojao da biste mogli pričati? O njegovu poslu?
- Brinulo ga je da ne pričam ni o našem odnosu ni o njegovu poslu, nazovimo to tako. Ni sad ne namjeravam o tome govoriti. Nikad preko novina nisam rješavala svoje niti privatne niti poslovne probleme, jer mislim da to nije pravi put.
Zašto ste sada odlučili progovorili?
- Zato što mi je dosta da me prikazuju kao ženu koja je živjela na nečijoj grbači, koja je iskorištavala muškarce, koja je sve što ima dobila od muškaraca. To jednostavno nije istina. Muškarci su mi, na žalost, dosad nanijeli samo štetu. I emotivnu i materijalnu. Često kad čitam napise o sebi pomislim: bilo bi dobro da je to zaista tako.
Vratimo se na prvo pitanje: zašto ste svog bivšeg dali na sud?
- Zato što sam od čovjeka s kojim sam bila u tako dugoj - a danas vidim i potpuno nepotrebnoj - vezi doživjela brojna poniženja. Bit ću vrlo konkretna. Dok smo još bili u vezi, dakle do jeseni 2001., zbog svoje popularnosti dobila sam na korištenje mercedes A. Kako mi ga je Euroline bio spreman prodati po povoljnijoj cijeni, za njega smo uplatili 45.000 kuna kapare. Kad sam se razišla s bivšim partnerom, dogovorili smo se da mi on prepusti tih 45.000 kuna kapare, a da ja doplatim ostatak novca za auto. Ni nakon dvije godine poslije našeg prekida on nije našao vremena otići u Euroline i prepisati da meni pripada ta kapara koja je bila uplaćena, naravno, na njegovo ime. Kad živite u takvoj vezi, onda je sve naše, ali na papiru njegovo. Nakon što sam se dvije godine ponižavala nazivajući njegova odvjetnika i njega rekla sam: "Dosta je".
Zar je riječ samo o tome, o tih 45.000 kuna, ili kanite tražiti mnogo više, ako se dokaže da je vaša veza bila de facto brak? Je li, možda, riječ o osveti?
- Ne radi se o osveti. Da sam je htjela, podnijela bih tužbu odmah, dok su emocije još vruće. Na tužbu sam se odlučila jer mislim da imam pravo da mi se nadoknadi što sam izgubila. A izgubila sam u materijalnom smislu mnogo. Kad sam s bivšim partnerom počela hodati, u svibnju 1995., mogu kazati da sam bila najpopularnija žena u državi. Pjevačka i voditeljska karijera su mi išle odlično, imala sam planove i ugovore, mogućnost dobivanja stana i automobila... Zoran (c)kugor, moj tadašnji menadžer, može objasniti što sam sve izgubila kad sam zbog ljubavi prekinula karijeru. Zar nemam pravo na nadoknadu nakon pet i pol godina kuhanja i pospremanja i svega što sam radila na uštrb karijere, a što moj bivši partner sada omalovažava i negira?
Jeste li izračunali koliko to sve vrijedi? Odnosno koliko ćete tražiti?
- Moja je tužba takozvana deklaratorna tužba kojom tražim da se utvrdi izvanbračna zajednica. Nemam nikakav materijalni zahtjev, zasad.
Ali ćete ga imati, zar ne?
- S obzirom na ponašanje druge strane, imat ću ga. Morate priznati da nisam bila pohlepna kad sam nakon šest godina zajedničkog života očekivala - i to jedino iz principa - samo 6000 eura. Slažete li se da je to smiješno s obzirom na ono što sam izgubila i da nije nimalo gramzivo?
Zašto Zlatko Maletić nije htio da mu djevojka pjeva i nastupa? Zbog ljubomore? Posesivnosti?
- Mislim da većina muškaraca u Hrvatskoj ima isti problem: veoma teško pored sebe podnosi lijepu i uspješnu ženu. Nisu sretni dok je ne učine ovisnom o sebi. Ja to - ovisnost - sebi nisam nikad dopustila i neću. Imam svoj posao, ime i prezime, hvala Bogu.
Je li vam on nešto obećavao u zamjenu za napuštanje karijere?
- Govorio mi je da ima dovoljno za nas oboje, da će mi, kako bi mi kompenzirao materijalni gubitak, otvoriti lokal, jer nisam žena koja bi sjedila doma i od nekog tražila novac. Volim i želim raditi. Obećavana su mi brda i doline, kao što obično biva na početku veze, a ja sam sve vjerovala, kako biva kad si zaljubljen i slijep. To mi je dobra škola. Moja me mama, koja se nikad ne miješa u moj život, samo zapitala: "Zar ćeš sa svojom ljepotom i talentom biti nekome kućna pomoćnica?" Tu vezu nikad nije odobravala.
Nije ju odobravala ni Zlatkova majka, kako se vidi iz njegova svjedočenja na sudu. A, čuli smo, ni njegov brat Boro Maletić? Zašto?
- Doživjela sam toliko ružnih stvari od njegove obitelji da se toga ne želim ni sjećati. To je za mene davno završena priča, ti mi ljudi nisu uopće važni. Ne želim zvučati patetično, ali vjerujem da dragi Bog odozgo sve vidi i da sve na kraju dođe na svoje. U našoj sam vezi do posljednje sekunde bila korektna i borila se za nju. Predala sam se kad više nije bilo nikakva smisla i kad sam shvatila s kim sam.
U odgovoru na tužbu Zlatko Maletić spominje svoje nevjere kao dokaz da vaša veza i nije bila veza, jer je on istodobno bio i s drugim ženama. Je li u vašoj vezi, možda, bilo i nasilja?
- Svašta se pričalo o našoj vezi, a neke stvari neću reći ni na sudu. Nemam namjeru nikog ocrnjivati. Očekivala sam minimum korektnosti, a nisam dobila niti taj minimum. Moram reći da je u našoj vezi bilo svačega, i mnogo toga što se pričalo istina je. Mislim da sam rekla dovoljno.
Znači da je istinita i priča da vam je, kad ste se posvađali, svu garderobu bacio u kontejner?
- Istina je da je dio stvari koji je ostao u stanu završio u smeću, no nisu to bile neke posebno važne stvari.
Zašto je došlo do prekida?
- O tome se pisalo 2000. godine. Bilo smo u prekidu tri-četiri mjeseca, a onda sam mu se vratila pa se naša veza razvlačila još godinu dana, što on, također, sad negira na sudu. Ja govorim samo istinu.
On spominje da je među vama došao kraj u ljeto 2000. jer ste ušli, kako je kazao na sudu, "u vezu s jednom osobom što su popratili mediji vrlo intenzivno". Očito misli na priču o Alenu Bokšiću? Jeste li s poznatim nogometašem imali romansu?
- Doista to ne bih komentirala, jer s dotičnom osobom nikad nisam bila u vezi. (c)okirana sam podlošću i prljavošću druge strane.
Jeste li na ideju da sudski zatražite da se veza s bivšim partnerom proglasi izvanbračnom zajednicom došli nakon slične tužbe manekenke Tatjane Mrduljaš protiv Silvija Marića?
- Naše dvije situacije mogu se i ne mogu usporediti. Moja veza bila je mnogo dulja i mnogo ozbiljnija. Kad je Tatjana podigla tužbu, izrazila sam joj podršku, ali u tom trenutku nisam razmišljala da i ja učinim slično. Tada sam samo željela da idem dalje i da se ne osvrćem. No, nisam dobila ni minimum korektnosti koji sam očekivala.
, Lijepom našom bi bio format za nju. Sve je uštogljeno, a seoska je zabava zapravo. Ona bi dala eleganciju toj emisiji. Al stvarno to mislim. Uvodiću, jel čitaš? 
nisam čitala komentare 
Linearni mod
