Majka sretna u Raju, sin nesretan u Paklu.

[mr.Natural]

implosive kaže:

Na temelju čega zaključuješ da u ovoj rečenici nebo predstavlja Raj?
Po logici stvari pisac neće poistovjećivati egzistenciju Raja i Zemlje osim ako ne postoji dodatan sadržaj koji nudi ključeve razumijevanja takve iznimke.
Mislim da se tu ipak radi o doslovnom nebu i zemlji.

Moraš znati kako su ljudi onda shvaćali nebo. U doba kada se pisao NZ židovski teolozi, uključujući Pavla (pa i neki primitivni kršćani na ovom forumu), su vjerovali da je nebo podjeljeno na sedam sfernih slojeva neba (koje se protezalo od Zemlje do Mjeseca): Merkur, Venera, Sunce, Mars, Jupiter, Saturn (ne uvijek u tom redu), a iznad svega, sfera zvijezda.

U ovoj kozmologiji, nebeske sfere nisu bile velika prostranstva hladnog, bezvremenskog svemirskog vakuuma. Svako je bilo ispunjeno svim fizičkim stvarima: drvećem, vrtovima, rijekama, palačama - sve što možeš naći na Zemlji možeš naći na nebu. Zapravo, sve što je bilo na Zemlji bila je samo nesavršena kopija i sjena stvarnih stvari na nebesima, a kad si se uzdizao s neba na više nebo, tako su stvari postajale stvarnije i savršenije, i bliži si Bogu.

Recimo sam Pavao u Bibliji tvrdi da je sreo tipa koji je pao sa trećeg sloja neba 2. Korinćanima 12,2 Znam čovjeka u Kristu: prije četrnaest godina - da li u tijelu, ne znam; da li izvan tijela, ne znam, Bog zna - taj je bio ponesen do trećeg neba.

Čak ima stara židovska knjiga "Abrahamov testament" (možeš na netu naći pod imenom Testament of Abraham) gdje Abraham pronalazi sve vrste nebeskih građevina, kao što su vrata, ceste, dvorane i prijestolja, kao i predmeti poput stolova, posteljine, knjiga s tintom i vrčom, i tako dalje. A u druga knjiga "Revelation of Moses" nam govori kako je Adam zakopan u Raju tj. u trećem nebu, sa istog mjesta odakle je bog uzeo glinu da ga napravi.

[Basta]

krena kaže:

A da se pita roditelje koji su na ovakav način izgubili djecu, svi bi rekli da Bog nema mjere i da za ovakav bezazleni prekršaj ljude šalje u pakao.

Ne bi. Kakav bi to bio Raj u kom bi duše zamjerale nešto Bogu.

[SvFrancisco]

Ispisi se iz partije ako ti doktrina ne odgovara.
Pronadjes prikladniju ako vec trebas.

[Leteća]

SvFrancisco kaže:

Ispisi se iz partije ako ti doktrina ne odgovara.
Pronadjes prikladniju ako vec trebas.

To je ono što stalno pričam. Živimo u višepartijskom sistemu. Ne odgovara ti jedna, učlaniš se u drugu. Osnuješ svoju. Ostaneš nezavisni kandidat. Postaneš apolitičan.

Jedino bi trebalo uvesti malo reda u području zaštite podrošača (osobito onih najmlađih) ali to je već druga tema.

[Mihail Suslov]

SvFrancisco kaže:

Ispisi se iz partije ako ti doktrina ne odgovara.
Pronadjes prikladniju ako vec trebas.

Nihilizam, tzv. "vulgarni" materijalizam, ateizam, komunizam. Ima li neka partija koja objedinjuje sve to da se učlanim?

[Ravnozemljas]

implosive kaže:

Da li majka koja je svojim životom zaslužila Raj a i dalje voli svog sina može biti sretna u Raju znajući da joj grešni sin pati u Paklu?

Je li je ta majka dolazeći u Raj ona ista majka kao što je bila na Zemlji ili ona postaje nešto drugo?
Ako je ista onda je emocionalno vezana za ljude do kojih joj je stalo za vrijeme boravka na Zemlji.
Ako nije ista i emocionalne veze se ukidaju, gubi se indentitet. Majka tog sina više nije njegova majka nego samo bezlični broj stanovnika Raja.
Kako to objašnjava npr. Biblija?

Postoji i kcerka.