Razlike između hrvatskoga i srpskoga jezika

[Natch]

a sto se njegosa tice, nemam pojma je li bolji od krleze, nije to ni bitno, al je bio faca

[stitch]

Uh, baš je to mjerilo kvalitete. Tebi je faca i Vedrana Rudan.

[Natch]

za nju ne znam je li faca, al ima sigurno vise para od nas oboje

[lambik]

Uffffffff stitch tvoja bas uvijek mora biti zadnja...

stitch kaže:
[B
Po čemu onda možeš govoriti o inačicama istoga jezika? [/B]

Ali u svakom slucaju, hvala sto si me podsjetio na lijepu hrvatsku inacicu rijeci 'verzija'.

[le coq sportif]

Udo, slazem se da je paralela sa skandinavskim jezicima na mestu, ali spanski i katalonski su druga prica. Lako ih je raspoznati i ako ne govoris nijedan od ta dva, a to iz prostog razloga sto katalonski zvuci kao kompromis portugalskog i rumunskog. Napisam tekst jos i lici malo na spanski, ali govor jok.

[WATERMALON]

a ovo sve je stvarno jako bitno s obzirom da sremci i srijemci kako god hoces, pricaju istim jezikom , tojest istim stokavskim dijalektom - ekavicom i tako se sasma razlikuju od svojih bliskih susjeda/komsija s jedne i druge strane granice koji govore ikavicom, cistom starohrvatskom ikavicom...ili ijekavicom.... hoces u bosni, hoces u Hr..hoces u srbiji (juzno od srema, pa sve do loznice.)...sve u vidokrugu 150 km


politicke granice s tim nemaju ama bas nikakve veze...

[Au197/79]

stitch kaže:
Ne, nego treba nešto znati o povijesti jezika.

Budući da su se sva tri narječja kojima govore Hrvati - čakavsko, kajkavsko i zapadnoštokavsko - razvila iz zapadnog južnoslavenskog prajezika (ZJP) odnosno iz primorske, panonske i dinarsko-raške dijalektalne skupine, a dva narječja kojima govore Srbi - istočnoštokavsko i torlačko - samo iz posljednje, lako je vidjeti zašto je hrvatski jezik kompleksniji od srpskog, a i zašto su donekle slični.

No, Vukova je falsifikacija u tome što nije znao da postoje dvije štokavske skupine; hrvatska (jekavica i ikavica) i srpska (ekavica). Pa je čak predlagao da se Delnice zovu Dionice, a Beograd - Biograd.

Ako definišemo jezik po nacijama (tj. Hrvati govore hrvatski...) tada si prosuo žešću glupost.

Ti definišeš srpski kao jezik u Srbiji, a i tu si se zaj. jer se u Prijepolju, Sjenici i zapadnim krajevima Srbije govori ijekavski štokavski.

Pa po tebi Vuk Karadžić govori hrvatski jer iako je rođen u Srbiji pričao je ijekavski, kao i njegova deca.

Osim toga izraz Biograd je u Vukovo vreme bio prilično uobičajen (jer se Srbija u to vreme bila puna ijekavaca iz CG i BiH), pa je i Karađorđe koristio to ime, a i narodni pevači (Filip Višnjic & co.).

[Natch]

sad mi nakon vuka ijekavca jos samo recite da je cirilica bila nekad hrvatsko pismo, pa mozemo zaista skinuti gace i izljubiti se (metaforicki naravno)

[Nymann]

Natch kaže:
... je cirilica bila nekad hrvatsko pismo...

Pa nekada davno i jeste.

[Didi]

Može jedan oftopični savjet? Pričaju se priče, a jezici se govore. Je li to tako teško shvatiti?

[stitch]

Au197/79 kaže:
Ako definišemo jezik po nacijama (tj. Hrvati govore hrvatski...) tada si prosuo žešću glupost.

Ti definišeš srpski kao jezik u Srbiji, a i tu si se zaj. jer se u Prijepolju, Sjenici i zapadnim krajevima Srbije govori ijekavski štokavski.

Pa po tebi Vuk Karadžić govori hrvatski jer iako je rođen u Srbiji pričao je ijekavski, kao i njegova deca.

Osim toga izraz Biograd je u Vukovo vreme bio prilično uobičajen (jer se Srbija u to vreme bila puna ijekavaca iz CG i BiH), pa je i Karađorđe koristio to ime, a i narodni pevači (Filip Višnjic & co.).

Dragoviću, sljedeći put kad budeš čitao neki (moj) post, učini to triput, a zatim odvoji koji sat za razmišljanje.
Uštedjet ćeš mi tako mnogo vremena potrebnog da bih odgovarao na tvoje zvizdarije.

[stitch]

Natch kaže:
sad mi nakon vuka ijekavca jos samo recite da je cirilica bila nekad hrvatsko pismo, pa mozemo zaista skinuti gace i izljubiti se (metaforicki naravno)

Zar nikad nisi čula za bosančicu? Što misliš, kojim je pismom napisan, recimo, Poljički statut? Ili Darovnica Kulina-bana upućena Dubrovčanima?
Da si ikad otvorila bilo koju knjigu koja se bavi počecima hrvatske pismenosti - Hammovu ili Hercigonjinu, svejedno - vidjela bi da se to pismo naziva hrvatskom ili zapadnom ćirilicom.

I ne samo to. U nekim dokumentima čak glagoljicu pogrešno nazivaju kurilovicom, što dovoljno govori o tome da su oba pisma u Hrvata bila podjednako rabljena, ali i smatrana domaćim, hrvatskim. Premda je ćirilica nastala u Bugarskoj i sa Srbijom (kao ni s Hrvatskom) po tome nema nikakve veze.

Kad već spominješ seks, nabijem te na opću kulturu.

[Natch]

khm
mamicu ti ga nabijem

[Natch]

ne kuzim, srbi dakle ne samo da nemaju 5,6 dijalekata ko mi hrvati, nego nemaju ni vlastito pismo, vec su od nas i od bugara preuzeli cirilicu? pih!

[stitch]

Natch kaže:
khm
mamicu ti ga nabijem

Bolje ti nego netko tko može.

[stitch]

Natch kaže:
ne kuzim, srbi dakle ne samo da nemaju 5,6 dijalekata ko mi hrvati, nego nemaju ni vlastito pismo, vec su od nas i od bugara preuzeli cirilicu? pih!

Obožavam tvoje briljantne zaključke, dedukcija ti je stvarno jača strana.

Ne, nego smo i mi i Srbi preuzeli ćirilicu od Bugara, samo što je kod nas doživjela i neke grafijske preinake. Zbog čega je jedinstvena i autohtona.

Zar pišem kineskim, na glagoljici?

[Natch]

kad smo vec kod bugara, znas li ti sto su to bugarstice?

[stitch]

Jako dobro, dvije je zapisao Petar Hektorović u svom Ribanju.

A ime im dolazi od glagola bugariti, što s Bugarima nema nikakve veze.

[Natch]

odlicno, a ako nisu bugari, sta mislis, tko je bugario?

[stitch]

Bluzeri.