Carobnica, nemoj se nista ispricavat kaj se okomljavas na mene...necu se puno braniti...samo mi nemoj poslije reci da si musko.
Osim toga, ti samo radis istu stvar kao i ja. Ja sam dugo vremena pokusavao ovakvim pitanjima da se uvjerim u autenticnost nekog od tih pisanih "autoriteta". Ti zelis razumski uvidjeti zasto bi savjest trebala biti takav autoritet. Mislim da je takva tvoja pozicija jedina zrela stvar koju treba uraditi i totalno je fer. Ukoliko dajem sebi za pravo da napadam nelogicnosti kod drugih "autoriteta" onda moram to pravo dati i onima koji u mom poimanju savjesti kao autoriteta vide nelogicnosti. I takve volim vise citati nego one koji se slazu sa mojom pozicijom, jer od kriticara uvijek mogu nesto novo nauciti, i vidjeti dali je moja pozicija pokrivena ili ima rupa...a to mi treba, jer daleko od toga da je moja pozicija moja "dogma"...koja se nesmije mijenjati....dapace uvijek mi je draze spoznati da sam u krivu nego da sam stalno u pravu....kad 10 godina nebudem uvidio da sam bar u necem u krivu...bum se zamislis da sam fakat postal neki dogmata koji je prestal razmisljati. Zato kad uvidim da sam u krivu, to smatram pobjedom a ne porazom.
"Zakoni s neba pali".
Amerika koja tvrdi za sebe da je krscanska (vecu budalastinu je tesko izgovoriti) poziva se na biblijske principe. Iran koji za sebe tvrdi da je islamski (ovo je budalastina skoro ekvivalentna prvoj) poziva se na Kuranske principe. Neke istocne zemlje se pak pozivaju na budisticke principe.
Stare drevne civilizacije su se pozivale na svoje zakonike za koje su isto manje vise tvrdile da su pali iz neba. Postoje pisani zakonici koji sadrze principe Deset Zapovjedi i poticu iz ranijeg vremena nego Deset Zapovjedi. Moglo bi se reci da je uredjenje starog Izraela pocivalo na nekim od tih principa.
1. Ne poricem da su zakoni u povijesnom trenutku dosli u pisani oblik, u raznim kulturama i pod raznim utjecajima.
2. Pitam...kako dokazati da su neki od tih zakona utjecani drito nebeskom intervencijom.
Sto se opet vracamo na ono...kako dokazati da je Mojsije primio Bozju volju na Sinaju, a Muhamed nije to dobio od Gabrijela...ili obrnuto.
Quote:
|
Da, ali taj zakom tebi daje 'pravo' da udises cisti zrak dok jedes veceru u restacu umjesto da se iako si izabrao da ne pusis - davis u dimu.
|
Pazi, zakon mene stiti, ali me ne zahvaca svojom legalnom pozicijom. Ispada da meni zakon daje pravo da disem cisti zrak...mislim da bi to pravo ja trebao imati cisto zato sto sam se rodio na planeti zemlji a zakon legalizira pusaca koji to moje pravo ne postuje. Tako i ne ubij...zakon tebe stiti da te netko ne ubije, ali on nema za tebe nikakvu vaznost jer ti ne ubijas, zakon zahvaca samo one koji ubijaju i puse. Nebi smio tebi zakon dati pravo da zivis...to pravo ti mora biti zagarantirano rodjenjem. Zakon leglizira one koji to tvoje pravo ne postuju.
Zamisli da nema zakona, mi nebi smjeli disati cisti zrak i piti cistu vodu a da ju tvornice ne zagade, i nebi smjeli zivjeti. Ma to bi bila ludnica. Po savjesti...covjek mora imati prirodno pravo na takve stvari...i uglavnom ta prava svatko za sebe ocekuje. Takodje po savjesti, covjek mora dati drugome svako pravo koje ocekuje da ima za sebe. I kad bi svatko prema toj savjesti zivio, zaista nebi bio potreban zakon. Zakon je potreban za one koji zbog svog sebicnog ega pravo koje ocekuju za sebe ne daju drugome. Oni tada ne samo da krse zakon u pisanoj formi, nego krse osnovne principe zdrave savjesti...na osnovu koje su i zakoni doneseni.
Znaci, razlika je izmedju koga zakon stiti - sve ljude, i koga zakon osudjuje i legalizira - one koji ga krse. To i u bibliji je tako Pavle tumacio, da je zakon samo za prestupnike..itd.
Zelim reci, da se sve vraca na to da je savijest ipak preteca i pocetak svakog zakona i kao takva dostojna da bude vrhunski autoritet - jer koji od ovih samozvanih "bozjih svetih knjiga" je doista to sto za sebe tvrdi, mislim da se nikada nece dokazati...a svakom njegova vjera i uvjerenje kako hoce, nemam nista protiv.
Quote:
|
Sto mislis kaskader, sa koliko si se 'svijesti' rodio, a koliko 'svijesti' si naucio od roditelja, ucitelja, prijatelja, televizije, Interneta?
|
Ja bih pak rekao da su svijest i savjest malo dvije razlicite stvari. Svijest je nesto sto se razvija, a savjest je ugradjeni mehanizam kod covjeka koji upravo utjece da se svijest razvija u pozitivnom smjeru potpomognuta svim pozitivnim utjecajima koje donose roditelji, ucitelji, tv, internet...jer moguci su i negativni utjecaji istih - tu dolazi savijest u play.
Tako da sigurno da sam se sa malo svijesti rodio i da je moje sadasnje stanje svijesti posljedica mog psiho-fizicko-mentalnog razvoja. Svijest malog djeteta nije na tom nivou da moze odmah prepoznati kad George Bush pere mozak narodu na tako ocit nacin...ali itekako se moze primijetiti kod djeteta da uocava razliku izmedju dobra i zla....e sad diskutabilno je dali je savjest kod novorodjenceta na tabuli raza i sve je posljedica razvoja. Cak ako i jest...otkud prirodna inklinacija ljudi u svim kulturama da taj moral razvija u generalno pozitivnom smjeru. Sumnjam da neke civilicacije uce svoju djecu da kradu, kao sto drugi uce da ne kradu.
Linearni mod
