Planirana TE na Perući

[karabin]

Neznadar kaže:

A koliko zuba ima koji zupčanik u reduktoru? Za razliku od tebe ja nisam Pero Ložač niti operator rotacijske peći koji poznaje samo svoju lopatu - crveni i zeleni gumb i žutu žaruljicu, a i to površno. Način na koji pišeš puno govori o tebi (ne mislim pri tome na dijalekt), o tome koliko ti je bitno da drugi razumiju što želiš reći, te što misliš o svojim sugovornicima. A sad odtrolaj i nastavi dijalog sam sa sobom, jer mi se više ne proučava tvoje rebuse.

hahahahahaha Pero Ložač. :klap: reduktor? čega? žaruljica? pa te od 12/24V se minjalo LEDicama još u bivšoj jugi.

bravo dobar si, s7RućNjaČe. virujen da si radija nešto šta ima veze sa temperaturama,čelikom i da si možda i sudjelova u kakvoj partituri kakva remonta negdi. tvoj nastup govori o tebi sve. želin ti sriće,zdravlja i zadovoljstva kako privatno tako i poslovno. živija ti meni.

[Neznadar]

karabin kaže:

hahahahahaha Pero Ložač. :klap: reduktor? čega? žaruljica? pa te od 12/24V se minjalo LEDicama još u bivšoj jugi.

bravo dobar si, s7RućNjaČe. virujen da si radija nešto šta ima veze sa temperaturama,čelikom i da si možda i sudjelova u kakvoj partituri kakva remonta negdi. tvoj nastup govori o tebi sve. želin ti sriće,zdravlja i zadovoljstva kako privatno tako i poslovno. živija ti meni.

Onaj tko je sposoban pročitati cijeli tekst s razumijevanjem ili barem svaku pojedinu rečenicu u cijelosti, a ne sricati riječi slovo po slovo mogao bi shvatiti kako žaruljica ovdje uopće nije bitna. Kao niti broj zuba na pojedinim zupčanicima u reduktoru, niti broj vijaka na prirubnici visokotlačnog izmjenjivača. Ne brini se ti za ekologiju, uživaj u tome što radiš, poštuj pravila zaštite na radu i koristi propisana zaštitna sredstva, neka tebe i tvoje kolege služi zdravlje i sreća, kako ne bi morali uvoziti radnu snagu.

[Monsignor.m]

Koji Dunning-Kruger, majko mila.
Neznadar - čestitam na strpljenju.

[karabin]

Neznadar kaže:

Onaj tko je sposoban pročitati cijeli tekst s razumijevanjem ili barem svaku pojedinu rečenicu u cijelosti, a ne sricati riječi slovo po slovo mogao bi shvatiti kako žaruljica ovdje uopće nije bitna. Kao niti broj zuba na pojedinim zupčanicima u reduktoru, niti broj vijaka na prirubnici visokotlačnog izmjenjivača. Ne brini se ti za ekologiju, uživaj u tome što radiš, poštuj pravila zaštite na radu i koristi propisana zaštitna sredstva, neka tebe i tvoje kolege služi zdravlje i sreća, kako ne bi morali uvoziti radnu snagu.

i ovo samo zbog prava na vlastito mišljenje i iznošenje istog. samo zato jer san se drznija spomenit kako je potopljena strojarnica HE Zakučac?
jeli ovo samo zbog toga jer mislin da je bolje imat više kogeneracijskih postrojenja na mistima koja već koriste toplinu? jeli moramo svi imat isto uniformirano promišljanje? šta znaš uopće o mom poslu i čime se bavim pa možeš nastupat tako? tvoj nastup oko te TE Peruča u najmanju ruku govori o tome da imaš interes za to. zašto nisi ponudija neko drugo rješenje kad san pita, i pitan opet,da osim Plomina blok C i/ili izgradnje TE u Pločama imaš li još kakvo rješenje? geotermalna energija je kod nas apstraktan pojam.
zašto kogeneracijsko postrojenje?
razlog je iskorištenje velike otpadne toplinske energije. sada se velike količine vrućeg plina djelom koriste u proizvodnji,ali ipak velika količina se i dalje tretira vodom ili zrakom da bi ohlađeni došli u filter. zato je moj prijedlog da se motivira izgradnja kogeneracijskog postrojenja. KHI je do sada radija i izgradija,a tako i još neki proizvođači ka Siemens postrojenja do 12MW,ako san dobro vidija i koliko me memorija služi. znači otpadna toplina,umisto da se tretira zrakom-vodom i tako hladi,zagrijava se kotao. temperature koje bi dolazile su oko 300°C. količine zraka su i više od 120000Nm3/h. mislin da je to i više nego primamljivo za iskorištenje takvog resursa. koristit plin za dogrijavanje u procesu pripreme pare je zasigurno bolje nego mazut ili ugljen. cementare rade više od 300dana u godini, i to je još jedan od razloga zašto kogeneracija.

[Neznadar]

Monsignor.m kaže:

Koji Dunning-Kruger, majko mila.
Neznadar - čestitam na strpljenju.

Google ipak nije svakome prijatelj. Onaj koji ništa ne zna pretražuje krive pojmove, a onda još i pogrešno interpretira dobivene podatke, pa nakon toga zna manje nego prije.

[Neznadar]

karabin kaže:

i ovo samo zbog prava na vlastito mišljenje i iznošenje istog. samo zato jer san se drznija spomenit kako je potopljena strojarnica HE Zakučac?
jeli ovo samo zbog toga jer mislin da je bolje imat više kogeneracijskih postrojenja na mistima koja već koriste toplinu? jeli moramo svi imat isto uniformirano promišljanje? šta znaš uopće o mom poslu i čime se bavim pa možeš nastupat tako? tvoj nastup oko te TE Peruča u najmanju ruku govori o tome da imaš interes za to. zašto nisi ponudija neko drugo rješenje kad san pita, i pitan opet,da osim Plomina blok C i/ili izgradnje TE u Pločama imaš li još kakvo rješenje? geotermalna energija je kod nas apstraktan pojam.
zašto kogeneracijsko postrojenje?
razlog je iskorištenje velike otpadne toplinske energije. sada se velike količine vrućeg plina djelom koriste u proizvodnji,ali ipak velika količina se i dalje tretira vodom ili zrakom da bi ohlađeni došli u filter. zato je moj prijedlog da se motivira izgradnja kogeneracijskog postrojenja. KHI je do sada radija i izgradija,a tako i još neki proizvođači ka Siemens postrojenja do 12MW,ako san dobro vidija i koliko me memorija služi. znači otpadna toplina,umisto da se tretira zrakom-vodom i tako hladi,zagrijava se kotao. temperature koje bi dolazile su oko 300°C. količine zraka su i više od 120000Nm3/h. mislin da je to i više nego primamljivo za iskorištenje takvog resursa. koristit plin za dogrijavanje u procesu pripreme pare je zasigurno bolje nego mazut ili ugljen. cementare rade više od 300dana u godini, i to je još jedan od razloga zašto kogeneracija.

Pa možeš ti misliti i kako je zemlja ravna ploča, ali ipak nije tako, iako imaš pravo na svoje mišljenje. Ima čak i rasprava na tu temu: https://www.forum.hr/showthread.php?t=961983. Zemlja i dalje nije ravna ploča, koliko god nekome smetalo to kako ti kažeš uniformirano mišljenje. Isto vrijedi i za temu o kojoj se ovdje raspravlja.

Zato jer je došlo do havarije u kojoj je potopljena strojarnica HE Zakučac trebalo bi se odreći i korištenja hidropotnecijala? Ma može, sve treba zatvoriti, legnuti pod palmu i čekati bolje dane. Za koji mjesec opet dolaze furešti, samo neka izbace novac iz aviona i vrate se tamo otkuda su i došli, neka ne pitaju za klima uređaj, hladno piće i toplu vodu u kupaonici i ne smetaju domaćim trudbenicima, jer i njima je ljeto, tko je vidio nešto raditi.

Tvoj posao uopće me ne zanima, jer očito taj posao nema veze s temom o kojoj je ovdje riječ, inače ne bi pisao tolike gluposti. Tebi je teško bilo što objasniti, kad ti ne samo što ne razumiješ osnove, nego ne znaš čak niti osnove od osnova. Razbacuješ se brojkama koje veze ni sa čime nemaju, dok istovremeno ne poznaješ niti osnovne principe na kojima neko postrojenje radi.

Zašto bolje TE Peruča, nego TE Ploče? Zato jer u Pločama nema potrebne infrastrukture - tek bi je trebalo izgraditi (luka i transport ugljena, deponij ugljena, odlagalište pepela i šljake), zato jer je stupanj iskoristivosti elektrane na ugljen samo 30%, problemi s emisijama koje je vrlo skupo rješavati, cijeli objekt s pomoćnim postrojenjima zahtjeva vrlo veliki prostor, plus vrlo velike objekte - visoki kotao, još viši dimnjak, pomoćna postrojenja... Tako da Plomin za sada ostaje jedina naša elektrana na ugljen, a umjesto izgradnje Bloka C izgleda kako će se ipak ići na revitalizaciju Bloka A, skoro pa bi se moglo reći kako je prošlogodišnji požar došao kao naručen.

Kakva velika količina otpadne topline kod kombi bloka? Kombi blok radi u zatvorenom ciklusu, toplina dobivena radom plinskog bloka koristi se za pogon parnog bloka. Kogeneracija vrlo visokog stupnja iskoristivosti.

Misliš li da bi se mogao dobiti eta preko 60% kada bi bilo vrlo velike količine otpadne topline?

Trenutni rekord u stupnju iskoristivosti je 62,22%, a drži ga GE: https://www.gepower.com/about/insigh...iciency-record

A na drugo mjesto sa stupnjem iskoristivosti od 61,5% pao je Siemens: https://www.siemens.com/press/en/fea...2-lausward.php

Napreduje se malo po malo, utakmica i dalje traje, pa se najbolji igrači izmjenjuju na vrhu.

[karabin]

šta se tiče odlagališta pepela to će povuć cementare jer ga dodaju u meljavu cementa u nekoj količini. Koromačno uzima iz Plomina za svoje potribe za određeni tip cimenta. dalje. ne stavljaj mi nešto šta nisan reka. nigdi nisan naveja da se triba odreć HE na cetinskom slivu, štaviše mislin da se u postojeće kapacitete ne ulaže dovoljno. kolika je briga za i onim malim HE vidi samo šta se desilo sa HE Vrilo. ono šta se desilo u Zakučcu se desilo. može se desit svugdi takva stvar.
drago mi je za Plomin i blok A,da se ide na modernizaciju,tako da spomenuta havarija kako si reka i nije toliko zlo. žaj mi je ako se neće ić na blok C jer je po meni gubitak.
šta se tiče mog posla isti ima itekako veze sa svim navedenim,tako da neke brojke koje iznesen nisu došle onako bezveze. a šta se tiče odlaska vanka,ja san več malo star za to. uostalom,ovde iman dovoljno,za RH pojmove poprilično dobre novce,tako da me nije briga. pola radnog vijeka je iza mena odavno,tako,da me ne interesira.

[zgubydan]

Nije li "isplativost" i smisao svih tih plinskih elektrana (Obrovac, Slavonski brod, Osijek, Peruča, itd..) ubiranje poticaja za kogeneracije, a bez toga su neisplative, čak i pri trenutno jeftinom plinu? Samo ako im država plati cijenu struje višu od tržišne, za investitora su ti projekti isplativi, a za nas potrošače štetni.
Nešto poput ovog:

Podsjetimo, riječ je o kogeneracijskom postrojenju na drvnu biomasu (sječku), koje proizvodi električnu i toplinsku energiju, i koje je od HERA-e rješenje za rad dobilo na samom kraju 2015. godine. Tim je rješenjem postrojenju omogućeno da državi prodaje svu električnu energiju koju proizvede, po poticajnoj cijeni – triput višoj od cijene struje na tržištu.
..da bi imao pravo na poticajnu cijenu, trebao je i najmanje 50 posto proizvedene toplinske energije korisno utrošiti na neki toplinski konzum – grijanje staklenika ili nešto slično.
http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvat...-Lalic-se-baca

[Neznadar]

karabin kaže:

šta se tiče odlagališta pepela to će povuć cementare jer ga dodaju u meljavu cementa u nekoj količini. Koromačno uzima iz Plomina za svoje potribe za određeni tip cimenta. dalje. ne stavljaj mi nešto šta nisan reka. nigdi nisan naveja da se triba odreć HE na cetinskom slivu, štaviše mislin da se u postojeće kapacitete ne ulaže dovoljno. kolika je briga za i onim malim HE vidi samo šta se desilo sa HE Vrilo. ono šta se desilo u Zakučcu se desilo. može se desit svugdi takva stvar.
drago mi je za Plomin i blok A,da se ide na modernizaciju,tako da spomenuta havarija kako si reka i nije toliko zlo. žaj mi je ako se neće ić na blok C jer je po meni gubitak.
šta se tiče mog posla isti ima itekako veze sa svim navedenim,tako da neke brojke koje iznesen nisu došle onako bezveze. a šta se tiče odlaska vanka,ja san več malo star za to. uostalom,ovde iman dovoljno,za RH pojmove poprilično dobre novce,tako da me nije briga. pola radnog vijeka je iza mena odavno,tako,da me ne interesira.

Zašto si toliko opsjednut cementarama? Kakve veze uopće cementare imaju s ovom temom? Po cijeli dan moraš istovarivati vreće cementa, pa si zato tako istraumatiziran?
Imaš li ti uopće i približno ideju o kolikim količinama pepela je riječ? Jesi li ikada bio u Plominu, pa vidio gdje se i kako odlažu pepel i šljaka? Ili kod bilo koje druge termoelektrane na ugljen? A sad zamisli to u Pločama, pa kad puhne jugo, a tamo sve otvoreno, a ne rupetina kao u Plominu, iako ni tamo nije baš ugodno kad puhne bura s Učke.
Ako se krene u revitalizaciju Bloka A u Plominu onda to definitivno znači kako neće biti Bloka C (jer Blok A je trebao raditi do kraja prošle godine, a Blok C ga je trebao zamijeniti), a u tom slučaju Marubeni će ponovo aktualizirati pitanje tužbe i odštetnog zahtjeva.
Brojke koje navodiš u svom prethodnom postu potpuno su bezvezne i van bilo kakvog konteksta. Negdje si na nekom ekranu ili panelu vidio neka mjerenja, a ne znaš niti što su, što tehnološki stoji iza tih vrijednosti niti zašto su vrijednosti baš takve u tom trenutku, jesu li u nekoj regulaciji, niti bilo što drugo. Otprilike kao da na ekranu u putničkoj kabini aviona vidiš trenutnu visinu i brzinu, pa kreneš raspravljati o aeronautici i konstrukciji zrakoplova.
Pišeš plahte teksta o elektranama, a elektranu ne bi prepoznao sve da i nosom o nju udariš.
A ne znam niti gdje si pročitao bilo što o odlasku van, što ovdje komentiraš. To što što si prešao polovicu radnog vijeka danas ne znači puno, do mirovine ti ipak treba još dvadesetak godina, a to vrijeme onda ipak treba provesti kvalitetno i produktivno, jer ako trenutno imaš relativno dobre prihode, sutra to možda više i neće biti tako, zato i dalje treba raditi na sebi.

[karabin]

Neznadar kaže:

Zašto si toliko opsjednut cementarama? Kakve veze uopće cementare imaju s ovom temom? Po cijeli dan moraš istovarivati vreće cementa, pa si zato tako istraumatiziran?
Imaš li ti uopće i približno ideju o kolikim količinama pepela je riječ? Jesi li ikada bio u Plominu, pa vidio gdje se i kako odlažu pepel i šljaka? Ili kod bilo koje druge termoelektrane na ugljen? A sad zamisli to u Pločama, pa kad puhne jugo, a tamo sve otvoreno, a ne rupetina kao u Plominu, iako ni tamo nije baš ugodno kad puhne bura s Učke.
Ako se krene u revitalizaciju Bloka A u Plominu onda to definitivno znači kako neće biti Bloka C (jer Blok A je trebao raditi do kraja prošle godine, a Blok C ga je trebao zamijeniti), a u tom slučaju Marubeni će ponovo aktualizirati pitanje tužbe i odštetnog zahtjeva.
Brojke koje navodiš u svom prethodnom postu potpuno su bezvezne i van bilo kakvog konteksta. Negdje si na nekom ekranu ili panelu vidio neka mjerenja, a ne znaš niti što su, što tehnološki stoji iza tih vrijednosti niti zašto su vrijednosti baš takve u tom trenutku, jesu li u nekoj regulaciji, niti bilo što drugo. Otprilike kao da na ekranu u putničkoj kabini aviona vidiš trenutnu visinu i brzinu, pa kreneš raspravljati o aeronautici i konstrukciji zrakoplova.
Pišeš plahte teksta o elektranama, a elektranu ne bi prepoznao sve da i nosom o nju udariš.
A ne znam niti gdje si pročitao bilo što o odlasku van, što ovdje komentiraš. To što što si prešao polovicu radnog vijeka danas ne znači puno, do mirovine ti ipak treba još dvadesetak godina, a to vrijeme onda ipak treba provesti kvalitetno i produktivno, jer ako trenutno imaš relativno dobre prihode, sutra to možda više i neće biti tako, zato i dalje treba raditi na sebi.

zato jer se leteći pepeo i šljaka mogu dodavati do 10% u meljavi cementa,ali da izvučeš nos iz oblaka možda bi uspija to shvatit. do 10% jer nakon toga utiče na čvrstoće betona koje je bitno i kod izgradnji takvih pizdarija od građevine kakve su zgrade neke HEPove zgradice odakle se ti zajebavaš. o kolikim količinama je rič kad kažen do 10% je otprilike na 100t/h meljave ide do 10t/h tog govna koje izbaci ta tvoja TE, pa ako ste vi sposobni izbacit tih govana dovoljno onda budi siguran da će cementare Koromačno,Sv.Juraj,Sv.Kajo,10.kolovoz i Našice sasvim sigurno to potrošit. imaš li ti uopće predodžbu o postrojenjima koje tako sa visoka gledaš i kad omalovažavaš nekog. sazna si da je zemlja okrugla a ne ravana? to je zna i Ptolomej II pa nije diza famu oko toga.

svakako.


ti si prošlost

[Neznadar]

zgubydan kaže:

Nije li "isplativost" i smisao svih tih plinskih elektrana (Obrovac, Slavonski brod, Osijek, Peruča, itd..) ubiranje poticaja za kogeneracije, a bez toga su neisplative, čak i pri trenutno jeftinom plinu? Samo ako im država plati cijenu struje višu od tržišne, za investitora su ti projekti isplativi, a za nas potrošače štetni.
Nešto poput ovog:

Poticaj za biomasu do neke mjere ima smisla, toliko koliko treba da se iskoristi sva otpadna biomasa. Ali poticati je kako bi se dodatno proizvodila biomasa isključivo za spaljivanje baš i ne.
Što se tiče poticaja za kogeneraciju - danas je skoro svako energetsko postrojenje neka vrsta kogeneracije, nitko ne želi rasipati energiju bez veze, nego se svi trude povećati stupanj iskoristivosti svog postrojenja, pa država to i ne bi trebala nešto posebno poticati, tržište i konkurencija već bi sami po sebi mogli biti dovoljan poticaj. Ako je neka investicija isplativa samo zbog državnog poticaja, onda u takav posao ne bi niti trebalo ulaziti.
Za početak bi iz poticaja za kogeneraciju trebalo izbaciti vlastitu potrošnju, jer sada imamo situaciju da neka energana za vlastiti pogon koristi jeftiniju struju iz mreže, a u mrežu daje svoju skuplju - subvencioniranu struju. Prvo neka sebe namire, pa tek ono što ostane može ići u mrežu po povlaštenoj cijeni, jer ovo što sada imamo sve više izgleda kao pretakanje iz šupljeg u prazno, a sve na teret krajnjeg kupca.

[Neznadar]

karabin kaže:

zato jer se leteći pepeo i šljaka mogu dodavati do 10% u meljavi cementa,ali da izvučeš nos iz oblaka možda bi uspija to shvatit. do 10% jer nakon toga utiče na čvrstoće betona koje je bitno i kod izgradnji takvih pizdarija od građevine kakve su zgrade neke HEPove zgradice odakle se ti zajebavaš. o kolikim količinama je rič kad kažen do 10% je otprilike na 100t/h meljave ide do 10t/h tog govna koje izbaci ta tvoja TE, pa ako ste vi sposobni izbacit tih govana dovoljno onda budi siguran da će cementare Koromačno,Sv.Juraj,Sv.Kajo,10.kolovoz i Našice sasvim sigurno to potrošit. imaš li ti uopće predodžbu o postrojenjima koje tako sa visoka gledaš i kad omalovažavaš nekog. sazna si da je zemlja okrugla a ne ravana? to je zna i Ptolomej II pa nije diza famu oko toga.

svakako.


ti si prošlost

Opet ti o cementu na temi o TE Peruča? Cement ti je neki fetiš? Poskrivečki se oblačiš u vreće od cementa i poziraš pred ogledalom?
Tvoje neznanje, vlastita glupost i brzopletost opet su te naveli na pogrešan zaključak. Nemam nikakve veze s HEP-om, uopće me ne zanimaju državne firme, socijalistički mastodonti niti uhljebilišta.
A da si ti stvarno zadovoljan svojim životom, poslom i prihodima, ne bi u tvojim postovima bilo ovakvih izljeva bijesa.

[McFuck]

Neznadar kaže:

Poticaj za biomasu do neke mjere ima smisla, toliko koliko treba da se iskoristi sva otpadna biomasa. Ali poticati je kako bi se dodatno proizvodila biomasa isključivo za spaljivanje baš i ne.
Što se tiče poticaja za kogeneraciju - danas je skoro svako energetsko postrojenje neka vrsta kogeneracije, nitko ne želi rasipati energiju bez veze, nego se svi trude povećati stupanj iskoristivosti svog postrojenja, pa država to i ne bi trebala nešto posebno poticati, tržište i konkurencija već bi sami po sebi mogli biti dovoljan poticaj. Ako je neka investicija isplativa samo zbog državnog poticaja, onda u takav posao ne bi niti trebalo ulaziti.
Za početak bi iz poticaja za kogeneraciju trebalo izbaciti vlastitu potrošnju, jer sada imamo situaciju da neka energana za vlastiti pogon koristi jeftiniju struju iz mreže, a u mrežu daje svoju skuplju - subvencioniranu struju. Prvo neka sebe namire, pa tek ono što ostane može ići u mrežu po povlaštenoj cijeni, jer ovo što sada imamo sve više izgleda kao pretakanje iz šupljeg u prazno, a sve na teret krajnjeg kupca.

Nema efikasnijih suncanih kolektora od bio mase.
Pravi potez bi bio formirati jednu firmu od zainteresiranih dionicara koja bi zakupila koncesiju na istrosene i stare busotine INA Naftaplina u Slavoniji, Moslavini i Podravini, uzeti u najam dvije ekipe ruskih firmi za ciscenje zapustenih busotina i u koncesiji pocet dobivat naftu i plin iz polja kojih se Naftaplin odrekao, tj.prestao ih koristiti. Ruska tehnika ciscenja busotina donijela bi novi zivot tim napustenim busotinama a koncesionarima veliku zaradu. Cudi me da se rodijaci nisu vec toga dosjetili.

[Neznadar]

McFuck kaže:

Nema efikasnijih suncanih kolektora od bio mase.

Možemo onda reći kako su i fosilna goriva u stvari biomasa, samo iz jednog drugog, ranijeg, geološkog razdoblja, odnosno akumulirana sunčeva energija. Treba li zato subvencionirati i energiju proizvedenu iz fosilnih goriva?

McFuck kaže:

Pravi potez bi bio formirati jednu firmu od zainteresiranih dionicara koja bi zakupila koncesiju na istrosene i stare busotine INA Naftaplina u Slavoniji, Moslavini i Podravini, uzeti u najam dvije ekipe ruskih firmi za ciscenje zapustenih busotina i u koncesiji pocet dobivat naftu i plin iz polja kojih se Naftaplin odrekao, tj.prestao ih koristiti. Ruska tehnika ciscenja busotina donijela bi novi zivot tim napustenim busotinama a koncesionarima veliku zaradu. Cudi me da se rodijaci nisu vec toga dosjetili.

Zašto rodijaci? Put your money where your mouth is.

[McFuck]

Neznadar kaže:

Možemo onda reći kako su i fosilna goriva u stvari biomasa, samo iz jednog drugog, ranijeg, geološkog razdoblja, odnosno akumulirana sunčeva energija. Treba li zato subvencionirati i energiju proizvedenu iz fosilnih goriva?

Biomasa da, ali ne iz stabala koja su sirovina za drvnu industriju, vec iz brzorastucih kultura koja bi se uzgajala na napustenim privatnim I drzavnim povrsinama.
Velika Britanija gradi (sadi) sumu koja ce pokrivati 200km x 20km. Izracunali su da ce I'm to donijeti silnu korist, of stvaranja kisika I prerade CO2 pa do velike kolicine bio mase. Zasto tako nesto nikome kod nas ne padne na pamet?

Zašto rodijaci? Put your money where your mouth is.

Rodijaci su se nakupili love I zgrnuli bogatstva. Ovakvi kao ja osim sto se bore za golu egzistenciju, nemaju ni pristupa doci do koncesija. Firmama tipa Mulj d.o.o. I sl.to ne bi bio problem.

[Neznadar]

McFuck kaže:

Rodijaci su se nakupili love I zgrnuli bogatstva. Ovakvi kao ja osim sto se bore za golu egzistenciju, nemaju ni pristupa doci do koncesija. Firmama tipa Mulj d.o.o. I sl.to ne bi bio problem.

Pa ne moraš biti veliki dioničar, budi mali dioničar, ali pokaži kako ozbiljno stojiš iza svojih ideja. Mulj Promet j.d.o.o. ne može ti biti nikakva konkurencija, njegov krajnji domet je otvaranje birtija, kladionica, frizeraja i sličnoga, tako da te to ne mora brinuti.
Zanimljivo kako oni koji nikad nemaju novaca uvijek imaju "odlične" financijske savjete, ali uvijek za druge, uglavnom za one koji novac imaju, a njihovi savjeti im uopće nisu potrebni.

[ruka-slave]

Neznadar kaže:

Možemo onda reći kako su i fosilna goriva u stvari biomasa, samo iz jednog drugog, ranijeg, geološkog razdoblja, odnosno akumulirana sunčeva energija. Treba li zato subvencionirati i energiju proizvedenu iz fosilnih goriva?

I jesu bio masa. Problem je u akumulaciji iste. Desecima/stotimama milijuna godina se akumuliralo, a troši se svega 300 tinjka (ugljen) 100tinjak (nafta), 50tak (plin) plin.

Na neki način je i uranij održivi izvor energije. Naime, prije ili kasnije i Zemlja i Sunce će se sami reciklirati u novom ciklusu i generirati/akumulirati nove količine uranija...za par miljardi godina.

Inače glede Co2, našao sam zanimljivu hipotezu, koja se povlači zadnjih par godina. Naime, kod Madagaskara postoji veliki kontinentalni rasjed (eng: rift) iz koga intenzivno izlazi CO2 iz Zemljinog omotača. Detaljnim ispitivanjem je ustanovljeno da su takvi rasjedi veliki proizvođači CO2, jer se kod potonuća kontinentalnih ploča zarobljavaju ogromne količine CO2. Kasnijim pomicanjem se taj CO2 otpušta. Kod intenzivnog pomicanja ploča, sadržaj CO2 u atmosferi je bio 2 do 3 puta veći nego današnje razine, a da to nije imalo nikakve veze sa živim svijetom niti pogotovu ljudskim aktivnostima.

Napravljena je i simulacija kojom je ispitana korelacija razdoblja intenzivnih pomicanja tektonskih ploča sa razdobljima intenzivnog zagrijavanja atmosfere.

https://www.sciencedaily.com/release...1113123725.htm
"The East African Rift with a total length of 6,000 km is the largest in the world, but it appears small in comparison to the rift systems which were formed 130 million years ago when the supercontinent Pangea broke apart, comprising a network with a total length of more than 40,000 km."

With the help of plate tectonic models of the past 200 million years and other geological evidence scientists have reconstructed how the global rift network has evolved. They have been able to prove the existence of two major periods of enhanced rifting approx. 130 and 50 million years ago. Using numerical carbon cycle models the authors simulated the effect of increased CO2 degassing from the rifts and showed that both rifting periods correlate with higher CO2 concentrations in the atmosphere at that time.

Ipak, današnje otpuštanje Co2 iz rasjeda je samo dio CO2 oslobođeng ljudskim aktivnostima.

"The global CO2 degassing rates at rift systems, however, are just a fraction of the anthropogenic carbon release today," adds Brune. "Yet, they represent a missing key component of the deep carbon cycle that controls long-term climate change over millions of years."

[McFuck]

ruka-slave kaže:

I jesu bio masa. Problem je u akumulaciji iste. Desecima/stotimama milijuna godina se akumuliralo, a troši se svega 300 tinjka (ugljen) 100tinjak (nafta), 50tak (plin) plin.

Na neki način je i uranij održivi izvor energije. Naime, prije ili kasnije i Zemlja i Sunce će se sami reciklirati u novom ciklusu i generirati/akumulirati nove količine uranija...za par miljardi godina.

Inače glede Co2, našao sam zanimljivu hipotezu, koja se povlači zadnjih par godina. Naime, kod Madagaskara postoji veliki kontinentalni rasjed (eng: rift) iz koga intenzivno izlazi CO2 iz Zemljinog omotača. Detaljnim ispitivanjem je ustanovljeno da su takvi rasjedi veliki proizvođači CO2, jer se kod potonuća kontinentalnih ploča zarobljavaju ogromne količine CO2. Kasnijim pomicanjem se taj CO2 otpušta. Kod intenzivnog pomicanja ploča, sadržaj CO2 u atmosferi je bio 2 do 3 puta veći nego današnje razine, a da to nije imalo nikakve veze sa živim svijetom niti pogotovu ljudskim aktivnostima.

Napravljena je i simulacija kojom je ispitana korelacija razdoblja intenzivnih pomicanja tektonskih ploča sa razdobljima intenzivnog zagrijavanja atmosfere.

Ipak, današnje otpuštanje Co2 iz rasjeda je samo dio CO2 oslobođeng ljudskim aktivnostima.

Ipak, najvece zagadjenje ne samo zraka nego i tla i vode, kao posljedica ljudskih aktivnosti je proizvodnja metana od stocarstva - pretezno uzgoj goveda, kao i enormne kolicine mokrace i kakice sto je puno vece od svih oblika industrijskog zagadjenja, vozila i sl. Ovaj podatak o stocarstvu se vrlo rijetko igdje moze pronaci u medijima.