Natrag   Forum.hr > Društvo > Svijet oko nas

Svijet oko nas Za one koji poštuju prirodu...
Podforum Poljoprivreda

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 26.04.2007., 21:17   #1
Černobil

E jel se sjećate kad je to ruknulo. I onda smo prali povrće i voće (apsurdno) jel je sve bilo zagađeno. Meni je umrla mama od zračenja. A možda i nije umrla od zračenja.
Još jednom takva katastrofa i odosmo svi.
Ah pretjerujem ili ne?
__________________
ja sam ja pušač cancer man
dubravka* is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2007., 22:03   #2
Prije 21 godinu. I taj radioaktivni oblak je prešao cijelu zemljinu kuglu.
A onim ljudima već nakon par dana rekli da je sve ok . Dan danas djeci mjere radioaktivnost u tijelu koja je i nekoliko stotina puta veća od dopuštene. Ono područje je zaštićeno da ljudi ne mogu tam. Vele da su posebno divlje svinje pokupile tu radioaktivnost i da su hodajući nuklearni otpad. Strašno.
Mislim da ljudi nisu svjesni u kojim je razmjerima bila ta katastrofa.

Danas bio odličan dokumentarac u prijepodnevnim satima (odabrao Đelo Hadžiselimović )
nyla is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2007., 22:13   #3
Navodno je i naknadnim istraživanjima utvrđeno da Ukrajinski predsjednik nije onu strašnu bolest dobio zbog trovanja od strane tadašnje službene vlasti, kako se tada tvrdilo, već tjekom jednog političkog skupa održanog blizu Černobila. To su utvrdili nakon nekoliko godina kada je njegova pratnja sa tog skupa počela masovno oboljevati od slične bolesti. Navodno je i životna dob radnika u Černobilu(koji je tek nedavno zatvoren) i do 15 godina manja od prosječne dobi drugih radnika.
Shrike12 is offline  
Odgovori s citatom
Old 26.04.2007., 22:18   #4
Quote:
dubravka* kaže: Pogledaj post
E jel se sjećate kad je to ruknulo. I onda smo prali povrće i voće (apsurdno) jel je sve bilo zagađeno. Meni je umrla mama od zračenja. A možda i nije umrla od zračenja.
Još jednom takva katastrofa i odosmo svi.
Ah pretjerujem ili ne?
Da, pretjeruješ, jer je tijekom 50ih i 60ih godina učinjeno stotine nuklearnih eksplozija na otvorenom od kojih je svaka ispuštala veću radioaktivnost nego černobil. Problem je sa černobilom što je bio kraj naseljenog područja, pa je to izazvalo oboljenja i smrti kod civila.

@nyla: ne pričaj gluposti. Količina zračenja koja se smatra gornjom granicom prihvatljivosti za zaposlenike u nuklearnim elektranama jest oko 100 puta manja od smrtonosne, a oko 10 puta veća od radioaktivnosti kojima su svi ljudi izloženi od raznih prirodnih uzroka. prema tome da djeci mjere "stotine puta veću radioaktivnost" od dopuštene, ta djeca ne bi hodala zemljom.
clouseau is offline  
Odgovori s citatom
Old 27.04.2007., 04:35   #5
Neda mi se pisat opet isto pa evo samo kratki quote sa topica o HE Lešće.

Quote:
Ovdje imaš popis stvari (naj aktualnije).

Što se tiče čitanja mislim da je ovaj pdf dosta za dobit osjećaj šta pravi izvještaj govori. Nisam siguran ali čini mi se da je na nivou da bi svako sa ok znanjem engleskog bio u stanju to pročitat i skužit sve.

Radi se o 50-tak stranica ali ima sažetaka za one kojima je zbilja tlaka sve čitat.

A što se tiče najvećeg efekta to nije zbog bježanja nego zbog psiholoških faktora (prvenstveno neutemeljen strah od svega skupa). Ljudi su bili zastrašivani radiacijom cijeli hladni rat (tada je doduše i među znanstvenicima prevladavalo mišljenje o linearnim efektima) a i onda su političari zataškivali sve skupa umjesto da su pravilno informirali javnost.

Slično kao i u zapadnom svijetu di se pokazuje da se ljudi osjećaju sve više nesignurno iako sva statistika pokazuje da živimo sigurnije nego ikada prije (naravno strah je super za političare koji mogu onda protjerat šta im god padne na pamet).
Dakle radi se o izvještaju od strane Internacionalne Agencije za Atomsku Energiju (IAEA) koja prati zbivanja nakon nesreće od početka.

Pomaže malo se informirat prije nego što se počne širit laži i neistine naokolo ili još gora paničarit. Obratite pažnju da je baš paničarenje populacije (zbog loše informiranosti) donelo najviše štete (i to puno više od same nesreće).
AxMi-24 is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.04.2007., 00:43   #6
Quote:
dubravka* kaže: Pogledaj post
I onda smo prali povrće i voće (apsurdno) jel je sve bilo zagađeno.
Ne da mi se ukljucivati po n-ti puta u raspravu o Cernobilu i nuklearnoj energiji - ako nekoga zanima, neka pogleda moje starije postove, ali samo da se osvrnem na ovo pitanje pranja voca i povrca.

Stvar uopce nije apsurdna, vec je poprilicno efikasna u otklanjanju radioaktivnih cestica i sprijecavanju njihovog unosa u organizam. Radioaktivnost nisu tamo nekakve ludacke zrake koje nas ozracuju i koje imaju beskonacni domet. Radioaktivnost moraju proizvesti radioaktivni elementi (izotopi), a intenzitet proizvedenog zracenja opada s udaljenoscu od radioatkvine cestice.

Dakle, ako su se radioaktivni atomi i molekule u Cernobilskoj eksploziji digli u visoke slojeve atmosfere pa noseni vjetrom dosle i do nas, morali su najprije s kisom pasti na voce i povrce. Kako su to sve radioaktivni izotopi relativno kratkog vremena zivota, oni nisu imali vremena da udu u voce i povrce vec su se mogli zadrzati samo na povrsini, i na toj povrsini su zracili. Problem nastaje ako takvo voce ili povrce pojedemo zajedno s radioaktivnom molekulom i atomom - tada radioaktivna cestica dospije u nas organizam i ondje zraci. To je puno puno puno opasnije nego da tu vocku/povrce drzimo u ruci.

Mehanicko otklanjanje mogucih radioaktivnih cestica s povrsine voca/povrca je vrlo efikasan nacin otklanjanja opasnosti. Zato je pranje visestruko korisno za uklanjanje radioaktivnih cestica i sprijecavanje njihovog unosa u tijelo. Cak se i ljudi koji borave u radioaktivnom podrucju najprije dobro operu, pa tek zatim dalje tretiraju.
__________________
The only way of finding the limits of the possible is by going beyond them into the impossible. (A. Clarke)

Obnovljeni astronomski blog
El Tomo is offline  
Odgovori s citatom
Old 28.04.2007., 15:30   #7
evo slike iz cernobila:


neka cura se vozi motorom po Zabranjenoj zoni (s mjeracem radijacije naravno)...napravila je fotoblog:

http://www.kiddofspeed.com/chapter1.html



zanimljive slike i ovdje:

http://www.nikongear.com/Chernobyl/Chernobyl_1.htm

http://inmotion.magnumphotos.com/essays/chernobyl.aspx
camundongo is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.03.2017., 19:25   #8
Ma gledala sam 5-6 dokumentaraca zadnjih 2 dana i vjerujte nisam mogla spavat. Ljudi moji Cernobil je bio prije 31.godinu, ali posljedice su i dan danas prijetnja za Evropu.
Kad se to desilo, oko 1 poslije ponoci ne znam koliko ih je na mjestu poginulo u nukl.reaktoru sto od eksplozije sto od smrtonosnog zracenja. Tu noc niko se nije vratio kuci u Pjat u grad od 43.000 stanovnika (3 km od nuklearnog reaktora), te su u porodici sumnjali da se nesto desilo. No, medij nista nije obavjestavao. Gorbacov je obavjesten tek 5-6 sati kasnije nakon katastrofe. Kad je planula vatra istu noc dosli su vatrogasci da gase pozar. Oni nisu imali blage veze sta gase ustvari. Zbog smrtonosne radijacije njih 30 je umrlo na mjestu. Da sad ne pricam simptome kakvi su..povracanje ...dijareja....rane na kozi...
Vlasti su i dalje sutile o nesreci dok se medju stanovnistvom spekulisalo. No, sutnja se nije mogla dugo prekrivati. 1600 km dalje je oblak prasine dosao iznad Svedske i to iznad njihovog nuklearnog reaktora. Taj dan je jedan svedski inzinjer dosao na posao i prosao aparat koji pokazuje ozracenje/kontaminiranost i otkrio je da je kontaminiran. Tad je pozvao i druge kolege i oni su uvidjeli da su isto kontaminirani. Mislili su da se aparat pokvario. Onda su otkrili oblak radioaktivne prasine koja je dosla pravo iznad Evrope a najveci dio iznad Svedske. otkrili su da je dosao iz SSSR. Pozvali su Cernobil i trazili objasnjenje. Ovi nisu imali drugog izlaza nego da priznaju. Tad je u medijima i novinama procurila vijest da je eksplidirao nukelarni rekator u Cernobilu.Nakon dan i po stanovnici Pjata su evakuisani i grad je postao grad duhova nakon samo 3 sata.Oblak prasine je dalje krenuo prema Evropi a takodje velika kolicina se nasla i iznad Korzike. SSSR je pozvao Francusku i javio tu vijest na sto su Francuzi rekli da je sve pod kontrolom. Da je sve bilo pod kontrolom pokazalo se 20 godina kasnije kad su stanovnici Korzike (ne znam koji broj) umro od posljedica radijacije na iste simptome kao i oni sto su se nasli u Cernobilu.
Katarstofa se desila 24.aprila 1986.g. dakle pred 1 maj kad se okrece jagnje i kad je kisa neizbjezna. Te kobne 1986 godine jeli smo konaminiranu jagnjad i vjerovatno voce i povrce. Tada su nase jugoslovenske vlasti rekle da slobodno jedemo i da samo dobro operemo prije nego pojedemo. a-ha. peri ti bato kolko hoces ako je nesto kontaminirano onda tu nema pomoci.

Dok smo mi bezbrizno jeli janjetinu i pricali o cernobilskoj katastrofi nemajuci pojma da cemo svi osjecat posljedice iste cijeli zivot pa i dan danas nam prijeti opasnost...Gorbacov je oformio tim najboljih strucnjaka/fizicara SSSR-a da otkriju ko je i sta je odgovorno za nesrecu.Jedan od tih strucnjaka bio je direktno odgovoran za katastrofu (teorija zavjere ovo je navodno) i on je izvrsio samoubistvo.
Klepsidra is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.03.2017., 20:20   #9
Quote:
Klepsidra kaže: Pogledaj post
Te kobne 1986 godine jeli smo konaminiranu jagnjad i vjerovatno voce i povrce. Tada su nase jugoslovenske vlasti rekle da slobodno jedemo i da samo dobro operemo prije nego pojedemo. a-ha. peri ti bato kolko hoces ako je nesto kontaminirano onda tu nema pomoci.

Dok smo mi bezbrizno jeli janjetinu i pricali o cernobilskoj katastrofi nemajuci pojma da cemo svi osjecat posljedice iste cijeli zivot pa i dan danas nam prijeti opasnost...Gorbacov je oformio tim najboljih strucnjaka/fizicara SSSR-a da otkriju ko je i sta je odgovorno za nesrecu.Jedan od tih strucnjaka bio je direktno odgovoran za katastrofu (teorija zavjere ovo je navodno) i on je izvrsio samoubistvo.
Rekli su točno, nije bilo "kontaminirano radijacijom" nego radioaktivnim česticama koje su bile na površini svega i svačega. Opereš i to je to.

Sve se znalo vrlo brzo što se točno dogodilo i kako je po srijedi bila idiotska zamisao nastavka prekinutog eksperimenta koliko dugo se može koristiti zaostala toplina reaktora za dobivanje električne energije.
Ručno su rađena logički nemoguća premošćivanja zaštitne elektronike i samo zbog toga je došlo do katastrofe jer je nuklearka Lenjin bila potpuno sigurna, uostalom ostala tri reaktora su i dalje radila godinama. Malo tko zna da su rusi i napravili prvu nuklearnu elektranu.
__________________
+ Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - sedam sekretara skoja -

saugaro is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.03.2017., 20:44   #10
Quote:
saugaro kaže: Pogledaj post
Rekli su točno, nije bilo "kontaminirano radijacijom" nego radioaktivnim česticama koje su bile na površini svega i svačega. Opereš i to je to.

Sve se znalo vrlo brzo što se točno dogodilo i kako je po srijedi bila idiotska zamisao nastavka prekinutog eksperimenta koliko dugo se može koristiti zaostala toplina reaktora za dobivanje električne energije.
Ustvari ne, ispitivali su je li glavni generator nakon ispada s mreže može premostiti vrijeme do paljenja pomoćnih dizel generatora napajajući pomoćne sustave svojom inercijom. Kad elektrana ostaje bez struje, pale se pomoćni dizel generatori, ali za to je trebalo 40-ak sekundi, a za to vrijeme ne rade pumpe za hlađenje reaktora i ostali vrlo bitni pomoćni sustavi.
Paradoksalno, eksperiment je trebao povećati sigurnost elektrane, a desio se najgori mogući scenarij.
Niti vatrogasci niti inžinjeri u trenutku eksplozije nisu znali što se ustvari dogodilo, mnogi su čak bili uvjereni da samom reaktoru nije ništa dogodilo. To je bila prva nesreća takvog tipa, i htjeli su je što brže sanirati. O posljedicama radijacije u tom trenutku nisu puno razmišljali, niti se o tome znalo.

Quote:
saugaro kaže: Pogledaj post
Ručno su rađena logički nemoguća premošćivanja zaštitne elektronike i samo zbog toga je došlo do katastrofe jer je nuklearka Lenjin bila potpuno sigurna, uostalom ostala tri reaktora su i dalje radila godinama. Malo tko zna da su rusi i napravili prvu nuklearnu elektranu.
Sama činjenica da je osoblje na elektrani moglo napraviti takva ručna premošćivanja zaštite pokazuje da nuklearka Lenjin nije bila tako sigurna. Sama po sebi, nuklearka je bila funkcionalna, i u normalnim uvjetima nije bila opasnija od bilo koje druge nuklearke na svijetu.
Ruski dizajn imao je određene manjkavosti, sama konstrukcija jezgre reaktora (pozitivna povratna veza), omogućio je taj scenarij.
Nezanemariv je bio "politički" pritisak sustava da se taj eksperiment napravi, kao i neki drugi splet nesretnih okolnosti (eksperiment je rađen u noćnoj smjeni, s manje iskusnim operatorima) doveli su do nesreće.

Naravno, nesreća se mogla i može desiti u bilo kojoj nuklearki, bilo kojeg tipa i bilo gdje na svijetu. Fukushima je najbolji primjer.
trekker is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.03.2017., 20:46   #11
Quote:
saugaro kaže: Pogledaj post
Rekli su točno, nije bilo "kontaminirano radijacijom" nego radioaktivnim česticama koje su bile na površini svega i svačega. Opereš i to je to.

Sve se znalo vrlo brzo što se točno dogodilo i kako je po srijedi bila idiotska zamisao nastavka prekinutog eksperimenta koliko dugo se može koristiti zaostala toplina reaktora za dobivanje električne energije.
Ručno su rađena logički nemoguća premošćivanja zaštitne elektronike i samo zbog toga je došlo do katastrofe jer je nuklearka Lenjin bila potpuno sigurna, uostalom ostala tri reaktora su i dalje radila godinama. Malo tko zna da su rusi i napravili prvu nuklearnu elektranu.
U dokumentarcima kazu da se ni dan danas ne zna sta se desilo, ili se krije od javnosti. Prvobitno su okrivili arhitektu koji je izgradio elektranu, ali on se odbranio i nisu ga zatvorili. A koja tri reaktora su radila godinama?tj gdje?
Klepsidra is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.04.2007., 15:00   #12
Taj blog je takva nakupina govana i laži da je to divota. Probaj se informirat malo iz znanstvenih izvora.
AxMi-24 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.04.2007., 16:51   #13
Nazovi ih kako hoćeš ali činjenica je da su to psoljedice eksplozije.Odnosno zraačenja.
Znanstveni izvori sve bi ovo sveli samo na brojke i ništa drugo.
Zato se kaže da slika vrijedi 1000 riječi.
__________________
Kraljevina Hrvatska
spaljena is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.04.2007., 17:43   #14
gledala sam onaj dokumentarac u četvrtak prijepodne.

Sjećam se kad se to desilo prije 21 godinu al nisam razmišljala kako sad ljudi tamo žive. Radioaktivne ribe, djeca koja su rođena sa onim genetskim poremećajima, pa znanstvenici koji daju krive (?) podatke. Dal je svarno istina da je WHO sa IAEA-om potpisao onaj sporazum da neće objavljivati nikakve rezultate koji bi štetno mogli djelovati na razvoj nuklearne energije?

Ovaj dokumentarac mi je jako zanimljiv, posebno zbog nekih svakodnevnih stvari. Kažu da će trebati 200-300 godina da se iz zemlje u Ukrajni razgrade ti radioaktivni elementi. A sva heljda koja se može kod nas u dućanima kupiti je uvoz iz Ukrajne...
Kikica is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.04.2007., 18:54   #15
Quote:
Kikica kaže: Pogledaj post
gledala sam onaj dokumentarac u četvrtak prijepodne.

Sjećam se kad se to desilo prije 21 godinu al nisam razmišljala kako sad ljudi tamo žive. Radioaktivne ribe, djeca koja su rođena sa onim genetskim poremećajima, pa znanstvenici koji daju krive (?) podatke. Dal je svarno istina da je WHO sa IAEA-om potpisao onaj sporazum da neće objavljivati nikakve rezultate koji bi štetno mogli djelovati na razvoj nuklearne energije?

Ovaj dokumentarac mi je jako zanimljiv, posebno zbog nekih svakodnevnih stvari. Kažu da će trebati 200-300 godina da se iz zemlje u Ukrajni razgrade ti radioaktivni elementi. A sva heljda koja se može kod nas u dućanima kupiti je uvoz iz Ukrajne...
Je, je, sve je to jedna velika urota....

Što se nuklearne energije tiče - pročitaj http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster . Kad to pročitaš sa razumijevanjem, onda dalje govori o razvoju i opasnostima od nuklearne energije.

Ako će netko spasiti svijet od zagađenja onda će to biti znanstvenici, a ne nekakvi zeleni hipiji čije se poznavanje problematike svodi na "u nuklearci ima radoaktivnih tvari, a to je štetno". To je ko da daš lokalnom prosjaku i pijancu da bude ministar gospodarstva.
clouseau is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.04.2007., 19:44   #16
Quote:
clouseau kaže: Pogledaj post
Je, je, sve je to jedna velika urota....

Što se nuklearne energije tiče - pročitaj http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster . Kad to pročitaš sa razumijevanjem, onda dalje govori o razvoju i opasnostima od nuklearne energije.

Ako će netko spasiti svijet od zagađenja onda će to biti znanstvenici, a ne nekakvi zeleni hipiji čije se poznavanje problematike svodi na "u nuklearci ima radoaktivnih tvari, a to je štetno". To je ko da daš lokalnom prosjaku i pijancu da bude ministar gospodarstva.
Ja ne govorim o ničem. Ono je bilo pitanje.
Evo da citiram
Quote:
Dal je svarno istina da je WHO sa IAEA-om potpisao onaj sporazum da neće objavljivati nikakve rezultate koji bi štetno mogli djelovati na razvoj nuklearne energije?
Što je sad tu trebalo napadati?
AxMi-24 i clouseau, pretpostavljam da ste tu neke struke da o tome nešto, malo ili puno znate. Ja ne znam. Komentirala sam dokumentarac koji sam gledala i dojam koji sam iz njega stekla.
Čemu ovo?
Quote:
Što se nuklearne energije tiče - pročitaj http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster . Kad to pročitaš sa razumijevanjem, onda dalje govori o razvoju i opasnostima od nuklearne energije
a i nastavak toga
nisam govorila o nikakvom razvoju niti opasnostima od nuklearne energije. Dala sam komenatar na dokumentarac koji sam vidjela. Samo sam postavila piutanje na koje nisam dobila odgovor. I uopće u svom postu niosam pisala o nuklearkama ili nuklearnoj energiji nego o katastrofi koja se desila u Černobilu. Nemam ništa protiv nuklearki, niti energije niti ništa takvo, ali činjenica je da se ta katastrofa desila i da sigurno ima posljedice.
Nisam takve struke da to znam pa rađe pitam al očito se ppitanja shvaćaju kao provokacije a činjenica da o tome nemam znanje očito je povod za cinične i pomalo bezobrazne odgovore.
Ne, nismo svi koji nešto komentiramo hipiji, zeleni il aktivisti koji provociraju. Ima nas i običnih ljudi, koji se bave nečim sasvim desetim, ali potaknuti onim što čujemo ili vidimo želimo saznati više.
To nije razlog za ovakve odgvore tipa- ajde idi čitaj pa kad naučiš onda se javi

Ajde da probam opet - ako neko zna, dal je stvarno potpisano to između WHO-a i IAEA? To me zanima nevezano za nuklearnu energiju i njen razvoj, nego me zanima konkretno zbog Černobila.
Kikica is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.04.2007., 20:20   #17
Zašto cijeli svijet toliko trkelja o posljedicama Černobila(10000 mrtvih), a slične i veće posljedice katastrofa na hidroelektranama se uopće ne spominju?

Npr.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Banqiao_Dam (ukupno 171000 mrtvih, Kina)
http://en.wikipedia.org/wiki/Vajont_Dam (2000 mrtvih, Italija)
JPK is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.04.2007., 21:36   #18
Quote:
Kikica kaže: Pogledaj post
Ja ne govorim o ničem. Ono je bilo pitanje.
Evo da citiram

Što je sad tu trebalo napadati?
AxMi-24 i clouseau, pretpostavljam da ste tu neke struke da o tome nešto, malo ili puno znate. Ja ne znam. Komentirala sam dokumentarac koji sam gledala i dojam koji sam iz njega stekla.
Čemu ovo?
a i nastavak toga
nisam govorila o nikakvom razvoju niti opasnostima od nuklearne energije. Dala sam komenatar na dokumentarac koji sam vidjela. Samo sam postavila piutanje na koje nisam dobila odgovor. I uopće u svom postu niosam pisala o nuklearkama ili nuklearnoj energiji nego o katastrofi koja se desila u Černobilu. Nemam ništa protiv nuklearki, niti energije niti ništa takvo, ali činjenica je da se ta katastrofa desila i da sigurno ima posljedice.
Nisam takve struke da to znam pa rađe pitam al očito se ppitanja shvaćaju kao provokacije a činjenica da o tome nemam znanje očito je povod za cinične i pomalo bezobrazne odgovore.
Ne, nismo svi koji nešto komentiramo hipiji, zeleni il aktivisti koji provociraju. Ima nas i običnih ljudi, koji se bave nečim sasvim desetim, ali potaknuti onim što čujemo ili vidimo želimo saznati više.
To nije razlog za ovakve odgvore tipa- ajde idi čitaj pa kad naučiš onda se javi

Ajde da probam opet - ako neko zna, dal je stvarno potpisano to između WHO-a i IAEA? To me zanima nevezano za nuklearnu energiju i njen razvoj, nego me zanima konkretno zbog Černobila.

Dobro, ispričavam se što sam te napao, ali kad sam pročitao post nisam se mogao oteti dojmu da si jedna od osoba koja ima radikalne stavove, a utemeljene na onom što pričaju novinari čiji je zadatak ići okolo i tražiti senzacije koje će se onda što bolje prodavati. Vrlo često u novinama pišu takve gluposti da ti pamet stane, a sve u svrhu da se novine bolje prodaju.

Da odgovorim na tvoje pitanje: između who-a i iaea nema takvog sporazuma, osim što su te dvije agencije autori studije broja poginulih, koji je po nekima minimiziran. Potpuno suprotnost toj studiji je izvještaj greenpeace-a, koji pogađaš - po broju poginulih daleko nadmašuje sve ostale studije. Ako griješim, neka me netko ispravi.

Dalje, tip nuklearnog reaktora koji se koristio u Černobilu se ne koristi nigdje na zapadu zbog nesigurnosti, na wikipediji piše da su još 3 takva aktivna u Rusiji, i da postoji snažan pritisak međunarodne zajednice da se i oni zatvore. No nakon nesreće u Černobilu je preostalim reaktorima tog tipa u Rusiji povećana sigurnost.

Nadalje sama nesreća posljedica je kombinacije lošeg (nesigurnog) dizajna reaktora, neadekvatne zaštitne zgrade (da nije došlo do proboja zaštitne zgrade ne bi bilo ni širenja plinova koji su sadržavali radioaktivne tvari) i pogrešaka u radu radnika u elektrani, koji su provodeći eksperiment koji je doveo do nesreće 2 puta učinili radnje koje su zbog sigurnosti zabranjene. A i od radnika, šef i njegov glavni inženjer su došli iz elektrana na ugljen i nisu imali nikakvih iskustava sa nuklearnim elektranama, tek je treći čovjek u hijerarhiji imao iskustva na nuklearnim reaktorima, ali ne tog tipa koji je bio sagrađen u Černobilu. Osim toga, i nakon što se nesreća desila, stanovništvo se počelo evakuirati više od 24 sata kasnije.

Nuklearna energija je najbolje rješenje za okoliš, postrojenja koja rade sa fisijom su sigurna i da će se ponoviti nesreća ovakvih razmjera kao u Černobilu je krajnje nevjerojatno. A kad se kroz nekoliko desetaka godina razviju tehnologije da se ovlada fuzijom, prestat će i opasnost od radijacije. Nikakvu drugu opciju čovječanstvo trenutno nema osim nuklearne energije, ako želi zaštititi okoliš. Oni koji misle suprotno uglavnom su ljudi koji ne znaju ništa o nuklearnoj energiji i načinu na koji se iskorištava.
clouseau is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.04.2007., 19:00   #19
Quote:
Kikica kaže: Pogledaj post
gledala sam onaj dokumentarac u četvrtak prijepodne.

Sjećam se kad se to desilo prije 21 godinu al nisam razmišljala kako sad ljudi tamo žive. Radioaktivne ribe, djeca koja su rođena sa onim genetskim poremećajima, pa znanstvenici koji daju krive (?) podatke. Dal je svarno istina da je WHO sa IAEA-om potpisao onaj sporazum da neće objavljivati nikakve rezultate koji bi štetno mogli djelovati na razvoj nuklearne energije?

Ovaj dokumentarac mi je jako zanimljiv, posebno zbog nekih svakodnevnih stvari. Kažu da će trebati 200-300 godina da se iz zemlje u Ukrajni razgrade ti radioaktivni elementi. A sva heljda koja se može kod nas u dućanima kupiti je uvoz iz Ukrajne...
Sreća da postoji TV jel kako bi inače mogao čovjek doć do istinite informacije.

To sve skupa je nakupina laži od strane religioznih fanatika.

A radioaktivni elementi se ne razgrađuju nego u najboljem slučaju raspadaju. A količina istih je bezopasna trenutno u Ukrajini (to se jako detaljno prati).
AxMi-24 is offline  
Odgovori s citatom
Old 29.04.2007., 19:32   #20
Quote:
AxMi-24 kaže: Pogledaj post
A radioaktivni elementi se ne razgrađuju nego u najboljem slučaju raspadaju.
Za svaki radioaktivni elemnet postoji specifično vrijeme poluraspada.... Također, ima i specifičnu vrstu raspada (alfa ili beta raspad).... I tako dalje, i tako bliže....

Evo, malo za informiranje....
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster_effects
http://en.wikipedia.org/wiki/Caesium-137
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_contamination
http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...r_Events_Scale
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors
Toco1980 is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:11.