Republika Hrvatska (demografija) II.

[Sadokann]

zgubydan kaže:

Zašto ne bi bilo rođenih, tamo ili negdje drugdje?
Nisu ljudi počeli rađati kad je 120 općina SRH rascijepano u današnjih 576, pa njihovim spajanjem ne bi ni prestali. Štoviše, manjom potrošnjom na plaće općinara više vlastitog novca bi se moglo usmjeriti za rješavanje konkretnih pitanja koja doprinose ekonomski održivoj nastanjivosti i natalitetu. Manje bi se devastiralo produktivna područja (Sjeverozapad, Zagreb, Istra) odakle se sad uzima novac za bacanje na jalova područja.
Jer ako sad uzmeš ljudima u Zagrebu 25% PDV-a od hrane, energije i stanovanja, da bi taj novac bacio na 9000 litara nafte trajekta koji zimi vozi dvije babe na Vis, onda ljudi taj novac više nemaju i ne mogu si priuštiti djecu i moraju iseliti.
Zato Zagreb u nekim četvrtima ima 2 umrla na jednog rođenog, a slično je i u Rijeci.

Kao npr.?

Evo, iako nisam s Visa, u ime te 2 bebe se ispričavam što krajevi Bogu iza nogu moraju dobivati lovu, a nisu produktivna kao uzvišena područja sjeverozapada Hrvatske.

[ljuforumas]

38 150?Dobro je kako sam mislio da ce bit...Nadam se da ce se sad brojka malo stabilizirat,a poznat je vec obicaj Sdp-manje rodenih,Hdz-vise rodenih?Nisam ja za nijedne,ali koliko ja znam HDZ vodi vise racuna o natalitetu,a SDP je sve doprinose poukidao kad je dosao?Znam da je npr u Dubrovniku bilo za vrijeme HDZ-A trece dijete nesto vise novaca,i tri godine porodiljnog dopusta,dok je oko 2001-2005. bila samo jedna godina i za trece dijete,a kasnije se ponovno vratilo ovo sa pocetka...Da se primjetifi da Dubrovnik bilježi rast broja dijece,neki dan sam gledao,2002. oko 370,a 2015. 480...☺

[fredzagreb]

zgubydan kaže:

Zašto ne bi bilo rođenih, tamo ili negdje drugdje?
Nisu ljudi počeli rađati kad je 120 općina SRH rascijepano u današnjih 576, pa njihovim spajanjem ne bi ni prestali. Štoviše, manjom potrošnjom na plaće općinara više vlastitog novca bi se moglo usmjeriti za rješavanje konkretnih pitanja koja doprinose ekonomski održivoj nastanjivosti i natalitetu. Manje bi se devastiralo produktivna područja (Sjeverozapad, Zagreb, Istra) odakle se sad uzima novac za bacanje na jalova područja.
Jer ako sad uzmeš ljudima u Zagrebu 25% PDV-a od hrane, energije i stanovanja, da bi taj novac bacio na 9000 litara nafte trajekta koji zimi vozi dvije babe na Vis, onda ljudi taj novac više nemaju i ne mogu si priuštiti djecu i moraju iseliti.
Zato Zagreb u nekim četvrtima ima 2 umrla na jednog rođenog, a slično je i u Rijeci.

Neće biti rođenih zato što neće biti radnih mjesta i područje će se isprazniti. A ovako općina sama po sebi generira nekih 20ak izravnih radnih mjesta, a još toliko neizravnih i imaš barem 12 rođenih. A da toga nema bilo bi za par godina 0 rođenih.

Misliš da bi npr. grad Zadar da mu se pripoje male općine u okolici ulagao u periferna sela koja su sada zasebne općine. Nema šanse. Sve bi to odmah iselilo.

[zgubydan]

Sadokann kaže:

se ispričavam što krajevi Bogu iza nogu moraju dobivati lovu, a nisu produktivna kao uzvišena područja sjeverozapada Hrvatske.

Ako novac alociramo na mjesta i u svrhe gdje je manje koristan to može biti lijepo i hercig, ali gospodarski rast će biti manji, manja zaposlenost, veća nesigurnost radnih mjesta i manji natalitet na mjestima odakle smo uzeli..
Ne moraju dobivati.

Neće biti rođenih zato što neće biti radnih mjesta i područje će se isprazniti.

U zemlji koja godišnje gubi 30.000 ljudi nešto mora ostati prazno. Ne može sve manje sve starijih i siromašnijih ljudi izdržavat sve veću količinu infrastrukture.
Recimo Općina Mljet, 14 rođenih 22 umrla, logično je ukinuti jednu ordinaciju obiteljske medicine ako sada imaju dvije.

[ljuforumas]

zgubydan kaže:

Ako novac alociramo na mjesta i u svrhe gdje je manje koristan to može biti lijepo i hercig, ali gospodarski rast će biti manji, manja zaposlenost, veća nesigurnost radnih mjesta i manji natalitet na mjestima odakle smo uzeli..
Ne moraju dobivati.

U zemlji koja godišnje gubi 30.000 ljudi nešto mora ostati prazno. Ne može sve manje sve starijih i siromašnijih ljudi izdržavat sve veću količinu infrastrukture.
Recimo Općina Mljet, 14 rođenih 22 umrla, logično je ukinuti jednu ordinaciju obiteljske medicine ako sada imaju dvije.

Ako ih je sada uistinu 14,a ne samo prijavljrnih,to je izvrsno!Jer ih je u rujnu u Dubrovnik u srednju skolu upisano samo 5-6...To bi bio veliki napredak

[fredzagreb]

zgubydan kaže:

Ako novac alociramo na mjesta i u svrhe gdje je manje koristan to može biti lijepo i hercig, ali gospodarski rast će biti manji, manja zaposlenost, veća nesigurnost radnih mjesta i manji natalitet na mjestima odakle smo uzeli..
Ne moraju dobivati.

U zemlji koja godišnje gubi 30.000 ljudi nešto mora ostati prazno. Ne može sve manje sve starijih i siromašnijih ljudi izdržavat sve veću količinu infrastrukture.
Recimo Općina Mljet, 14 rođenih 22 umrla, logično je ukinuti jednu ordinaciju obiteljske medicine ako sada imaju dvije.

Ova zemlja se do prije 4-5 godina imala pozitivan saldo kada su se uspoređivali rođeni i umrli i migracije, a ti govoriš u stilu da bi neki laik pomislio da hrvatska već 20 godina gubi po 30 000/god.

Po meni bi bilo pogubno ukinuti ordinaciju na otoku Mljetu. Uglavnom ti razmišljaš kao da vodiš poduzeće, a država nije poduzeće i profit nije na prvom mjestu.

[Esad Dzudzo]

Slaba je pro natalitetna politika. Biće za par godina gore nego u Srbiji.

[Vizon]

Esad Dzudzo kaže:

Slaba je pro natalitetna politika. Biće za par godina gore nego u Srbiji.

Sto vas pjbv.

[Vizon]

Ja se ne radujem sto svi izumiremo zbog Nacionalista i ostalog sljama.

[Zelenko]

Ako ne uspijemo podici brojku zivorodjenih onda smo gotovi. Ova nova vlada ce pokazati.

[dreamsicle]

Zna li neko koliko se godisnje Hrvata doseli iz BiH

[ljuforumas]

Esad Dzudzo kaže:

Slaba je pro natalitetna politika. Biće za par godina gore nego u Srbiji.

A sto ti znas molim te?Kod vas je i prije 2.svj rata bilo puno rodenih,mislim previse,i sad ce vam jos vise rasti mortalitet,preko 15 sigurno...jer prije 100 godina nije bilo nesto puno vise Srba nego Hrvata na ovom prostoru,nasi su vise iseljavali,vasi su se kotili i sad vucete posljedice...ne moze biti gore nego u Srbiji sigurno

[gargash]

ljuforumas kaže:

A sto ti znas molim te?Kod vas je i prije 2.svj rata bilo puno rodenih,mislim previse,i sad ce vam jos vise rasti mortalitet,preko 15 sigurno...jer prije 100 godina nije bilo nesto puno vise Srba nego Hrvata na ovom prostoru,nasi su vise iseljavali,vasi su se kotili i sad vucete posljedice...ne moze biti gore nego u Srbiji sigurno

Nisi u pravu a evo i zašto.Na popisima 2011.u Srbiji i Hrvatskoj gotovo isti je bio procenat starijih od 65 godina.A u Hrvatskoj je nešto duzi životni vek i manja stopa mortaliteta.Šta nam to govori?To nam govori da je sad udeo starijih od 65 godina u Hrvatskoj veći,jer je došlo do "gomilanja staraca" u odnosu na Srbiju.Po zadnjim podacima o broju stanovnika za 2015.god.srpskog i hrvatskog zavoda u Srbiji je 18,5% stanovnika starijih od 65 godina,u Hrvatskoj je 19% starijih od 65 godina.A glavni uzrok što Srbija ima veću stopu mortaliteta od Hrvatske je zato što je u Srbiji 20% od ukupno umrlih u dobi od 50-65 godina starosti.Uzrok tome je veliki porast oboljenja od malignih bolesti usled posledica masovnog bombardovanja Srbije bombama sa osiromašenim uranijumom 1999.god.Broj umrlih u Hrvatskoj u 2015.god.je dokaz da tvoja priča ne pije vodu.

[NajNovijiNick]

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvats...Hrvatskoj.html

u hrvatskoj je SF imat troje djece. SF. dvoje odraslih da radi i ima ispod prosjecnu placu jedva uzdrze 1 dijete. samohrani roditelji su najebali.
rijesenje pojedinca za probleme navedene u clanku je imat manje djece i odgađat brak i rađanje. rjesenje drustva bi ipak tribalo bit veca zaposlenost i place.

[ljuforumas]

[QUOTE=gargash;57413303]Nisi u pravu a evo i zašto.Na popisima 2011.u Srbiji i Hrvatskoj gotovo isti je bio procenat starijih od 65 godina.A u Hrvatskoj je nešto duzi životni vek i manja stopa mortaliteta.Šta nam to govori?To nam govori da je sad udeo starijih od 65 godina u Hrvatskoj veći,jer je došlo do "gomilanja staraca" u odnosu na Srbiju.Po zadnjim podacima o broju stanovnika za 2015.god.srpskog i hrvatskog zavoda u Srbiji je 18,5% stanovnika starijih od 65 godina,u Hrvatskoj je 19% starijih od 65 godina.A glavni uzrok što Srbija ima veću stopu mortaliteta od Hrvatske je zato što je u Srbiji 20% od ukupno umrlih u dobi od 50-65 godina starosti.Uzrok tome je veliki porast oboljenja od malignih bolesti usled posledica masovnog bombardovanja Srbije bombama sa osiromašenim uranijumom 1999.god.Broj umrlih u Hrvatskoj u 2015.god.je dokaz da tvoja priča ne pije vodu.[/QUOTE Dragi moj!Bar se zna da su skoro svi Srbi u Hrvatskoj starci,pogotovo oni sto se dolaze popisat na popise stanovnistva...a da ne pricam o mladima sto se idu popisivat u Hercegovinu...150 000 je takvih...ne zivis tu ne znas kako je...ti svi popisi su izmanipulirani,ne vrijede nista i ne daju tocan broj ljudi na nivou drzave,a kamoli na nivou selo-grad...

[ljuforumas]

NajNovijiNick kaže:

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvats...Hrvatskoj.html

u hrvatskoj je SF imat troje djece. SF. dvoje odraslih da radi i ima ispod prosjecnu placu jedva uzdrze 1 dijete. samohrani roditelji su najebali.
rijesenje pojedinca za probleme navedene u clanku je imat manje djece i odgađat brak i rađanje. rjesenje drustva bi ipak tribalo bit veca zaposlenost i place.

To nije slucaj za sire dubrovacko podrucje,a sumnjam i za cijelu Hrvatsku...ovdje svatko gleda svoje djete poslati na fakultet,uostalom jako je cest slucaj da ljudi imaju po 3,4,5 djece,ne treba razmisljati objesno,djeca nisu skupa,to je tako materijalisticki pristup,znam obitelji koje su na minimalcu pa odrzavaju 3-4 djece...bojim se da ova tvoja prica nije slucaj...

[ljuforumas]

Osobno ne ocekujem neki daljni rast mortaliteta,naime jest da na red za umiraje uskoro dolaze generacije nakon 2.svjetskog rata,ali prije 1930.je bilo puno vise djece,pa na kraju broj umrlih bi kasnije bio 45-55 00...uostalom dosta je i iselilo u doba Jugoslavije,smatram da je ova godina iznimno losa po pitanju mortaliteta i da ce u 2016. biti manje umrlih,da se primjetiti i da u 10-12 mj 2015. ima manje umrlih nego u istom razdoblju 2014...prva 3-4 mjeseca 2015. bili su extremni i to se ocitalo na cijelu godinu,od ovih 55 000 korekcije idu na nize sigurno 2000,a sjecate se prosle godine,prvi rezultati bili su gotovo 53 000 umrlih,a na kraju 50 839...

[gargash]

[QUOTE=ljuforumas;57423623]

gargash kaže:

Nisi u pravu a evo i zašto.Na popisima 2011.u Srbiji i Hrvatskoj gotovo isti je bio procenat starijih od 65 godina.A u Hrvatskoj je nešto duzi životni vek i manja stopa mortaliteta.Šta nam to govori?To nam govori da je sad udeo starijih od 65 godina u Hrvatskoj veći,jer je došlo do "gomilanja staraca" u odnosu na Srbiju.Po zadnjim podacima o broju stanovnika za 2015.god.srpskog i hrvatskog zavoda u Srbiji je 18,5% stanovnika starijih od 65 godina,u Hrvatskoj je 19% starijih od 65 godina.A glavni uzrok što Srbija ima veću stopu mortaliteta od Hrvatske je zato što je u Srbiji 20% od ukupno umrlih u dobi od 50-65 godina starosti.Uzrok tome je veliki porast oboljenja od malignih bolesti usled posledica masovnog bombardovanja Srbije bombama sa osiromašenim uranijumom 1999.god.Broj umrlih u Hrvatskoj u 2015.god.je dokaz da tvoja priča ne pije vodu.[/QUOTE Dragi moj!Bar se zna da su skoro svi Srbi u Hrvatskoj starci,pogotovo oni sto se dolaze popisat na popise stanovnistva...a da ne pricam o mladima sto se idu popisivat u Hercegovinu...150 000 je takvih...ne zivis tu ne znas kako je...ti svi popisi su izmanipulirani,ne vrijede nista i ne daju tocan broj ljudi na nivou drzave,a kamoli na nivou selo-grad...

Ako imate manje stanovnika u odnosu na procene zavoda onda je udeo starih još veći,jer mladi odlaze iz zemlje,ne stari.Da su se stari Srbi popisivali fiktivno mnogo kao što kažeš,ne bi Srba bilo po popisu samo 180 000 u odnosu na predratnih 580 000,već bi ih bilo daleko više.A rezultati popisa govore da su svi krajevi gde su Srbi živeli pustoš i gotovo nenaseljeni,nacionalni parkovi.Rezultati popisa u predratnim većinskim srpskim mestima te demantuju.

[gargash]

ljuforumas kaže:

Osobno ne ocekujem neki daljni rast mortaliteta,naime jest da na red za umiraje uskoro dolaze generacije nakon 2.svjetskog rata,ali prije 1930.je bilo puno vise djece,pa na kraju broj umrlih bi kasnije bio 45-55 00...uostalom dosta je i iselilo u doba Jugoslavije,smatram da je ova godina iznimno losa po pitanju mortaliteta i da ce u 2016. biti manje umrlih,da se primjetiti i da u 10-12 mj 2015. ima manje umrlih nego u istom razdoblju 2014...prva 3-4 mjeseca 2015. bili su extremni i to se ocitalo na cijelu godinu,od ovih 55 000 korekcije idu na nize sigurno 2000,a sjecate se prosle godine,prvi rezultati bili su gotovo 53 000 umrlih,a na kraju 50 839...

Vaš jutarnji list je objavio 25.02 podatke hrvatskog ministarstva uprave da je u matične knjige umrlih za 2015.god.upisano 56 900 umrlih i to samo onih koji su živeli u HR,ima i podaci o rodjenima i koja su najčešća imena beba,imaš link na temi demografija BiH na stranici 97,tamo je neko postavio a trebao je ovde.

[ljuforumas]

gargash kaže:

Vaš jutarnji list je objavio 25.02 podatke hrvatskog ministarstva uprave da je u matične knjige umrlih za 2015.god.upisano 56 900 umrlih i to samo onih koji su živeli u HR,ima i podaci o rodjenima i koja su najčešća imena beba,imaš link na temi demografija BiH na stranici 97,tamo je neko postavio a trebao je ovde.

Taj Jutarnji list je svasta pisao i za 2014.:umrlih oko 53 000 rodenih jedva 38 000,pa je na kraju bilo drugacije,ja cekam konacne rezultate