Mijenjanje misljenja/stavova

[ForumskiForumas]

Na ovaj forum dolazimo da bi diskutovali o raznim temama i desavanjima i cesto dolazimo u debatu sa ostalima koji imaju suprotno miseljenje od naseg.U toj raspravi neki ljudi promjene misljenje a neki ne promjene.
Cesto nam samo drustvo namece svoje stavove da ne mozemo sami svojom glavom razmisljati.Nego to je to i gotovo.
Npr:Homoseksualnost se u nekim dijelovima svijeta tretira kao bolest u nekima je prihvacena.Rusija je oduvijek bila homofobicna zemlja ali dolaskom Putina na vlast i anti gej zakonima uspjela je da narod okrene protiv gejeva za 360 stepeni.
Mi koji smo odrasli na Balkanu samo drustvo ali i roditelji kao i profesori nam govore da je to nesto sto ne valja,da je to bolest,u medijima je prije 10 godina bilo uglavnom u negativnom kontekstu pisano o gejevima.
Dakle,da li to sve moze da utice na nase stavove odnosno da li drustvo kreira kako mi razmisljamo?U Hrvatskoj ima dosta liberalnih ljudi koji su recimo to proucavali pa shvatili da to nije bolest.Ili jednostavno nije ih briga sta ko radi u svome krevetu.Ali,kolika je recimo mogucnost da ti promjenis stavove nekome Rusu ili Balkancu da to nije bolest?Da li je to tvrdoglavost(tjeranje po svome) ili je to glupost jer ne zelis da vidis stvari iz drugog ugla?Trebamo li se drzati svojih stvova i uvjerenja ili ipak nekada trebamo spustiti loptu i priznati:OKEJ,NISAM U PRAVU.Da li je to neki ponos ili sta,pa da ljudi iako im argumentovano kazes nece da priznaju da njihova uvjerenja nisu dobra?
Je li se vama desilo da je neko ovdje na forumu ili od vasih prijatelja promjenio misljenje o necemu,i ako da,o cemu?
Ili jos jedan primjer:
Kod nas na Balkanu je ta norma da svaki muskarac i zena moraju da udju u brak i da imaju djecu.Ili da ozene/udaju do odredjenih godina.Ako to ne urade okolina ih osudjuje,cesto ih naziva pogrdnim imenima kao sto su usedilica i slicno.Mnogo ljudi je prisilno uslo u brak samo da zadovolji potrebe roditelja,rodjaka,i svih onih koji kvocaju da zele da te vide za oltarom.Kada bi im rekao:Ne mora svaki muskarac i zena uci i brak rekli bi ti:A sto ti moras biti taj?Ili:To su budale.Njihov zivot nema smisla.
Tim ljudima rijetko ko moze promjeniti misljenje a to jeA BRAK I DJECA NE ZANIMAJU SVAKOG.DA NEKO NE ZELI JEDNOSTAVNO BRAK I DJECU.PREVELIKA OBAVEZA IM JE TO I TO JE NJIHOV LICNI IZBOR.
Takodje drustvo nam usadjuje norme kako muskarac i zena treba da se ponasaju,primjera je milion da ne duzim.
Da li je dobro ili lose ako se cvrsto drzis svojih uvjerenja?Da li je lose ako brzo i lako mjenjas misljenje?Nas narod je takav da ne mjenja lako svoja misljenja mada opet sve zavisi od osobe do osobe.
Evo sada npr najsvjeziji primjerosli su oni iz Istoka ko zna gdje i hoce da udju u Evropu jer bjeze od rata.Ne znamo ni ko su ni sta su.
I ljudi su podjeljeni u dva tabora:Prvi,trebamo im pomoci i biti humani na djelu.Drugi,mjedju njima ima terorista i vracaj sve nazad.
Iskreno ja sam vise pripado ovoj prvoj grupi mada mogu reci da sam bio nekog neutralnog misljenja sto se tice toga.Ali nakon malo razgovora sa drugom shvatio sam da nije sve tako kako se cini.I da treba stvari sagledati objektivno i sa drugog ugla.
Raspisah se ja,necu vise da vas davim,imate pitanja

[planinar]

Čovjek je društveno biće i ne razmišlja autonomno, nego "društvenom" glavom...Društvo pojedincu nameće pitanja i nudi odgovore, a pojedinac se svojim mišljenjem, razmišljanjima utječe u već postojeće struje.

Kad mijenja mišljenja, a mijenja ih stalno, svakodnevno u interakciji s drugim ljudima, susjedima, školom, na poslu (naravno, osim u pitanjima oštro određenim osobnim karakterom) on to čini nesvjesno i ne primjećuje te promjene kad se dogode, možda tek u nekom drugom trenutku razlike mu postaju uočljivije.

Kad je gej "pokret" u pitanju, onda je to također (među ostalim, istovremeno djelujućim) jedno posebno društveno strujanje, privikavanje, introspekcija, nametanje pitanja i odgovora koje je u svijesti društva krenulo negdje u nekom drugom razdoblju kao sjeme, a sad teče svojim smjerom prema oslobođenju; oslobođenje je jednakost u pravima svih, hetero i homo, ili možda i veća prava homoseksualaca kao primjer pozitivne diskriminacije...

[ForumskiForumas]

planinar kaže:

Čovjek je društveno biće i ne razmišlja autonomno, nego "društvenom" glavom...Društvo pojedincu nameće pitanja i nudi odgovore, a pojedinac se svojim mišljenjem, razmišljanjima utječe u već postojeće struje.

Kad mijenja mišljenja, a mijenja ih stalno, svakodnevno u interakciji s drugim ljudima, susjedima, školom, na poslu (naravno, osim u pitanjima oštro određenim osobnim karakterom) on to čini nesvjesno i ne primjećuje te promjene kad se dogode, možda tek u nekom drugom trenutku razlike mu postaju uočljivije.

Kad je gej "pokret" u pitanju, onda je to također (među ostalim, istovremeno djelujućim) jedno posebno društveno strujanje, privikavanje, introspekcija, nametanje pitanja i odgovora koje je u svijesti društva krenulo negdje u nekom drugom razdoblju kao sjeme, a sad teče svojim smjerom prema oslobođenju; oslobođenje je jednakost u pravima svih, hetero i homo, ili možda i veća prava homoseksualaca kao primjer pozitivne diskriminacije...

Da ali u nekim dijelovima svijeta homoseksualnost je ilegalna?Znaci to ipak vazi od mentaliteta naroda i mnogih drugih faktora.
Sto se tice nekih bitnih tema ljudi obicno ostanu po svome ali neke sitne teme,tu mjenjaju misljenje.
Ja smatram da svaki covjek treba da saslusa argumente drugog covjeka i to zaista mislim saslusa u pravom smislu rijeci i onda da si postavi pitanje da li je on u pravu ili ne?

[- Sizif -]

planinar kaže:

Čovjek je društveno biće i ne razmišlja autonomno, nego "društvenom" glavom...Društvo pojedincu nameće pitanja i nudi odgovore, a pojedinac se svojim mišljenjem, razmišljanjima utječe u već postojeće struje.

Kad mijenja mišljenja, a mijenja ih stalno, svakodnevno u interakciji s drugim ljudima, susjedima, školom, na poslu (naravno, osim u pitanjima oštro određenim osobnim karakterom) on to čini nesvjesno i ne primjećuje te promjene kad se dogode, možda tek u nekom drugom trenutku razlike mu postaju uočljivije.

Kad je gej "pokret" u pitanju, onda je to također (među ostalim, istovremeno djelujućim) jedno posebno društveno strujanje, privikavanje, introspekcija, nametanje pitanja i odgovora koje je u svijesti društva krenulo negdje u nekom drugom razdoblju kao sjeme, a sad teče svojim smjerom prema oslobođenju; oslobođenje je jednakost u pravima svih, hetero i homo, ili možda i veća prava homoseksualaca kao primjer pozitivne diskriminacije...

Trenutno svijet ide u smjeru novozatucanosti, a mediji koji su poluge tih procesa, objektivno su jači od svega čemu su ljudi kroz povijest bili izloženi. Tehnološki napredak je neosporan i enorman. Tako moćna sredstva za pranje mozga narodu/masi, naprosto nikad u povijesti nisu postojala. To je činjenica.

Ujedno, ta su sredstva u rukama šljama društva. (sprege raznih korumpiranih političara, biznismena i bankara vođenih isključivo pohlepom i vlastitim parcijalnim interesima...)

[planinar]

ForumskiForumas kaže:

Da ali u nekim dijelovima svijeta homoseksualnost je ilegalna?Znaci to ipak vazi od mentaliteta naroda i mnogih drugih faktora.
Sto se tice nekih bitnih tema ljudi obicno ostanu po svome ali neke sitne teme,tu mjenjaju misljenje.
Ja smatram da svaki covjek treba da saslusa argumente drugog covjeka i to zaista mislim saslusa u pravom smislu rijeci i onda da si postavi pitanje da li je on u pravu ili ne?

Sigurno da ovisi o mentalitetu, povijesti, religiji, političkom sistemu, radi li se o demokraciji ili ne, ali svejedno ide svojim putem, najprije u liberalnijim društvima, ali paralelno svugdje. Ipak, sociološki pa i statistički to je nevažna pojava, važno je samo postoji li sloboda za neke ili sve, pa tamo gdje nema slobode za sve, nego je nejednakost i time nepravda, nastoji se "poravnati", ujednačiti.

Što se uklapanja u mišljenja tiče, velim da strujanja društva već postoje i ljudi biraju priključak onome što već postoji i u tome osjećaju ostvarenje svoje slobode i prava na izbor, biraju što čitati, gledati, slušati, misliti i tako ulaze u već spreman tok. Promijene li mišljenje, a to se događa već po zakonitosti starenja/zrenja, ili utjecaja bilo koje promjene, novih saznanja koja mijenjaju prijašnja, opet u tome nisu usamljeni i nalaze, otkrivaju istomišljenike i već spremna, gotova strujanja.

Slušanje drugog je već malo sofisticiranija stvar - ljudi na tuđa uvjerenja pristaju više nesvjesno, jer je jak osjećaj ega vezan uz vlastitu nepromjenjivost, kad govorimo o svakodnevnim situacijama koje nisu potresne. Kad su potresni slučajevi u pitanju, ljudi se pak povode psihologijom mase i teško je pojedincu tu misliti puno drugačije, oduprijeti se.

No, ako čovjek samosvjesno, poznajući se, pristane na to da je promjenjiv (što je isto teško, jer mnogi na promjenu mišljenja gledaju kao na vlastiti poraz mišljenja, a na svoje mišljenje gledaju kao na vlastitu kreaciju i postignuće), onda je vjerojatnije da će bolje, koncentriranije i pažljivije, slušati druge, želeći promijeniti mišljenje ako je pogrešno i željeti naučiti nešto novo.

[planinar]

- Sizif - kaže:

Trenutno svijet ide u smjeru novozatucanosti, a mediji koji su poluge tih procesa, objektivno su jači od svega čemu su ljudi kroz povijest bili izloženi. Tehnološki napredak je neosporan i enorman. Tako moćna sredstva za pranje mozga narodu/masi, naprosto nikad u povijesti nisu postojala. To je činjenica.

Ujedno, ta su sredstva u rukama šljama društva. (sprege raznih korumpiranih političara, biznismena i bankara vođenih isključivo pohlepom i vlastitim parcijalnim interesima...)

Ide svijet u svim smjerovima, ali postoji i mainstream, na što si upućen i primoran već ako svakodnevno dišeš kroz masmedije, teško se tog osloboditi i jednostavno si hipnotiziran. No, kad bi maknuo pogled od toga i pogled usmjerio na nešto drugo, i svijet bi izgledao drugačije.

[- Sizif -]

planinar kaže:

Ide svijet u svim smjerovima, ali postoji i mainstream, na što si upućen i primoran već ako svakodnevno dišeš kroz masmedije, teško se tog osloboditi i jednostavno si hipnotiziran. No, kad bi maknuo pogled od toga i pogled usmjerio na nešto drugo, i svijet bi izgledao drugačije.

Postoje i ljudi koji ne 'dišu' kroz te/takve medije, ali upravo to, tj. upravo ta neprilagodljivost medijskoj (i sveopćoj) kretenizaciji društva nepovoljno utječe na njihov posao i egsistenciju...

Ne znam razumiješ li... no dobro, to je ionako prevelika digresija za ovu temu...

[planinar]

Razumijem da biranjem posla biraš i okruženje, koje ti se ne mora sviđati, no utješno je da ipak biraš - i biraš da ostaneš u tome, te biraš kad ćeš i hoćeš li izaći.
Ili biraš mijenjati i okruženje, bez obzira na to kakav će biti uspjeh i ishod, jedan planirani don kihotovski pothvat....

[- Sizif -]

planinar kaže:

Razumijem da biranjem posla biraš i okruženje, koje ti se ne mora sviđati, no utješno je da ipak biraš - i biraš da ostaneš u tome, te biraš kad ćeš i hoćeš li izaći.
Ili biraš mijenjati i okruženje, bez obzira na to kakav će biti uspjeh i ishod, jedan planirani don kihotovski pothvat....

Ne biraš ti promjene, nego te promjene diktiraju stvari vezane uz tvoj opstanak u poslu, a samim tim i egzistenciju...

Nije to neki planirani 'pothvat', moguće da si naprosto takav kakav jesi... po svojoj prirodi... plus po onome kako si formiran, kako je definiran tvoj sustav vrijednosti... no, takav kakav jesi - ne uklapaš se u kretenizacijski (i s kretenizacijom kompatibilan materijalistički) trend...