Križ dolje - glava gore!

[Nemruth Dagi]

https://www.vecernji.hr/vijesti/sud-...vlu-ii-1203401

U zemlji gdje je sve započelo, zabranjeno je javno postavljanje religijskih simbola (osim crkava, groblja....).

Kako gledate na takav zakon (donešen je 1905. a ne 2005.) i na njegove posljedice?

[Srebrni-medvjed]

Križ sam po sebi ne znači da država nije sekularna i ne viđa mi se micanje sa spomenika, ali važno je da francuska bude zemlja svih francuza, a ne kao kod nas gdje se kaže "katolici su 87% stanovništa pa se vi svi ostali snađite kako znate"

[pozitivax]

Nemruth Dagi kaže:

https://www.vecernji.hr/vijesti/sud-...vlu-ii-1203401

U zemlji gdje je sve započelo, zabranjeno je javno postavljanje religijskih simbola (osim crkava, groblja....).

Kako gledate na takav zakon (donešen je 1905. a ne 2005.) i na njegove posljedice?

Ograničavanje vjerskih sloboda , kršćanskih, zbog trenda globalizacije i opće netrepeljivosti prema kršćanskoj vjeri i općenito bilo kakvoj tradiciji.
Tradicija je neprijatelj broj jedan jer ako čovjek zna tko je i čvrsto stoji ne možeš ga izmanipulirati i iskoristiti. Ne možeš mu srušiti temelje društva: tradiciju i obitelj. Povezanost.
Nacionalnu karakterističnost. Uklanjanje križa ?
To je isto oblik sekularnog, globalostičkog fašizma koje polako gura sve kršćansko iz društva. Srećom, ne kod nas.
Sve je to lukava psihologija. Uvališ mu globalizaciju kao trend, nabiješ grižnju savjesti da je kao kršćanski vjernik zatucan i ograničen, ponudiš mu sve što želi kao pravo, sve devijacije, egoizam kao prioritet a ustvari ga oblikuješ u galofak pilića koji guta sve kaj mu bacaš.
Sve površno i plitko postaje bitno i jedino mjerilo sreće.
Duhovno praznu osobu lako je izmanipulirati svim i svačim. Ima sve a iznutra je prazna.
Državu koja to radi, njihovo će društvo to odvesti u kaos i propast. Što se već nagovještava svim vrstama " uzbuđenja" koje čitamo iz europskih crnih kronika. Buuum sim, buuuum tam, poso-kuća-poso, frka u inače desetljećima stabilnim državama.
Nažalost i kod nas je to trend,"gutam sve kaj mi baciš izvana" kaj nije dobro. Sve zabavno je važno a sve važno je sporedno. Kažu znanstvenici da se bitno smanjuje kvocijent emocionalne inteligencije europljana. Više nas zanimaju Severinine gaće nego političko-ekonomski raspašoj. Vidimo iz priloženog .
Ovo moje ne bu popularno razmišljanje.

[cestar]

Nemruth Dagi kaže:

https://www.vecernji.hr/vijesti/sud-...vlu-ii-1203401

U zemlji gdje je sve započelo, zabranjeno je javno postavljanje religijskih simbola (osim crkava, groblja....).

Kako gledate na takav zakon (donešen je 1905. a ne 2005.) i na njegove posljedice?

Sekularistički fundamentalizam... sa vlastitim problemima nisu znali izaći na kraj, osim na ovaj način.
Fetišizam jakobinske centralizirane države... excuse my french, Države.

To što je Država milijune svojih citoyens koju godinu kasnije poslala na rovovska (st)ratišta, manje više... glavno da smo sekularni.

[implosive]

Ako je to istina onda Francuzi stvarno pretjeruju.
Sekularnost bi trebala biti prednost upravo zbog toga što podržava pravo prakticiranja Vjere ukoliko to isto pravo ne ugrožava prava drugih. Sloboda vjerovanja i izražavanja.
Ja kao ateist sam strogo protiv takve netrpeljive perverzije sekularizma.

[Akvila]

Zar je vjerovanje virus pa da mora se siriti svugdje i da bude vidljivo?
Mene to podcjeca na Treci rajh !

Isus je vjeru sveo na privatnost u evandjelju.

[zoki0307]

Akvila kaže:

Isus je vjeru sveo na privatnost u evandjelju.

Ne znam ja koje ti to evanđelje čitaš prijatelju, ali to baš i nije iz Biblije...

Matej 28,19, Zato idite i učinite sebi sve narode učenicima krštavajući ih u ime Oca i Sina i Duha Svetoga.

[Akvila]

Sad si ti miran ima citat koji podupire sirenje virusa..Nastavi !

Tocno se ispunjava ,nekima na propast a nekima na spasenje a zdravima bespotreban !

[implosive]

Akvila kaže:

Isus je vjeru sveo na privatnost u evandjelju.

Nema privatnosti vjere kada izjavljuješ da si direktan zastupnik Boga.
Kršćani bi opovrgli zastupništvo nego tvrdili da se radi o inkarnaciji Boga.

U oba slučaja se ne može raditi o nekakvoj privatnoj stvari nego o otkrivanju konačne istine. Kako to može biti samo privatna stvar?

[cestar]

implosive kaže:

Nema privatnosti vjere kada izjavljuješ da si direktan zastupnik Boga.
Kršćani bi opovrgli zastupništvo nego tvrdili da se radi o inkarnaciji Boga.

U oba slučaja se ne može raditi o nekakvoj privatnoj stvari nego o otkrivanju konačne istine. Kako to može biti samo privatna stvar?

Da...

Ali pri tom se istina mora svjedočiti a ne tražiti pomoć Cezara i Mamona... nakon dvije tisuće godina možda se vraćamo prema toj jednostavnoj istini.

Što vrijedi za kršćanstvo, trebalo bi vrijediti i za ostale religije, ideologije i svjetonazore... i svijet će biti bolje mjesto za život.

[cestar]

implosive kaže:

Ako je to istina onda Francuzi stvarno pretjeruju.
Sekularnost bi trebala biti prednost upravo zbog toga što podržava pravo prakticiranja Vjere ukoliko to isto pravo ne ugrožava prava drugih. Sloboda vjerovanja i izražavanja.
Ja kao ateist sam strogo protiv takve netrpeljive perverzije sekularizma.

Zato Amerikanci (a donekle i Englezi) imaju izvorno drugačiju vrstu sekularizma, koja ne predstavlja patroniziranje države nad religijama i društvom općenito.
Iako, zadnjih pedesetak godina se i kod njih to pomalo mijenja zbog relativnog slabljenja civilnog društva.

[Akvila]

implosive kaže:

Nema privatnosti vjere kada izjavljuješ da si direktan zastupnik Boga.
Kršćani bi opovrgli zastupništvo nego tvrdili da se radi o inkarnaciji Boga.

U oba slučaja se ne može raditi o nekakvoj privatnoj stvari nego o otkrivanju konačne istine. Kako to može biti samo privatna stvar?

Evandjelja su multidimenzionalni text gdje se sustine suprostavljaju i ukoliko to ne vidis nemamo o cemu raspravljati,s menom ne.

[Kudum]

podržavam, apsolutno.
samo na primitivnom balkanu popovi krste brda, trgove i luke.

[USAisfreedom]

Kudum kaže:

podržavam, apsolutno.
samo na primitivnom balkanu popovi krste brda, trgove i luke.

Kakvo je zlo u tome da Crkva nešto posveti?

[Nemruth Dagi]

implosive kaže:

Ako je to istina onda Francuzi stvarno pretjeruju.
Sekularnost bi trebala biti prednost upravo zbog toga što podržava pravo prakticiranja Vjere ukoliko to isto pravo ne ugrožava prava drugih. Sloboda vjerovanja i izražavanja.
Ja kao ateist sam strogo protiv takve netrpeljive perverzije sekularizma.

Meni je to slično sa američkim poimanjem nošenja oruzja koje pak ima svoje korijenje u povijesti naseljavanja (velika prostranstva, pioniri, doseljenici, naseljevanje i sve moguće opasnosti).
U slučaju Francuske koja je ponosna na značenje Francuske revolucije što ima za posljedicu donašanja građanskog zakonika

https://bs.wikipedia.org/wiki/Francu...1anski_zakonik


A on podržava centralne ideje vremena u kojem je nastao.
Te ideje su:

sekularizam,
prava pojedinca,
sloboda,
jednakost
i autoritet

Kasnije je nastao i Napoleonov kodex (1804.):

http://www.sloboda.hr/prihvacen-code-napoleon/

A zakon iz 1905. je samo na tragu odvajanja države od crkve, odnosno res publice ili javne stvari od religije.

[Nemruth Dagi]

Kudum kaže:

podržavam, apsolutno.
samo na primitivnom balkanu popovi krste brda, trgove i luke.

U ovom književnom djelu, popovi su krstili i pisoar:

https://en.wikipedia.org/wiki/Clochemerle

[Kudum]

USAisfreedom kaže:

Kakvo je zlo u tome da Crkva nešto posveti?

nije nikakvo zlo da crkva posveti sve što njoj pripada- na protiv! kao i da posveti nečije, ako je saglasan vlasnik toga. sa tim nemam problem i podržavam ih u tome, jer to je njihova vjera i treba da posvećuju ako žele. međutim, kako crkva može posvetiti nešto što nije njeno, ili nešto što vlasnik toga ne želi da ona posvećuje? zamisli da musliman ili budist dođu u tvoju privatnu kuću, koja je tvoje vlasništvo, i da vrše nekakvo posvećivanje na islamski ili budistički način? mi muslimani toga nemamo, ali eto... primer.

Nemruth Dagi kaže:

U ovom književnom djelu, popovi su krstili i pisoar

dokoni i jariće krste.

[Leteća]

Nemruth Dagi kaže:

https://www.vecernji.hr/vijesti/sud-...vlu-ii-1203401

U zemlji gdje je sve započelo, zabranjeno je javno postavljanje religijskih simbola (osim crkava, groblja....).

Kako gledate na takav zakon (donešen je 1905. a ne 2005.) i na njegove posljedice?

Spomenik je umjetničko djelo, a interveniranje u isti je cenzura. Eh, žabari, gdje im je sad Je suis Charlie.

[Kudum]

Leteća kaže:

Eh, žabari, gdje im je sad Je suis Charlie.

nema veze, to su ionako sami napravili (false-flag)

[Akvila]

USAisfreedom kaže:

Kakvo je zlo u tome da Crkva nešto posveti?

Meni ne smeta jer skropi one koji to zele.