Jer se slažete?

[skeptik]

Jer se slažete da je najiritntnija pravopisna pogreška ona kad netko umjesto upitne riječi "jel" koristi "jer"?
Evo, mene iritira čak i dok čitam vlastitu namjerno neispravno gore napisanu rečenicu.

Znam, ispravno je "je li", ali nije u tome poanta.

[Syzygy]

e bas htio uletit sa postom kak me nervira kad netko fula i onda skuzim o cem se radi


ali da, nervira me.

[x-type]

Već sam negdje to spomenuo, mislim da na onoj svojoj temi gdje kokodačem o sličnim pojavama. Iskreno, dvoumim se između jer i dali (ne da li, već dali, da li je još probavljivo). Otrpilike je 55:45 za jer.

[florence]

Nisam nikad nikog čuo da je umjesto jel rekao (napisao) jer

[skeptik]

florence kaže:

Nisam nikad nikog čuo da je umjesto jel rekao (napisao) jer

Blago tebi!

[sal_mirabilis]

Zamislite si budućnost u kojoj jezikoslovci brane oblik jer od napada zadrtih arhaista koji bi silom htjeli ugurati već davno zaboravljeni oblik jel' te usput spominju glasovnu promjenu koja je do te zamjene dovela.

[stitch]

florence kaže:

Nisam nikad nikog čuo da je umjesto jel rekao (napisao) jer

Tko ti je kriv kad ne čitaš hrvatske pisce 19. stoljeća.

Ne da mi se sada otvarati Sintaksu, ali Katičić ih je naveo najmanje petoricu.

[stitch]

sal_mirabilis kaže:

Zamislite si budućnost u kojoj jezikoslovci brane oblik jer od napada zadrtih arhaista koji bi silom htjeli ugurati već davno zaboravljeni oblik jel' te usput spominju glasovnu promjenu koja je do te zamjene dovela.

Arhaična su zapravo oba oblika. Ali (danas) je samo jedan standardni.

[dementiapraecox]

stitch kaže:

Arhaična su zapravo oba oblika. Ali (danas) je samo jedan standardni.

-an

[stitch]

Ne bi išlo, to je metajezik. Termini su uvijek u određenom obliku.

[dementiapraecox]

stitch kaže:

Ne bi išlo, to je metajezik. Termini su uvijek u određenom obliku.

Objasni to sbunjenoj vechini koja che se pogubiti u iovako nepreglednomu moru izuzetaka.

[stitch]

Jesam već. Napisah na blogu tri opsežna i sustavna teksta o pridjevima.

Kome je stalo, naći će ih.

[dementiapraecox]

stitch kaže:

Jesam već. Napisah na blogu tri opsežna i sustavna teksta o pridjevima.

Kome je stalo, naći će ih.

Esss.

[stitch]

dementiapraecox kaže:

Objasni to sbunjenoj vechini koja che se pogubiti u iovako nepreglednomu moru izuzetaka.

Svojedobno je Tabak pisao o tome da izuzetak posve pogrešno nazivaju srbizmom. Slažem se, ali ne mogu pobjeći od Brodnjakova utjecaja. Rabim isključivo iznimku - i ne mogu si pomoći.

[Abyssus]

stitch kaže:

Svojedobno je Tabak pisao o tome da izuzetak posve pogrešno nazivaju srbizmom. Slažem se, ali ne mogu pobjeći od Brodnjakova utjecaja. Rabim isključivo iznimku - i ne mogu si pomoći.

Ma ti si uvijek neki izuzetak.

Po čemu bi to bio srbizam samo zato što neki Vladimir Edamirječnikbudeveći Brodnjak lupeta. Izuzeti > izuzetak. Čista i jasna tvorba. Ne znam što je tu srpsko. I baš je lijepa riječ.

[stitch]

Ne'š ti argumenta, a iznimka nije?

Ne petljaj mi estetiku u lingvistiku, dosta je da to čine naši vrli akademici.

[Abyssus]

stitch kaže:

Ne'š ti argumenta, a iznimka nije?

Ne petljaj mi estetiku u lingvistiku, dosta je da to čine naši vrli akademici.

Je, iznimka je tvorbeno čista u pizmat.
iz + ne + imati > iznimati (vrlo čest glagol ) > iznimka.

Jest, jednostavnije od iz + uzeti > izuzeti > izuzetak.

[wannabenot]

skeptik kaže:

Jer se slažete da je najiritntnija pravopisna pogreška ona kad netko umjesto upitne riječi "jel" koristi "jer"?
Evo, mene iritira čak i dok čitam vlastitu namjerno neispravno gore napisanu rečenicu.

Znam, ispravno je "je li", ali nije u tome poanta.

ja sam mislila da naslovno pitanje treba glasiti "slažete li se?". bez jel i jer

[stitch]

Abyssus kaže:

Je, iznimka je tvorbeno čista u pizmat.
iz + ne + imati > iznimati (vrlo čest glagol ) > iznimka.

Jest, jednostavnije od iz + uzeti > izuzeti > izuzetak.

Pa tko govori o tvorbi, uspaljenice?

Post se odnosio na lijepo.

[Abyssus]

stitch kaže:

Pa tko govori o tvorbi, uspaljenice?

Post se odnosio na lijepo.

Sudeći po vezniku kojim započeh, to je bio samo dodatak briljantnom postu i subjektivno mišljenje uz objektivan dokaz.