Jesu li vam razlike u financijsko-imovinskom stanju dealbreaker?

[Joaquin_Sanchez]

calea kaže:

Sve to površno izgleda jako lijepo.

Ne izgleda to samo površno jako lijepo, nego to uistinu i jest tako, jako lijepo. Pa ljudi i rade i crnče i ubijaju se od posla upravo zato kako bi si mogli priuštiti takav lifestyle, ako ništa drugo barem tjedan dana na odmoru.

[calea]

Joaquin_Sanchez kaže:

Ne izgleda to samo površno jako lijepo, nego to uistinu i jest tako, jako lijepo. Pa ljudi i rade i crnče i ubijaju se od posla upravo zato kako bi si mogli priuštiti takav lifestyle, ako ništa drugo barem tjedan dana na odmoru.

Evo ja se prva neću složiti s tobom. Uopće me ni najmanje takav lifestyle ne interesira i ne vjerujem ni najmanje tim, većinom, lažnim i namještenim fotkama. Naravno, apsolutno nemam ništa protiv da to nekoga impresionira i da želi takav život, međutim, to nisu ljudi koji dijele moje interese.

Ne radim zato da bih mogla na Instagram staviti sliku s pelikanom, nego zato da se, s jedne strane, ostvarim u onome što radim i napredujem, a s druge strane da zaradim onoliko novaca koliko mi je potrebno. S tim da naglasak stavljam uvijek i u svakoj situaciji na nematerijalno i bitna mi je sreća. Kako moja osobna, tako i meni bliskih ljudi.

[volatile]

Priznala ti, ili ne, materijalne stvari olakšavaju život strahovito. Posljedica je da je čovjek sretniji.
Banalan primjer ti je automobil. Svakodnevni odlazak na posao sa javnim prijevozom je dugotrajna agonija kakve nema. Ako imaš vlastiti automobil, imaš neusporedivo veći komfor, manje vremena trošiš pa si na kraju dana odmorniji. U konačnici je čovjek zadovoljniji.
Što više takvih stvari u životu imaš, život ti je lakši i ljepši.

[Joaquin_Sanchez]

calea kaže:

Evo ja se prva neću složiti s tobom. Uopće me ni najmanje takav lifestyle ne interesira i ne vjerujem ni najmanje tim, većinom, lažnim i namještenim fotkama. Naravno, apsolutno nemam ništa protiv da to nekoga impresionira i da želi takav život, međutim, to nisu ljudi koji dijele moje interese.

Ne radim zato da bih mogla na Instagram staviti sliku s pelikanom, nego zato da se, s jedne strane, ostvarim u onome što radim i napredujem, a s druge strane da zaradim onoliko novaca koliko mi je potrebno. S tim da naglasak stavljam uvijek i u svakoj situaciji na nematerijalno i bitna mi je sreća. Kako moja osobna, tako i meni bliskih ljudi.

Pa koliko ti je potrebno? Jedno su potrebe, drugo želje, potrebe se mogu zadovoljiti sa minimalno novaca, želje su nešto sasvim drugo. Stvarnost te demantira, onaj tko se ubija od posla, a može si zadovoljiti sa zaradom samo potrebe, u 99,99% slučajeva će općenito u međuljudskim odnosima, ne samo muško-ženskim, biti manje uspješan od nekoga tko si može priuštiti i želje, neovisno o tome radi li išta u životu uopće ili samo troši nasljedstvo, živi od rente ili nešto treće.

[Joaquin_Sanchez]

volatile kaže:

Priznala ti, ili ne, materijalne stvari olakšavaju život strahovito. Posljedica je da je čovjek sretniji.
Banalan primjer ti je automobil. Svakodnevni odlazak na posao sa javnim prijevozom je dugotrajna agonija kakve nema. Ako imaš vlastiti automobil, imaš neusporedivo veći komfor, manje vremena trošiš pa si na kraju dana odmorniji. U konačnici je čovjek zadovoljniji.
Što više takvih stvari u životu imaš, život ti je lakši i ljepši.

Pa da, točno tako. To i govorim, eto super primjer, netko tko svaki dan odlazi na posao ZET-om ili Golfom dvojkom će 99,99% biti manje uspješan sa ženama od nekoga tko dangubi cijele dane, ne radi ništa, ali ima za X5 kojeg je kupio novcem od rente ili od nasljedstva. Ovaj prvi se trudi, radi, ambiciozan je kao, ali će opet imati manje uspjeha od ovog drugog koji ne radi ništa, ali je rođen pod sretnom zvijezdom pa eto palo nasljedstvo u ruke, i kako onda to objašnjavaš? Živimo u kapitalizmu, to tako jednostavno ide.

[Flat]

Postoje istrazivanja na tu temu.
Guglajte.

Muskarac u boljem autu je pozeljniji debeloj vecini zena npr, a imanje luksuznog auta sigurno ne govori kako je do tog auta dosao. Netko radom, netko na kredit, a netko nasljedjem ili mutnim poslovima.

Sent from my D2403 using Tapatalk

[calea]

Bit će uspješniji sa sponzorušama. Banalizirate stvari. Osobno mi se živo jebe za BMW X5. Dapače, da ga i dobijem, ne bih ga zadržala jer ne volim takve aute.

Novac nam je svima potreban. Nemojte brkati pojmove. I da, bitno mi je da ga imam. Bitno mi je da ga imam u količini koja mi omogućava da pokrijem osnovne životne potrebe i ispunim si poneku želju. Ne patim na kule, dvorce i BMW-e, koliko god vam to bilo teško povjerovati. Isto tako, oduvijek sam se klonila muških koji su imali potrebu mahati mi pred nosom novčanicama i misliti da me mogu kupiti novcem.

Kako rekoh, nekome je bitnije slikati se kraj vile s bazenom za Instagram pratitelje, a nekoga boli kurac za takve stvari.

Ne govorim ja ništa protiv nasljedstva. Stvar je osobnosti. Imam ljude oko sebe koji su imućniji, imam i one koji žive na rubu egzistencije. Stvar je stava i koliko mi ta osoba odgovara, a ne koliko u džepu ima novaca. Time me neće impresionirati. Partnera ne bih odbila zato jer ima novaca, nego jer se ponaša kao kreten s novcima. Takve sam uvijek i odbijala. Niti živim na tuđi račun, niti bih voljela da netko živi na moj. I tu ne govorim o teškim trenucima koji se svakome mogu dogoditi, nego o takvom stilu života.

Stvar nije u kvantiteti, nego kvaliteti. Ljudi, odnosa, novaca, svega. Naravno, nekome je i u kvantiteti. I to je u redu. Ako želiš biti sponzor nekoj krasnoj djevojci koju ćeš ponosno pokazati na slici s jahtom, budi. Sasvim legitimno. Ali nemoj tvrditi da su sve cure takve i da je svima tako nešto bitno.

[Joaquin_Sanchez]

calea kaže:

Sasvim legitimno. Ali nemoj tvrditi da su sve cure takve i da je svima tako nešto bitno.

Uopće ne govorim o sponzorušama niti se specifično orijentiram na žene da su takve, općenito na oba spola smatram da su u većini "kurve", tj. ponašaju se prema onoj "kiss up, kick down" metodi, eto link da ne objašnjavam:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kiss_up_kick_down

U ovom slučaju to bi značilo da osoba A koja procijeni da osoba B stoji financijski ili po društvenom statusu bolje od osobe C, da će osoba A iz sebičnih interesa u većini slučajeva radije odabrati biti dobra sa osobom B nego sa osobom C, često čak i pod uvjetom da je osoba C "karakterno" bolja od osobe B. To je ljudska psiha, zato će i žene u većem postotku pažnju dati nekom nasljedniku sa X5, koji možda samo dangubi po cijele dane, ali ima znatno nasljedstvo, nego nekom liku koji se trudi i radi, ali mu plodovi rada i nisu baš neki. Tako da još jednom se dokazuje kako je izvlačenje na toliko spominjanu ambicioznost samo jeftina metafora i izlika za nešto drugo.

[calea]

To je tvoja percepcija. Skroz legitimno. Moja nije takva. Ali s obzirom na to da si nasljednik i da imaš novce, ide ti u prilog, pa si prosperirao vjerojatno na taj način. Good for you.

[Flat]

calea kaže:

To je tvoja percepcija. Skroz legitimno. Moja nije takva. Ali s obzirom na to da si nasljednik i da imaš novce, ide ti u prilog, pa si prosperirao vjerojatno na taj način. Good for you.

Ali ako je zenama mahom pizeljniji lik u boljem autu onda to nije nesto sto je iznimka vec zene bolje reagiraju na likove koji imaju bolji auto.

Mozda si i ti takva, ali nemres to sebi priznati ili uopce osvijestiti?

Ja ne bjezim od toga da su mi bolje zene sa oblim guzama i uzim strukom.
Plitko od mene, ali na to se palim.
Tek kasnije uocim lijepu narav i zanimljiv karakter.

[Joaquin_Sanchez]

calea kaže:

To je tvoja percepcija. Skroz legitimno. Moja nije takva. Ali s obzirom na to da si nasljednik i da imaš novce, ide ti u prilog, pa si prosperirao vjerojatno na taj način. Good for you.

Nasljednik, da barem, iz sirotinjske radničke klase, pobjegao iz te klase zahvaljujući malo pameti i puno sreće, ne bih imao ništa protiv toga doduše da jesam nasljednik, vjerujem u onu "a dollar won is twice as sweet as a dollar earned", puno je slađe kad ti nešto padne sa neba bez da se moraš potruditi za to, nego da lomiš leđa za kikiriki, al eto nažalost ništa od nasljedstva za mene (pod nasljedstvom mislim na neko nasljedstvo koje je dostatno da se osiguraš za cijeli život bez rada).

[calea]

Flat kaže:

Ali ako je zenama mahom pizeljniji lik u boljem autu onda to nije nesto sto je iznimka vec zene bolje reagiraju na likove koji imaju bolji auto.

Mozda si i ti takva, ali nemres to sebi priznati ili uopce osvijestiti?

Ja ne bjezim od toga da su mi bolje zene sa oblim guzama i uzim strukom.
Plitko od mene, ali na to se palim.
Tek kasnije uocim lijepu narav i zanimljiv karakter.

Svi mi imamo neke preferencije. Nigdje ja nisam rekla da i ja nemam neke koje nekom drugom nisu privlačne. Ali biti s nekim samo radi novaca u mom svijetu nije opcija. Isto tako nemam tu šta osvještavati. Ne privlači me to. Otprilike bi to isto bilo kao da ja tebi kažem da voliš građu tijela bez oblina ali to još nisi osvijestio.

Uspjeh privlači, ali pitanje je što smatraš uspjehom. Recimo ja ne smatram uspjehom ako je netko naslijedio nešto. Smatram uspjehom ako je to naslijeđeno dobro iskoristio i nastavio biti uspješan.

Joaquin_Sanchez kaže:

Nasljednik, da barem, iz sirotinjske radničke klase, pobjegao iz te klase zahvaljujući malo pameti i puno sreće, ne bih imao ništa protiv toga doduše da jesam nasljednik, vjerujem u onu "a dollar won is twice as sweet as a dollar earned", puno je slađe kad ti nešto padne sa neba bez da se moraš potruditi za to, nego da lomiš leđa za kikiriki, al eto nažalost ništa od nasljedstva za mene (pod nasljedstvom mislim na neko nasljedstvo koje je dostatno da se osiguraš za cijeli život bez rada).

Već smo razgovarali na tu temu i imao si prilično dobru startnu poziciju i prilično su ti se neke stvari poklopile i pale s neba, ako se dobro sjećam. Ne vidim šta je tu veliki uspjeh. Meni stvari nisu padale s neba, radila sam za njih i nisam naslijeđivala niti obrnula velike novce pukom srećom ili lutrijom. Opet, to sve nema veze s tvojim stavom. Valjda s razlogom vidiš samo žene koje padaju na novce Ja se mičem od ljudi koji pokušavaju drugovati sa mnom iz koristi. Bilo kakve.

[Joaquin_Sanchez]

calea kaže:

Uspjeh privlači, ali pitanje je što smatraš uspjehom. Recimo ja ne smatram uspjehom ako je netko naslijedio nešto. Smatram uspjehom ako je to naslijeđeno dobro iskoristio i nastavio biti uspješan.

Eto sad si upravo samu sebe demantirala, smatraš uspjehom ako je "naslijeđeno dobro iskoristio i nastavio biti uspješan", dakle primjerice ako je netko naslijedio 2 restorana i onda svojim radom otvorio još 2 nova, uspješan je, da ok, i radije bi takvoga izabrala nego nekoga tko nije naslijedio ništa, trudi se, školuje i radi, ali od svojega posla jedva preživljava, kamoli da može razmišljati o otvaranju svog restorana. Valjda i sama znaš da ako krećeš sa milijun nečega da dodatni milijun možeš zaraditi puno lakše i sa manje truda i rada nego ako krećeš od nule? Dakle u tvom slučaju, uspješnijim smatraš nekoga tko je nasljedstvo oplodio dodatno, nego nekoga tko nije naslijedio ništa i kreće od nule, iako ovaj drugi da bi došao do startne pozicije prvoga mora raditi mnogo više i biti daleko ambiciozniji, dok ovaj prvi i ne mora tako puno raditi da bi još dodatno zaradio. Kopaš rupu u koju sad sama upala.

[volatile]

calea kaže:

Ali nemoj tvrditi da su sve cure takve i da je svima tako nešto bitno.

Naravno da je svima bitno. Od novca se živi i što ga više imaš život ti je lagodniji. Iznad određene sume si čak iznad zakona. Nije to vezano uz tebe osobno, već živiš u takvoj okolini pa nema logike da tebi to nije bitno.

Ja mogu vjerovati da je tebi sve to nebitno ako živiš u Amiškoj zajednici, ili negdje na osami van bilo kakve civilizacije i živiš od onoga što uloviš i uzgojiš. U protivnom si samo licemjerna i pokušavaš se prikazati drugačijom (boljom) nego što jesi. Česta pojava na forumima sa ovakvim temama, jer na forumu sa mikroskopom moraš tražiti sponzorušu, a u realnom svijetu ih ima ko šodera.

[calea]

Joaquin_Sanchez kaže:

Eto sad si upravo samu sebe demantirala, smatraš uspjehom ako je "naslijeđeno dobro iskoristio i nastavio biti uspješan", dakle primjerice ako je netko naslijedio 2 restorana i onda svojim radom otvorio još 2 nova, uspješan je, da ok, i radije bi takvoga izabrala nego nekoga tko nije naslijedio ništa, trudi se, školuje i radi, ali od svojega posla jedva preživljava, kamoli da može razmišljati o otvaranju svog restorana. Valjda i sama znaš da ako krećeš sa milijun nečega da dodatni milijun možeš zaraditi puno lakše i sa manje truda i rada nego ako krećeš od nule? Dakle u tvom slučaju, uspješnijim smatraš nekoga tko je nasljedstvo oplodio dodatno, nego nekoga tko nije naslijedio ništa i kreće od nule, iako ovaj drugi da bi došao do startne pozicije prvoga mora raditi mnogo više i biti daleko ambiciozniji, dok ovaj prvi i ne mora tako puno raditi da bi još dodatno zaradio. Kopaš rupu u koju sad sama upala.

Ti baš uporno ne razumiješ ili ne želiš razumjeti.

On da bi zaradio dodatni milijun, dodatnu kunu ili 10, skroz svejedno mora imati sklop u glavi da nešto želi postići i napraviti s tom kunom koju je dobio ili milijunom. Dragom bogu svejedno koliko je novaca u pitanju. A meni je to privlačno, a ne suma koju ima. Njegov mentalni sklop.

Ima ljudi koji puno zuje, a malo meda daju. To što netko puno radi ne znači da je sposoban.

[Joaquin_Sanchez]

calea kaže:

Ima ljudi koji puno zuje, a malo meda daju. To što netko puno radi ne znači da je sposoban.

Pa HALO; o čemu pričamo cijelo vrijeme? Dakle, nije bitno koliko tko radi i što, nego koliko meda, tj. novaca od tog rada zarađuje! Pa to cijelo vrijeme ja i pišem, hvala lijepo što sad priznala, doduše ne znam je li to slučajno ti se omaklo ili namjerno tako napisala.

[softsicher]

Recimo mlad, fizički zgodan lik u X5, nebitno čime se bavi ne bavi, neće uopće privuć pažnju suprotnog spola, ma jok.

[volatile]

calea kaže:

Ti baš uporno ne razumiješ ili ne želiš razumjeti.

On da bi zaradio dodatni milijun, dodatnu kunu ili 10, skroz svejedno mora imati sklop u glavi da nešto želi postići i napraviti s tom kunom koju je dobio ili milijunom. Dragom bogu svejedno koliko je novaca u pitanju. A meni je to privlačno, a ne suma koju ima. Njegov mentalni sklop.

Ima ljudi koji puno zuje, a malo meda daju. To što netko puno radi ne znači da je sposoban.

Sa milijunom zaradiš novi samo tako. Dovoljan ti je mentalni sklop običnog trgovca. Jebote mentalnog sklopa i sposobnosti.

[Joaquin_Sanchez]

calea kaže:

Ti baš uporno ne razumiješ ili ne želiš razumjeti.

On da bi zaradio dodatni milijun, dodatnu kunu ili 10, skroz svejedno mora imati sklop u glavi da nešto želi postići i napraviti s tom kunom koju je dobio ili milijunom. Dragom bogu svejedno koliko je novaca u pitanju. A meni je to privlačno, a ne suma koju ima. Njegov mentalni sklop.

Ček malo, jel to znači onda da su ti privlačni i kladioničari recimo, jer to su ljudi koji imaju kunu i ulažu je kako bi zaradili 2 kune? Dakle, neće tu kunu uludo potrošiti na kavu i cigarete, nego su ambiciozni i uložili su je sa ciljem da u idealnom slučaju udvostruče početni ulog? Imaju li oni taj sklop u glavi, ili to samo vrijedi za nasljednike koji svoje nasljedstvo pokušavaju uvećati načinima za koje ti smatraš da su valjani i legitimni? Eto dobro pitanje, pa zar nisu kladioničari ogledan primjer ambicioznih investitora zapravo? Ulažu svoj novac u nešto na čemu se nadaju da će zaraditi, ali pritom riskiraju da će uloženi novac i izgubiti, kao u bilo kojem poduzetničkom pothvatu, da li se onda i njih može smatrati ambicioznima?

[softsicher]

calea kaže:

Ima ljudi koji puno zuje, a malo meda daju. To što netko puno radi ne znači da je sposoban.

Što nije to ono što Joaquin priča. Recimo imaš lika koji sjedi doma svo vrijeme i trguje dionicama, živi bolje od prosjeka. Po tebi ti takvom ne bi dala šansu jer je 'ljenčina', 'neambiciozan', doma svo vrijeme a zapravo daje puno meda i sposoban je. Ili? Bi li dala šansu takvom iskreno?