Donald J. Trump - 45. američki predsjednik Vol III

[Gray]

Kexx kaže:

Možeš li to dokazati?

Koji su to prosječni korisnici imali javni nastup, pa da usporedimo?

Daj nemoj me jebat u glavu, čovjek je u medijima i u javnosti već cca 35-40 godina, ne radi se o nekom tko je došao iz vakuuma. Pogledaj mu nastupe u 80-ima i 90-ima i pogledaj nastupe danas. Razlika je velika, prije je znao složit rečenicu.
Uopće je smiješno što ga uspoređuješ sa "iskusnim" političarima koji su prošli nekakvu "školu" a on je već 30-40 godina jako jako poznati poduzetnik kojem je marketing i odnosi s javnošću upravo jedna od stvari u kojoj je dobar.

[thortwins]

Atticus Finch kaže:

Odluci se - je li rijec o necem rutinskom i normalnom ili nekoj kajli?
Ako je travel ban 1.0 bio tako normalan i uobicajen, tesko da je mogao biti podla kajla u isto vrijeme.

Pa nemoj 'kreativno' izvrtati moje riječi.
Ban je u pogledu popisa država i restrikcija bio više nego standardan. Obama je za te države stalno ukazima uvodio razne restrkcije.
Ban je bio podmetaljka baš u pogledu tog što i sama kažeš - da su na listu stavljeni i dugogodišnji Green card holderi.

Nema nista "rutinski" u egzekutivnom fijatu kojim se iz vedra neba brani povratak u zemlju Green Card holderima koji u istoj zive i rade godinama,

Ja sam zadnji put isla u Hrvatsku navrat-nanos da pokopam mater i bas bih voljela vidjeti tog junaka koji bi mi pricao da je rijec o necem "rutinskom," "nevaznom" i "kratkotrajnom" da je predsjednik izvolio puknuti takav ban...

Meni recimo poprilično nije jasno da se u pogledu Green card i turističkih viza otpriike podjednako tretiraju građani EU ,Norveške, Australije, Japana... kao i oni iz država koje su u kaosu kao ove u banu.

Res judicata je opcenito pozitivna stvar jer rjesava otvorena pitanja i promice stabilnost. Ne vidim nista lose u tome da se ustanovi res judicata na pitanja koja se potezu ovim procesom, bez obzira na konacni ishod. Jos cemo po mogucnosti saznati i koju ulogu predsjednicki tvitovi igraju u sudskoj analizi odredbi , ne vjerujem da se tome ne veselis.

Zanimljivo kako si ti dozvoljavaš podbadati me izvrtanjem mojih riječi, a kad ti vratim onda se digneš na zadnje i osjećaš uvrijeđeno.

Pa slažem se da je Res iudicata dobra stvar - ovdje je samo pitanje hoće li to Demokratima biti nala pljuska ili pljusketina.
Poznajući Trumpa, on neće dozvoliti da ti prođe nezapaženo, ma koliko se fejk mesiji trudili zataškati.

Trenutni travel ban je vrlo ogranicen i unutar odredenih relativno smislenih parametara, tako da bjanko mjenica nece biti izdata ni ako u potpunosti bude potvrden (a mislim da hoce).

VS ne prebacuje lopticu, vec je posve normalno da priceka da nizi sudovi zavrse svoje.

Ma taj travel ban je u pogledu praktične primjene doslovno lanjski snijeg.
Tih 90 dana , ili koliko, je davno prošlo.
Demokratima sad ostaje teška zadaća da na sudu nekako opravdaju da svaki lokalni sudac ima pravo osporavati mjere koje predsjednik provodi po pitanju stranih državljana - a što je oduvijek bila njegova izvršna funkcija, Kongresa posredno a sudstva nikako.

Samo jedan u stalnom nizu teških poraza koje Demokrati i njihovi fejk njuz mediji sada svakodnevno doživljavaju.

[Dilberth]

Zanimljivo što se dešava Trumpomrscima kad pljuju po Trumpu.

http://www.foxnews.com/sports/2017/1...-comments.html

[Velo C. Raptor]

thortwins kaže:

Molim te da se s ovakvim bedastoćama o zemlji ravnoj ploči ideš svađati negdje na alternativu.

Ili ti tvrdiš da Jeb Bush, Marco Rubio, John Kasich, Ben Carson, Paul Rand ili Ted Cruz nisi ozbiljni političari nego ekstremistički kršćanski fanatici?

Ne bi ih nazvao ekstremnim krscanskim fanaticima, vec imbecilima, iako je podrucje presjeka izmedju te dvije grupe izrazeno Vennovim dijagramom jako veliko.

I o tome smo već puno raspravljati, koliko je to dvojbena tvrdnaj obzirom na masovne manipulacije glasovima od strane Demokrata. Sporno je između 5 i 7 miijuna njihovih glasova, a Trump je prevaren i za 4 elektorska glasa iz New Hampshirea.

Tih 5-7 milijuna glasova je sporno onima kojima je sporno da je inauguracija Trumpa bila znatno manje posjecena od Obamine. Isto jako veliki presjek sa imbecilima i krscanskim fanaticima u Vennovom prikazu.

[Tudumsson]

Velo C. Raptor kaže:

Ne bi ih nazvao ekstremnim krscanskim fanaticima, vec imbecilima, iako je podrucje presjeka izmedju te dvije grupe izrazeno Vennovim dijagramom jako velik.

ae jos jedan doktor koji daje dijagnoze preko zice

Milane jes to ti

[bubi mir]

Za one koji jos ne znaju, POTUS-a se moze pratiti i na instagramu: https://www.instagram.com/realDonaldTrump/

[Kexx]

Gray kaže:

Daj nemoj me jebat u glavu, čovjek je u medijima i u javnosti već cca 35-40 godina, ne radi se o nekom tko je došao iz vakuuma. Pogledaj mu nastupe u 80-ima i 90-ima i pogledaj nastupe danas. Razlika je velika, prije je znao složit rečenicu.
Uopće je smiješno što ga uspoređuješ sa "iskusnim" političarima koji su prošli nekakvu "školu" a on je već 30-40 godina jako jako poznati poduzetnik kojem je marketing i odnosi s javnošću upravo jedna od stvari u kojoj je dobar.

Ali ne i uobičajeni politički govor, on to ne zna, nije naučio jer nije prošao taj dril, nije mu nikad ni trebalo.

[Tudumsson]

bubi mir kaže:

Za one koji jos ne znaju, POTUS-a se moze pratiti i na instagramu: https://www.instagram.com/realDonaldTrump/

banirace ga i tu isto ka i na twiteru,

[thortwins]

Čini se da se Muellerova istraga raspada i puca po šavovima.

https://www.youtube.com/watch?v=Ahy9OweFZtQ

Hannity je izravno prozvao i Muellera i mnoge članove njegove komisije.
Postavlja se piranje kako je uopće moguće da se sakupila tako kompromitirana i nesposobna grupa istražitelja.
Je li moguće da je Trumpov tim 'pomogao' da se sastavi ta ekipa nesposobnih bedaka?


Teško korumpirani vezama i donacijama Demokratima, i bivšim istragama u kojima su činili vrlo teške propustei greške. Uključivo i prijetnje i ucjenjivanje svjedoka, zbog čega su na kraju ti slučajevi padali va federalnim i Vrhovnom sudu.

Mislim, čak i da na kraju nađu išta o Trumpu, svi nalazi bili bi korumpirani. Sve što Flynn treba reći jest da su nu prijetili da će uništiti njegovog sina ako ne prizna trivijalno 'kazneno djelo' bez kazne.

A obzirom da su im svi dosadašnji nalazi prodavanje magle, javnost se stvarno pita zašto se skrivaju prave aferetine i teška djela koje su počinili Clintoni . A Obamina administracija je sve prikrivala. Ima tu materijala za tužbe čak i za izdaju države, da i ne govorimo da Muellerova istraga nikako da počne istraživati pravu koluziju u vezi izbora - onaj izvještaj koji je napravio strani agent Steele u suradnji sa ruskim izvorima, a platili ga Clintoničina kampanja i Obama osobno.

[thortwins]

Velo C. Raptor kaže:

Ne bi ih nazvao ekstremnim krscanskim fanaticima, vec imbecilima,

To valjda govoriš o ovima na CNN-u?
https://www.youtube.com/watch?v=I4lvvowqqas
CNN-Jake Tapper gives FAKE NEWS while "Fact Checking" President Trump #TFNOriginal

ili vidi ovo:
https://www.youtube.com/watch?v=CyxN3BxBqAk

Bijedni ljevičar odbija priznati činjenice i ne dozvoljava drugima da upoće kažu, nego nameće svoj liberal bubble.

Ili uvijek dobri Mark Dice:
https://www.youtube.com/watch?v=nQ4a7ppUvCM
CNN botches their biggest 'exclusive' of the year, and had to issue a huge retraction shortly afterward!

Fejk njuzeri se sve više moraju ispričavati jer objavljuju sve veće laži i bedastoće.
Totalno su zanemarili pribavljanje stvarnih vijesti, i postali beskoristan propagandni stroj kojeg gledaju samo bedaki ispranih mozgova.
Stamota da HTV preuzima vijesti of fejk njuz CNN -a.

iako je podrucje presjeka izmedju te dvije grupe izrazeno Vennovim dijagramom jako veliko.

Idiota ima sa svim političkim afinitetima, ali manifestacija bedastoće i ludila u javnosti u zadnje vrijeme je rezervirana za ljevičare i pripadnike raznih antifa, blm i sličnih ekstremističkih skupina. Na ekstremnoj desnici smo vidjeli samo onog idiota u Charlottesvilleu.

Tih 5-7 milijuna glasova je sporno onima kojima je sporno da je inauguracija Trumpa bila znatno manje posjecena od Obamine.

Na sve strane izbijaju dokazi o bezbrojnim izbornim prijevarama, a demokrati su ti koji sustavno odbijaju to istražiti i napraviti potze da to spriječe.
Pametnnom dosta, a procjena od 5-7 mlijuna lažnih glasova, iako nedokazana, uopće nije nerealna jer su ju izrekli mnogi izvori već godinama unatrag.

A na trumpovoj inauguraciji je definitivno bilo više ljudi nego na Obaminoj. Možda ne na onim slikama gostiju, ali s tim slikama su fejk njuz mediji manipulirali.
Međutim, stotine tisuća ljudi su došli prosvjedovati, pa i spriječavati Trumpove simpatizere da dođu na mjesto inauguracije. Dodaj ve te ljude i imaš definitivno najveću inauguraciju u povijesti!
Kraj priče.
Dodaj tome da je Vashington DC i okolica leno demokrata, i da je većina ljudi na Obaminu inauguraciju došla doslovno pješice, dok je većina ljudi na Trumpovu inauguraciju putovala stotine, pa i tisuće km.

[organiceko258]

junior se obračuno s ikonom iz star treka. prozvo ga za napijanje žrtava.

Wrong again Georgie... I guess you have a bit more free time to read #fakenews now that it’s a bit tougher to ply kids with alcohol to assault them??? You know with all the added scrutiny. https://t.co/xUbvbfhMxN

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) December 10, 2017

http://www.zerohedge.com/news/2017-1...s-george-takei

dakle ikona je twitala fejk njuze pa je junior reagiro.

generacije intravenozno rasle na starom treku su u šoku...
https://www.reddit.com/r/movies/search?q=george+takei

[Atticus Finch]

thortwins kaže:

Pa nemoj 'kreativno' izvrtati moje riječi.
Ban je u pogledu popisa država i restrikcija bio više nego standardan. Obama je za te države stalno ukazima uvodio razne restrkcije.
Ban je bio podmetaljka baš u pogledu tog što i sama kažeš - da su na listu stavljeni i dugogodišnji Green card holderi.

Ja i ne dovodim u pitanje sam izbor zemalja, itd. - referirala sam se konkretno na taj aspekt s GC holderima. Meni ban koji ukljuci takvo nesto ne moze nikako biti "standardan" pa da je sve ostalo bez greske jer je napraviti takvu "gresku" ogroman problem.

thortwins kaže:

Meni recimo poprilično nije jasno da se u pogledu Green card i turističkih viza otpriike podjednako tretiraju građani EU ,Norveške, Australije, Japana... kao i oni iz država koje su u kaosu kao ove u banu.

Mislim da se varas da je tretman otprilike podjednak (doduse "otprilike podjednak" moze znaciti razlicite stvari razlicitim ljudima ). Godinama se govori da npr. USCIS ima listu tkzv "high fraud" zemalja za Green Card aplikante koji su se vjencali s Amerikancima i da su posebno sumnjicavi kada intervjuiraju nedavno ubracene iz tih zemalja.

thortwins kaže:

Zanimljivo kako si ti dozvoljavaš podbadati me izvrtanjem mojih riječi, a kad ti vratim onda se digneš na zadnje i osjećaš uvrijeđeno.

Pa slažem se da je Res iudicata dobra stvar - ovdje je samo pitanje hoće li to Demokratima biti nala pljuska ili pljusketina.
.

Ne vidim sto sam izvrnula i kako sam te podbola. Napisao si, bar kako sam te shvatila, da bi bilo bolje da Vrhovni Sud izbjegne dati misljenje da ne bi doslo do toga da su predsjedniku formalno skroz odrijesene ruke (da ne dobije "bjanko mjenicu," kako si se izrazio). To je okej stav. Ja se ne slazem, ali mi nije nedokucivo da netko i tako razmislja.

thortwins kaže:

Ma taj travel ban je u pogledu praktične primjene doslovno lanjski snijeg.
Tih 90 dana , ili koliko, je davno prošlo.

Ma nije prakticki irelevantan. Jest 90 dana proslo, ali administracija nije jos imala priliku provesti ga u potpunosti jer su bili konstantno stopirani, tako da....

[Atticus Finch]

Kexx kaže:

Ali ne i uobičajeni politički govor, on to ne zna, nije naučio jer nije prošao taj dril, nije mu nikad ni trebalo.

Kako mislis uobicajeni politicki govor? Pa zna on citati s telepromptera kad treba formalno istupiti pred javnosti, a za drzanje govora po raznoraznim rallyjima je vise nego talentiran.

Hoces reci da se nije uvjezbao za intervjue?

[gigapop]

Nevjerojatno mi je koliko se ta neoliberalna medijska aždaja trga, ne bi li smijenila Trumpa. Sve mi se čine da budale rade same protiv sebe i samo bude prkos običnih amerikanaca. Već sad je količina blata kojim su nabacali Trumpa poprimila epske razmjere, sam bog zna kud će to otić do kraja mandata. A onda slijedi hladan tuš, jer novi POTUS bude ili Trump, ili netko koga bude on podržao za nasljednika.

[Kexx]

Atticus Finch kaže:

Kako mislis uobicajeni politicki govor? Pa zna on citati s telepromptera kad treba formalno istupiti pred javnosti, a za drzanje govora po raznoraznim rallyjima je vise nego talentiran.

Hoces reci da se nije uvjezbao za intervjue?

Hoću reći da je nekonvecionalan jer nije političar, samo je predsjednik, ne i političar, ako me razumiješ. Ajde, sad je političar po funkciji, ali da nije postao predsjednik ne bi bio političar, nije prošao put kojim se brusi političar do svog mjesta u hijerarhiji. On je sve to preskočio i puf evo ga predsjednik.

[thortwins]

Atticus Finch kaže:

Mislim da se varas da je tretman otprilike podjednak (doduse "otprilike podjednak" moze znaciti razlicite stvari razlicitim ljudima ).

Otprilike različite stvari znače da recimo mene kao aplikanta iz zemlje članice NATO i EU za koga se točno znade tko sam i imaju moje otiske prstiju, i imam dva fakulteta i više vrijednih nekretnina i teško da ću ikad biti nekome tamo na teret skupa sa svojom familijom ne bi baš trebalo tretirati isto kao aplikanta za lottery green card iz trećeg svijeta.

Godinama se govori da npr. USCIS ima listu tkzv "high fraud" zemalja za Green Card aplikante koji su se vjencali s Amerikancima i da su posebno sumnjicavi kada intervjuiraju nedavno ubracene iz tih zemalja.

Bez uvrede, Oksana iz Ukraine ne predstavlja istu prijetnju i sigurnosni rizik kao Moham'mad iz Bliskog Istoka ili Julio iz Srednje Amerike.

Napisao si, bar kako sam te shvatila, da bi bilo bolje da Vrhovni Sud izbjegne dati misljenje da ne bi doslo do toga da su predsjedniku formalno skroz odrijesene ruke (da ne dobije "bjanko mjenicu," kako si se izrazio). To je okej stav. Ja se ne slazem, ali mi nije nedokucivo da netko i tako razmislja.

Do sada je bio neki konsenzus da Predsjednik ima potrebne informacije koje sud ne može imati i izborni legitimitet da odlučuje o ovakvim stvarima - bar u hitnim slučajevima. O politici smjernice i zakone iokako donosi Kongres , a ne VS.
Ako se sada taj prešutni koncenzus naruši zbog jeftinog politikanstva protiv sadašnjeg predsjednika, onda predsjednik dobiva jače ovlasti da odlučuje tko u državu može useliti, a tko ne - mimo svih dosadašnjih zakona. Ili bi izgubio takve ovlasti, što je jako malo vjerojatno.

Ma nije prakticki irelevantan. Jest 90 dana proslo, ali administracija nije jos imala priliku provesti ga u potpunosti jer su bili konstantno stopirani, tako da....

Potpuno je irelevantan . Uveden je kao mjera da se uspostavi način kontrole ulaska ljudi iz tih država - iz razloga jer u tim državama vlada kaos, ili zato jer su neprijateljske države koje ne djele podatke .
Sada ostaje politikanstvo.

[Morten]

Urnebesno veselo! Odjednom sperma strca na sve strane. Prvo je krenulo u veselom selu holivudu gdje su se mnoge ljepotice , a i ljepotani morali preklopiti preko stola za svoj komad slave. Ljepotane jos cekamo da ispricaju svoju pricu. U zemlji kauboja, pistolja, sta znaci pokoji metak ispaljen u pogresnom pravcu? Meni je zanimljivo to da toliki republikanci imaju problema sa obuzdavanjem svoje sex energije. U svijetu gdje se manipulira, vrbuje i ponekad preskoci par stepenica odjednom uz pomoc bujnog tijela ispade da ga jedino republikanci issukuju iz gaca bez pitanja.
To je ta prica o medijima i PR-u.
Cirkusijada za peticu!
Bill Clinton odlazi u sjenku...

[Dilberth]

Morten kaže:

Urnebesno veselo! Odjednom sperma strca na sve strane. Prvo je krenulo u veselom selu holivudu gdje su se mnoge ljepotice , a i ljepotani morali preklopiti preko stola za svoj komad slave. Ljepotane jos cekamo da ispricaju svoju pricu. U zemlji kauboja, pistolja, sta znaci pokoji metak ispaljen u pogresnom pravcu? Meni je zanimljivo to da toliki republikanci imaju problema sa obuzdavanjem svoje sex energije. U svijetu gdje se manipulira, vrbuje i ponekad preskoci par stepenica odjednom uz pomoc bujnog tijela ispade da ga jedino republikanci issukuju iz gaca bez pitanja.
To je ta prica o medijima i PR-u.
Cirkusijada za peticu!
Bill Clinton odlazi u sjenku...

Republikanci ga izsukuju iz gaća jer tako kaže Fake News Media.

Mediji su danas kadije u Americi. Oni te tuže i oni ti sude.

[Atticus Finch]

thortwins kaže:

Otprilike različite stvari znače da recimo mene kao aplikanta iz zemlje članice NATO i EU za koga se točno znade tko sam i imaju moje otiske prstiju, i imam dva fakulteta i više vrijednih nekretnina i teško da ću ikad biti nekome tamo na teret skupa sa svojom familijom ne bi baš trebalo tretirati isto kao aplikanta za lottery green card iz trećeg svijeta.

Pa mislim da bi prvo bilo vrijedno znati sto taj hipotetski aplikant ima i nema. Za tebe znamo da imas diplomu i nekretnine, a on? Nema nista po defaultu?

Sto ako je vec u Americi na studentskoj vizi i studira na Princetonu? U tom slucaju je zemlja u njega vec ulozila, zar ne, i neke provjere je vec prosao, a tesko da ce biti drzavi na teret kad diplomira.

Inace lottery green card dobitnici trebaju americke sponzore koji su spremni drzavi nadoknaditi troskove ukoliko doticni odu na npr. Food Stamps po ulasku u zemlju, tako da nijedan aplikant ne bi trebao biti "teret." Bar u teoriji, je li.

No sve te hipotetske scenarije na stranu, ja znam na sto ti ciljas - na to da bi neki merit-based sistem (tipa sto ima Australija ili Novi Zeland) bio pametniji. S time se slazem. Ali u meduvremenu mislim da si u krivu sto mislis da je zemlja podrijetla (ili diploma ili financijska samodostatnost) manje-vise irelevantna u trenutnoj praksi.

Prosjecan period za naturalizaciju je 18 mjeseci. Ja sam se naturalizirala unutar 4.

thortwins kaže:

Bez uvrede, Oksana iz Ukraine ne predstavlja istu prijetnju i sigurnosni rizik kao Moham'mad iz Bliskog Istoka ili Julio iz Srednje Amerike.

Uopce se nisam bavila time jel' to fer ili nefer samo po sebi. Samo ti dajem primjer kako zemlja podrijetla igra ulogu. Britancu USCIS u prosjeku lakse vjeruje da se ozenio Amerikankom iz ljubavi nego li Nigerijcu.

thortwins kaže:

Ako se sada taj prešutni koncenzus naruši zbog jeftinog politikanstva protiv sadašnjeg predsjednika, onda predsjednik dobiva jače ovlasti da odlučuje tko u državu može useliti, a tko ne - mimo svih dosadašnjih zakona. Ili bi izgubio takve ovlasti, što je jako malo vjerojatno.

Presutni konsenzusi su nekad stvarno najbolji no u ovom slucaju ne vidim preveliki problem. Potvrditi da predsjednik ima "jace" ovlasti nece biti mimo dosadasnjih zakona ako VS tako kaze. Oni su ultimativni zakon.

O drugoj mogucnosti nema smisla puno raspravljati, jer mislim da nema sanse da ce VS odluciti da nema ama bas nikakvih ovlasti.

thortwins kaže:

Potpuno je irelevantan . Uveden je kao mjera da se uspostavi način kontrole ulaska ljudi iz tih država - iz razloga jer u tim državama vlada kaos, ili zato jer su neprijateljske države koje ne djele podatke .
Sada ostaje politikanstvo.

Potpuno je irelevantan - kome? Ovima sto su zahvaceni, sigurno nije. A ne bi ni nama koji tu zivimo trebao biti ako je vec provodenje doticnog bitno za nasu unutarnju sigurnost.

Ili hoces reci da je administracija vec davno sprovela sto je imala (posto je 90 dana davno proslo), a sad se samo natezu po sudu iz principa?

[DJTcro]

Zar je moguće da demokrati očekivaju pobjedu u Alabami?