Prigovor na prekrsajni nalog

[Luka K.]

Sad tek vidim da sam fulao kad sam ovu temu bio stavio na podforum automobili...
Na linku https://www.forum.hr/showthread.php?threadid=54846 imate vise o svemu, tudja misljenja i tako, ali ne bas previse o pravnoj strani ove price.
Ukratko, ovako, vozio sam s 1.08 promila, oduzeta mi je vozacka na 3 mjeseca, 3 kaznena boda sam dobio, 500+150 kuna kazne, nikad kaznjavan nisam, nikad nisam imao niti jedan prekrsaj, student sam, vozim 5 godina. Mislim uloziti prigovor. Kakva je vasa prognoza?

[cp.tar]

vožnja u pijanom stanju...

ako ti uvaže žalbu i prođeš nekažnjeno, drugi put ćeš opet reći "nekažnjavan".

ako ti sad odrape kaznu, možda to nećeš drugi put ponoviti.

(dvaput me ko klinca auto pogazio, nemam suosjećanja prema neodgovornim vozačima)

[Luka K.]

Ajde, ipak je ovo podforum o pravu i mene zanima pravna strana mog slucaja. Pod nekaznjavan sam mislio da nikad nisam dobio ni kaznenu,a ni prekrsajnu prijavu.
Sto se tice voznje, nikad nisam zaustavljen niti zbog ijednog prekrsaja niti sam ikad pokusavao, pa ni ovaj put, policajce traziti da mi progledaju kroz prste.
Kazne kod nas su, nazalost, toliko mizerne da ljude definitvno nece natjerati da opet ne cine prekrsaje. Mislim da je stvar u osobi. Meni je ovo dovoljno bilo da me nauci pameti i znam da se nece ponovit.
Iskreno mi je zao sto sam pijan sjeo za volan i srecom, nisaa lose, po nikog, se nije dogodilo. Cinjenica je da je to sve bilo edukativno i da bi sad htio proci sa sto manjim posljedicama.
U zakonu pise da prigovor ne trebam obrazlagati. Sto to znaci? Da smijem obrazloziti ako hocu? Sto biste mi vi savjetovali?

[baobab]

Luka K. kaže:
U zakonu pise da prigovor ne trebam obrazlagati. Sto to znaci? Da smijem obrazloziti ako hocu? Sto biste mi vi savjetovali?

Jesi dobio taj nalog, i ako jesi, kad?

[Luka K.]

Na licu mjesta. I potpisao. Cim sam napuhao, dobio sam prekrsajni nalog, izvjesce o alkotestu i uplatnice.

[baobab]

Luka K. kaže:
Na licu mjesta. I potpisao. Cim sam napuhao, dobio sam prekrsajni nalog, izvjesce o alkotestu i uplatnice.

Ali kad je to bilo? Rok za prigovor ti je 8 dana od dana primitka

[Luka K.]

Da, znam, to pise na njemu. Nalog sam dobio u petak, u 03:00 ujutro i imam do petka vremena da napisem prigovor. Imas kakav savjet?

[baobab]

Luka K. kaže:
Da, znam, to pise na njemu. Nalog sam dobio u petak, u 03:00 ujutro i imam do petka vremena da napisem prigovor. Imas kakav savjet?

Imam, napiši prigovor, nalog će biti ukinut i stvar ide u redovni prekršajni postupak, pa tamo pokušaj ishoditi manju kaznu

[Luka K.]

Ok, hvala. Jos samo jedno pitanje, u zakonu o prekrsajima pise da prigovor ne trebam obrazlagati. Da li da ga ipak obrzalozim ili da cekam kada dobijem poziv od prekrsajnog suca pa se onda to njemu obrazlaze osobno?

[magdalena1999]

Luka K. kaže:
Sad tek vidim da sam fulao kad sam ovu temu bio stavio na podforum automobili...
Na linku https://www.forum.hr/showthread.php?threadid=54846 imate vise o svemu, tudja misljenja i tako, ali ne bas previse o pravnoj strani ove price.
Ukratko, ovako, vozio sam s 1.08 promila, oduzeta mi je vozacka na 3 mjeseca, 3 kaznena boda sam dobio, 500+150 kuna kazne, nikad kaznjavan nisam, nikad nisam imao niti jedan prekrsaj, student sam, vozim 5 godina. Mislim uloziti prigovor. Kakva je vasa prognoza?

A bas me zanima koja ti je olakotna okolnost.

Ne znam koja ti je prognoza al ja bih te, da jesam sudac, glat odbila i nadam se da tvoja zalba nece biti uvazena.

Mislim, prigovor s 1,08 promila u krvi ... pa ak to prolazi onda doista nije cudo sto se ovo na cestama desava.

[baobab]

Luka K. kaže:
Ok, hvala. Jos samo jedno pitanje, u zakonu o prekrsajima pise da prigovor ne trebam obrazlagati. Da li da ga ipak obrzalozim ili da cekam kada dobijem poziv od prekrsajnog suca pa se onda to njemu obrazlaze osobno?

Ne moraš obrazlagati, samo napiši da je činjenično stanje nepravilno utvrđeno i da tražiš ukidanje naloga

[kemik]

predlazem da se bar na neko vrijeme, dok se ne stisa ova nemila bura poginulih na cestama (posebno mladih, neiskusnih, pijanih i/ili drogiranih vozaca) na forumu NE daju savjeti o tome kako izbjeci placanje kazni za prometne prekrsaje. Posebno pritom mislim na pomaganje osobama koje napusu 1,08 promila i sad zele vozacku natrag.

Znam da ovaj moj prijedlog nikome nece nista znaciti, ali meni je lakse kad sam ga napisala...

[Vojky]

kemik kaže:
predlazem da se bar na neko vrijeme, dok se ne stisa ova nemila bura poginulih na cestama (posebno mladih, neiskusnih, pijanih i/ili drogiranih vozaca) na forumu NE daju savjeti o tome kako izbjeci placanje kazni za prometne prekrsaje.

Ne govori se o nikakvom izbjegavanju plaćanja (bar ne na ovoj temi) već o tome da čovjek hoće na sud - na što ima ustavno pravo - pa da o kazni sudac odluči.

S tim da sumnjam kako će sudac izaći u susret, upravo zbog prirode prekršaja.

[kemik]

OK, vojky. Teoretski se slazem s tobom, ali u ovoj temi se radi o tome da ovaj tip zeli da mu NETKO (pri cemu mislim da mu zastita njegovih ustavnih prava najmanje vazna) ukine kaznu po kojoj je ostao bez dozvole na 3 mjeseca i pretvori ju u uvjetnu, odnosno da mu se vrati vozacka.

[Luka K.]

NETKO ima svoje ime.
Olakotne okolnosti su da mi je prvi put. I da mi je zao i da se kajem.

Baobab, kako da napisem da je cinjenicno stanje nepravilno utvrdjeno kad je sve poprilicno jasno. Ajde, jedino se mogu zaliti da nisam vidio atest od dragera (nisam ni trazio) ili da kazem (tj. lazem) da su policajci krivo zapisali kad sam popio zadnje pice (a nisu).
Iskreno, u odnosu na koliko sam popio (3 piva u par sati), meni se cini da je puno drager pokazao.
Ja mislim da mi je jedina sansa da mi prekrsajni sudac pruzi priliku da mu objasnim koliko mi je zao zbog svega. Pa sto bude.

[Vojky]

Luka K. kaže:
Baobab, kako da napisem da je cinjenicno stanje nepravilno utvrdjeno kad je sve poprilicno jasno. Ajde, jedino se mogu zaliti da nisam vidio atest od dragera (nisam ni trazio) ili da kazem (tj. lazem) da su policajci krivo zapisali kad sam popio zadnje pice (a nisu).

Napiši da kazna nije primjerena ili bilo što. Naime, čim uložiš prigovor nalog se stavlja van snage - ne ocijenjuje se opravdanost prigovora, već ideš na sud gdje navedeš svoje razloge.

Sad, da sam ti ja sudac dobio bi opomenu, jer po tvoj pisanju ovdje i na Automobilima je očigledno kako si svjestan da si počinio glupost i da se namjeravaš popraviti, pa nema potrebe za izricanjem veće sankcije.

Zakon o prekršajima:

Svrha kažnjavanja je da se, uvažavajući opću svrhu prekršajnih sankcija, izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisanih kazni utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Svrha opomene je da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje ili globa.

[baobab]

Luka K. kaže:
Baobab, kako da napisem da je cinjenicno stanje nepravilno utvrdjeno kad je sve poprilicno jasno

Prigovor je formalne naravi, zato i ne mora biti obrazložen, nalog se stavlja izvan snage i provodi redovni postupak u kojem ćeš biti saslušan

[Luka K.]

Veliko hvala!

[zuba]

Vojky kaže:

Sad, da sam ti ja sudac dobio bi opomenu, jer po tvoj pisanju ovdje i na Automobilima je očigledno kako si svjestan da si počinio glupost i da se namjeravaš popraviti, pa nema potrebe za izricanjem veće sankcije.
Svrha opomene je da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje ili globa. [/I]

Opomena?
A što je sa "okolnostima koje se tiču djela"? - alkohol i dalje stoji, neće ishlapiti ni "posipanjem pepelom"...
Preblaga odluka..

[Vojky]

zuba kaže:
Opomena?
A što je sa "okolnostima koje se tiču djela"? - alkohol i dalje stoji, neće ishlapiti ni "posipanjem pepelom"...
Preblaga odluka..

Pa nije bilo štete - počinitelj javno kaže da je postupao glupo i da se kaje, ne pokušava postići zastaru i sl. - i onda je opomena dovoljna jer ispunjava svrhu sankcije.

Svrha nije kažnjavanje samo po sebi. No, kažem, to je na osnovi dojma kojeg imam čitajući dosta Lukinih postova. Pravi sudac ih neće imati pred sobom, tako da je mala mogućnost da postupi ovako.