Pelješki most Vol.2

[8T8]

krekre kaže:

Ovako gledaju pesimisti.

Optimisti grade Dohu, Dubai i slične gradove na dalekom istoku, Singpur i slične.

Ako pogledate Dubai, dali im to sve treba za onoliko ljudi koliko je tamo inicijalno živjelo. No pametnom politikom krenuli su u skokoviti razvoj, kao i mnogi drugi gradovi i države.

I tom politikom privukli su ljude iz cijelog svijeta i danas su to prespektivne države. Ajmo pri tome zaboraviti ove koji su izrasli na prihodima od nafte, ali ima na dalekom istoku gradova i država koje su izrasle na pametnoj politici koju vode, a nemaju prirodne resurse koje mi imamo na ovim prostorima.

A kod nas cijelo područe Balkana se praktično prazni i u takvom okruženju naravno da se onda ništa ne isplati. I svi se zatvaraju unutar svojeg dvorišta i vesele se kada susjedu crkne krava, a svi zajedno propadaju.

Treba se pokrenut, promjenit se i privući nove ljude sa strane, jer ćemo ionako ostati bez stanovnika kroz neko vrlo kratko razdoblje. Novi ljudi će donijeti nove ideje i nova shvaćanja, jer mi se vrtimo već 25 godina u začaranom krugu i nismo sami sposobni da se promjenimo, zato nam onda trebaju ljudi sa strane da donesu novu svježu krv i nove ideje u ovu učmalu sredinu.

U sklopu te politike izgradnju infrastrukturnih objekata treba onda drugačije gledati, kao šansu da se odmaknemo od začaranog kruga u kojemu se vrtimo i iz kojeg neznamo izaći.

Useljavanjem ljudi tj. povećanjem stanovništva svi benefiti toga se multipliciraju, jer automatski i sve što smo do sada radili i izgradili dobiva na svom značenju i koristi se sa svrhom.

Inače ako se postavimo kao pesimisti, ne bi trebali apsolutno ništa više graditi u ovoj državi i širem okruženju, jer nema svrhe, neće nam niti onako trebat.

Takavo gledanje imam i od nekih rođaka u sklopu familije. Pa zašto da ja u to ulažem, kada neću živjet više od još 10 do 15 godina. Kada bi svi tako gledali onda ne bi nitko ništa radio jer nema potrebe za nečim takvim.

Tako i neki ovdje imaju pesimistični stav u pogledu bilo čega. A onda se to prenosi i na druge u društvu i zavlada klima da se apsolutno ništa ne isplati i imamo to što imamo.

Ni mi sami ne bi ništa danas imali da oni koji su bili prije nas nisu u mnogo onoga čime se danas služimo i koristimo nisu uložili svoj rad i trud i da su svi gledali i govorili da im to ionako ne treba i da nema svrhe, zapitajte se samo što bi od ovoga što danas imamo postojalo?

Svijeta je bilo i prije nas, a biti će i poslije nas!

Ako želimo da naša država preživi (pri tome ne mislim na RH, već na područje i ljude koji na njemu žive) i da nam svima bude bolje, moramo promjeniti način razmišljanja o svemu, a to očito nismo sami u stanju i potrebni su nam novi ljudi i to sa strane oslobođeni ovih ukalupljenih razmišljanja iz kojih neznamo izaći. Trebamo promjeniti svoju politiku i postati useljenička država. Mnogi stranci koji su došli u našu državu i tu žive i rade drugačije o svemu razmišljaju od nas samih koji smo tu rođeni. Ako su to mogli neki drugi učiniti, možemo i mi.

Moja je vizija Jadranska obala i otoci sa najmanje 4 do 5 milijuna ljudi koji tu žive i rade i 10 u sjevernom djelu RH. U tom slučaju vrijede sasvim drugačiji odnosi perspektive cijelog područja. Isto je i sa svim ostalim djelovima na ovim našim prostorima, a potencijla ima, a ne da nam se pojedini dijelovi države prazne i praktično su postali pustinje. Isto vrijedi i za cijelo okolno područje.

No to sve sa stanjem duha u koji smo zapali, a odraz toga su političari koje uporno biramo naprosto se ne mijenja i neće se promjeniti.

Trebaju nam novi ljudi sa strane koji nisu u lokalnim šablonama i razmišljanjima.

Mogu samo reći i da mnogi od ovih izbjeglica su možda ta šansa za preokret. Bogatsvo stvaraju ljudi svojim radom imajte to na umu. Zemlja bez ljudi je pusta zemlja, koja dugoročno nema perspektivu. I zato dobro nam došli svi koji žele živjeti tu zajedno s nama i tu raditi i stvarati. Ograđivanje sa žicom kao što to radi Slovenija i zatvaranje u svoje dvorište dugoročno nije uopće nikakvo riješenje, možda to sada izgleda tako ali dugoročno je samo na štetu. Ovi ljudi od kojih se većina boji i strahuje isto su ljudi i znaju raditi i ako su voljni živjeti kod nas trebali bi biti sretni i prihvatiti ih. Ima dovoljno mjesta po cijeloj nam državi koja zjape prazna.

Ne pesimisti, nego realisti.

Države dalekog istoka koje su skočile u napredak, skočile su zbog tuđeg (američkog, da budemo jasni) interesa.
Hrvatska NIJE interesantna (koliko god si neki umišljali da je).
Ti spominješ 4-5 milijuna ljudi na obali i 10 u unutrašnjosti? Otkud? U kojem roku? Gdje će živjeti? To je scenarij za novi Hong Kong u kojem će ljudi živjeti u buksicama.
I sad bi netko trebao žrtvovati svoju budućnost ili budućnost svoje djece samo zato jer je tu rođen? Da bi nekim hipotetskim budućim generacijama hipotetski bilo bolje?

[krekre]

8T8 kaže:

Ne pesimisti, nego realisti.

Države dalekog istoka koje su skočile u napredak, skočile su zbog tuđeg (američkog, da budemo jasni) interesa.
Hrvatska NIJE interesantna (koliko god si neki umišljali da je).
Ti spominješ 4-5 milijuna ljudi na obali i 10 u unutrašnjosti? Otkud? U kojem roku? Gdje će živjeti? To je scenarij za novi Hong Kong u kojem će ljudi živjeti u buksicama.
I sad bi netko trebao žrtvovati svoju budućnost ili budućnost svoje djece samo zato jer je tu rođen? Da bi nekim hipotetskim budućim generacijama hipotetski bilo bolje?

Što se žrtvuje u pesimističnom preddviđanju i stavu? Stanovništvo se rapidno smanjuje. Mladi odlaze iz države, ostaja starija populacija. Pomakni se 20 do 30 godina od toga u budućnost i vidi kakva će biti situacija.

Sa tom opcijom se zna kako to završava.

A izgovor da nam nešto tako ne treba kao što je most a i buduća Jadranska pruga iz razloga što nema ljudi govori samo da će ih biti još i manje ako se bude na taj način rezoniralo.

RH više nema dovoljno biološkog potencijala da okrene situaciju u pozitivnom smjeru, a isto je i u širemo području, dakle jedino riješenje je u doseljavanju ljudi.

Ekonomska moć a nju stvaraju ljudi svojim radom ovisi o broju ljudi i to ljudi koji su sposobni svoj rad pretvoriti u nešto korisno.

Ako je nekad na otocima na Jadranu moglo živjeti nekoliko puta više ljudi, a danas nam otoci zjape prazni i sa stanovništvom u velikoj većini slučajeva iznad 50 godina, a to znači da za 20 do 30 godina praktiično će mnoga mjesta opustjeti. Ista stvar je i u nekim djelovima RH. Sa ovakvim stanjem ništa se ne isplati nigdje ulagati, osim u izgradnju staračkih domova, a to je postao kod nas najperspektivniji biznis i ulaganje.

Upozorenja na koja se nitko ne osvrće:

https://www.tportal.hr/vijesti/clana...trofe-20140104

Politikom da se ništa ne isplati trendovi će se samo pogoršati i ubrzati.

Da su ljudi prije nas tako razmišljali onda na ovim prostorima ne bi bilo ničega. Ne gradiš nešto samo za sebe i ne gradiš samo za danas.

Veći je rizik čekati da se preokrene nešto što se samo od sebe neće preokrenuti, nego pokušati nešto promjeniti.

Pitam samo što nečinjenjem žrtvujemo i čiju to budućnost svojim nečinjenjem ugrožavamo, jer po demografskim analizama pokazuje se da nje uopće neće ni biti. Jer ove demografske analize su rađene prije nego je krenuo val biježanja mladih i radno sposobnih ljudi iz RH. Danas je situacija još i gora, a trendovi se ubrzavaju. Bilo koja država kojoj se smanjuje broj stanovnika nije zanimljiva za investitore i osuđena je na polagano propadanje.

[pukovnikz]

Cuka kaže:

EU "daje" 375 milj eura a ukupna investicija bi mogla bit oko 550 do 600 milj eura sa pristupnim cestama a kako nema mostarine onda održavanje ide iz proračuna a godišnje održavanje kompleksnih građevina bi moglo bit oko 1% investicije.

Te cifre su jasne, ali ja kao protivnik EU-a, sam htio reći da u ukupnoj bilanci, mi briselu dajemo mladež, kao nekad u turskom carstvu janjičare, zatim preko uvoznog lobija financiramo stranu industriju/strana radna mjesta, članarina za članstvo u EU, slanje naših postrojbi u osvajačke ratove amerike, engleske, francuske i sličnih država koja osvajaju naftna polja...

[zgubydan]

krekre kaže:

Stanovništvo se rapidno smanjuje. Mladi odlaze iz države, ostaja starija populacija. Pomakni se 20 do 30 godina od toga u budućnost i vidi kakva će biti situacija.

Ne odlaze jer im fali cesata i mostova.

Veći je rizik čekati da se preokrene nešto što se samo od sebe neće preokrenuti, nego pokušati nešto promjeniti.

Prva promjena bi trebala biti prestanak rasipanja novca na jalove građevinske egzibicije i fokusiranje na korisnije stvari bliže ljudima.

Drugi korak formiranje politike prilagodbe na depopulaciju, umjesto fantaziranja o demografskim preokretima betonažom. Recimo, ako Osijek ili Rijeka ima 3 umrla/trajnoodseljena na 2 rođena, onda trećinu grada prekrižiti u razvojnim planovima i vratiti u stanje izvorne divljine.

[lavko]

Treba stvoriti poduzetničku klimu, otvoriti radna mjesta tako da se mladi ljudi mogu osamostaliti i zasnovati obitelj, ako nema toga uzalud su ti svi novci od fondova i Pelješki most.

[Bodul2a]

Pokušati ću dati primjer, kako investicije u objekte slične mostu doprinose razvoju.
Primjer je Stari Grad na Hvaru. Zadnjih je godina uređena cijela obala na području grada. Radove je izvela (platila) Županija. Po (ne samo) mojoj ocjeni, obala je ljepša od zapadne obale u Splitu. Što je to donijelo gradu?
Prije uređenja obale u grad su svraćali samo masovni nautičari tražeći prirodni zaklon od lošeg vremena. Ostajali su uglavnom preko noći, trošili gotovo ništa osim za opskrbu u Keruma, a doprinosili samo buci i onečišćenju.
Nakon uređenja su počeli dolaziti zahtjevniji gosti (par godina je svraćao i Ecelstone), koji su tražili više od zaklona. Domaće ugostiteljstvo se je počelo prilagođavati takvim gostima, te je porastao broj boljih ugostiteljskih objekata. Počele su masovnije svraćati turističke grupe, koje su prije toga na Hvaru posjećivale samo razvikani grad Hvar.
Mladi ljudi, školovani za rad u turizmu ostaju na otoku, a ima i potomaka mještana, koji se vraćaju na otok svojih predaka.
Uskoro počinje gradnja hotela s 5 zvjezdica u okviru kojeg će biti desetak vila s bazenima. Objekt će raditi cijele godine i zapošljavati oko 300 ljudi. Toliko radno sposobnih nema u mjestu, pa će vrlo vjerojatno u mjesto doseliti i ljudi s kopna.
Ukratko, mjesto se rapidno mijenja na bolje.
A počelo je s uređenjem obale!

[krekre]

Bodul2a kaže:

Pokušati ću dati primjer, kako investicije u objekte slične mostu doprinose razvoju.
Primjer je Stari Grad na Hvaru. Zadnjih je godina uređena cijela obala na području grada. Radove je izvela (platila) Županija. Po (ne samo) mojoj ocjeni, obala je ljepša od zapadne obale u Splitu. Što je to donijelo gradu?
Prije uređenja obale u grad su svraćali samo masovni nautičari tražeći prirodni zaklon od lošeg vremena. Ostajali su uglavnom preko noći, trošili gotovo ništa osim za opskrbu u Keruma, a doprinosili samo buci i onečišćenju.
Nakon uređenja su počeli dolaziti zahtjevniji gosti (par godina je svraćao i Ecelstone), koji su tražili više od zaklona. Domaće ugostiteljstvo se je počelo prilagođavati takvim gostima, te je porastao broj boljih ugostiteljskih objekata. Počele su masovnije svraćati turističke grupe, koje su prije toga na Hvaru posjećivale samo razvikani grad Hvar.
Mladi ljudi, školovani za rad u turizmu ostaju na otoku, a ima i potomaka mještana, koji se vraćaju na otok svojih predaka.
Uskoro počinje gradnja hotela s 5 zvjezdica u okviru kojeg će biti desetak vila s bazenima. Objekt će raditi cijele godine i zapošljavati oko 300 ljudi. Toliko radno sposobnih nema u mjestu, pa će vrlo vjerojatno u mjesto doseliti i ljudi s kopna.
Ukratko, mjesto se rapidno mijenja na bolje.
A počelo je s uređenjem obale!

Evo o tome pričam i na takve stvari mislim. Samo ljudi neke stvari ne razumiju.

Kao i ono o luki na otoku Krku i visećem mostu i željeznici do te luke. To znači u startu doseljavanje ljudi i okretanje trenda koji je u Rijeci a to je smanjivanje broja stanovnika. Ovime bi se moglo barem u gradu rijeci upotrijebiti obalu za nautički turizam, jer se sve ostalo seli onda u luku na Krku.

Sve je u glavama ljudi, kako i problemi koje si sami stvaraju, a isto tako i riješenja. Trenutni odraz stanja duha nacije su ovi političari koje nesmiljeno biramo već skoro četvrt stoljeća.

Također otoci ispred Splita imaju veliki potencijal za razvoj cijelog kraja. Ono što je u vezi s njima zanimljivo je to da se međusobno mogu povezati s mostovima a isto tako i sa kopnom barem one koji su bliži kopnu i to praktično sa jedne i druge strane grada Splita. Dok neki nasipavaju more i stvaraju umjetne otoke, mi ni ovo što imamo neznamo prepoznati kao potencijal i kako od toga napraviti zlatnu koku.

Koliko je trebalo jednom Dubaiu da izraste u to što je izrastao, skoro toliko koliko je prošlo od osamostaljenja RH do danas. Pogledajte njihove brojeve i pogledajte naše. Dubai ima vrlo male prihode od nafte u svojem BDP. Dakle sve ostalo je pametno ulaganje i promišljanje od strane njihovog poglavara.

Kao prvo ne treba se plašiti onih koji bi se naselili u RH, jer ako se dosele onda će se doseliti tamo gdje vide perspektivu i neće onda raditi na tome da kraj u koji su se naselili da propada jer bi time radili i protiv sebe. A povećanje broja stanovnika je nužno i da bi se neki parametri pri tome mislim na ekonomske okrenuli u pozotivnom smjeru.

Irska je npr. oduvjek bila iseljenička zemlja, no u zadnje vrijeme trend se promjenio, a time i ekonomija. Svako ulaganje u bilo što se daleko više isplati u onaj kraj gdje se broj stanovnika povećava nego tamo gdje se smanjuje. Zato zatvaranje u sebe samog kao što to radi naša država a i sve okolne nije riješenje niti put napretka.

[water strider]

Za te novce se mogao kupiti Neum, i još b nešto ostalo.
A za Todoricev dug koji je uvalio Lijepoj Našoj se mogla kupiti cijela Zapadna Hercegovina i još bi ostalo dovoljno za Boku Kotorsku i Sloveniju.

[Kladi]

lavko kaže:

Treba stvoriti poduzetničku klimu, otvoriti radna mjesta tako da se mladi ljudi mogu osamostaliti i zasnovati obitelj, ako nema toga uzalud su ti svi novci od fondova i Pelješki most.

o kakvoj poduzetničkoj klimi pričaš kad sam vidjela kako u dalmaciji u sela s trešnjama i višnjama ne smiju ulaziti otkupljivači!!??
neki dan je čovjek kod Drniša motorkom porezao breskve rodne da joj se grane do zemlje svijaju jer ih nema kamo ni kome plasirati.

ova je zemlja osuđena na uvoz, za nas rade drugi, a što je najtragičnije što si ni hranu ne smijemo proizvesti!

water strider kaže:

Za te novce se mogao kupiti Neum, i još b nešto ostalo.
A za Todoricev dug koji je uvalio Lijepoj Našoj se mogla kupiti cijela Zapadna Hercegovina i još bi ostalo dovoljno za Boku Kotorsku i Sloveniju.

i kaj bi s tim svim?

[Sadokann]

Koliko je hrvatskih građana otislo iz zemlje, a neki bi uvozili druge
Pobrinimo se mi za svoje ljude.

[8T8]

krekre kaže:

...
Veći je rizik čekati da se preokrene nešto što se samo od sebe neće preokrenuti, nego pokušati nešto promjeniti.

Pitam samo što nečinjenjem žrtvujemo i čiju to budućnost svojim nečinjenjem ugrožavamo, jer po demografskim analizama pokazuje se da nje uopće neće ni biti. Jer ove demografske analize su rađene prije nego je krenuo val biježanja mladih i radno sposobnih ljudi iz RH. Danas je situacija još i gora, a trendovi se ubrzavaju. Bilo koja država kojoj se smanjuje broj stanovnika nije zanimljiva za investitore i osuđena je na polagano propadanje.

U zadnjem si dijelu savršeno rezimirao zašto je taj most ne nepotreban, već štetan! Hrvatska niti sada svojem radnom stanovništvu ne nudi neku perspektivu. Taj most ne nudi apsolutno nikakvo ekonomsko opravdanje - ni danas ni za 5 ni za 30 godina! A u konačnici bi ga trebali platiti oni koji bi svojim radom trebali podići Hrvatsku.

Hrvatska je upala u rupu iz koje se praktično ne može izvuči. Školstvo odlazi kvragu, kao i mentalitet (Bog i 'rvati). Ovdje su spremni ostati i gutati govna uglavnom ovce (koje sigurno ovu zemlju neće napraviti interesantnom), većina onih koji vrijedi će zapaliti, a ono malo što ostane će gledati svoj interes.

[Sadokann]

8T8 kaže:

U zadnjem si dijelu savršeno rezimirao zašto je taj most ne nepotreban, već štetan! Hrvatska niti sada svojem radnom stanovništvu ne nudi neku perspektivu. Taj most ne nudi apsolutno nikakvo ekonomsko opravdanje - ni danas ni za 5 ni za 30 godina! A u konačnici bi ga trebali platiti oni koji bi svojim radom trebali podići Hrvatsku.

Hrvatska je upala u rupu iz koje se praktično ne može izvuči. Školstvo odlazi kvragu, kao i mentalitet (Bog i 'rvati). Ovdje su spremni ostati i gutati govna uglavnom ovce (koje sigurno ovu zemlju neće napraviti interesantnom), većina onih koji vrijedi će zapaliti, a ono malo što ostane će gledati svoj interes.

U kojem smislu školstvo odlazi kvragu?
I gdje se to forsira "Bog i 'rvati"?

[krekre]

8T8 kaže:

U zadnjem si dijelu savršeno rezimirao zašto je taj most ne nepotreban, već štetan! Hrvatska niti sada svojem radnom stanovništvu ne nudi neku perspektivu. Taj most ne nudi apsolutno nikakvo ekonomsko opravdanje - ni danas ni za 5 ni za 30 godina! A u konačnici bi ga trebali platiti oni koji bi svojim radom trebali podići Hrvatsku.

Hrvatska je upala u rupu iz koje se praktično ne može izvuči. Školstvo odlazi kvragu, kao i mentalitet (Bog i 'rvati). Ovdje su spremni ostati i gutati govna uglavnom ovce (koje sigurno ovu zemlju neće napraviti interesantnom), većina onih koji vrijedi će zapaliti, a ono malo što ostane će gledati svoj interes.

Kao odgovor na ovo dajem link na ovaj članak. Nije toliko bitan članak, već komentari ispod članka. Oni najbolje govore o duhu i stanju nacije!

http://www.jutarnji.hr/globus/Globus...grebu/6254401/

Jal, zavidnost i mržnja najviše škode onima koji su jalni, zavidni i mrze! Naučite se osloboditi ovih osjećaja i biti će vam lakše u životu.

Prihvatite ljude otvorenog srca ne stvarajući unaprijed predrasude prema bilo kome i iz bilo kojih razloga.

I niste jedini ljudi na ovom svijetu, jer i prije vas su živjeli i poslije vas će netko na ovom svijetu pa tako i na našim prostorima živjeti.

Sve što koristite je netko prije vas izgradio, a ono što mi izgradimo ostavit ćemo onima iza nas pa tako i ovaj most, koji je tu da spaja a ne razdvaja.

[8T8]

Sadokann kaže:

U kojem smislu školstvo odlazi kvragu?

Pa zbilja ne znam , ima troje djece u školi - daleko manje nauče i iz matematike i fizike i kemije i biologije. Moja generacija je "šalabajzala" u Mađarsku, Austriju, Njemačku na natjecanja iz matematike, fizike i kemije, danas takvih klinaca nema.

Sadokann kaže:

I gdje se to forsira "Bog i 'rvati"?

A gdje ne?

[Fliper99]

8T8 kaže:

Pa zbilja ne znam , ima troje djece u školi - daleko manje nauče i iz matematike i fizike i kemije i biologije. Moja generacija je "šalabajzala" u Mađarsku, Austriju, Njemačku na natjecanja iz matematike, fizike i kemije, danas takvih klinaca nema.



A gdje ne?

"Bog i 'rvati" su barem obranili zemlju. Šta su napravili Frljo i oni gejlije?

Inače, tema je most i Pelješac.

[karabin]

Fliper99 kaže:

"Bog i 'rvati" su barem obranili zemlju. Šta su napravili Frljo i oni gejlije?

Inače, tema je most i Pelješac.

vezano za tu temu je i količina materijala koje će ugradit domaća operativa a proizvedena je u RH. pa se to onda sufinancira i domaće gospodarstvo,pa još puno toga.

[Novi233]

8T8 kaže:

U zadnjem si dijelu savršeno rezimirao zašto je taj most ne nepotreban, već štetan! Hrvatska niti sada svojem radnom stanovništvu ne nudi neku perspektivu. Taj most ne nudi apsolutno nikakvo ekonomsko opravdanje - ni danas ni za 5 ni za 30 godina! A u konačnici bi ga trebali platiti oni koji bi svojim radom trebali podići Hrvatsku.

Hrvatska je upala u rupu iz koje se praktično ne može izvuči. Školstvo odlazi kvragu, kao i mentalitet (Bog i 'rvati). Ovdje su spremni ostati i gutati govna uglavnom ovce (koje sigurno ovu zemlju neće napraviti interesantnom), većina onih koji vrijedi će zapaliti, a ono malo što ostane će gledati svoj interes.

Meni je blizu most Krk, koji u svoje vrijeme nije bio jeftin, ali je otoku i regiji donio mnogo dobrobiti (puno više od lijepe razglednice) ,pa Krk je danas jedno od najpoželjnijih mjesta za život u HR. A planira se i drugi most.

Znam da jne Pelješac poluotok ali mislim da će realizacija projekta pelješki most, mnogom značiti za regiju, u turističkom smislu ali i u industrijskom.

[krekre]

Novi233 kaže:

Meni je blizu most Krk, koji u svoje vrijeme nije bio jeftin, ali je otoku i regiji donio mnogo dobrobiti (puno više od lijepe razglednice) ,pa Krk je danas jedno od najpoželjnijih mjesta za život u HR. A planira se i drugi most.

Znam da jne Pelješac poluotok ali mislim da će realizacija projekta pelješki most, mnogom značiti za regiju, u turističkom smislu ali i u industrijskom.

Ja sam apsolutno za most i to sa 4 trake i donjom etažom za dvokolosječnu prugu, pogotovo sada kada ga praktično plaća EU. Kod toga samo skrećem pažnju da ga treba gledati iz perspektive 50 do 100 godina u budućnost, to je skoro pa sutra iako se to mnogima od nas ne čini da je tako. A takvi objekti se grade uz optimistički pogled, jer ako se gleda pesimistički onda ne trebamo više apsolutno ništa nigdje graditi, budući da i ovo što imamo je previše.

[dinamofan]

U BiH odlučni zaustaviti gradnju Pelješkog mosta


05. 08. 2017.

Spor zbog gradnje Pelješkog mosta između BiH i Hrvatske ponovno će biti otvoren, pri čemu je moguća i međunarodna arbitraža, poput one u slučaju morske granice u Savudrijskoj vali. Vladajuća bošnjačka SDA pridružit će se zahtjevu koji je u parlamentu BiH pokrenula oporba da se taj projekt zaustavi sve dok se ne riješi otvoreno pitanje morske granice kod Neumskog zaljeva, najavio je predsjednik Glavnog odbora SDA Halid Genjac na izvanrednoj konferenciji za novinare u Sarajevu.

Genjac je ustvrdio kako BiH nikada nije dala službenu suglasnost za gradnju Pelješkog mosta te da ne stoje argumenti da bi se on gradio u hrvatskim teritorijalnim vodama jer je potez između Komarne i Pelješca, kako su procijenili u SDA - podučje koje je međunarodni koridor za pristup BiH otvorenome moru. Pritom se pozvao na stajalište Predsjedništva BiH koje je sa sjednice 17. listopada 2007. pozvalo Hrvatsku da ne poduzima nikakve "jednostrane radove" na gradnji mosta. Dodao je kako Predsjedništvo BiH nije nikomu dalo suglasnost da potpiše bilo kakav međudržavni sporazum o tome. Genjcu nije jasno kako je EK mogla odobriti sredstva za gradnju mosta "koji je ilegalan".

Konvencija UN-a o pravu mora, kako to tumače u SDA, jasno precizira pravo BiH na priključni koridor od svojih teritorijalnih voda do otvorenog mora, a on pak podliježe režimu slobodne plovidbe bez ikakvih ograničenja, što uključuje zabranu gradnje umjetnih objekata na takvom plovnom putu. Analogiju vide u arbitraži o morskoj crti razgraničenja Hrvatske i Slovenije kojom je Slovenija dobila isti takav koridor. "Netočne su tvrdnje da Hrvatska gradi most u svojim vodama jer je to međunarodni priključni koridor", ustvrdio je Halid Genjac, optužujući Hrvatsku da gradnjom Pelješkog mosta ugrožava teritorijalni suverenitet BiH i krši međunarodni pravni poredak.

Kao prvi korak u zaustavljanju gradnje Pelješkog mosta u SDA su predvidjeli slanje pisma zastupnicima u Europskom parlamentu iz narodnjačkih stranaka, od kojih će zatražiti potporu za reviziju odluke EK o dodjeli financijske pomoći Hrvatskoj za gradnju mosta. Od Vijeća ministara BiH koje vodi SDA-ov Denis Zvizdić u njegovoj stranci očekuju da postupi u skladu sa zahtjevima Zastupničkog doma parlamenta BiH od 5. srpnja i uputi prosvjednu notu Hrvatskoj te zatraži prekid svih radova, uključujući raspisivanje natječaja za izvođača do rješavanja spornih pitanja. "Problem je moguće riješiti dogovorom uz poštovanje međunarodnog prava i suvereniteta BiH. U suprotnom sasvim je moguće da BiH poduzme korake za zaštitu svojih prava na međunarodnim sudovima", kazao je Genjac.

http://vijesti.hrt.hr/399678/u-bih-o...eljeskog-mosta

[krekre]

Evo članak za kojeg je dovoljno znati u kojima je novinama objavljen pa da bi se i bez čitanja mogao znati sadržaj i što u njemu piše.

http://www.portalnovosti.com/peljeska-kost

Saada su problem i stupovi u moru. Neka si pogledaju most Oresund i hrpu takvih mostova po svijetu pa neka onda lamentiraju malo pametnije, ali nije bilo ništa drugo niti za očekivat.