Kazna jer sam... pao s bicikla

[krena]

Ja sam jednom ljosnuo s bicikle. Išao sam nizbrdo, na posao. Odjednom neka kamenja veličine šake na cesti i ja divljački pritisnuo obe kočnice. I onda pukne sajla zadnje kočnice, i nakon pola sekunde se ja nađem "u tangenti" jer sam držao blokiran prednji kotač. Na hitnu sam išao tek nakon sat vremena da mi počiste i zaviju gadne ogrebotine od pada. Nitko se nije sjetio zvati policiju.
Ali tko bi bio kriv: održavanje cesta, ja koji sam divljački kočio , ili proizvođač sajle (kinez) ili uvoznik.
A jednom sam vidio kako se netko spotaknuo na trotoaru i slomio ruku. Da li i njega treba kazniti jer je smoran ko sajla.

[AttitudeAdjuster]

rocket86 kaže:

Mislim da je svota visoka, ali nije neopravdana kazna za pad s bicikla. U tvom slučaju sporno je to što je šljunak na cesti, ali isto tako se i taj šljunak mogao uzeti u obzir(kvragu, sumnjam da je preglednost 0).

po papirima dogodilo se "na izlasku iz lijevog nepreglednog zavoja"

ergo, jedino da sam Čika Spasoje mogao sam "vidjeti" kroz brdo što me čeka iza zavoja

i brzina je bila debelo ipod ograničenja

[Robert Mugabe]

Ubuduće se pozivaj na nedokazivo (pas,"golf" is suprotnog smjera na tvojoj strani..).

[ZloPrase]

Meni najzabavnije što ovakav zakon daje financijski motiv državi da što više prosipa šljunak po nepreglednim zavojima.

[Stric iz ozadja]

krena kaže:

Ja sam jednom ljosnuo s bicikle. Išao sam nizbrdo, na posao. Odjednom neka kamenja veličine šake na cesti i ja divljački pritisnuo obe kočnice. I onda pukne sajla zadnje kočnice, i nakon pola sekunde se ja nađem "u tangenti" jer sam držao blokiran prednji kotač. Na hitnu sam išao tek nakon sat vremena da mi počiste i zaviju gadne ogrebotine od pada. Nitko se nije sjetio zvati policiju.
Ali tko bi bio kriv: održavanje cesta, ja koji sam divljački kočio , ili proizvođač sajle (kinez) ili uvoznik.

Ti, zbog neprikladnog održavanja bicikla.

[električni_zec]

AttitudeAdjuster kaže:

po papirima dogodilo se "na izlasku iz lijevog nepreglednog zavoja"

ergo, jedino da sam Čika Spasoje mogao sam "vidjeti" kroz brdo što me čeka iza zavoja

i brzina je bila debelo ipod ograničenja

Po zakonu brzina nikada nije dovoljno niska da bi sigurno vozio. Nisi vozio kroz brdo, nego po prometnici. Imaju opravdanje u tome što je svaka, pa i najzajebanija prometnica projektirana s krivinama s nekim radijusom. Dakle uvijek postoji neka preglednost, osim ako nije magla k'o mijeko. Stoga moraš prilagoditi brzinu tako da se možeš sigurno zaustaviti u onoliko prostora koliko vidiš da je slobodno: ako je to 5 metara, onda voziš tolikom brzinom da tvoje prometalo može sigurno stati u tih 5 metara.

A to "lijevi nepregledni zavoj opravdanje" bi značilo da bi po gradovima bili masakri, svako skretanje oko nekog ugla je nepregledno radi zgrade ili nekog drugog objekta.

Uglavnom, može se pokušati nekog vraga dokazivati, pitanje je što se stvarno i može dokazati, i koliko kvalitetno. Imaj u vidu da je zakon tako sročen da oni ne moraju ništa dokazivati jer si jednostavno po zakonu "neprilagođen", zakon si morao poznavati, i time prebacuju lopticu na tebe. Računajući na visinu kazne i potencijalni trošak parnice, uglavnom se odlučiš za prvo...

[Shy-Ning]

A što ako se netko ne vozi po cesti, nego uslijed nezgode padne na nju? Je li i onda kriv? Ili je kriv onaj tko je tu cestu projektirao, odobrio i baš na tom mjestu nesreće izgradio?

[Shy-Ning]

Moment torzije kaže:

Boldano je druga sfera koja nema veze s ovim slučajem.
Tuđe greške nisu opravdanje za naše greške, jel

Inače, da, biciklist je pao jer se dopeljal prebrzo.
Koliko god sporo bilo, ak je pal ko kruška onda se dopeljal neprilagođenom brzinom.
Jednostavan zakon.
Sta da je cesta dvosmjerna, a dođe kamikaza i padne vama pod kotače auta?
Onda bi svi pjevali drugu pjesmu i vikali na sudu da se je motorista/biciklist dopeljal ko luđak iako je ubio samo sebe.

Ovo je već u sfrei ŠBBKBB, ne znam baš jel zakon i nju pokriva.

[jones85]

Shy-Ning kaže:

A što ako se netko ne vozi po cesti, nego uslijed nezgode padne na nju? Je li i onda kriv?

je tim vise sto je upravljao vozilom gdje nije smio (nije vozio po cesti a pretpostavljam ni po bic stazi). cim na javnoj povrsini krenes upravljati bilo kojim vozilom za tebe vrijede sva prometna pravila iz zakona o sigurnosti......

[Complicated]

budimo iskreni, bicikliste se kažnjava jer ni jedan državni službenik na višem položaju bicikl ne vozi, al zato nikad ne kažnjavaju one idiote koji svakodnevno parkiraju na mjestima za invalide ili još gore, one retardirane kretenčine koji parkiraju na pješačke/biciklističke staze tak da svi moraju na cestu iako je često nepregledno...
al policajci, bilo bi čudno da znaju koliko kotača bicikl uopće ima...

[Shy-Ning]

jones85 kaže:

je tim vise sto je upravljao vozilom gdje nije smio (nije vozio po cesti a pretpostavljam ni po bic stazi). cim na javnoj povrsini krenes upravljati bilo kojim vozilom za tebe vrijede sva prometna pravila iz zakona o sigurnosti......

Gdje piše da je upravljao vozilom gdje nije smio? Negdje piše da je zabranjeno kretati se pored ceste, ne ometajući promet? Ili su svi oni livadno-šumski biciklisti, rekreativci, prolaznici i poljodjelci u prekršaju jer se ne kreću po predviđenim prometnicama, pa im se može naplatiti kazna?
Koliko znam, definirano je kretanje po urbanim zonama i prometnicama - ne van njih.

[K H S]

pitanje za sve

a koji to sudac i po kojem to zakonu može znati uzrok pada s bicikla?
S bicikla se može - i pada se - i kad se vozi 0 km/h, prilikom primjerice uspinjanja na isti ili silaženja s njega
očito je policijski izvještaj bio odlučujući, pa je pravo pitanje što je ćovjek izjavio hitnoj ili policiji kad su došli do njega, jer očito nije bilo svjedoka
ili je??

[Shy-Ning]

K H S kaže:

pitanje za sve

a koji to sudac i po kojem to zakonu može znati uzrok pada s bicikla?
S bicikla se može - i pada se - i kad se vozi 0 km/h, prilikom primjerice uspinjanja na isti ili silaženja s njega
očito je policijski izvještaj bio odlučujući, pa je pravo pitanje što je ćovjek izjavio hitnoj ili policiji kad su došli do njega, jer očito nije bilo svjedoka
ili je??

Pa, neprilagođena brzina uvjetima na cesti -po samoj izjavi unesrećenog koji kaže da nije stigao pravodobno reagirati na šljunak, i po policijskoj CSI gdje su laserskom preciznošću mjerili preglednost, put kočenja, veličinu, broj i klizavost granula na cesti, fizikalni proračun i simulaciju situacije, refleksne i percepcijske sposobnosti unesrećenog...

[jones85]

Shy-Ning kaže:

Gdje piše da je upravljao vozilom gdje nije smio? Negdje piše da je zabranjeno kretati se pored ceste, ne ometajući promet? Ili su svi oni livadno-šumski biciklisti, rekreativci, prolaznici i poljodjelci u prekršaju jer se ne kreću po predviđenim prometnicama, pa im se može naplatiti kazna?
Koliko znam, definirano je kretanje po urbanim zonama i prometnicama - ne van njih.

ti bi se svadio ili sto? pitao je sto ako sa upravljajuci biciklom ne na cesti padne na cestu! tu nema sume ni livade ni pasnjaka. i da zakonom je propisano gdje se smije kretati biciklom. nisam ga ja pisao pa zaobidji svadju samnom zasto je to tako.ja samo citam sto pise u zakonu i pokusavam se toga pridrzavati a zakone donose i mjenjaju oni koje ces izabrati za 2 mjeseca.

[Shy-Ning]

jones85 kaže:

ti bi se svadio ili sto? pitao je sto ako sa upravljajuci biciklom ne na cesti padne na cestu! tu nema sume ni livade ni pasnjaka. i da zakonom je propisano gdje se smije kretati biciklom. nisam ga ja pisao pa zaobidji svadju samnom zasto je to tako.ja samo citam sto pise u zakonu i pokusavam se toga pridrzavati a zakone donose i mjenjaju oni koje ces izabrati za 2 mjeseca.

Otkud ti to da bih se svadio? Jer se ne slažem s tobom? Jer ti postavljam potpitanja? Ja sam pitao što u slučaju situacije za koju sam pitao.
Gdje u zakonu piše da se ne smije kretati biciklom pored ceste? Inače nema šume, livade ni pašnjaka, ili samo uz cestu koja ide preko Medvednice? Zašto bih ja zaobišao tvoje pitanje? Pročitaj gdje piše da se ne smije kretati biciklom pored ceste. Kako znaš hoću li ja izabrati nekoga za 2 mjeseca?

[jones85]

ZOSPC clanak 112

[all_or_nothing]

jones85 kaže:

ZOSPC clanak 112

(1) Vozači bicikla dužni su se kretati biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom, a ako one ne postoje, što bliže desnom rubu kolnika.

no dobro. što ako u blizini ne postoji kolnik?

znači dovoljno bi bilo da se lik žali da je biciklom pao u svom dvorištu a ne gdje ga policija tereti. ako ga napadnu da je izjavio da se strovalio na cesti neka izjavi da je pogriješio, pod stresom od pada, strahom od liječnika...

ako nema svjedoka, kako ga mogu kazniti?

edit: sad sam pročitao da ozljeda nije samo prijavljena od medicinskog osoblja hitne nego su na uviđaj izašli i policajci. ništa onda...

[jones85]

all_or_nothing kaže:

no dobro. što ako u blizini ne postoji kolnik?

Po zakonu se nečeš vozit. što ako sa brodom želim uploviti na trg bana jelacica? necu jer nema luke za pristajanje
sto ako sa autom zelim preko tvog kukuruzista u crkvu jer mi je tako blize ili mi se iz nekog hira hoce tako? necu jer nije predviđeno za promet vozila. itd.

[Zabranjeni]

Koji debilizam od države i zakona.

Trebao je zvati prijatelja da ga odvezu na hitnu i tamo reći da je pao niz stepenice.

Mora li medicinsko osoblje znati jel netko pao s bicikla ili sa zgrade? I oni su papni pa odmah zovu policiju.

[jones85]

debilizam ili ne tako je ali da bi moglo biti bolje svakako bi. vec sam na tu temu pisao na forumu "lov na bicikliste" i poanta je bila da su zakoni relativno ok ali da treba poraditi na edukaciji samih biciklista jer gotovo 90% vozaca bicikla ili nezna zakone ili ih tumaci kako je samo njima logicno.
u ovom primjeru konkretno da je vozac znao kakav je zakon,ili nebi zvao hitnu da ga odvezu ili ako bi i dosao sam u hitnu i nebi se izlajao da se radi o prometnoj nesreci sa tjelesnim ozljedama. bolnicar sa druge strane mora javiti policiji ako se radi o prometnoj nesreci bilo kakve vrste ili nekom fizickom nasilju. zato pamet u glavu i reci da si pao da jabuke u svom dvoristu